- 1
- 2
- 3
ページに移動
行け次 最後ブランド
- 2006年10月3日
- 127.0.0.1
- 2011年8月17日
sparkie1984は言った：私がこのスレッドの人を見つけてとてもうれしい!!!!
他の人と同じようにマイクロサーバーを注文しようとしています。
正直に言うと、何を実行すればよいかわからないが、WHS2011に向かって揺れている。
どこかでosxを実行している人へのリンクを見たことがあります。
基本的には、iTunes用のすべてのフィルム/写真/音楽を保存する必要があります。
また、Time Machineディスクがいっぱいになっているので、TimeMachineのバックアップにも使用できるようにしたいと思います。
WHS 2011でこれが可能になりますか？
ブートディスクとして4x2tbディスクと古いSSD（Mac Proから）を使用してRAID5を実行することを計画しています。
素晴らしいことは、マイクロサーバーをわずか120ポンドで手に入れることができ、キャッシュバックを取り除いたことです。
WHS2011はAFPをサポートしていないため、接続を確立するための唯一のオプションはSMBまたはNFSです。 Time Machineは、AFPの新しい実装でのみ機能します。最終編集日：2011年8月18日
sparkie1984
- 2009年12月20日
- ロンドン近くの小さな村
- 2011年8月17日
それで、それは基本的に良くありませんか？
薄暗い
オリジナルポスター- 2007年2月14日
- カリフォルニア州サンフランシスコ
- 2011年8月17日
この記事は数年前のものですが、ソフトウェアは無料なので、何を失う必要がありますか。
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
私はWHS2011で遊んで気に入ったのですが、主にMacネットワークの場合はUbuntuルートを使用しました。 と
edjrwinnt
- 2008年3月8日
- オハイオ州ノースリッジビル
- 2011年8月18日
sparkie1984
- 2009年12月20日
- ロンドン近くの小さな村
- 2011年8月18日
edjrwinnt氏は次のように述べています。WHS2011サーバーへのアクセスの応答性は、Leopardと比較してLionクライアントワークステーションで向上しています。
私に聞いても構わないとしたら、どのようなセットアップを実行しますか？
WHS 2011はMacとうまく連携しますか？ と
edjrwinnt
- 2008年3月8日
- オハイオ州ノースリッジビル
- 2011年8月18日
sparkie1984は言った：あなたが私に尋ねても構わないとしたら、あなたはどのようなセットアップを実行しますか？
WHS 2011はMacとうまく連携しますか？
smbのデフォルト設定があります。私が言ったようにそれははるかに改善されました、しかし私がランダムにファイルにアクセスしたり保存したりするとき、私のMACクライアントからWHSサーバーに接続するのにまだ1、2秒かかります。ただし、WHS2011サーバーに接続するためにコネクタはそれほど必要ありません。使用しなければならないこともあれば、使用しないこともあります。通常、WHSコネクタなしでFinderのサーバーに接続します。これは、WHS 2011がFinderでまだ利用できない場合です。通常、コンピュータをしばらく（数時間）放置した後は利用できません。
私はTimeMachineなどを使用していません。私はMacのファイルサーバーとしてWHS2011を厳密に使用しています。 WHS 2011サーバーのクライアントとして、Macbook Air、MacBook Pro、およびiMacを使用したセットアップが気に入っています。私はSnowLeapoardServerを備えたMacminiサーバーも持っていますが、それを十分に活用する方法をまだ学んでいます。ここオハイオ州北東部では、とても暖かい日がたくさんあるので、最近はコンピューターオタクではありません。
WHS 2011にドライブエクステンダーがない限り、私は本当に大したことが何であるかわかりません。ブートドライブにソフトウェアRAID1を使用し、すべてを1つの2 TB extUSBドライブにバックアップします。ハードウェアRAIDを使用したはずですが、マザーボードにそのオプションが表示されませんでした。 DropBoxとIDriveで使用する2つのクラウドサービスもあります。 WHS 2011では、デフォルトのフォルダ、「ビデオ」、「写真」などを好きなハードドライブに移動できるのは素晴らしいことです。 Windows HTPCでは、デフォルトのフォルダーに複数のフォルダーを設定することもできるため、1つのハードドライブの容量が不足した場合でも、HTPCを別のハードドライブに向けることができます。
sparkie1984
- 2009年12月20日
- ロンドン近くの小さな村
- 2011年8月18日
私はあなたの痛みを感じます：いい天気。
私はどのOSを使うべきかの間で引き裂かれています。私はこれまでLinuxを使用したことがなく、すべてをセットアップすることを心配しています。
理想的には今夜までサーバーを注文したい。
WHS 2011を35ポンド（良い価格のようです）で注文するのか、それとも他の何かを実行するのかわからない と
edjrwinnt
- 2008年3月8日
- オハイオ州ノースリッジビル
- 2011年8月18日
sparkie1984は言った：ありがとう、
私はあなたの痛みを感じます：いい天気。
私はどのOSを使うべきかの間で引き裂かれています。私はこれまでLinuxを使用したことがなく、すべてをセットアップすることを心配しています。
理想的には今夜までサーバーを注文したい。
WHS 2011を35ポンド（良い価格のようです）で注文するのか、それとも他の何かを実行するのかわからない
WHS 2011で私が気に入っているのは、SilverlightがインストールされたWebブラウザーを介した音楽のストリーミング機能です。仕事中に座ってプレイリストを作成して聞くことができます。明らかにこれは目新しいことではありませんが、アドインを必要とせずにWHS2011を通じて非常に簡単に使用できます。
WHS 2011の唯一の残念な点は、バージョン1.0にあったようなアドインがないことです。しかし、私が必要としているもののほとんどは、すでにWHS2011に組み込まれています。
薄暗い
オリジナルポスター- 2007年2月14日
- カリフォルニア州サンフランシスコ
- 2011年9月1日
だからフォローアップの質問
私はこのスレッドを開始し、共有ドライブにWindows Home Serverを使用し、ほとんどの場合MacホームネットワークにBitTorrentをダウンロードしました。 WHSを結んだ後、あまひ私はUnbuntu（デスクトップ版）に落ち着きました。サーバーOSに直接アクセスする必要がある場合を除いて、セットアップに満足しています。私のギガビットLANのリモートアクセスは非常に遅いです。私はfreeNASが素晴らしいウェブインターフェースを持っていることを知っています。それは私のMacとBitTorrentでうまくいくでしょうか。私は私が持っているものに固執する必要がありますか？ NS
孔雀
- 2011年7月26日
- イギリス
- 2011年9月1日
sparkie1984は言った：私がこのスレッドの人を見つけてとてもうれしい!!!!
他の人と同じようにマイクロサーバーを注文しようとしています。
正直に言うと、何を実行すればよいかわからないが、WHS2011に向かって揺れている。
どこかでosxを実行している人へのリンクを見たことがあります。
基本的には、iTunes用のすべてのフィルム/写真/音楽を保存する必要があります。
また、Time Machineディスクがいっぱいになっているので、TimeMachineのバックアップにも使用できるようにしたいと思います。
WHS 2011でこれが可能になりますか？
ブートディスクとして4x2tbディスクと古いSSD（Mac Proから）を使用してRAID5を実行することを計画しています。
素晴らしいことは、マイクロサーバーをわずか120ポンドで手に入れることができ、キャッシュバックを取り除いたことです。
この投稿：https：//forums.macrumors.com/showthread.php？p = 13042520＆＃post13042520
4 x2TBドライブでHPMicroServerをセットアップし、WHS2011、FreeNAS、Ubuntu、NexEntaStorで試してみた私の経験についてすべて話します。うまくいけば、それはあなたのために役立つでしょう。私はSeagate5900RPMドライブを使用しました-1ギガビットLANポートを飽和させるのに十分な速度で、静かで、低電力で、クールで、RAID5またはRAIDZアレイで使用しました。<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
SSDをブートドライブとして使用する必要はありません。標準の250GBHDDと比べてパフォーマンスに大きな違いはありません。MacProに残しておくとよいでしょう。 FreeNASとNexentaStorの両方にとって、最善の策は、内部USBポートに接続された1GBのUSBスティックをブートデバイスとして使用することです。これは私が行うことです（そしてそれは部分的に内部USBポートが意図していることです）。
私のように4x2TBドライブを使用している場合は、250 GB HDD（または使用する場合はSSD）を光学ドライブでの使用を目的としたセカンダリSATAコントローラーに接続する必要があります。簡単に実行できます。ただし、追加の18フィートSATAケーブルとMolex-SATA電源アダプターが必要になります。ちなみに、WHSはこの設定をサポートしていますが、FreeNAS、Ubuntu、NexentaStorはサポートしていません。セカンダリSATAチャネルでディスクを表示することを拒否します（ドライバを追加することでディスクを動作させることができることは間違いありませんが、できませんでした迷惑して）。つまり、Ubuntuの場合、2 TBディスクの一部をブートボリューム用に確保してから、残りのスペースをデータストレージに使用する必要があります。 USBキーから起動する場合は、この問題は発生しません。 USBキーからWHSまたはUbuntuを起動することもできると思いますが、少なくとも16GB、WHSの場合は32GBが必要になるでしょう。最終編集日：2011年9月2日 NS
孔雀
- 2011年7月26日
- イギリス
- 2011年9月2日
ender21は次のように述べています。つまり、結局のところ、このサーバーの信頼性の低さから、私は次のようになりました。
私は、ソフトウェアRAIDZを使用してFreeNASの下で単一の6TBRAIDZアレイとして構成された4GBRAMと4x 2TB Seagate5900RPMドライブを備えたHPマイクロサーバーを持っています。ビルドの開始から終了まで2時間かかり、AFP、SMB、NFSをサポートし、今年7月上旬から再起動、再構築、問題なしで稼働しています。私は今のところそれで少しおしゃべりしています。
薄暗い
オリジナルポスター- 2007年2月14日
- カリフォルニア州サンフランシスコ
- 2011年9月2日
dimmeは言った：だからただフォローアップの質問
私はこのスレッドを開始し、共有ドライブにWindows Home Serverを使用し、ほとんどの場合MacホームネットワークにBitTorrentをダウンロードしました。 WHSを結んだ後、あまひ私はUnbuntu（デスクトップ版）に落ち着きました。サーバーOSに直接アクセスする必要がある場合を除いて、セットアップに満足しています。私のギガビットLANのリモートアクセスは非常に遅いです。私はfreeNASが素晴らしいウェブインターフェースを持っていることを知っています。それは私のMacとBitTorrentでうまくいくでしょうか。私は私が持っているものに固執する必要がありますか？
さて私は昨夜FreeNASV0.7xx（送信サポートが必要）を試しました。最初はVMで遊んで、とても気に入りました。 「サーバー」にアトムネットトップをインストールしたとき。マウントポイントを設定しようとすると、起動に永遠に時間がかかり、ハングしていました。約1時間後、Ubuntuに戻りました。
ender21
- 2010年7月15日
- 南カリフォルニア
- 2011年9月2日
speacockによると：私は、ソフトウェアRAIDZを使用してFreeNASの下で単一の6TBRAIDZアレイとして構成された4GBRAMと4x 2TB Seagate5900RPMドライブを備えたHPマイクロサーバーを持っています。ビルドの開始から終了まで2時間かかり、AFP、SMB、NFSをサポートし、今年7月上旬から再起動、再構築、問題なしで稼働しています。私は今のところそれで少しおしゃべりしています。
私の最大の問題は、SATA6機能と追加のドライブ用の追加のポートを提供するためにインストールしたrocketraidカードでした。その上でファームウェアをアップグレードすると、問題の80％が解消されました。
WHS2011を使用したマイクロサーバーでは、現在、状況は順調に進んでいます。 WHS v1のように、ファイアアンドフォーゲットではありませんが、私にとっては機能します。 1
1911年
- 2008年4月11日
- 2011年9月3日
SynologyNASデバイスを見てください。OSXで非常にうまく機能します。
Eidorian
- 2005年3月23日
- インディアナポリス
- 2011年9月3日
dimmeは言った：まあ私は昨夜FreeNASV0.7xx（送信サポートが必要）を試しました。最初はVMで遊んで、とても気に入りました。 「サーバー」にアトムネットトップをインストールしたとき。マウントポイントを設定しようとすると、起動に永遠に時間がかかり、ハングしていました。約1時間後、Ubuntuに戻りました。ええ、私はFreeNAS 0.8を試してみましたが、すぐにTransmissionの欠如に気づきました。 NewEggは、Windows Home Server 2011の販売を定期的に開始していますが、約$ 50です。私はFreeNASを待ち続けます。これはそれほど優先度が高いわけではありません。 NS
孔雀
- 2011年7月26日
- イギリス
- 2011年9月5日
ender21は次のように述べています。WHS2011を使用したマイクロサーバーでは、現在、状況は順調に進んでいます。 WHS v1のように、ファイアアンドフォーゲットではありませんが、私にとっては機能します。
私は完全に同意します、彼らは家庭用のWHS2011を非常に複雑にしました。これは、Server2003よりもはるかに複雑なServer2008に基づいているためだと思います。
誤解しないでください。WHS2011は素晴らしいホームサーバーまたはスモールビジネスサーバーのOSであり、私が試したものの中で最高のパフォーマンスを提供しました。それは私にとってFreeNASが素晴らしくてシンプルで、AFPサポートが組み込まれているということだけです。メディアストリーミングやプリンター共有が必要な場合は、間違いなくWHSを使用します。
FreeNASの特徴の1つは、ホームルートよりも商用のSMBルートを採用しているため、ビットトレントやメディアサーバーなどのホームユーザー機能と見なされる機能のサポートを終了していることです。それがBSDベースであり、サードパーティのプラグイン機能があることを考えると、これらの機能が再び追加されるまで（FreeNAS 0.7にありました）、そう長くはかからないと確信していますが、今のところ、必要な場合はこれらのことなら、FreeNASはおそらくあなたには適切ではありません。最終編集日：2011年9月5日
DustinT
- 2011年2月26日
- 2011年9月5日
WHSは素晴らしい製品です。本当に、本当に素晴らしい。大好きです。何年にもわたって実行したので、信頼性は十分ではありません。何度か再構築する必要があり、破損のためにデータが失われることが何度もありました。もちろん、これはすべて2003年のことでした。それでも、私はそれを愛し、それでもそれは素晴らしい製品だと思います。 10台未満のPCを使用しているビジネスにとって、そのほぼ理想的なバックアップシステムであるimho。
コマンドラインをいじり回してもかまわないのであれば、Freenasは問題ありません。個人的には、CLIを使いこなせるほど使用していないので、常に少しイライラします。しかし、それは確かに仕事を成し遂げるでしょう。
今、私はライオンサーバーを搭載したミニが大好きです。電力要件は非常に大きく、24 7 365を実行するシステムでは重要です。ベースモデルを入手して8gramにアップグレードし、テスト用にUSB経由で外付けドライブに接続しました。これまでのところ、高速で安定しています。画面共有は、MicrosoftのRDPシステムよりもはるかに優れており、マシンが部分的に起動されたときの機能がはるかに優れていることがわかりました。さらに、別のフルスクリーンアプリにスワイプするだけのLionジェスチャーは素晴らしく、Lionサーバーへのリモートアクセスを確実にします。
私はuTorrentとiFlicks（Handbrakeの代わり）をインストールしましたが、コンボが完璧であることがわかりました。このシステムは、ノイズと熱を最小限に抑えながら、一度に何時間もトランスコーディングを簡単に処理できます。確かに、ホームオフィスのすぐそばにあるクローゼットに入れておけば助かります。内蔵ハードドライブの温度はかなり低いですが、33cでのカスタムビルドのセットアップよりもまだ高いです。これは、ドライブの寿命を大幅に短縮することを期待できるほど高くはありませんが、それでも低くしたいと思います。
ファイル共有のパフォーマンスはかなり良好です。 Miniが直接接続されているギガビットネットワークを実行しています。私がこのシステムで使用している最大の用途は、複数のHDストリームをストリーミングすることであり、それを簡単に処理できます。私は本当に気にしないので、ベンチマークを気にしませんでした。
全体として、Mini with Lionサーバーは、Appleのモットーである「ItJustWorks！」に適合しています。それが私が探していたものです。価格、消費電力（またはその不足）、パフォーマンス、サイズ、ノイズ、使いやすさを考えると、私は少し満足しています。
自分のホームサーバーを構築するためにハードウェアを購入したい人はいますか？ と
edjrwinnt
- 2008年3月8日
- オハイオ州ノースリッジビル
- 2011年9月5日
私は自宅でLeopardServerとWHS2011の両方を使用しています。私は両方を異なる機能に使用します。 Leopard Serverは私のアプリケーションサーバー（VPN、FTP、iCal、Time Machine、3つのMACクライアント用のソフトウェアアップデート、そして最終的には電子メールとiChat）であり、WHS2011は私のファイルサーバー/クラウドシンクロナイザーおよび音楽ストリーミングボックスです。どちらも優れたホームサーバープラットフォームだと思います。両方に精通したかったのです。 NS
ゲルフリング
- 2007年11月26日
- 2011年9月5日
メンテナンスとセットアップを最小限に抑えて、Synologynasボックスを試してみてください。iTunesストリーミングがあります。 CCTV映像を保存する機能もあります
サーバーはメンテナンスなどが必要なので、シンプルにしましょう。 NS
カッターマン
- 2010年4月27日
- 2011年9月6日
DustinT氏は次のように述べています。全体として、Mini with Lionサーバーは、Appleのモットーである「ItJustWorks！」に適合しています。それが私が探していたものです。価格、消費電力（またはその不足）、パフォーマンス、サイズ、ノイズ、使いやすさを考えると、私は少し満足しています。
では、SMB経由でLionサーバーに接続するWindowsクライアントに問題はありませんか？これは私のホームネットワークにとって大きな問題です。 SLマシンへの接続に問題はありません。
薄暗い
オリジナルポスター- 2007年2月14日
- カリフォルニア州サンフランシスコ
- 2011年9月7日
わかりました、私はebayでたくさん見つけました！これは、ハードウェアRAIDをサポートし、4〜3.5ベイと2.5ブートドライブを備えた、素敵な小さなサーバーケースに収められた自家製のアトムです。だから私は小さなネットを売り、新しい箱にそれを任せます。私が必要としているのは、中央ファイルストレージ、bittorrentダウンロード、itunesストリーミングまたは中央ストレージであり、WDliveTV用にビデオを保持することです。
新しいボックスには、Windows Home Server2011がインストールされています。私には2つの懸念があります：
1はライオンのサポートです
2アンチウイルスはウィンドウであり、プライベートトラッカーへのアップロードとダウンロードは常に接続されているため、ウイルス対策をいじる必要がありますか？
WHSが請求書に記入しない場合、私はfreenasまたはAmahi HomeServerを試すことを考えていました。
何かアドバイス？？？ NS
孔雀
- 2011年7月26日
- イギリス
- 2011年9月7日
dimmeは言った：1はライオンのサポートです
2アンチウイルスはウィンドウであり、プライベートトラッカーへのアップロードとダウンロードは常に接続されているため、ウイルス対策をいじる必要がありますか？
WHSが請求書に記入しない場合、私はfreenasまたはAmahi HomeServerを試すことを考えていました。
何かアドバイス？？？
1. Lionに問題は見当たらず、自分でも問題はありませんが、読んだすべてのことから、Windows 2008との互換性が高くなるはずです（ただし、多くの人が不満を言っているようです）それ）
2.はい。それはWindowsであるということではなく、インターネットに接続されてbittorrentを実行しているということです。そのような状況では、プラットフォームに関係なくAVを実行することをお勧めします
3. FreeNAS 8にはbittorrentクライアントがなく、8.1で予定されているプラグインインターフェースはまだありません。つまり、FreeNAS 0.7を使用するか、BSDbittorentクライアントをインストールして動作させることについて混乱する必要があります。あまひについてはコメントできませんが、今はコメントしていません。
薄暗い
オリジナルポスター- 2007年2月14日
- カリフォルニア州サンフランシスコ
- 2011年9月16日
私はWindowsHome Server2011をほぼ1週間実行しています。全体的にとても気に入っています。 Ubuntuのインストールが行っていたすべてのことを実行していますが、もう少し使いやすくなっています。 uTorrentとすべてのWHSサービスを実行しています。 Apples Launch padの問題のため、MS LaunchpadをMacにインストールしていませんが、本当にその機能が必要だとは思いません。
ネットワークを介した転送速度は、Linuxで得ていた速度よりも少し速くなっています。 2.5フィートのブートドライブとWD2および1TBのグリーンドライブを備えたZotacNM-10DTXボードを実行しています。システムは32〜40ワットで動作し、24時間年中無休のシステムに最適です。
私の唯一の不満は、ファンが少し騒々しい場合ですが、それは将来的に修正することができます。まだ2つの空のドライブベイがありますが、バックアップとして外部ESATAドライブをセットアップします。このようにして、システム全体がクラッシュした場合に、データを別のシステムにロードするか、サーバーに復元することができます。
私はまだほとんどのMacネットワークOSXサーバーの方が良いかもしれないと思いますが、ハードウェアの価格は本当に私にとってそれをオプションにしません。また、miniを実行すると、拡張性が非常に制限されます。
DustinT
- 2011年2月26日
- 2011年9月18日
カッターマンによると：SMB経由でLionサーバーに接続するWindowsクライアントに問題はありませんか？これは私のホームネットワークにとって大きな問題です。 SLマシンへの接続に問題はありません。返信が遅れてすみません、あなたの投稿を見たところです。私は現在すべてAppleネットワークを持っているので、問題はありません。いくつかのファイルを転送している間、現在、元のWHSシステムを実行しています。 Lionサーバーにアクセスするには、サーバーのIPアドレスを入力するだけで、ユーザー名とパスワードの入力を求められます。数時間ファイルを転送していますが、問題はありません。
ラップトップを持ってきた友人や家族がいますが、ネットワークを介してファイルを共有することはありません。だから、私には言えません。ごめん！ NS
左頭
- 2010年5月10日
- 2011年10月8日
static ipokを使用する
その静的IPにポートを転送する
WHSの[リモートWebアクセス]の下にある[修復]をクリックしますが、毎回失敗します。前へ
- 1
- 2
- 3
人気の投稿