ストームズ
オリジナルポスター- 2007年8月21日
- 2017年7月11日
他のすべての条件は同じですが、どちらが速い可能性がありますか？
Intel Core i7-2.5 GHz（非TB）
Intel Core i5-3.1 GHz（TB）
どちらも16GbRAMと512GbSSDになります。
ありがとう。
[編集：PhotoshopとコーディングにMacを使用します。オーディオやビデオの制作はありません。たぶん、いくつかのNetflixを見ています。また、グラフィックカードが異なることに気づきました。i5はIntel Iris Plus Graphics 650を使用し、i7は640を使用しています。それが大きな違いを生むかどうかはわかりません...]最終編集日：2017年7月11日
Hirakata
- 2011年4月17日
- カリフォルニア州バーバンク
- 2017年7月11日
bbrks
- 2013年12月17日
- 2017年7月11日
ストームズ
オリジナルポスター- 2007年8月21日
- 2017年7月11日
枚方は言った：あなたのニーズに合わせてi5を入手してください。 クリックして展開...枚方ありがとう。上記の例のようにi5のクロック速度がi7よりも速い場合でも、私のニーズでは、i7は実際にはi5よりも高速であるとあなたの答えから推測できますか？
[doublepost = 1499086056] [/ doublepost]
bbrksは言った：そして、速度のその2.3％の違いは重要だろう、なぜなら……。 クリックして展開...あなたのポイントは、私がそれをどのように使用するかについてあまり違いに気付かないはずです-そうですか？
gnasher729
一時停止
- 2005年11月25日
- 2017年7月11日
プロセッサのクロック速度は1つだけではありません。クロック速度は、プロセッサが生成する熱によって制限されます。 4つのコアは1つよりも多くの熱を生成します。したがって、プロセッサは、1つのコアのみを実行している場合は最高のクロック速度で、2つのコアを使用している場合は少し低いクロック速度で、4つのコアを使用している場合はさらに低いクロック速度で実行できます。
Intel（およびApple）は、すべてのコアを使用して、プロセッサが1日24時間実行できる速度を示しています。しかし、i5には2つのコアしかなく、i7には4つのコアがあります。つまり、さまざまなことを比較しているのです。 i7が2つのコアのみを使用する場合、i5と同じクロック速度で動作しますが、i7の方が効率的であるため、少し速く動作します。しかし、i7は4つのコアを使用でき、それらを使用すると、i5の周りを一周します。
kschendel
- 2014年12月9日
- 2017年7月11日
実際のベンチマークを見ずに、i7は短いバーストでi5を追い越すことができると思いますが、より早く、より激しくスロットルバックします。複数の同時にアクティブなプログラム、またはマルチスレッドが可能なものを実行している場合、i7には優位性があります。
あなたがコンピュータで何をしているのかを考えると、私はそれらが基本的に等しいと考えて、メモリ、SSD容量、コストなどの他の理由で決定を下します（私はそれらの間にどれほどの違いがあるのかわかりませんグラフィック。非常に迅速なグーグル検索は、650を支持して10-15％を示しているようです。）
CatherineVeraGat
一時停止
- 2017年5月6日
- 2017年7月11日
ストームズ
オリジナルポスター- 2007年8月21日
- 2017年7月12日
gnasher729は言った：あなたが知らなければならないクロック速度について何かがあります...
プロセッサのクロック速度は1つだけではありません。クロック速度は、プロセッサが生成する熱によって制限されます。 4つのコアは1つよりも多くの熱を生成します。したがって、プロセッサは、1つのコアのみを実行している場合は最高のクロック速度で、2つのコアを使用している場合は少し低いクロック速度で、4つのコアを使用している場合はさらに低いクロック速度で実行できます。
Intel（およびApple）は、すべてのコアを使用して、プロセッサが1日24時間実行できる速度を示しています。しかし、i5には2つのコアしかなく、i7には4つのコアがあります。つまり、さまざまなことを比較しているのです。 i7が2つのコアのみを使用する場合、i5と同じクロック速度で動作しますが、i7の方が効率的であるため、少し速く動作します。しかし、i7は4つのコアを使用でき、それらを使用すると、i5の周りを一周します。 クリックして展開...
kschendel氏は次のように述べています。i7はi5よりもブーストが高く（4.0対3.5 Ghz）、前述のようにハイパースレッディングが有効になっているため、2つではなく4つのコアが効果的に使用されます（厳密にはそうではないため、両方がデュアルコアとしてリストされていますが、i7コアごとに2つのスレッドを実行でき、i5は1つだけ実行できます。）それはあなたが両方とも投稿した本当に役立つ情報です。どうもありがとう。
実際のベンチマークを見ずに、i7は短いバーストでi5を追い越すことができると思いますが、より早く、より激しくスロットルバックします。複数の同時にアクティブなプログラム、またはマルチスレッドが可能なものを実行している場合、i7には優位性があります。
あなたがコンピュータで何をしているのかを考えると、私はそれらが基本的に等しいと考えて、メモリ、SSD容量、コストなどの他の理由で決定を下します（私はそれらの間にどれほどの違いがあるのかわかりませんグラフィック。非常に迅速なグーグル検索は、650を支持して10-15％を示しているようです。） クリックして展開...
dollystereo
- 2004年10月6日
- フランス
- 2017年7月12日
gnasher729は言った：あなたが知らなければならないクロック速度について何かがあります...これはデスクトップバージョンにも当てはまります。 13インチMacbookProにはデュアルコアi5とi7があり、どちらもハイパースレッドです。つまり、i7はi5の周りを一周しません。
プロセッサのクロック速度は1つだけではありません。クロック速度は、プロセッサが生成する熱によって制限されます。 4つのコアは1つよりも多くの熱を生成します。したがって、プロセッサは、1つのコアのみを実行している場合は最高のクロック速度で、2つのコアを使用している場合は少し低いクロック速度で、4つのコアを使用している場合はさらに低いクロック速度で実行できます。
Intel（およびApple）は、すべてのコアを使用して、プロセッサが1日24時間実行できる速度を示しています。しかし、i5には2つのコアしかなく、i7には4つのコアがあります。つまり、さまざまなことを比較しているのです。 i7が2つのコアのみを使用する場合、i5と同じクロック速度で動作しますが、i7の方が効率的であるため、少し速く動作します。しかし、i7は4つのコアを使用でき、それらを使用すると、i5の周りを一周します。 クリックして展開...
添付ファイル
kschendel
- 2014年12月9日
- 2017年7月12日
コールソン
- 2010年4月23日
- 2017年7月12日
TechZeke
- 2012年7月29日
- テキサス州サンアントニオ
- 2017年7月12日
gnasher729は言った：あなたが知らなければならないクロック速度について何かがあります...
プロセッサのクロック速度は1つだけではありません。クロック速度は、プロセッサが生成する熱によって制限されます。 4つのコアは1つよりも多くの熱を生成します。したがって、プロセッサは、1つのコアのみを実行している場合は最高のクロック速度で、2つのコアを使用している場合は少し低いクロック速度で、4つのコアを使用している場合はさらに低いクロック速度で実行できます。
Intel（およびApple）は、すべてのコアを使用して、プロセッサが1日24時間実行できる速度を示しています。しかし、i5には2つのコアしかなく、i7には4つのコアがあります。つまり、さまざまなことを比較しているのです。 i7が2つのコアのみを使用する場合、i5と同じクロック速度で動作しますが、i7の方が効率的であるため、少し速く動作します。しかし、i7は4つのコアを使用でき、それらを使用すると、i5の周りを一周します。 クリックして展開...
編集：実際には、あなたは物事を混乱させています。 15フィートモデルのクワッドi7ではなく、13フィートモデルのi5とi7について話していると思います。
どちらのプロセッサもハイパースレッドのデュアルコアCPUです。 TBモデルの28WTDPは高くなりますが、CPUを常に最大限に活用しない限り、大きな違いはありません。全体として、ほとんど違いはありません。
また、OPに、TB以外のモデルを使用している場合でも、プロセッサのアップグレードをスキップするように指示します。命名法にもかかわらず、13 'モデルのi7アップグレードは、いくつかの追加のキャッシュを備えた、より高速なクロックのi5にすぎません。繰り返しになりますが、すべてがハイパースレッディングを備えたデュアルコアです。最終編集日：2017年7月13日
ZapNZ
- 2017年1月23日
- 2017年7月12日
したがって、タッチバーが必要でない限り（そして、私がイメージングする場合は、コーディングに物理的なファンクションキーを好む可能性があります）、私であれば、ベースモデルのnTBの2.3 GHz i5を個人的に好むでしょう。そして、アップグレードされたCPU / TBをスキップすることで節約されたお金を投入します。 RAMを16GBに増やす、SSDサイズを増やす、または外部ディスプレイ、Thunderbolt 3ドック、外部SSDなどのアクセサリを使用する場合。
ストームズ
オリジナルポスター- 2007年8月21日
- 2017年7月12日
ZapNZsは言った：もしそれが私なら、私は個人的にベースモデルnTBの2.3 GHzi5を好むだろう クリックして展開...私は間違いなくRAMを最大限に活用して512SSDを入手しますが、それでも、ベースモデルのnTB 2.3GHz i5はPhotoshopに適していると思いますか？そのほとんどはWebでの使用に非常に小さいものですが、600MB以上の印刷ファイルで作業することもあります。
kschendel
- 2014年12月9日
- 2017年7月12日
私は、16 GbRAMと512GbSSDを備えたベースnTBがあなたにとって最良の価値である可能性が高いというZapNZsに同意する傾向があります。
（もしあなたがお金を捨てることを決心したなら、私はトップスペックのTBまでずっと行くと思います; nTBモデルのために数百MHzのバンプに300ドルを支払うことは私にはほとんど意味がありません。）
green86
- 2007年9月27日
- ノースカロライナ州
- 2017年7月12日
ストームズ氏は次のように述べています。これは、両方が投稿した非常に役立つ情報です。どうもありがとう。 クリックして展開...
申し訳ありませんが、ここで取得する情報が悪いです。 i5の方が高速です。 Intelは今年、紛らわしい命名規則でひどく批判されてきました。 i7は劣ったチップです。それらは同じ量のキャッシュと同じ数のコアを持ち、両方ともハイパースレッディングを持っています。 TB MacBookProを入手してください。ターボブースト速度が唯一の利点ですが、チップが十分に冷えている場合にのみ作動します。したがって、i5を使用すると、常に600 Mhzの速度が保証され（3.1Ghz対2.5Ghz）、場合によっては500 Mhz（3.5Ghz対4Ghz）になります。
kschendel
- 2014年12月9日
- 2017年7月12日
green86は言った：... i5はより速い。 ..。 クリックして展開...
遅い場合を除いて。以前の投稿で述べたように、i5はブーストされていない方が速く、i7はブーストされていない方が速いです。それは特に曖昧ではないと思います。最大のCPU速度が必要な場合は、トップi7チップを搭載したTBモデルが必要ですが、OPがフォトショップを実行してコンパイルを実行するために600ドルの差額を支払う必要があるとは思いません。 NS
DarkSel
- 2012年12月22日
- 2017年7月13日
kschendelは言った：それが遅いときを除いて。以前の投稿で述べたように、i5はブーストされていない方が速く、i7はブーストされていない方が速いです。それは特に曖昧ではないと思います。最大のCPU速度が必要な場合は、トップi7チップを搭載したTBモデルが必要ですが、OPがフォトショップを実行してコンパイルを実行するために600ドルの差額を支払う必要があるとは思いません。 クリックして展開...
i5はTDPが高く、TDPが低いi7よりもはるかに長い間ブーストクロックで動作します。したがって、i5はより高速になります。
kschendel
- 2014年12月9日
- 2017年7月13日
DarkSelによると：i5はTDPが高く、TDPが低いi7よりもはるかに長い間ブーストクロックで動作します。したがって、i5はより高速になります。 クリックして展開...
*はぁ*。遅い場合を除いて。
さあ、人々、事実をきちんと伝えましょう。 i5は無条件に高速になることはないので、そのように言わないでください。 i5はブーストされていない状態でより速くなり、ブーストをより長く維持する可能性があります。 i7は、それを長く保持しなくても、より高いクロックレートにブーストします。それが特定のユースケースに当てはまる場合は、i7 より速くなります そのユースケースのために。
green86
- 2007年9月27日
- ノースカロライナ州
- 2017年7月13日
kschendelは言った：*ため息*。遅い場合を除いて。
さあ、人々、事実をきちんと伝えましょう。 i5は無条件に高速になることはないので、そのように言わないでください。 i5はブーストされていない状態でより速くなり、ブーストをより長く維持する可能性があります。 i7は、それを長く保持しなくても、より高いクロックレートにブーストします。それが特定のユースケースに当てはまる場合は、i7 より速くなります そのユースケースのために。 クリックして展開...
いいでしょう、具体的にしたいですか？ほとんどの場合、i5の方が高速です。 i5はより高速で、より頻繁に使用されます。時々、行くための最良のルートはあなたの間違いを認めることです。
kschendel
- 2014年12月9日
- 2017年7月13日
green86は言った：いいでしょう、あなたは具体的になりたいですか？ほとんどの場合、i5の方が高速です。 i5はより高速で、より頻繁に使用されます。 クリックして展開...
はい、それが私が探していたものです。
green86は言った：時々行くための最良のルートはあなたの間違いを認めることです。 クリックして展開...
確かに、それはあなたにとってとても良かったです。
ストームズ
オリジナルポスター- 2007年8月21日
- 2017年7月13日
ZapNZ
- 2017年1月23日
- 2017年7月13日
Stormz氏は次のように述べています。RAMを最大限に活用して512SSDを入手しますが、それでも ベースモデルのnTB2.3GHz i5はPhotoshopに適していると思いますか？ そのほとんどはWebでの使用に非常に小さいものですが、600MB以上の印刷ファイルで作業することもあります。 クリックして展開...
はい、私の意見では。
私はあなたが何をするかについて異なるCPUの間に多くの違いが見られるとは思わないので、それが私だった場合、アップグレードnTBi7またはTBのi5 / i7のより高い価格を正当化することはできませんでした（もちろんあなたを除いてタッチバーが欲しい。）
私の場合、300ドルから600ドルの節約になり、それを保存するか、外部SSDまたはHDD、Thunderbolt 3充電ドック、NASセットアップ、および/またはビデオを視聴するための優れた外部ディスプレイ/スピーカーに配置します/映画。
ストームズ
オリジナルポスター- 2007年8月21日
- 2017年7月14日
ZapNZsは言った：はい、私の意見では。うーん、そのように置くと...
私はあなたが何をするかについて異なるCPUの間に多くの違いが見られるとは思わないので、それが私だった場合、アップグレードnTBi7またはTBのi5 / i7のより高い価格を正当化することはできませんでした（もちろんあなたを除いてタッチバーが欲しい。）
それが私なら、私は300ドルから600ドルの節約を取り、それを節約するか、 外付けSSDまたはHDD、Thunderbolt 3充電ドック、NASセットアップ、および/またはビデオ/映画を視聴するための優れた外部ディスプレイ/スピーカーに向けて配置します。 クリックして展開...
ばかげたマイム
- 2017年7月30日
- 2017年7月30日
私のニーズに基づいて、Macbook Pro13のモデルを選択します。
電子音楽制作/ミックス編集（不動産業とともに）に使用されます
予算は1800程度ですが、できれば1500に近い方が望ましいです。どこに焦点を合わせればよいですか？私が読んだ内容に基づくと、2.3i5と2.5i7の間に大きな違いはありませんが、私の友人は、可能であればi7を入手するようにアドバイスしてくれました。最小4GBのRAMを要求するabletonLiveを使用することになると思います。
音楽制作に関しては、RAMを8GBから16GBに180ドルで増やすか、チップを2.3i5から2.5i7に270ドルでアップグレードする方が有利でしょうか。
3番目のオプションは、タッチバーモデルを使用することです。タッチバーモデルでは、基本価格の1250ドルに450ドルが追加されますが、タッチバーが追加され、ストレージが128GBから256GBになり、プロセッサーが2.3i5から3.1i5にアップグレードされます。しかし、RAMのアップグレードはさらに180ドルです（音楽は外部に保存されるため、ストレージについてはあまり心配していません）
これも必要ですか？私は友人のアドバイスに従ってi7を手に入れたいと思っていますが、270ドルではあまり役に立たないようで、何を優先すべきかわかりません。
人気の投稿