vito
オリジナルポスター- 2006年4月4日
- マンチェスター、英国
- 2012年4月14日
新しいiPad用のスクリーンプロテクターを入手することを検討していると、MoshiによるiVisorのレビューを見て、それは素晴らしく見えます。
スクリーンプロテクターが網膜の表示を妨げたり、鮮明さを低下させたりすると思いますか？
ありがとう、 NS
ブロンクスブル
- 2010年7月3日
- 2012年4月14日
OneMike
- 2005年10月19日
- 2012年4月14日
ブロンクスブル氏は次のように述べています。画面の品質を阻害しないスクリーンプロテクターを見たことがないので、使用しないことにしました。 クリックして展開...
私が使用したすべてのスクリーンプロテクターは、透明度を低下させました。最小限でも、間違いなくあります。
それを超えて、とにかくそれらは不要だと思います。 V
vito
オリジナルポスター- 2006年4月4日
- マンチェスター、英国
- 2012年4月15日
ボルトジェームス
- 2010年5月2日
- 2012年4月15日
vitoは言った：こんにちは
新しいiPad用のスクリーンプロテクターを入手することを検討していると、MoshiによるiVisorのレビューを見て、それは素晴らしく見えます。
スクリーンプロテクターが網膜の表示を妨げたり、鮮明さを低下させたりすると思いますか？
ありがとう、 クリックして展開...
1.スクリーンプロテクターが網膜ディスプレイを台無しにします。
2. GorillaGlassは画面保護を必要としません。
あなたのHDTVにクリングラップを置くのはばかげているでしょう。新しいiPadでも同じです。
BJ NS
18
- 2010年6月14日
- 我ら
- 2012年4月15日
安っぽいスクリーンプロテクター 意思 ディスプレイを台無しにします。 NS 良い スクリーンプロテクターは、裸の画面と見分けがつかなくなります。一般的に言えば、SGP（Spigen）、PowerSupport、その他の「クリスタル」静的しがみつくタイプは、 良い カテゴリー。私の好みはSGPスタインハイルウルトラクリスタルです。私が見たすべてのウェット接着スタイル（Zagg Invisible Shieldなど）は、 安っぽい カテゴリー。私はマットスクリーンプロテクターを使用していません。良いものでも表示品質に影響を与えると思いますが、マットな画面を得るために意識的なトレードオフを行っています。
Gorilla Glassは確かに丈夫で、引っかき傷や破損に強いです。表面のコーティングはおそらくそれほど多くはありません。誰かのカバーまたはケースが彼らのスクリーンを引っかいたところのいくつかのebayリストまたはスレッドをここで読んでください。擦り傷やヘアラインの傷が気にならないのなら、おそらく大丈夫でしょう。私はそのようなことについてうるさい傾向があるので（そしてそれを心配しないという安心感のように）、スクリーンプロテクターを使用することにします。
jps1012
- 2010年6月23日
- NYC
- 2012年4月15日
vitoは言った：こんにちは
新しいiPad用のスクリーンプロテクターを入手することを検討していると、MoshiによるiVisorのレビューを見て、それは素晴らしく見えます。
スクリーンプロテクターが網膜の表示を妨げたり、鮮明さを低下させたりすると思いますか？
ありがとう、 クリックして展開...
あなたはアイバイザーアンチグレアについて話しているのですか？その場合、表示品質が低下します。私はiPad2でそれを試しました、そしてあなたはそれがそこにあることを知っていました。大きな利点は、装着がいかに簡単かということです。このiPad用のSGPCrystalを試してみます。
ボルトジェームス
- 2010年5月2日
- 2012年4月15日
deeddawgは言った：くだらないスクリーンプロテクター 意思 ディスプレイを台無しにします。 NS 良い スクリーンプロテクターは、裸の画面と見分けがつかなくなります。一般的に言えば、SGP（Spigen）、PowerSupport、その他の「クリスタル」静的しがみつくタイプは、 良い カテゴリー。私の好みはSGPスタインハイルウルトラクリスタルです。私が見たすべてのウェット接着スタイル（Zagg Invisible Shieldなど）は、 安っぽい カテゴリー。私はマットスクリーンプロテクターを使用していません。良いものでも表示品質に影響を与えると思いますが、マットな画面を得るために意識的なトレードオフを行っています。 クリックして展開...
スクリーンプロテクターは、ピクセル深度、表示距離、明るさの微妙なバランスを妨げます。画面と目の間にプラスチック片を置くと、視覚的な品質が低下します。画面が低解像度であるため、これはiPad1および2ではそれほど問題ではありませんでした。ラップをHDTVに載せないだけです。あなたはそれをしません。
deeddawg氏は次のように述べています。GorillaGlassは確かに丈夫で、引っかき傷や破損に強いです。表面のコーティングはおそらくそれほど多くはありません。誰かのカバーまたはケースが彼らのスクリーンを引っかいたところのいくつかのebayリストまたはスレッドをここで読んでください。擦り傷やヘアラインの傷が気にならないのなら、おそらく大丈夫でしょう。私はそのようなことについてうるさい傾向があるので（そしてそれを心配しないという安心感のように）、スクリーンプロテクターを使用することにします。 クリックして展開...
iPad1が発売された初日に購入しました。私は通勤時に毎日それを使って仕事をし、家の周りのコーヒーテーブルに置いておき、8/10/12歳の子供たちに好きなことをさせます。
画面は完全に保護されておらず、傷はありません。それは、スクラッチではなく、バインダー、紙、ステープル、ペーパークリップ、さらには車のキーをこするバックパックで人生のほとんどを過ごしました。なし。灘。私は2台目のiPhoneを使用しています。ポケットには、糸くず、砂、コイン、車のキーがあり、すべてジーンズに圧力がかかっており、傷はありません。それは3年間で、Gorilla Glassを搭載した3つのデバイスであり、「保護」されたものはなく、傷もありません。
スクリーンプロテクターは必要ありません。最大の特徴が高解像度HDTV口径ディスプレイである製品では、それは異端です。スクリーンプロテクターは、情報に通じていないものを捕食するアクセサリー会社にとって有益なアイテムです。 Retinaスクリーンは彼らのゲームに終止符を打つでしょう。
BJ NS
DaQuickPG
- 2011年6月3日
- 2012年4月15日
私はそれを外して新しいものと交換してきました、そして私はそれの有無にかかわらず何の違いも見ず、私がそれを持っていなかったならば私がうるさいので私を信じます。私もバブルがないので、それらが完全にフィットすることを確認します。あるとき、アップルストアでケースを見ていたときに、この男は私にバブルを売りたがっていました。それを持っている。
そうです、私はスクリーンプロテクターを私のipadに置きます。彼らは日常の使用、ケース、カバーから引っかき傷を負い、テーブルの上に逆さまに置きます。小さな引っかき傷のある多くのipadを見てきましたが、パフォーマンスに影響したり、見ることができます。画面が点灯しているが静止している場合。 NS
18
- 2010年6月14日
- 我ら
- 2012年4月15日
ボルトジェームズは言った：あなたは単にHDTVにクリングラップを置かない。あなたはそれをしません。 クリックして展開...
誇張はばかげており、議論に追加されません。 HDTVに常に触れて使用することはありません。また、HDTVをどこにでも持ち運び、画面を覆って砂利を閉じ込めることもありません。
iPad1で素晴らしい体験をしていただきありがとうございます。画面に傷がついた経験のある方には安心していただけると思います。それは一般的ですか、それは避けられないのですか、誰かがプロテクターを使用する必要がありますか？もちろん違います。画面に傷を付けることはできますか？明らかにそうです。したがって、リスクを評価し、可能性に対して保険をかけるかどうかを決定することになります。
私はあなたの意見を尊重し、あなたが違った感じをするべきだと言うつもりはありません。アドバイスを求める人に提示することは有効な意見であり、彼らは彼らの審議においてそれを考慮すべきです。同じ敬意を順番に示すことができますか、それともあなたとは異なる意見を主張する必要がありますか？ NS
GoodLuckSally
- 2012年4月13日
- 2012年4月15日
私はスクリーンプロテクターを持っていることに慣れており、スクリーンプロテクターなしでアイテムを使用するのは奇妙な料金です。
ボルトジェームス
- 2010年5月2日
- 2012年4月15日
deeddawgは言った：誇張はばかげており、議論に追加されません。 HDTVに常に触れて使用することはありません。また、HDTVをどこにでも持ち運び、画面を覆って砂利を閉じ込めることもありません。
iPad1で素晴らしい体験をしていただきありがとうございます。画面に傷がついた経験のある方には安心していただけると思います。それは一般的ですか、それは避けられないのですか、誰かがプロテクターを使用する必要がありますか？もちろん違います。画面に傷を付けることはできますか？明らかにそうです。したがって、リスクを評価し、可能性に対して保険をかけるかどうかを決定することになります。
私はあなたの意見を尊重し、あなたが違った感じをするべきだと言うつもりはありません。アドバイスを求める人に提示することは有効な意見であり、彼らは彼らの審議においてそれを考慮すべきです。同じ敬意を順番に示すことができますか、それとも異なる意見を主張する必要がありますか？ クリックして展開...
私もあなたの意見を尊重します、あなたが私があまりにも断定的であると感じたら私の謝罪。
誰かが日雇い労働者であるか、建設現場で働いているか、または自動車整備士である場合、網膜ディスプレイの上にプラスチック片を置くことがいかに必須であるかを見ることができます。汚れた、脂っこい指、砕いた岩の破片を空中に吹き飛ばして、私はそれを手に入れました。
しかし、あなたが毎日の電車の中で、またはオフィスで、または研究ホールで、または図書館で、または家の周りで新しいiPadを使用している平均的なジョーであり、画面が破損している、問題ない、フリップオープンのふたまたはスマートカバー付きのケースを入手してください。それだけです。
The New iPadの最大の飛躍は、RetinaHDスクリーンです。だから妥協することは、とにかく完全な無駄です。何かが損傷を引き起こす可能性がある1％の確率で、解像度を100％制限するためにプラスチック片を置くことは、車が入っている湖の近くを運転する場合に備えて、100％の時間ライフベストを着用することに似ています。滑ったり、木の周りを曲がったり、岩を飛び越えたり、沈んだりする可能性があります。水を使わない人は毎日救命具を着用しません。救命浮輪は状況に応じて存在し、誰かが特定の時間/それらを使用する必要があるまで待っています。
スクリーンプロテクターの問題は、取り外しできないことです。それらはインストールされており、24時間年中無休で稼働しています。これには99％の時間はまったく必要ありません。低解像度のiPad1および2との違いが少なくなり、Retinaディスプレイに接着された世界のすべての違いが生まれます。
BJ NS
18
- 2010年6月14日
- 我ら
- 2012年4月15日
ボルトジェームズは言った：私はあなたの意見も尊重します、あなたが私があまりにも断定的であると感じたら私の謝罪。 クリックして展開...
優秀な。最後に、SGP Steinheill UltraCrystalスクリーンプロテクターの有無にかかわらずiPhone4および4Sを使用したことで、Retinaディスプレイに認識できる違いは見られなかったと述べました。私が話しているのはこの経験からです。また、以前のデバイスや電話（ZaggおよびBestSkinsEver）でウェットアプライ画面保護を使用しましたが、これらは画面の外観を完全に破壊します。したがって、良いスクリーンプロテクターと悪いスクリーンプロテクターの違い。もちろん悪いものはひどいでしょう。
新しいiPadにも同じことが言えると思います。私たちのどちらも（おそらく）デバイスに目を向けていないので、とにかくそれはすべて推測です。既存のRetinaスクリーンでの私の経験にはある程度の適用性があると思います。
結局、それはすべて好みと認識の問題です。読者は、ここに記載されている各意見を比較検討し、自分で選択する必要があります。最終編集日：2012年3月15日 NS
xStatiCa
- 2009年10月7日
- 2012年4月15日
ipad gen3はiphone4 Retinaスクリーンよりもピクセル密度が低いので、powersupportマットスクリーンプロテクターがiphone4よりも画像に与える影響は少ないと思います。
悪い
-画質はわずかに影響を受けます
-価格（彼らが価格を下げることを望みます）
良い
-反射の大きな違い
-指が画面上を滑るのは、画面がない場合よりも簡単です。
-画面を保護するのに役立ちます（私には子供がいます）
私にとって良い点は、わずかな画質の変化よりもはるかに優れています。私のパワーサポートマットスクリーンプロテクターが私のiphone4で損傷した場合、私はすぐに新しいものを注文します。
私は彼らがgen3ipad用の新しいHDスクリーンプロテクターをすぐに手に入れることを願っています。彼らはサイズを正しくするのに時間がかかる傾向があり、私がリリース時にそれを正しくしたいときにそれはひどいようですが、彼らが最終的にそれをリリースするときは常に正しいサイズです。
ダネオニ
- 2006年4月24日
- 2012年4月15日
laurenr
- 2008年1月9日
- カリフォルニア
- 2012年4月15日
クローバー
- 2009年6月7日
- 2012年4月15日
ボルトジェームズは言った：あなたは単にHDTVにクリングラップを置かない。あなたはそれをしません。BJ クリックして展開...
HDTVの画面に常に触れて移動するわけではありません。あなたはそれをしません。 NS
johnc22
- 2010年7月28日
- アトランタ
- 2012年4月15日
Tsuchiya
- 2008年6月7日
- 2012年4月15日
iPad 2にはSGPがあり、iPhone4SにはPSがあります。
ただし、アンチグレア/指紋耐性フィルムは、「網膜」ディスプレイの鮮明度に影響を与えます。
また、一般的な信念に反して... iPhone4およびiPad以降の新しいガラスは傷がつきます。それらは弾力性がありますが、注意しないとそれでもマークが付けられます。
ボルトジェームス
- 2010年5月2日
- 2012年4月15日
クローバー氏は次のように述べています。HDTVの画面に常に触れたり、移動したりすることはありません。あなたはそれをしません。 クリックして展開...
それは重要ではありません。ポイントは、あなたが やりました HDTVの画面に触れて移動すると、HD解像度の目的が損なわれるため、プラスチック製のクリングラップで覆うことはできません。
ほら、平均的なユーザーにとって、スクリーンプロテクターはおそらく1％の確率で良いことです。それを主張するつもりはありません。問題は、スクリーンプロテクターが必要ない99％の時間、新しいiPadが提供しなければならない最大の機能であるRetinaディスプレイを大幅に損なうことです。したがって、スクリーンプロテクターが必要だと感じた場合は、iPad2のような低解像度の製品を購入する必要があります。
BJ NS
n10797
- 2011年9月14日
- 2012年4月15日
ボルトジェームズは言った：それはポイントではありません。ポイントは、あなたが やりました HDTVの画面に触れて移動すると、HD解像度の目的が損なわれるため、プラスチック製のクリングラップで覆うことはできません。
ほら、平均的なユーザーにとって、スクリーンプロテクターはおそらく1％の確率で良いことです。それを主張するつもりはありません。問題は、スクリーンプロテクターが必要ない99％の時間、新しいiPadが提供しなければならない最大の機能であるRetinaディスプレイを大幅に損なうことです。したがって、スクリーンプロテクターが必要だと感じた場合は、iPad2のような低解像度の製品を購入する必要があります。
BJ クリックして展開...
可搬型HDTVにスクリーンプロテクターを付けないことをどうやって知っていますか？その魔法の「ユーザーの1％」はどこで手に入れたのですか？それはそれから遠く離れているので、事実を作り上げることをやめ、スクリーンプロテクターのクリングラップを呼ぶのをやめてください。
事実、優れたスクリーンプロテクターを装着しても、新しいiPadはiPad 2よりも見栄えが良くなります。スクリーンプロテクターを装着しても間違いはありません。満足している場合は、それだけです。
人気の投稿