helix21
オリジナルポスター- 2009年8月25日
- 2021年10月31日
あります 優れたredditスレッド これは、消費電力とCPU / GPUの状態について詳しく説明します。このコマンドをコピーして貼り付けると、マシンの消費電力を確認できます。
M1 Max 14インチをお持ちの方は、ターミナルに次のコマンドを貼り付けて、アイドル時および集中的な処理を行っているときのライブ消費電力を確認してください。完全な開示：私は開発者ではなく、それが何をするのか100％はわかりませんが、M1 Proで実行したばかりで、悪いことは何もしていませんが、電力使用量をライブで読み取っています。
sudo powermetrics -i 1000 -a --samplers cpu_power | grep -e 'Package Power' -e 'CPU Power' -e 'GPU Power' このテストでは、友人のM1 Pro（10コアCPU、16コアGPU、16GB RAM）を借りました。
アイドル負荷（何もしない）：合計で約600mW。 CPU240mW電力; GPU 10mW。
強力なアプリ（プロプライエタリアプリ）の実行：最大10,000mWのパッケージ電力; 5000mWのCPUパワー。 400mWGPUパワー。
シアターモードでYouTubeHDを視聴するSafari：最大1400mWのパッケージ電力。 400mWのCPUパワー。 10mWGPUパワー。
M1 Maxの大きな懸念は、GPUコアを追加するか、メモリコントローラー/アーキテクチャーを備えたシリコンを追加すると、消費電力が大きくなることです。単純なこと（メール/ワードプロセッシング）を行うとバッテリーの寿命が短くなるため、ほとんどの人がアイドルドローが高くなることを心配していると思います。
ここでの最適な結果は、M1 Maxの消費電力も非常に低く、アイドル状態のバッテリーのランタイムが維持されるかどうかです。次に、必要に応じてスペア/使用する電力を供給します。必要のないときにランタイムに「コスト」はかかりません。 NS
bill-p
- 2011年7月23日
- 2021年10月31日
調査したAppleのM1Pro、M1 Max SoC：新しいパフォーマンスと効率の高さ
www.anandtech.com彼らはすでに彼らの疑惑も述べています：
マルチスレッドのシナリオでは、パッケージと壁の電力はパッケージで34〜43 W、壁の有効電力は40〜62Wです。 503.bwavesは、ウォールパワーと報告されたパッケージパワーの差が大きいことで際立っています。AppleのパワーメトリクスはDRAMパワーの数値を示していますが、これは単なるメモリコントローラーであり、実際のDRAMはパッケージパワーの数値に含まれていないと思います。 –ここで測定している余分なワット数は、大量のDRAMワークロードであるため、M1Maxパッケージのメモリになります。 クリックして展開...
負荷の種類によって消費電力が異なるため、このコマンドではあまり有用な情報は得られません。そして現在の主な容疑者はメモリモジュールです。他のすべては、すでに説明されているようです。
そしてそれは理にかなっています。 M1 ProおよびM1に比べて消費電力にいくらかのペナルティを支払わずに、400GB /秒のメモリ帯域幅を取得することはできません。 NS
helix21
オリジナルポスター- 2009年8月25日
- 2021年10月31日
これは非常に苛立たしいので、これに関する情報はほとんどありません。私は本当にM1Maxを取り除きたいと思っています。 NS
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2021年10月31日
adamk77
一時停止
- 2008年1月6日
- 2021年10月31日
Sanpete氏は次のように述べています。何気なく投げ捨てられ、サポートが不十分なVergeの主張を真剣に受け止めることが根本的な問題です。何が意味があるのかわかりません。 Anandtechリンクにはこれをサポートするものはなく、アイドル状態の使用に関してはまったく逆です。 クリックして展開...
うん。 Anandtechリンクは0.2Wアイドルと言っています...正しくないようです。それとも、投稿の詳細を見逃したのでしょうか？または私の数学はオフです。 100 W / Hrのバッテリーで500時間またはほぼ21日で、そうではありませんか？ NS
bill-p
- 2011年7月23日
- 2021年10月31日
adamk77は言った：うん。 Anandtechリンクは0.2Wアイドルと言っています...正しくないようです。それとも、投稿の詳細を見逃したのでしょうか？または私の数学はオフです。 100 W / Hrのバッテリーで500時間またはほぼ21日で、そうではありませんか？ クリックして展開...
あなたはこれを逃しました：
デバイスのアイドル状態から始めて、静的な画面でアイドリングしているだけの場合、チップは約200mWのパッケージ電力を報告します。これは競合他社の設計と比較して非常に低く、Appleがそのような素晴らしいバッテリー寿命を達成できる理由である可能性があります。 アイドル時のAC壁電力は7.2Wでした 、これはAppleに含まれている140W充電器で、ラップトップは最小のディスプレイ輝度でしたが、このシナリオでの実際のDCバッテリー電力ははるかに低い可能性がありますが、これを測定する機能がないため、2番目に優れています。おそらく、230Vの壁から28VのUSB-C MagSafeへのACからDCへの変換チェーンで、デバイスの内部PMIC使用電圧が何であれ、90％の効率の数値を想定する必要があります。 クリックして展開...
100WHrのバッテリーを使用すると、何もせずにそこに座っているだけで約13.8時間に相当します。バックグラウンドタスクが1つでも実行されている場合、その結果はその数値よりはるかに少なくなります。 AnandtechがM1Mac Miniを測定したとき、同じシナリオが約4Wであることが判明したので、アイドル時の消費電力は、私が見ることができるものからM1MaxとM1の2倍悪いです。繰り返しになりますが、RAMをオフにすることはできないため、これは理にかなっています。 M1 Maxの余分なメモリモジュールが、この消費電力の増加を引き起こしている可能性があります。
adamk77
一時停止
- 2008年1月6日
- 2021年10月31日
bill-pは言った：あなたはこれを逃した：ああ、ありがとう！
100WHrのバッテリーを使用すると、何もせずにそこに座っているだけで約13.8時間に相当します。バックグラウンドタスクが1つでも実行されている場合、その結果はその数値よりはるかに少なくなります。 AnandtechがM1Mac Miniを測定したとき、同じシナリオが約4Wであることが判明したので、アイドル時の消費電力は、私が見ることができるものからM1MaxとM1の2倍悪いです。繰り返しになりますが、RAMをオフにすることはできないため、これは理にかなっています。 M1 Maxの余分なメモリモジュールが、この消費電力の増加を引き起こしている可能性があります。 クリックして展開...
その13.8時間は理にかなっています。はい、メモリモジュールが原因であることに同意します。さて、決定、決定。最終編集日：2021年10月31日
dk831
- 2007年11月8日
- 2021年10月31日
再起動直後の99.16％のアイドル状態で、問題は解決しました。
DRAM電力：227 mW
CPUパワー：25 mW
GPUパワー：3 mW
パッケージ電力：470 mW
YouTubeビデオを見る：
DRAM電力：746 mW
CPUパワー：66 mW
GPUパワー：35 mW
パッケージ電力：1492 mW
M1 Proを持っている人は誰でも同じことをしたいですか？
編集：これらは、OPが提供したM1 Pro＃と同じ球場にあるようです。
いくつかのランダムな考え：
-4個のDRAMチップと2個のDRAMチップの消費量の違いは何ですか。 32GBと64GBのM1Maxでは、両方に4つのDRAMチップがあるため、大きな違いがあるのではないかと思います。
-M1Maxの追加のキャッシュブロック。
-GPUは、使用されていないときはほとんど何もパワーダウンしていないようです。
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-10-31-at-17-15-55-png.1885394 / '>
スクリーンショット2021-10-31at 17.15.55.png'file-meta '> 746.6 KB・再生回数：264 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-10-31-at-17-28-24-png.1885404 / '>
スクリーンショット2021-10-31at 17.28.24.png'file-meta '> 2 MB・ビュー：88
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2021年10月31日
bill-p氏は次のように述べています。100WHrのバッテリーを使用すると、何もせずにそこに座っているだけで約13.8時間に相当します。バックグラウンドタスクが1つでも実行されている場合、その結果はその数値よりはるかに少なくなります。 AnandtechがM1Mac Miniを測定したとき、同じシナリオが約4Wであることが判明したので、アイドル時の消費電力は、私が見ることができるものからM1MaxとM1の2倍悪いです。繰り返しになりますが、RAMをオフにすることはできないため、これは理にかなっています。 M1 Maxの余分なメモリモジュールが、この消費電力の増加を引き起こしている可能性があります。 クリックして展開...ここでは、画面をオンにしてアイドル状態を測定しているため、そのようにMiniと比較することはできず、違いはRAMであると想定するだけです。 Appleによれば、アイドル状態のMiniは6.8Wを消費するので、どこかで何かが斜めになっています。
Tom's Guideのレビューでは、Maxを使用してバッテリーで15時間以上Webブラウジングを行ったため、明らかに何かが斜めになっています。
MacBook Pro 2021（16インチ）レビュー
AppleのMacBookPro 2021（16インチ）は、クラス最高のパフォーマンスを提供する全面的なアップグレードです。
www.tomsguide.com アイドル状態のRAMは少量の電力を使用しますが、ここで引用した情報からは実際にどれだけの電力を使用するかはわかりません。
adamk77のコメント：はい、メモリモジュールが原因であることに同意します。 クリックして展開...それは続きません。 NS
bill-p
- 2011年7月23日
- 2021年10月31日
Sanpete氏は次のように述べています。アイドル状態は画面をオンにした状態で測定されるため、Miniと比較することはできず、違いはRAMであると想定できます。 Appleによれば、アイドル状態のMiniは6.8Wを消費するので、どこかで何かが斜めになっています。
Tom's Guideのレビューでは、Maxを使用してバッテリーで15時間以上Webブラウジングを行ったため、明らかに何かが斜めになっています。
MacBook Pro 2021（16インチ）レビュー
AppleのMacBookPro 2021（16インチ）は、クラス最高のパフォーマンスを提供する全面的なアップグレードです。www.tomsguide.com
アイドル状態のRAMは少量の電力を使用しますが、ここで引用した情報からは実際にどれだけの電力を使用するかはわかりません。
それは続きません。 クリックして展開...
Anandtechは実際の数を測定したので、それらの数は実数です。
Tom's Guideは、Anandtechほど詳細を説明していないので、それらの数も無視します。
実際、私はもはやAppleのベンチマークを信用していません。なぜなら、彼らが最大の改善を示したものだけを選んだことは非常に明白だからです。私はテストのために1週間M1Maxを搭載した16 'を持っていて、金曜日にM1 Pro14'と交換しました。バッテリーの寿命に関する限り、私はTheVergeの数値に同意します。
実際、14フィートのM1 Proは、M1Maxを搭載した16フィートに比べてバッテリー寿命がそれほど長くないようです。バッテリーが小さいためと思われます。しかし、14 'ははるかにポータブルで、全体的に低温で動作するので、私はそれを許すことができます。さらに、ワークフローにとってより重要なCPUパフォーマンスを失うことはありません。
「従わない」という発言に戻ると、真実は次のとおりです。 M1 Maxは、M1Proの2倍の帯域幅を取得します。つまり、メモリモジュールを2倍広いバスに配置する必要があり、これらのメモリモジュールはほぼ常に「アクティブ」である必要があるため、M1MaxのメモリシステムはM1Proと比較して2倍多くの電力を消費すると予想されます。そのためのペナルティを支払うことなく、より高速なRAMを実際に取得することはできません。 Appleは物理学に逆らうことはできません。 NS
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2021年10月31日
bill-pは言った：Anandtechは実際の数を測定したので、それらの数は実数です。Appleも測定したのではないかと思います。
Tom's Guideは、Anandtechほど詳細を説明していないので、それらの数も無視します。
実際、私はもはやAppleのベンチマークを信用していません。なぜなら、彼らが最大の改善を示したものだけを選んだことは非常に明白だからです。私はテストのために1週間M1Maxを搭載した16 'を持っていて、金曜日にM1 Pro14'と交換しました。バッテリーの寿命に関する限り、私はTheVergeの数値に同意します。
実際、14フィートのM1 Proは、M1Maxを搭載した16フィートに比べてバッテリー寿命がそれほど長くないようです。バッテリーが小さいためと思われます。しかし、14 'ははるかにポータブルで、全体的に低温で動作するので、私はそれを許すことができます。さらに、ワークフローにとってより重要なCPUパフォーマンスを失うことはありません。
「従わない」という発言に戻ると、真実は次のとおりです。 M1 Maxは、M1Proの2倍の帯域幅を取得します。つまり、メモリモジュールを2倍広いバスに配置する必要があり、これらのメモリモジュールはほぼ常に「アクティブ」である必要があるため、M1MaxのメモリシステムはM1Proと比較して2倍多くの電力を消費すると予想されます。そのためのペナルティを支払うことなく、より高速なRAMを実際に取得することはできません。 Appleは物理学に逆らうことはできません。 クリックして展開...
トムズガイドテストのどの詳細（適合しない多くの1つ）が、アナンドテックの数値に基づく分析が正しくないという意味に影響を与える可能性がありますか？
RAMは、使用されていないときに「アクティブ」である必要はありませんが、アイドル状態のRAMの2倍は、間違いなく2倍の電力を消費するはずです。それがいくらかはわかりません。
（これは別のトピックですが、高負荷でのテストでは、16 'は14'よりも大幅に低温で静かに動作することが示されています。冷却システムが大きく、ファンはそれほど速く回転する必要はありません。 ）。
AFK
一時停止
- 2021年10月31日
- メタバース
- 2021年10月31日
また、64GBは32GBよりも電力を消費しませんか？これらのレビューはすべて32GBのマシンのようです NS
helix21
オリジナルポスター- 2009年8月25日
- 2021年11月1日
dk831によると：14フィートMBP、M1 Max 32C GPU、64G RAMこれをしてくれてありがとう！私と非常によく似た数字のようです。
再起動直後の99.16％のアイドル状態で、問題は解決しました。
DRAM電力：227 mW
CPUパワー：25 mW
GPUパワー：3 mW
パッケージ電力：470 mW
YouTubeビデオを見る：
DRAM電力：746 mW
CPUパワー：66 mW
GPUパワー：35 mW
パッケージ電力：1492 mW
M1 Proを持っている人は誰でも同じことをしたいですか？
編集：これらは、OPが提供したM1 Pro＃と同じ球場にあるようです。
いくつかのランダムな考え：
-4個のDRAMチップと2個のDRAMチップの消費量の違いは何ですか。 32GBと64GBのM1Maxでは、両方に4つのDRAMチップがあるため、大きな違いがあるのではないかと思います。
-M1Maxの追加のキャッシュブロック。
-GPUは、使用されていないときはほとんど何もパワーダウンしていないようです。 クリックして展開...
あなたにとってバッテリー寿命はどのように見えますか？私にとっては、M1 Airにほぼ匹敵しますが、おそらくわずかに少ないので、ワイヤレスWeb関連（電子メールなど）を実行すると、1時間ごとに約10％が失われます。
ChromeとSafariのどちらを使用しているのか、Intelアプリを使用しているのか、具体的に教えてください。 NS
dk831
- 2007年11月8日
- 2021年11月1日
helix21は言った：これをしてくれてありがとう！私と非常によく似た数字のようです。どういたしまして。
あなたにとってバッテリー寿命はどのように見えますか？私にとっては、M1 Airにほぼ匹敵しますが、おそらくわずかに少ないので、ワイヤレスWeb関連（電子メールなど）を実行すると、1時間ごとに約10％が失われます。
ChromeとSafariのどちらを使用しているのか、Intelアプリを使用しているのか、具体的に教えてください。 クリックして展開...
そのテストにはSafariを使用していました。
また、1時間あたり約10％のバッテリーの損失を経験していますが、それをあまり追跡していません。バッテリーがいっぱいになり、ラップトップで軽い作業を行った後、Activity Monitorは残り10〜12時間を報告します。
現在、アクティビティモニターは、バッテリー残量が75％、残り時間が9:12であることを示しています。
私はまだバックグラウンドでいくつかのIntelアプリを持っていますが、主にAdobeCCに付属しているものは何でもです。
TBH、バッテリーの寿命は良いと思いますが、リターンウィンドウが終了する前に、M1ProとM1Maxの間で最終決定を下そうとしていました。違いが大きくないことを確認したかっただけです。
私は当初、GPUがそれほど効率的でない可能性があることを心配していました。 Appleは、より低い消費電力範囲を持つM1Maxを示すグラフを提示しました。 GPUがアイドル状態のときに3mWしかかからないのを見た後、私はもうそれについて心配していません。他の唯一の大きな違いはDRAMの消費量でしたが、2つの異なるモデル間でほぼ同じように見えます。最終編集日：2021年11月1日 NS
helix21
オリジナルポスター- 2009年8月25日
- 2021年11月1日
dk831は言った：どういたしまして。
そのテストにはSafariを使用していました。
また、1時間あたり約10％のバッテリーの損失を経験していますが、それをあまり追跡していません。バッテリーがいっぱいになり、ラップトップで軽い作業を行った後、Activity Monitorは残り10〜11時間を報告します。
私はまだバックグラウンドでいくつかのIntelアプリを持っていますが、主にAdobeCCに付属しているものは何でもです。
TBH、バッテリーの寿命は良いと思いますが、リターンウィンドウが終了する前に、M1ProとM1Maxの間で最終決定を下そうとしています。違いが大きくないことを確認したかっただけです。 クリックして展開...
それはすごくいいね！これは、M1 Pro / 16GB RAMでもほぼ同じ（または私より少し良い）だと思います。ただし、仕事用アプリのため、Chromeに制限されています。 Intelアプリはありません。
したがって、M1 MaxとProの違いは、14の場合は最大1時間2分になると思います。Chromeからの描画が多いと思います。
RAM /メモリコントローラーが違いを非常に興味深いものにしているように見えるという理論を見つけました。あなたは64GBを持っています、私は16を持っています。おそらくRAMの量よりも重要なメモリモジュールの数だと思います。
今、私はM1Maxの注文を維持したいと思っています。 NS
bill-p
- 2011年7月23日
- 2021年11月1日
helix21は言った：今、私はM1Maxの注文を維持したいと思っています。 クリックして展開...
おそらくあなたはすべきです。そのため、昨日、デフォルトのディスプレイキャリブレーションを1600 nitsXDRプロファイルから500nitsXDRプロファイルに切り替えるとかなりの違いがあることがわかりました。バッテリーの寿命は、私にとって一貫して約12〜13時間です。
メディアアイテムを表示 '>
これはM1Proにありますが、M1Maxもその恩恵を受けるのではないかと思います。マシンがHDRを使用して画面上のコンテンツを処理する方法に何か問題がある可能性がありますか？
アルキペンコ
- 2007年11月6日
- 2021年11月10日
アルキペンコ
- 2007年11月6日
- 2021年11月10日
bluegt
- 2015年7月3日
- 2021年11月10日
TG ProがCPU使用率の増加を引き起こしていることに気付いたので、以下の結果を編集しました。
アイドル状態のときの結果は次のとおりです。
ANE電力：0 mW
DRAM電力：98 mW
CPUパワー：94 mW
GPUパワー：3 mW
パッケージ電力：272 mW
マウスカーソルを円を描くようにすばやく動かすと
ANE電力：0 mW
DRAM電力：301 mW
CPUパワー：178 mW
GPUパワー：6 mW
パッケージ電力：1517 mW
アイドル-8ティック時：
ANE電力：0 mW
DRAM電力：170 mW
CPUパワー：105 mW
GPUパワー：6 mW
パッケージ電力：309 mW
サークルテスト-8ティック
ANE電力：0 mW
DRAM電力：291 mW
CPUパワー：163 mW
GPUパワー：6 mW
パッケージ電力：1487 mW
アイドル-最大輝度：
ANE電力：0 mW
DRAM電力：178 mW
CPUパワー：102 mW
GPUパワー：7 mW
パッケージ電力：339 mW
Powermetricsはディスプレイによる消費電力をキャプチャしていないと結論付けることしかできません。最終編集日：2021年11月10日
アルキペンコ
- 2007年11月6日
- 2021年11月10日
bluegtは言った：私はPowermetricsがディスプレイによる電力消費を捕らえていないと結論することができるだけです。 クリックして展開...消費電力は、パッケージの電力からリストされている他のすべての値を引いたものではないでしょうか。
結果を読み取ると、おそらく、マウスカーソルを円ですばやく円でテストし、マウスをすばやく動かすと、ProMotionディスプレイがHz単位で表示されます。
Appleが許可する低電力モードについて考えると、主なことはProMotionとHDRを削減/無効にすることであり、それは理にかなっているようです。
DRAMに関しては、ディスプレイアクティビティが増加するにつれて増加します…これは予想されることですよね？しかし、それがコアとの関係で何を意味するのだろうか？ 32 GBと32コアがある場合、それは…？起こりにくい？最終編集日：2021年11月10日 NS
bluegt
- 2015年7月3日
- 2021年11月10日
ANE電力：0 mW
DRAM電力：81 mW
CPUパワー：88 mW
GPUパワー：1 mW
パッケージ電力：203 mW NS
bluegt
- 2015年7月3日
- 2021年11月10日
archi penko氏は次のように述べています。消費電力は、パッケージの電力からリストされている他のすべての値を差し引いたものではないでしょうか。 クリックして展開...私はそう思いましたが、最大輝度でも最後の結果を見てください。パッケージの総電力は339mWです。残りが少ないということは、バランスが52mWであることを意味します。
14フィートの最大輝度スクリーンは52mWの電力しか使用しません。
アルキペンコ
- 2007年11月6日
- 2021年11月10日
bluegtによると：14フィートの最大輝度スクリーンは52mWの電力しか使用しません。 クリックして展開...わかった
とにかく、代わりにProMotionと関係があるのではないかと思います。あるいは、ProMotionが関与するために関与するコンピューターコンポーネントは何でもかまいません。
アルキペンコ
- 2007年11月6日
- 2021年11月10日
dk831は言った：YouTubeビデオを見る：
M1 Proを持っている人は誰でも同じことをしたいですか？ クリックして展開...
@bluegt
YouTubeビデオを見ながらコマンドを実行することは可能でしょうか？それで、@ dk831が得たものと比較することができますか？
たぶん、私たちは皆、同じでありながらビデオを実行することに同意して実行することができます…のように… NS
bluegt
- 2015年7月3日
- 2021年11月10日
アーキペンコは言った：@bluegt
YouTubeビデオを見ながらコマンドを実行することは可能でしょうか？それで、@ dk831が得たものと比較することができますか？
たぶん、私たちは皆、同じでありながらビデオを実行することに同意して実行することができます…のように… クリックして展開...
あなたが提案したYTビデオを見る-別のタブでEeternalopen
ANE電力：0 mW
DRAM電力：712 mW
CPUパワー：4052 mW
GPUパワー：28 mW
パッケージ電力：7042 mW
あなたが提案したYTビデオを見る-Eeternaltabは閉じました
ANE電力：0 mW
DRAM電力：217 mW
CPUパワー：147 mW
GPUパワー：3 mW
パッケージ電力：595 mW最終編集日：2021年11月10日
人気の投稿