スナッジ
オリジナルポスター- 2012年8月19日
- ホイットリーベイ
- 2018年6月16日
私の叔父は「2009年半ば」のMacBookProを持っていて、OSの最新バージョンにアップグレードすることはできません。これを回避する方法はありますか？それとも、ハードウェアの互換性の問題（新しいOSには古すぎる）が原因ですか？
また、
バッテリーとHDDをSSDにアップグレードしていますが、2009年半ばに彼がそのMacBook Proにインストールできる最新のOSをインストールするには、どのようにすればよいでしょうか。
私はMAC / Appleにあまり精通していませんが、Windowsは得意で、USBからWindowsをインストールできます... MACでも同じことができると思いますか？最新バージョンで？
よろしくお願いします
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月16日
ただし、インストールすることはでき、実行されます。こちらをご覧ください。
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S.外付けUSBドライブから起動できる必要があります。そのUSBドライブから（ウォームリスタートではなく）コールドブートから起動できることを確認するまで、これを試さないでください。ドライブによって異なります。動作するものと動作しないものがあります。
その理由は、USBドライブからのコールドブートからインストールに（自動的に）パッチを適用できる必要があるためです。ウォームリスタートからOSをインストールできますが、その方法でパッチを適用することはできません。したがって、MacをコールドブートしないUSBドライブを使用すると、High Sierraがインストールされているが、パッチが適用されていないために起動できないマシンでスタックします。最終編集日：2018年6月16日
スナッジ
オリジナルポスター- 2012年8月19日
- ホイットリーベイ
- 2018年6月16日
「コールドブート」とは、テストとしてインストールするのではなく、USBからRAMにOSを実行し、動作を確認してからインストールを続行する場合のように、Windows / Linuxの「ライブCD」に似ているという意味ですか？
編集：
私は個人的にまったく新しいMacのインストール手順TBHなので、明確な指示が必要になります
ありがとう
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2018年6月16日
「最新にリリースされた」バージョンのOSを使用することに固有の利点はありません。
より良いのは、あなたのためにうまく機能するOSをインストールすることです...
スナッジ
オリジナルポスター- 2012年8月19日
- ホイットリーベイ
- 2018年6月16日
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2018年6月16日
私はそれを使います。
それを超えると、古いMacが新しいバージョンのOSを実行できなくなるポイントがあります。
その場合は、「実行される最後のバージョン」を付けて、それで完了します。
「それよりも現代的な」ものが必要な場合は、新しいMacを購入するときが来ました。
Glockworkorange
一時停止
- 2015年2月10日
- イリノイ州シカゴ
- 2018年6月16日
EugWは次のように述べています。あなたはこれに慣れていないので、正確なモデルを教えてください。左上隅にあるAppleをクリックして、[このMacについて]に移動します。次に、[詳細情報]または[システムレポート]というボタンをクリックします。 「MacBookPro5,5」のような特定のモデル番号が表示されます。特に彼がプラットフォームに慣れていないので、OPはマシンがネイティブに使用する最大のOSでより良いと思います。
High Sierraは、Sierraよりも最新の機能とソフトウェアを備えていますが、古いレガシーソフトウェアとの互換性も低くなっています。実行しているソフトウェアによって異なります。 10.13 High Sierraには、非常に特定の状況でのみ発生するh.264ビデオバグもあります。ほとんどの人は、そのビデオのバグを目にすることはないか、ごくまれにしか見られません。そのバグは10.12Sierraには完全に存在しませんが、実際の世界でこのバグが2台の古いマシンでHigh Sierraを使用して9か月に2回使用されているのを見ただけで、どちらの場合も大したことではありませんでした。さらに、そのバグは完全にサポートされているMacのいくつかにも存在するため、サポートされていないインストールのせいではありません。
全体として、10.13 High Sierraは、SSDと十分なRAMがあれば、これらの古いMacの優れたアップグレードだと思います。これは、最低限4 GB、できれば6GBまたは8GBです。これらの要件は、SierraとHigh SierraIMOで同じです。
それが実際にMacBookPro5、xモデルであると仮定すると、プロセスは次のようになります。
0）データをバックアップします。
1）dosdude1のHighSierraパッチをダウンロードします。
2）指示に従って、パッチを適用したmacOSインストーラーを搭載したUSBドライブを作成します。
3）マシンの電源を切ります。
4）USBドライブを接続し、コンピューターの電源を入れて、OPTIONキーを押しながらMacのコールドブートを実行します。
5）USBドライブがコールドブートできる場合は、オレンジ色の外付けドライブが表示されます。その1つを選択し、起動します。
6）macOSをインストールします。
7）USBドライブを再起動し、パッチを実行します。
8）内蔵ドライブを再起動して、High Sierraをお楽しみください！
私が元の投稿を理解している場合、「低」シエラはそのマシンでも公式にサポートされていません。そのため、SierraまたはHighSierraのいずれかがサポートされていないインストールになります。サポートされていないOSをインストールする場合は、実行されない古いソフトウェアがない限り、HighSierraを選択することもできます。
なぜハイシエラ？
1）APFSとの互換性が向上します。 APFSブートディスクはお勧めしませんが、外付けドライブはまだあります。
2）写真などのより最新のネイティブソフトウェア。ハイシエラでは写真が大幅に改善されています。
3）HEIFイメージのサポート。最近のiOSデバイスは多くのHEIF / HEIC画像を撮影するため、これが重要です。サポートは特定のソフトウェアでのみ行われますが、少なくとも機能します。これらのファイルは、Sierraでは完全に読み取ることができません。
4）HEVCビデオのサポート。これらの古いMacにはほとんどのHEVCを再生するのに十分な馬力がないため、これはそれほど重要ではありませんが、少なくとも互換性はあります。
5）より長いセキュリティサポート。 Appleは通常、古いバージョンのmacOSに対してセキュリティ更新プログラムを発行しますが、通常、新しいバージョンのmacOSほど新しいセキュリティ更新プログラムを発行します。
6）より長いSafariサポート。 Appleは通常、古いバージョンのmacOSに対してSafariアップデートを発行しますが、通常、新しいバージョンのmacOSほど、Safariのサポートが新しくなります。
High Sierraは、2020年までメンテナンスの更新を継続することを期待しています。そうであれば、これらのマシンは2022年頃まで稼働します。Sierraの場合、これらの日付から1年を差し引きます。
私は彼の叔父が追加機能を見逃すことはないと思います。
ただし、SSDの改善に気付くでしょう。
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月16日
Fishrrman氏は次のように述べています。LowSierraが2009MBPで実行されない場合、El Capitanは実行されますか？2009 MacBook Proは、十分なRAMとSSDがあれば、HighSierraを問題なく実行できます。サーフィンには、ハードウェアビデオアクセラレーションを備えたCore 2Duoが適しています。
私はそれを使います。
それを超えると、古いMacが新しいバージョンのOSを実行できなくなるポイントがあります。
その場合は、「実行される最後のバージョン」を付けて、それで完了します。
「それよりも現代的な」ものが必要な場合は、新しいMacを購入するときが来ました。
私は現在、MacBook5,1とMacBookPro5,5の両方でHighSierraを実行しています。 El Capitanは、実際の使用ではこれらのマシンをこれ以上高速に実行しません。
実際、皮肉なことに、Safariの新しいバージョンをインストールしても速度は低下しませんでした。 Safariは継続的にパフォーマンスが向上するため、処理が少し速くなりました。
Glockworkorange氏は次のように述べています。特に彼がプラットフォームに慣れていないため、マシンがネイティブに使用する最大のOSを使用した方がOPの方が良いと思います。エルキャピタンは今のところ問題ありませんが、ここで重要な点は、エルキャピタンは2018年以降は更新されない可能性が高いのに対し、ハイシエラは2020年まで更新を継続する可能性が高いことです。これにより、これらのマシンの寿命が実質的に2年長くなります。
私は彼の叔父が追加機能を見逃すことはないと思います。
ただし、SSDの改善に気付くでしょう。
Glockworkorange
一時停止
- 2015年2月10日
- イリノイ州シカゴ
- 2018年6月16日
EugWによると：2009年のMacBook Proは、十分なRAMとSSDがあれば、HighSierraを問題なく実行できます。サーフィンには、ハードウェアビデオアクセラレーションを備えたCore 2Duoが適しています。さらに、ElCapitanではこれ以上速くはありません。
私は現在、MacBook5,1とMacBookPro5,5の両方でHighSierraを実行しています。
エルキャピタンは今のところ問題ありませんが、ここで重要な点は、エルキャピタンは2018年以降は更新されない可能性が高いのに対し、ハイシエラは2020年まで更新を継続する可能性が高いことです。これにより、これらのマシンの寿命が実質的に2年長くなります。
セキュリティ/ソフトウェアの更新は、通常、現在より2年下回っていますか？
数年前にLionを実行していた古い2010年のプラスチック製MacBookを取り出したことを覚えています。 Safariは、使用するのは安全ではない（または同様のもの）と警告しました。価値のあることとして、私はChromeで同様のメッセージを受け取ったので、マシンを数年間維持するという考えであれば、HighSierraを装着することに同意すると思います。
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月16日
Glockworkorangeは、次のように述べています。セキュリティ/ソフトウェアの更新については、通常、現在より2年下回っていますか？ええ、通常、セキュリティアップデートとSafariは約2年間アップデートされます。
数年前にLionを実行していた古い2010年のプラスチック製MacBookを取り出したことを覚えています。 Safariは、使用するのは安全ではない（または同様のもの）と警告しました。価値のあることとして、私はChromeで同様のメッセージを受け取ったので、マシンを数年間維持するという考えであれば、HighSierraを装着することに同意すると思います。
ところで、2010年のプラスチック製MacBookは、完全にサポートされたHighSierraを実行します。対照的に、私の2008年の白いMacBook（MacBook4,1）は、10.7.5Lionを超えて何も実行しません。それは数年の間いくつかの更新を取得しました、そしてそれからしばらくして私は特定のウェブサイトで大きな問題を抱え始めました。
10.7.5 Lionは2012年にリリースされ、Safari on Lionの最後の更新は2014年だったと思います。2016年までに、Webサイトの互換性に重大な問題が発生し、使用しただけでももう使用できなくなりました。キッチンレシピとサーフィンマシンとして、2017年に私は外に出て、最新のブラウザサポートでより良くサーフィンできるようにするために中古の2008アルミニウムMacBook（MacBook5,1）を購入しました。
Glockworkorange
一時停止
- 2015年2月10日
- イリノイ州シカゴ
- 2018年6月16日
EugWによると：ええ、通常、セキュリティアップデートとSafariは約2年間アップデートされます。
ところで、2010年のプラスチック製MacBookは、完全にサポートされたHighSierraを実行します。対照的に、私の2008年の白いMacBook（MacBook4,1）は、10.7.5Lionを超えて何も実行しません。それは数年の間いくつかの更新を取得しました、そしてそれからしばらくして私は特定のウェブサイトで大きな問題を抱え始めました。
10.7.5 Lionは2012年にリリースされ、Safari on Lionの最後の更新は2014年だったと思います。2016年までに、Webサイトの互換性に重大な問題が発生し、使用しただけでももう使用できなくなりました。キッチンレシピとサーフィンマシンとして、2017年に私は外に出て、最新のブラウザサポートでより良くサーフィンできるようにするために中古の2008アルミニウムMacBook（MacBook5,1）を購入しました。
そうです、そうです。私はそれを元に戻してHSを置き、何が起こるかを見るかもしれません。
MacBook5,1は私の最初のMacでした。そのマシンが大好きでした。 MBプロの13の起源でした
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月16日
3.06 GHz Core 2Duoが飛ぶでしょう。
Glockworkorangeは言った：そうです、そうです。私はそれを元に戻してHSを置き、何が起こるかを見るかもしれません。SSDがない場合は、気にしないでください。
MacBook5,1は私の最初のMacでした。そのマシンが大好きでした。 MBプロの13の起源でした
HD + 2 GB + 〜10.9以降の任意のバージョンのmacOS =まったく使用できません。
SSD + 2 GB =非常に遅い
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB =まとも
Glockworkorange
一時停止
- 2015年2月10日
- イリノイ州シカゴ
- 2018年6月16日
EugWによると：皮肉なことに、私の白い2008MacBook4,1のCPUは2.4GHzで、2.0 GHzCPUを搭載したアルミニウムの2008MacBook5,1よりも20％高速ですが、ハードウェアビデオアクセラレーションと最新の機能により、サーフィン体験は後者の方がはるかに優れています。ブラウザのサポート。ただし、私の2009 MacBook Proでは、2.26 GHzでCPUがやや高速であるため、さらに優れています。その13％の追加が違いを生みます。120GBのSSDと4GBのRAMなので、バックアップマシンとして使用することをお勧めします。
SSDがない場合は、気にしないでください。
HD + 2 GB + 〜10.9以降の任意のバージョンのmacOS =まったく使用できません。
SSD + 2 GB =非常に遅い
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB =まとも
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月16日
Glockworkorangeによると：120 GBSSDと4GB RAMなので、バックアップマシンとして使用することをお勧めします。2.4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320Mは、HighSierraの優れたサーフィンマシンになります。 GeForce 320M、AFAIKのおかげで、h.264のバグも発生しません。
マルチタスクの場合は8GBのRAMがあればさらに良いでしょうが、電子メールとブラウジングをいくつかのタブを開いたままで行う場合は、4GBで十分です。
そのマシンは実際には最大16GBのRAMをサポートします。これは皮肉なことに2017MacBookProと同じです。しかし、それはそのようなマシンではかなりやり過ぎでしょう。 8 GBは、35米ドルで入手できたという理由だけで、私にとっては価値がありました。ただし、最近では、有名ブランドの8 GB RAMの場合は70ドルに近いので、使用頻度の低いセカンダリマシンであれば、4 GBでも問題ないので、気にしないでください。
Glockworkorange
一時停止
- 2015年2月10日
- イリノイ州シカゴ
- 2018年6月16日
EugWによると：2.4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320Mは、HighSierraの優れたサーフィンマシンになります。 GeForce 320M、AFAIKのおかげで、h.264のバグも発生しません。[doublepost = 1529177873] [/ doublepost]
マルチタスクの場合は8GBのRAMがあればさらに良いでしょうが、電子メールとブラウジングをいくつかのタブを開いたままで行う場合は、4GBで十分です。
そのマシンは実際には最大16GBのRAMをサポートします。これは皮肉なことに2017MacBookProと同じです。しかし、それはそのようなマシンではかなりやり過ぎでしょう。 8 GBは、35米ドルで入手できたという理由だけで、私にとっては価値がありました。ただし、最近では、有名ブランドの8 GB RAMの場合は70ドルに近いので、使用頻度の低いセカンダリマシンであれば、4 GBでも問題ないので、気にしないでください。
EugWによると：2.4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320Mは、HighSierraの優れたサーフィンマシンになります。 GeForce 320M、AFAIKのおかげで、h.264のバグも発生しません。4GBのRAMを残します。光学ドライブをヤンクしてフュージョンドライブを作ることを考えています。これはすべて楽しみのためです。実は、最初の仕事はバッテリーの交換だと思います。このことは、フル充電から1時間のようになります。
マルチタスクの場合は8GBのRAMがあればさらに良いでしょうが、電子メールとブラウジングをいくつかのタブを開いたままで行う場合は、4GBで十分です。
そのマシンは実際には最大16GBのRAMをサポートします。これは皮肉なことに2017MacBookProと同じです。しかし、それはそのようなマシンではかなりやり過ぎでしょう。 8 GBは、35米ドルで入手できたという理由だけで、私にとっては価値がありました。ただし、最近では、有名ブランドの8 GB RAMの場合は70ドルに近いので、使用頻度の低いセカンダリマシンであれば、4 GBでも問題ないので、気にしないでください。
スナッジ
オリジナルポスター- 2012年8月19日
- ホイットリーベイ
- 2018年6月18日
HDDは最近すべてのシステムでボトルネックになっており、彼のバッテリーは5分間持続します...したがって、バッテリーをアップグレードしてHDDをSamsung EVO 860に交換すると、ポータブルブラウザー用のRAMキャッシュを使用してブラウザーのパフォーマンスを向上させ、節約したとしても、負荷が改善されます。 SSD書き込み（Windowsと同じようにOSXで実行できることを期待していますか？）
RAMキャッシュを使用してSSD書き込みを保存するのはやり過ぎですが、機能します に
アップルケーキ
- 2012年8月28日
- 海岸の間
- 2018年6月18日
Glockworkorangeは、次のように述べています。セキュリティ/ソフトウェアの更新については、通常、現在より2年下回っていますか？
これに関してAppleからの厳格な規則はありません。 AppleはまだElCapitanのセキュリティアップデートを発行している-少なくともMojaveがリリースされるまではそれを行うだろう。その後も継続するかどうかはAppleだけが知っています。それが2年か3年の継続的なサポートかは、物事の数え方によって異なります。ElCapitanのリリースから3年、または後続のOSであるSierraのリリースから2年です。
私は2008年初頭のiMacでElCapitanを実行しています。そのMacは数年前からAppleのVintageとObsoleteのリストに載っていますが、それでも私のようなマシンに役立つセキュリティアップデートを発行しています。 High Sierraを実行できるがMojaveを実行できないMacの時代を考えると、2年以上もHighSierraのセキュリティアップデートを発行すると思います。
多くのことが「可能」ですが、実際的でないことが判明することもあります。ほとんどの場合、ハードウェア（CPU、グラフィックス、Bluetoothなど）が主要な新機能をサポートできないため、AppleはOSアップグレードのサポートを停止します。したがって、OSの残りの部分は問題なく動作する可能性がありますが、叔父はエラーやシステムのハングなどを生成するいくつかの機能に遭遇する可能性があります。サポートされていないOSの実行から発生する可能性のある問題を「所有」している場合は、すぐに実行してください。 。たぶんそれはあなたの叔父との関係を強化するでしょう、そしてあなたはおそらくあなたが簡単なルートをとることによってあなたがするよりもmacOSについてもっと学ぶでしょう。
実行しているiOSおよびMacを所有する家族をサポートするのに十分な問題があります サポートされています ソフトウェア。彼らが私に依存しすぎるので、私は彼らのソフトウェア/ハードウェアのどれも「ホットロッド」しませんでした。彼らがサポートを必要としていて、私が助ける時間がない場合はどうなりますか？その後、AppleCareに電話するか、Appleストアにアクセスすると、「申し訳ありませんが、サポートされていないOSを使用しています。トラブルシューティングを開始する前に、サポートされているOSを消去してインストールする必要があります」と通知されます。 「役に立つアマチュア」は彼/彼女の頭の上に終わるかもしれません。接吻。
MSastre
に
- 2014年8月18日
- 2018年6月18日
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月18日
MSastre氏は次のように述べています。SSDと8GBのRAMを搭載した2009年初頭のMBPで、El Capitainを実行しており、そのパフォーマンスに完全に満足しています。 El Capitainはサポートされている最高のOSであり、最初に試してみることをお勧めします。同じハードウェアでHighSierraを実行しています。署名を参照してください。スピード的には、ElCapitanとそれほど変わらないと感じています。
パフォーマンスは問題ありませんが、2017 Core m3MacBookの方がはるかに高速です。何をするにしても、それらのマシンを並べて比較しないでください。 に
アップルケーキ
- 2012年8月28日
- 海岸の間
- 2018年6月19日
EugWは言った：私はHighSierraを実行している同じハードウェアを持っています。署名を参照してください。スピード的には、ElCapitanとそれほど変わらないと感じています。
パフォーマンスは問題ありませんが、2017 Core m3MacBookの方がはるかに高速です。何をするにしても、それらのマシンを並べて比較しないでください。
これにより、ジョン・ウォラムが1970年代にオーディオエンジニアリングソサエティの会議で言ったことに戻ります（ジョンが著名なPCコラムニストになる前に）-「フービーニの法則：できることすべてを行うべきではない」。
繰り返しになりますが、潜在的な問題に対処する技術的能力を備えた人にとって良いことは、技術サポートを他の人に依存している人にとってはそれほど良いことではないかもしれません。
Macbookprodude
- 2018年1月1日
- 米国
- 2018年6月19日
EugWによると：最新バージョンのmacOSはそのMacではサポートされていません。
ただし、インストールすることはでき、実行されます。こちらをご覧ください。
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S.外付けUSBドライブから起動できる必要があります。そのUSBドライブから（ウォームリスタートではなく）コールドブートから起動できることを確認するまで、これを試さないでください。ドライブによって異なります。動作するものと動作しないものがあります。
その理由は、USBドライブからのコールドブートからインストールに（自動的に）パッチを適用できる必要があるためです。ウォームリスタートからOSをインストールできますが、その方法でパッチを適用することはできません。したがって、MacをコールドブートしないUSBドライブを使用すると、High Sierraがインストールされているが、パッチが適用されていないために起動できないマシンでスタックします。
同じ人がサポートされていないMacでもMojaveを実行できると思いますか？
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月20日
Macbookprodudeによると：サポートされていないMacでも同じ人がMojaveを実行できると思いますか？番号
Macbookprodude
- 2018年1月1日
- 米国
- 2018年6月23日
EugWは言った：いいえ
私たちは待って見る必要があります。結局のところ、HighSierraが2008Mac Proで実行できるのであれば、Mojaveは最終的にはそうなる可能性があります。
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月23日
Macbookprodudeは言った：私たちは待つ必要があります。結局のところ、HighSierraが2008Mac Proで実行できるのであれば、Mojaveは最終的にはそうなる可能性があります。いいえ。インストールの容易さと機能のレベルは同じではありません。これにはスレッド全体があります。 Mojaveは、内部でいくつかの基本的な設計変更を行います。
人気の投稿