内向性
オリジナルポスター- 2013年10月5日
- 2014年6月15日
MacProを購入します。完全にロードされました。 CPUオプションで行き詰まっています。
私は、Dolphin（Wii）エミュレーターを含む小さなBootCampゲームと一緒に、音楽制作と3Dレンダリングを行っています。
8コアモデルと6コアモデルのどちらかを決めようとしています。 3Dや音楽の作業には複数のコアが重要ですが、DolphinやPCゲームなどのシングル/デュアルコアアプリの古き良きクロック速度にも興味があります。
6コアは3.5GHzで動作し、ターボブーストは3.9GHzになります。 8コアは3.0GHzで動作しますが、3.9GHzへのターボブーストもあります。
私の知る限り、3.0GHzと3.5GHzのプロセッサにはほとんど違いがありません。確かに、マーケティングでは500MHzと言われていますが、ターボブーストとコアスケーリングの情報を見ると、両方のCPUで3.9GHzのターボブーストがあるため、シングルコアアプリケーションではほぼ同じように見えます。
詳細はこちら：
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
誰かが6コアプロセッサと8コアプロセッサの違いにもう少し光を当てることができますか？
ありがとう！最終編集日：2014年6月15日 NS
sirio76
- 2013年4月28日
- 2014年6月15日
そうは言っても、私は8coreバージョンを選択しました。
靴
- 2009年10月17日
- ドイツ
- 2014年6月15日
sirio76によると：マルチスレッドパフォーマンスが25％高速化
うーん、それ以上は15％くらいじゃないですか。すべてのコアが機能している場合、ターボはありません。つまり、（6 * 3.5）：（ 8 * 3）= 21:24 =0.875≈12.5％（または反対側から24:21 =1.143≈14％）になります。
だからw
[W]与えられた予算の中で、GPUとSSD（そしてRAMですが、もちろんサードパーティです）を最大限に活用し、お金が残っている場合にのみ8コアに移行します。
ワークフローに60分と53 [45]分がミッションクリティカルである重いレンダリングが含まれている場合は、おそらくLinuxベースのレンダリングスレーブに1.5グランドを投資する必要があります。最終編集日：2014年6月15日
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2014年6月15日
Skoは言った：うーん、それは約15％ではないですか？すべてのコアが機能している場合、ターボはありません。つまり、（6 * 3.5）：（ 8 * 3）= 21:24 =0.875≈12.5％（または反対側から24:21 =1.143≈14％）になります。
E5-1680v2にはTurboBoost 2.0が搭載されています。つまり、すべてのコアがアクティブな状態でターボを使用できます。 E5-1680 v2のターボステップは（4/4/4/4/5/7/8/9）です。したがって、条件が許せば、すべてのコアは3.4GHzで動作でき、一時的にTDP制限を超える可能性があります。
したがって、8x3.4 = 27.2、および6x3.6 = 21.6
（27.2-21.6）/21.6≈26％ NS
sirio76
- 2013年4月28日
- 2014年6月15日
Skoは言った：うーん、それは約15％ではないですか？ 。
いいえ、すべての8coreは、全負荷で@ 3.4ghzを効果的に実行しています（これに関するステップ情報を読んでください。これもopによってリンクされています）。実際には、Cinebench15のような脅威の高いアプリケーションを実行すると、8coreから25％以上のパフォーマンスが得られます（これについては多くのテストがあります。Barefeatseccを参照してください）。
追加のレンダースレーブについて合意します（レンダラーがDRをサポートしている場合）。 1000ドル強で、6corenMPのレンダリングパフォーマンスを簡単に2倍にする6coreI7マシンを構築できます。最終編集日：2014年6月15日
靴
- 2009年10月17日
- ドイツ
- 2014年6月15日
h9826790によると：つまり、8x3.4 = 27.2、および6x3.6 = 21.6ああなるほど。明確にしていただきありがとうございます。 NS
（27.2-21.6）/21.6≈26％
放射
- 2011年12月29日
- 2014年6月15日
内向性
オリジナルポスター- 2013年10月5日
- 2014年6月15日
例を使ってみましょう。 2つのコアに対してのみ最適化され、2つのコアを最大限に活用しているアプリを実行していると想像してください。
3.0GHzの8コアターボは2つのコアを3.9GHzにブーストし、他の6つのコアをアイドル状態にしますか？
そして、これは3.5GHz6コアとどのように比較されますか。また、2つのコアを3.9GHzにクランクし、他の4つのコアをアイドル状態にしますか。
このシナリオでは、6コアと8コアが同じターボブースト3.9GHzパフォーマンスを効果的に生成しますか？
はい、64GBのRAMとD700を選択する予定です。この場合、お金は対象ではありません。周波数の増加がコアの数に勝る古いアプリで最高のシングル/デュアルコアパフォーマンスを実現するために、6コアと8コアのどちらを取得する必要があるかを検討しています。
ありがとう！
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2014年6月15日
内向性は言った：例を使用させてください。 2つのコアに対してのみ最適化され、2つのコアを最大限に活用しているアプリを実行していると想像してください。
あなたの例では、理想的には...
6コアでは、2つのコアが3.7GHzで実行されますが、残りはアイドル状態のままになります。
8コアでは、2つのコアが3.8GHzで実行され、残りはアイドル状態のままになります。 私
内向性
オリジナルポスター- 2013年10月5日
- 2014年6月15日
h9826790は言った：あなたの例では、理想的には...
6コアでは、2つのコアが3.7GHzで実行されますが、残りはアイドル状態のままになります。
8コアでは、2つのコアが3.8GHzで実行され、残りはアイドル状態のままになります。
いいね。明確にするために：
8コア（3.0GHzプロセッサですが）は、1つまたは2つのコアのみを使用する場合、6コアの3.5GHzプロセッサよりも優れたパフォーマンスを発揮します。
それで、アプリが1つまたは2つのコアしか使用できない場合、3.0GHzの8コアプロセッサは1つまたは2つのコアの使用シナリオで6コアを上回りますか？
したがって、余裕があれば、シングルコアアプリのパフォーマンスとマルチコアパフォーマンス（必要な場合）のバランスをとるために、8コアが最適な構成ですか？
私はここで正しい方向に進んでいますか？
theSeb
- 2010年8月10日
- 今-ここ
- 2014年6月15日
h9826790は言った：あなたの例では、理想的には...
6コアでは、2つのコアが3.7GHzで実行されますが、残りはアイドル状態のままになります。
8コアでは、2つのコアが3.8GHzで実行され、残りはアイドル状態のままになります。
実行されるのは「2コアを使用するアプリ」だけではないため、これが発生しないことを除いて。
靴
- 2009年10月17日
- ドイツ
- 2014年6月15日
内向性：つまり、アプリが1つまたは2つのコアしか使用できない場合、3.0GHzの8コアプロセッサは1つまたは2つのコアの使用シナリオで6コアを実行しますか？私が読んでいるように、4、5、または6コアを使用する場合のマイナーなGhzの欠点を補うために、L3キャッシュが2倍になっているため、8コアはすべてのシナリオで6コアよりも優れています。 NS
pertusis1
- 2010年7月25日
- テキサス
- 2014年6月15日
8コア-3548
6コア-3592
シングルコアの速度差はごくわずかだと思います。
8コア-25520
6コア-20713
マルチスレッドアプリケーションは、8コアで「大幅に」高速になります。ワークフローによっては、これは重要でない場合もあれば、巨大な場合もあります。毎日10秒30回節約できれば、それは私の本では大したことです...しかし、人生で最も嫌いなことの1つは、コンピューターで待っていることです。
ちなみに、4コアを購入して10コアにアップグレードすることを検討しましたか。多くの人が、これがパフォーマンスのスイートスポットかもしれないと考えています。 「Amazing10core 2013年後半のMacProアップグレード」スレッドを調べてください。 私
内向性
オリジナルポスター- 2013年10月5日
- 2014年6月15日
スコットリチャードソン
に
- 2007年7月10日
- オーストラリア、ニューサウスウェールズ州ウラデュラ
- 2014年6月16日
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
ここのグラフを参照してください：
緑の線は6コアモデルであり、4、5、または6コアを使用した場合に8コアモデルよりも高速であることがわかります。 2コアを使用した場合は8コアの方が高速で、シングルコアとトリプルコアを使用した場合は同じ速度でした。私は推測を危険にさらし、100Mhzがあなたに大きな違いをもたらし、あなたの一般的な日常の使用が基本的なものである場合、おそらく8コアの方が良いでしょうが、4コア以上を引き出し始めるとすぐに、6コアがわずかな利点があります。明らかに、6コア以上が必要な場合は、8コアまたは12コアにするしかありません。
別の方法は、ベースのクアッドコアモデルを購入してから、Appleが提供するクロック速度よりも速いクロック速度を持つアフターマーケットの8コアXEONをNeweggから購入することです。 NS
sirio76
- 2013年4月28日
- 2014年6月16日
scottrichardson氏は次のように述べています。4コア以上を引き出し始めるとすぐに、6コアにはわずかな利点があります。プログラムが4core以上を使用できる場合、現在のすべてのコアを使用する可能性が非常に高く、6coreはすぐに8coreよりもパフォーマンスが向上します。オペレーションは3Dレンダリングのためにこのマシンを必要とし、お金は問題ではないので、8コアは最高のシングル/マルチコアコンボを表しています。
人気の投稿