フォーラム

Apple San FranciscoフォントはGoogleのRobotoフォントと同じですか?

AppleはGoogleのRobotoフォントをコピーしましたか?

  • はい

    投票:2 5.6%
  • おそらく

    投票:1 2.8%
  • 番号

    投票:33 91.7%

  • 総投票者

djtech42

オリジナルポスター
2012年6月23日
オハイオ州メイソン
  • 2015年2月28日
これはフォントの比較です。彼らは思われる とても 似ている。 反応:na1577

aerok

2011年10月29日


  • 2015年4月17日
判断しにくい

モルペウス

2014年2月26日
パリ/モントリオール
  • 2015年4月19日
aerokは言った:判断するのは難しい クリックして展開...

San Fransiscoは、実際にはHelveticaに非常に似ています(RとGを除く)。
反応:アンドロポフとトムナヴラティル NS

チャンニェイン

2015年10月7日
  • 2015年10月7日
サンフランシスコのフォントを最初に見たとき、それがRobotoフォントと非常によく似ていることに気づき、疑わしいので、Appleはカクテルを少しだけ使ってそれをコピーしました。 Robotoフォントは、よりロボット的で自由に見えます。サンフランシスコのフォントは少し縮れて閉じているように見えます。 iphone cosを見ると、Androidを使用しているように感じることがあります。これには、moto gもあり、Robotoフォントに慣れています。 反応:タグバート

約12

2002年5月20日
米国テキサス州ダラス
  • 2015年10月8日
私はこれをサンフランシスコ(古い間抜けなMac OS 7フォントではない)が出た瞬間に言った。他の誰かが2つのフォントがどれほど似ているかに気づいてくれてうれしいです。

aerok

2011年10月29日
  • 2015年10月8日
KALLTは言った:しかし問題はAppleが コピー グーグル。それは単なる意見の問題ではないので、詳しく調べる必要があります。そうすると、それらが同じではないことが明らかになります。さらに、サンフランシスコは、WatchとiOS / OS Xのカット(形状が異なる)、それぞれの2つの光学サイズ(間隔とカーニングが異なる)、そしてもちろん、フォントのリスト全体の総称です。幅とイタリック。 クリックして展開...

最後に、彼らがコピーしたかどうかは関係ありません。十分な違いがあり、どちらも高解像度の画面に必要な変更にすぎません。 NS

lucidmedia

2008年10月13日
ウェリントン、ニュージーランド
  • 2015年10月10日
RobotoとSanFranciscoはどちらもハイブリッドフォントであり、一貫したデザイン言語を使用する代わりに、いくつかの異なる書体から要素をまとめています。どちらも、さまざまなソースからつなぎ合わされた「フランケンフェイス」です。これにより、見慣れたものと派生的なものの両方に見えます(それらはそうです)。それらをオリジナルの書体とは見なさず、マッシュアップと考えてください。

テクノロジーは常に私たちのレターフォームを形作ってきました。これらのフォントはどちらも、美しさではなくピクセルベースの読みやすさを目的として設計されています。これが、似ているもう1つの理由です。テクノロジーの要件により、設計者は手渡しを余儀なくされ、同様の形式になります。

最後に、米国では書体の文字の形を著作権で保護できないことに注意することが重要です。フォントをソフトウェアとして合法的に保護することはできますし、書体名を保護することはできますが、図形を保護することはできません。エディターでフォントを開き、単一のグリフ上の単一のポイントを変更し、それを別の名前でエクスポートすると、合法的に明確になります。幸いなことに、これはヨーロッパでは当てはまりません。

したがって、「コピー」を非常に注意深く定義する必要があります。書体業界で働く人々のほとんどは、サンフランシスコがRobotoのコピーであり、Roboto以上のものが他の書体のコピーであるとは感じていません。

さらに、iOS / iWatchまたはAndroid向けに設計しているのでない限り、なぜどちらかを選択するのでしょうか。それらの非常に特定のコンテキストの外では、それらはあまりうまく機能せず、多くの場合、はるかに優れたオプションがあります。
反応:tomnavratil

konstantnn

2020年6月16日
セルビア共和国
  • 2020年12月13日
Appleのサンフランシスコは、これまでに設計された中で最もエレガントで、最も美しいサンセリフ書体です。

SF PROシステムフォント(iPhoneおよびiPadで使用される)はSan Franciscoフォントの元のバージョンではないことを覚えておくことが重要です。元のフォントはSFCOMPACT(Apple Watchで使用されるバージョン)と呼ばれます。このフォントのデモバージョン(すべてのSF書体の元のルートであるGalvijiフォント)は、現在でもAppleのプラットフォームに組み込まれたフォントとして機能します。

SFCOMPACTおよびSFPRO(システムフォント)、SF CASH(Apple Card Balance)、SF CAMERA(iPhone 11以降のカメラフォント)、SF HELLO(物理的な印刷およびマニュアル)、およびSFROUNDEDは最も美しいサンセリフです。これまでの書体。 サンフランシスコはHelveticaの進化形です — Helveticaの非常に悪いカーニング、読みやすさの低さ、醜い尻尾—文字aのように、疑わしいプロポーションは醜く見えます。これらの問題の多くで、Helveticaの改訂された最新バージョンで修正が試みられました。 Helvetica Now 、しかしそのすべての下にあります—それはまだHelveticaです。

SFフォントファミリーのすべての文字の柔らかく、泡立ち、まとまりのある曲線は、美しく見えます。曲線は私にAppleWatchを思い出させ、私は私だけだと思った— JonyIve自身がAppleWatchと書体の意図的な類似性を指摘するまで 。それは時計のために特別に設計されたことを忘れないでください。

ちょうど良いHelveticaです。そして、Helveticaは、これまでで最も人気があり、尊敬されているフォントです。サンフランシスコとは…

Robotoは、マテリアルデザインなどの醜いデザインシステムにしか付随できない、単純な醜いアンバランスでまとまりのない、制御されていない活版印刷のcr @pの平和です。 GoogleがほとんどのアプリでRobotoをPRODUCTSANSフォントに置き換えたのも不思議ではありません…

見積もり:
アラン・ダイは後に、彼とアイブが画面の端をできるだけ避けることにした重要な瞬間について説明しました。これは、ソフトウェアとハ​​ードウェアの境界を曖昧にするという包括的な野心の一部でした。 (Dye氏は、時計のカスタム書体の丸みを帯びた直角度が時計の本体を反映していることは偶然ではありません。)

ボタンジェラルド

2016年1月29日
セントジョンズ、ニューファンドランド
  • 2020年12月13日
うん。フォントバッシングは確かに5年前のスレッドを壊滅させる大きな理由でした。
反応:dwfaustとHerbert123

konstantnn

2020年6月16日
セルビア共和国
  • 2020年12月16日
ボタンジェラルドは言った:うん。フォントバッシングは確かに5年前のスレッドを壊滅させる大きな理由でした。 クリックして展開...
そうでした。