フォーラム

不良RAMスロットのあるUnibodyMBPの回避策を見つけようとしていますか?

BSマグネット

オリジナルポスター
2018年12月5日
タートル島北部の未開拓の土地
  • 2019年12月22日
これは、RAMスロットが不良であることがわかっているPowerBook G4の最近のスレッドと同種です(1つのスロットにあるにもかかわらず2GBのSO-DIMMで2つの1GBスティックの作業を実行できます)。

私は2011年初頭のA1278MBP 13 / i5 / 2.3GHz(Sandy Bridge)を持っています。これは、私のSnowLeopardボックスです。 1つの8GBPC3-10600 DDR3 1333MHzSO-DIMMで動作します。

2013年以降、2つのRAMスロットの1つが不良で、8GBに制限されています。

不良RAMスロットが1つあるPBの上記の回避策に関連するロジックを考慮して、16GB PC3-10600 DDR3 1333MHzSO-DIMMスティックがあったかどうかを調べました。あったとしても、オンラインでその兆候を見つけることはできません。

私は、しかし、あった/あることがわかりました 16GB PC3-12800 DDR31600MHzスティック わずかに高いクロック速度で評価されており、誰かが成功したかどうか疑問に思っています。

1)低速のシステムで高速のDDR3スティックを使用する(PC-100 iBookクラムシェルでPC-133を使用するのと同様)。と
2)Core i5 / i7ユニボディMacBookProのいずれかで16GBスティックを使用して、すべての16GBを1つのスロットに正しく登録してみました(上記のPowerBook G4の回避策など)。

これらの回避策のいずれかまたは両方があなたの1人によって試された場合、それがどのように行われたかを聞きたいと思います。私が新しい時から使ってきた、他の点では由緒あるMBPで16GBを実行するといいでしょう。

BSマグネット

オリジナルポスター
2018年12月5日


タートル島北部の未開拓の土地
  • 2019年12月24日
B Sマグネットによると:これは、既知の不良RAMスロットを備えたPowerBook G4の最近のスレッドと相同です(1つのスロットではあるが2GBのSO-DIMMで2つの1GBスティックの動作を実行します)。

私は2011年初頭のA1278MBP 13 / i5 / 2.3GHz(Sandy Bridge)を持っています。これは、私のSnowLeopardボックスです。 1つの8GBPC3-10600 DDR3 1333MHzSO-DIMMで動作します。

2013年以降、2つのRAMスロットの1つが不良で、8GBに制限されています。

不良RAMスロットが1つあるPBの上記の回避策に関連するロジックを考慮して、16GB PC3-10600 DDR3 1333MHzSO-DIMMスティックがあったかどうかを調べました。あったとしても、オンラインでその兆候を見つけることはできません。

私は、しかし、あった/あることがわかりました 16GB PC3-12800 DDR31600MHzスティック わずかに高いクロック速度で評価されており、誰かが成功したかどうか疑問に思っています。

1)低速のシステムで高速のDDR3スティックを使用する(PC-100 iBookクラムシェルでPC-133を使用するのと同様)。と
2)Core i5 / i7ユニボディMacBookProのいずれかで16GBスティックを使用して、すべての16GBを1つのスロットに正しく登録してみました(上記のPowerBook G4の回避策など)。

これらの回避策のいずれかまたは両方があなたの1人によって試された場合、それがどのように行われたかを聞きたいと思います。私が新しい時から使ってきた、他の点では由緒あるMBPで16GBを実行するといいでしょう。

更新2019.12.24:

OK、それで私は暫定的に検証しました 同じグループからのRAMのより速い評価の在庫 (例:PC3、PC2など) する/すべき 低速のロジックボードで実行し、 そのボードの定格クロック速度。これは一般的な情報であり、もちろん個々のベンダーに分類されるものではありません(つまり、一部のロジックボードは他のボードよりもはるかに扱いにくく、経験を積むにつれて、特定のMacでの厄介な動作が確実に見られます)。

これは私に1つの未解決の質問を残します-@ LightBulbFunや@ dosdude1のような常駐ハードウェアいじくり回しが知っているかもしれない何か:

ユニボディi5 / i7の16GBの上限は、メモリバスが合計で処理できる容量によって定義される容量の上限ですか、それとも各レーン(RAMスロット)が処理できる量の関数ですか(つまり、最大8GB-あたり-スロットx2)?

これは、PC3-12800S 16GB RAMのスティックに100カナダドル以上を費やすことを恥ずかしがり屋で(高価な実験/ギャンビットとして、私は実際にスイングすることはできません)、1つの[作業]レーン/スロットを試すことはできませんもちろん。 16GBがメモリバスの上限である場合、1つのレーンで16GBを実行すると、2つのレーンで2x8GBよりも遅くなる可能性がありますが、少なくともMBPで16GBが有効になります。

みなさん、よろしくお願いします。

MagicBoy

2006年5月28日
マンチェスター、英国
  • 2019年12月24日
Sandy Bridgeでは、メモリコントローラーはCPUダイ上にあります。スロットあたり8GBのみをサポートします。

これらは32GBで動作しますが、ThinkPadW520のような4スロットボードでのみ動作します。
反応:BSマグネット

BSマグネット

オリジナルポスター
2018年12月5日
タートル島北部の未開拓の土地
  • 2019年12月24日
MagicBoyによると:Sandy Bridgeでは、メモリコントローラーはCPUダイ上にあります。スロットあたり8GBのみをサポートします。

これらは32GBで動作しますが、ThinkPadW520のような4スロットボードでのみ動作します。

これはまさに私が知る必要があったことです。ありがとうございました。