AllDayVanguard
オリジナルポスター- 2015年4月23日
- 2015年6月27日
1. Mac Mini 2014 2.6 GHz i5、8 GB RAM、256 GB SSD
= $ 663.65
2. Mac Mini 2012 2.5 GHz i5、8 GB RAM、500 GB5400rpmハードドライブ
= $ 506.00
3. Mac Mini 2011 = 2.5 GHz i5、8 GB RAM、120 GB SSD、750 GB54000rpmハードドライブ
= $ 425.00
したがって、オプション2を使用すると、500 GBのハードドライブをSSDに交換することになります（現在、SSDから戻ることはできません）。もちろん、これは中程度の写真の編集とブラウジング用です。2011年をもう1つ入手することでお金を節約したいと思いますが、もちろん同じコンピューターは必要ありません。
どっちを手に入れたらいいの？最終編集日：2015年6月27日 NS
rosario1990
一時停止
- 2015年2月1日
- ダッカ、バングラデシュ
- 2015年6月27日
redheeler
- 2014年10月17日
- 2015年6月27日
AllDayVanguard
オリジナルポスター- 2015年4月23日
- 2015年6月27日
redheeler氏は次のように述べています。SSDを2012年に追加すると、コストは2014年に近づきます。 2014年に移行して、より優れたCPU、GPU、PCIeSSDを入手することもできます。 クリックして展開...
それは本当に良い点であり、2014年に向けて私を押し進めています！
主人
一時停止
- 2013年10月10日
- 2015年6月28日
phrehdd
- 2008年10月25日
- 2015年6月28日
2011年後半
2.3スコア5839
2.5スコア6393
2.7スコア6936 2012年後半
2.5スコア6773
2.3スコア 10784
2.6スコア 11759 2014年後半
1.4スコア5923
2.6スコア7625
2.8スコア7970
3.0スコア8295
数値は必ずしも実際の使用量と同じではありませんが、かなり良い指標です。これらすべての中で、2012年後半の2.3または2.6は、CPUパフォーマンスの点で最高です。アプリによっては、マルチコアを利用できる場合や、多くの写真アプリの場合、GPUを利用するものもありますが、Photoshop CS6（およびそれ以前）のようなアイテムはGPUパフォーマンスの影響を受けません。
2012年の美しさは、ドライブスワップへのアクセス、必要に応じてRAMの追加、USB3およびThunderboltです。これらを手に入れるのは簡単ではありませんが、時々誰かが使用済みのものを持っています。お気づきの方もいらっしゃると思いますが、これらはミニ愛好家に正当な理由で非常に人気があるため、改装中のAppleのサイトでは見つかりません。
タルミ
- 2009年10月26日
- オレゴン
- 2015年6月28日
AllDayVanguardは言った：みんな、私はどちらを手に入れるべきですか？ クリックして展開...
あなたがそれを何のために使っているかを言わずに、合理的な提案をすることは不可能です、ただ誰もが彼ら自身の状況で彼らが何をするかを言うでしょう。彼らの状況はあなたの状況ではありません。
そうは言った。私は2009年のミニを3つ、2012年のミニを2つ持っており、その時点でラインのトップとボトムの両方があります。私がそれらを使用するすべてのもの（ライトコンピューティング、エンターテインメントセンター、ファイルサーバー）について、提示する3つのうちの1つを選択する必要がある場合は、ディスク容量が最も多く、重要なファイル、ほぼ同じパフォーマンスですが、コストが最も低くなります。
z31fanatic
- 2015年4月7日
- Mukilteo, WA USA
- 2015年6月28日
phrehddは言った：Primate Labs Geekbench2の結果彼が見ている3台のマシンすべてにi5プロセッサーが搭載されているのに、なぜクアッドi7スコアを投稿するのですか？
2011年後半
2.3スコア5839
2.5スコア6393
2.7スコア6936 2012年後半
2.5スコア6773
2.3スコア 10784
2.6スコア 11759 2014年後半
1.4スコア5923
2.6スコア7625
2.8スコア7970
3.0スコア8295 クリックして展開...
OP、最初のオプションが最も理にかなっています。
tibas92013
- 2013年6月2日
- コスタリカ
- 2015年6月28日
Happy、Happy、Why ?? = FAST、FAST、FAST！最終編集日：2015年6月28日
鼻
- 2013年10月8日
- 2015年6月28日
phrehdd
- 2008年10月25日
- 2015年6月28日
z31fanaticのコメント：彼が見ている3台のマシンすべてにi5プロセッサーが搭載されているのに、なぜクアッドi7スコアを投稿するのですか？
OP、最初のオプションが最も理にかなっています。 クリックして展開...
それはすべて相対的だからです。特定の購入をターゲットにして、検索範囲を広げる価値のあるベンチャーであることがわかる場合があります。スコアを見ると、自分が何に取り組んでいるのかが少しわかります。投稿の単語と数字に過ぎないので、OPがそれをスキャンして、元の選択が彼/彼女が本当に望んでいるものであるかどうかを確認するのに費用はかかりません。
z31fanatic
- 2015年4月7日
- Mukilteo, WA USA
- 2015年6月28日
暗い空隙
- 2011年6月1日
- 2015年6月28日
私の提案は、追加のストレージが必要かどうかによって異なると思います。そうした場合、予算を超える＃1 +外付けドライブではなく、使用法の方が魅力的であるように思われます。 NS
rosario1990
一時停止
- 2015年2月1日
- ダッカ、バングラデシュ
- 2015年6月29日
spatlese44
- 2007年12月13日
- ミルウォーキー
- 2015年6月29日
2014年はより高速なSSDであることに同意します。生のクアッドコアCPUパワーが必要なものである場合、何をすべきかを私たちに尋ねることはありません。実世界のパフォーマンスでは、2014年はもっと幸せになると思います。
ロビー
- 2010年7月1日
- 2015年6月29日
ミニについてのインターネット上の議論/議論を見ると、それはすべて使用量とCPU要件に依存します。アプリ（FCPXなど）に応じてCPUを集中的に使用する必要がある場合は、他のオプションを検討してください。 NS
rosario1990
一時停止
- 2015年2月1日
- ダッカ、バングラデシュ
- 2015年6月30日
spatlese44は次のように述べています。2011年にUSB3がないことが、オプション3を採用しない理由になります。右！ 2014年には明確な論理があります。
2014年はより高速なSSDであることに同意します。生のクアッドコアCPUパワーが必要なものである場合、何をすべきかを私たちに尋ねることはありません。実世界のパフォーマンスでは、2014年はもっと幸せになると思います。 クリックして展開...
グラハンペリン
- 2007年6月8日
- 2016年7月16日
phrehdd氏は次のように述べています。…2012年の美しさは、ドライブスワップへのアクセス、必要に応じてRAMの追加、USB3およびThunderboltです。これらは簡単に手に入れることはできません… クリックして展開...
–そして私がMacを贈る人は、複数のUSBドライブを持っており、そのうちの少なくとも1つはUSB 3.0をサポートしている可能性があるため、2012年の方が魅力的です。
@thatsすべての人々（より最近のトピックで）に注目を集めてくれてありがとう すべての取引のマック アメリカ合衆国で。英国に中古Macの比較的良いベンダーはありますか？必ずしも改装されているわけではありません。ここの南海岸。
スピードアップ 即購入 eBayの2012年モデルのセット：
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 8GBのメモリとSSDを搭載した375ポンドで良さそうです
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 同じ容量のメモリとハードディスクドライブで300ポンドで良さそうです。
考え？
そっとお願いします。私はeBayの処女です。ありがとう！
また、私からの質問のいずれかがおなじみの場合は、申し訳ありません。数か月前に人々からアドバイスをもらいましたが、現在、その記録を見つけることができません。多分それは別のコンピュータのIRCにあった…
追記
irc：//chat.freenode.net/##macでBranesと簡単にチャットした後、私は375ポンドのものを選びました。最終編集日：2016年7月16日 NS
ラリー-K
- 2011年6月28日
- 2016年7月16日
[doublepost = 1468703622] [/ doublepost]
phrehdd氏は次のように述べています。数値は必ずしも実際の使用量と同じではありませんが、かなり良い指標です。これらすべての中で、2012年後半の2.3または2.6は、CPUパフォーマンスの点で最高です。アプリによっては、マルチコアを利用できる場合や、多くの写真アプリの場合、GPUを利用するものもありますが、Photoshop CS6（およびそれ以前）のようなアイテムはGPUパフォーマンスの影響を受けません。この場合、SSDは他のパフォーマンスの考慮事項を覆い隠します。
2012年の美しさは、ドライブスワップへのアクセス、必要に応じてRAMの追加、USB3およびThunderboltです。これらを手に入れるのは簡単ではありませんが、時々誰かが使用済みのものを持っています。お気づきの方もいらっしゃると思いますが、これらはミニ愛好家に正当な理由で非常に人気があるため、改装中のAppleのサイトでは見つかりません。 クリックして展開...
JamesPDX
一時停止
- 2014年8月26日
- 使用法
- 2016年7月17日
z31fanaticのコメント：彼が見ている3台のマシンすべてにi5プロセッサーが搭載されているのに、なぜクアッドi7スコアを投稿するのですか？
OP、最初のオプションが最も理にかなっています。 クリックして展開...
そうですね、i7は最新のMiniのBTOオプションであるため、これらのスコアが投稿されたと思います。 -しかし、それでもそれはデュアルコアであり、クアッドコアではありません。SSDを使用して2012年の仕様に近づけるには、1699ドルを費やす必要があります。 http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
その生地用に中古の2010Mac Pro6コアを購入することができます。
2012 MM i7はクアッドコアですが、現在では非常にまれであるため、新しいものを待つ方がよいでしょう。モバイルプロセッサが搭載されていない限り、現在のモデルのパニック買い占めが発生します。次のMiniが2012年よりも改善されていることを願っています。
グラハンペリン
- 2007年6月8日
- 2016年7月17日
Larry-Kは次のように述べています。私が2012年代を愛している限り、あなたの最善の選択肢は＃1です。 … クリックして展開...
ありがとう … 購入した2012年モデル 375ポンドでしたが、（eBayで）低コストで適切に優れた2011年モデルを見つけることができませんでした。
追記：@ Larry-Kオープニングポスターに返信していたのかもしれません。あなたがあなたの前に投稿に返信していると想像しました…
人気の投稿