greelsvish
オリジナルポスター- 2011年12月9日
- 2011年12月9日
とにかく、ラインナップは次のとおりです。
13インチ：2.4 GHz
2.4GHzデュアルコア
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm
IntelHDグラフィックス3000
内蔵バッテリー（7時間）
$ 1399
13インチ：2.8 GHz
2.8GHzデュアルコア
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
IntelHDグラフィックス3000
内蔵バッテリー（7時間）
1698ドル
15インチ：2.2 GHz
2.2GHzクアッドコア
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm
IntelHDグラフィックス3000
AMD Radeon HD 6750M、512MB GDDR5
内蔵バッテリー（7時間）
2099ドル
15インチ：2.4 GHz
2.4GHzクアッドコア
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
IntelHDグラフィックス3000
AMD Radeon HD 6770M、1GB GDDR5
内蔵バッテリー（7時間）
2499ドル
17インチ：2.4 GHz
2.4GHzクアッドコア
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
IntelHDグラフィックス3000
AMD Radeon HD 6770M、1GB GDDR5
内蔵バッテリー（7時間）
2899ドル
私が知っていると思っていたところ、2.8GHz 13 'が最速のコンピューターになるでしょう。プロセッサのGHzが高いほど、コンピュータは高速になると思いました。私は正しいですか？確かにこれは真実ではありません。そうでなければ、より高い範囲のMacbook Proはすべて、より優れたプロセッサではないにしても同等になるからです。プロセッサの価値を高める理由と、これらのラップトップの価格がそのままである理由を説明してください。
どんな助けでも大歓迎です。
dukebound85
- 2005年7月17日
- 海抜5045フィート
- 2011年12月9日
ゴフトリー
- 2011年5月20日
- ウェールズ、英国
- 2011年12月9日
次にプロセッサに関して言えば、2.2GHzのQUADコアはより多くのCPUパワーを必要とするアプリで、2.8GHzのDUALコアよりも高速になりますが、Webブラウジングや単語の文書化を行ってもそれほど違いはありません。
プロセッサが多いほど、Macはプロセスを分散するためのスペースが増えるため、たとえば、（2）のクロックが高い場合でも、（4）の方がはるかに高速になる可能性があります。もっと「技術的な」言語を使わずに説明するのはかなり難しいです。私がどこから来たのかを知っていただければ幸いです。一度コツをつかめば、Macの速度が速くなるかどうかを簡単に判断できます。クロック速度とプロセッサ数のバランスを取ります。
編集：基本的に、プロセッサの数が増えると、Mac（またはPC）の作業面が増え、すべてのアプリやゲームなどが広がり、よりスムーズに、より高速になります。最終編集日：2011年12月9日 NS
chrismacguy
- 2009年2月13日
- イギリス
- 2011年12月9日
Goftrey氏は次のように述べています。まず、1000mhz = 1ghzがあります。
次にプロセッサに関して言えば、2.2GHzのQUADコアはより多くのCPUパワーを必要とするアプリで、2.8GHzのDUALコアよりも高速になりますが、Webブラウジングや単語の文書化を行ってもそれほど違いはありません。
プロセッサが多いほど、Macはプロセスを分散するためのスペースが増えるため、たとえば、（2）のクロックが高い場合でも、（4）の方がはるかに高速になる可能性があります。もっと「技術的な」言語を使わずに説明するのはかなり難しいです。私がどこから来たのかを知っていただければ幸いです。一度コツをつかめば、Macの速度が速くなるかどうかを簡単に判断できます。クロック速度とプロセッサ数のバランスを取ります。
うーん。完全ではありません。それが実際にどのように機能するかは次のとおりです。
デュアルコアCPUには、事実上、コンピューターが処理できる2つの「パイプ」があります。クロック速度は、各パイプが動作する速度です。ほとんどのプログラムは一度に1つのパイプしか使用していなかったため、一度に多くのことを実行しない限り、複数のパイプのメリットは得られませんでした（パイプが多いほど、Macは一度に多くのことを実行できるため）。最近では、多くのプログラムで2つまたは4つのパイプを同時に使用して、処理を高速化することができます。したがって、クロック速度がわずかに遅いクアッドコアは、一度に4本のパイプを使用できるため、最新のアプリケーションを実行するのにはるかに適しています（Mac OS Xでさえ、一度に複数のパイプを使用するように最適化されているため、Finderでもデュアルコアシステムの2つだけではなく、より高速です。したがって、最近のほとんどの場合、2.2Ghzクアッドコアは2.8Ghzデュアルコアよりも高速です。
ゴフトリー
- 2011年5月20日
- ウェールズ、英国
- 2011年12月9日
chrismacguyは言った：うーん。完全ではありません。それが実際にどのように機能するかは次のとおりです。
デュアルコアCPUには、事実上、コンピューターが処理できる2つの「パイプ」があります。クロック速度は、各パイプが動作する速度です。ほとんどのプログラムは一度に1つのパイプしか使用していなかったため、一度に多くのことを実行しない限り、複数のパイプのメリットは得られませんでした（パイプが多いほど、Macは一度に多くのことを実行できるため）。最近では、多くのプログラムで2つまたは4つのパイプを同時に使用して、処理を高速化することができます。したがって、クロック速度がわずかに遅いクアッドコアは、一度に4本のパイプを使用できるため、最新のアプリケーションを実行するのにはるかに適しています（Mac OS Xでさえ、一度に複数のパイプを使用するように最適化されているため、Finderでもデュアルコアシステムの2つだけではなく、より高速です）。したがって、最近のほとんどの場合、2.2Ghzクアッドコアは2.8Ghzデュアルコアよりも高速です。
それは私も基本的に言ったことではないですか？パイプビットなし？
thekev
- 2010年8月5日
- 2011年12月9日
zen.state
- 2005年3月13日
- 2011年12月9日
adcx64
- 2008年11月17日
- フィラデルフィア
- 2011年12月9日
thekev氏は次のように述べています。Intelによるターボブーストの使用を考えると、クロックレートはもはや実際には固定された数値ではありません。 CPUは、基本クロックレートで表されます。
正解です。システムは、2.8GHzプロセッサをオンザフライで3.2にクロックできます。
ゴフトリー
- 2011年5月20日
- ウェールズ、英国
- 2011年12月9日
zen.stateは言った：これはPowerPCスレッドですか？
私はまったく同じことを考えていました...スレッドを「ノートブック」セクションの男に移動します NS
chrismacguy
- 2009年2月13日
- イギリス
- 2011年12月9日
ゴフトリーは言った：それは私が基本的に言ったことでもないのですか？パイプビットなし？
ちょっと、でもあなたは少し漠然としていました。パイプのアナロジーは真実に非常に近く（CPUパイプライン）、Macが実際にそれ自体を「拡散」しないことを考えると、それをスペースと呼ぶよりも少し意地悪なことはありません。一度に4つのことを実行するだけです。拡散は、実際には並列化を説明していません。
そして禅に：いいえ、しかし私たちはデュアル/クワッドPowerMacについて定期的にこれを尋ねられることを考えると、関連性があると考えました。
thekev
- 2010年8月5日
- 2011年12月9日
ビシュバビス
- 2011年11月19日
- 2011年12月10日
コアの数はわかりません
ターボブースト（可変速CPU）などの他の機能については説明していません
これは大まかに言い換えると...プロセッサは速度を上げます
より多くのプロセスに対処するため。これは逆に、CPUが
デフォルトでは、うまく対処できなくなるまで低速を選択します。
より良く対処するためにその速度をより速くブーストします。
通常、BIOS内から強制ブースト状態を実行できます。
最後に、わずかな警告。
現在の設計哲学は、最高速度に到達したことです
では、どうすればCPUを改善できるのでしょうか。コアを追加して、
私たちのチップセットは、バッテリーの寿命を延ばすバッテリーを保存します。
つまり、速度を実際に使用するのではなく、PCをより強力なものにしているのです。
複数のコアの機能でDESIGNedを使用します。
____________________
デルのノートパソコンのお得な情報 最終編集日：2011年12月12日
人気の投稿