bigpoppamac31
オリジナルポスター- 2007年8月16日
- カナダ
- 2015年6月23日
LV426
- 2013年1月22日
- 2015年6月23日
bigpoppamac31のコメント：CDからAAC256kのiTunesに曲を再インポートしたいと思います。 VBRをオンにするのが良いのかオフにするのが良いのか、そしてどちらの方法でもどのようなメリットがあるのか知りたいです。 クリックして展開...
可変ビットレートの考え方は、トラックの平均256kbpsから、サウンドがより高いビットレート（複雑なサウンド）の恩恵を受ける場合と、より単純なサウンドがそのような高いビットレートを必要としない場合があるということです。したがって、理論的には、特定のファイルサイズに対して、より複雑な瞬間でより良いサウンド再生が得られるはずです。これは非常に合理的なことのようです。欠点は、古いハードウェアがVBRファイルの処理方法を認識していない可能性があり、そもそもファイルのエンコードに少し時間がかかる可能性があることです。
群衆
- 2006年10月2日
- 希望と栄光の国
- 2015年6月24日
bigpoppamac31
オリジナルポスター- 2007年8月16日
- カナダ
- 2015年6月24日
Cromulent氏は次のように述べています。個人的にCDから音楽をインポートするときは、ロスレス形式でインポートしてから、モバイルデバイスで使用するためにロスレス形式に再エンコードします。だから私はアーカイブ目的のためにAppleLosslessを持ち、iPhone / iPad / iPod /何でも使うためにAACを持っているだろう。 クリックして展開...
それはできますが、ハードドライブに何千もの非圧縮音楽ファイルを保存するのに十分なスペースがないと思います。
群衆
- 2006年10月2日
- 希望と栄光の国
- 2015年6月25日
bigpoppamac31は次のように述べています。それは可能ですが、ハードドライブに何千もの非圧縮音楽ファイルを保存するのに十分なスペースがないと思います。 クリックして展開...
ロスレスファイルは圧縮されています。具体的には、AppleLosslessとFLACです。 NS
bigpoppamac31
オリジナルポスター- 2007年8月16日
- カナダ
- 2015年6月25日
Cromulentによると：ロスレスファイルは圧縮されています。具体的には、AppleLosslessとFLACです。 クリックして展開...
「AppleLosslessEncoder」を参照していますか？
群衆
- 2006年10月2日
- 希望と栄光の国
- 2015年6月25日
bigpoppamac31は言った：あなたは「アップルロスレスエンコーダー」を参照していますか？ クリックして展開...
はい。 NS
bigpoppamac31
オリジナルポスター- 2007年8月16日
- カナダ
- 2015年6月25日
Cromulentは言った：はい。 クリックして展開...
Apple LosslessのファイルサイズはMP3やAACと比べてどれくらいですか？
とうとう
- 2015年1月6日
- プラハ、チェコ共和国
- 2015年6月25日
bigpoppamac31
オリジナルポスター- 2007年8月16日
- カナダ
- 2015年6月25日
Toutou氏は次のように述べています。簡単に10倍大きくなりますが、それでも元のWAVの半分のサイズです。 クリックして展開...
つまり、3MBのMP3は30MBのAppleLosslessに相当しますか？
とうとう
- 2015年1月6日
- プラハ、チェコ共和国
- 2015年6月26日
bigpoppamac31
オリジナルポスター- 2007年8月16日
- カナダ
- 2015年7月1日
Toutou氏は次のように述べています。MP3はオリジナルの約10％、ALAC（またはFLAC）はオリジナルの約50〜60％です。だいたい。 クリックして展開...
AACファイルは、同じビットレートのMP3の約2倍のサイズです。 Apple Losslessは、AACファイルの約3倍のサイズです。何を使うべきか（AACまたはApple Lossless）、VBRを使用するかどうかは本当にわかりません。 Apple LosslessはVBRのオプションを提供していませんが、AACは提供しています。
また、iPhoneの設定のiTunesには、より高いビットレートの曲を128k、192k、256kAACに変換するオプションがあることに気づきました。それはiPhoneに送信する前に曲を変換するだけですか、それともiTunesのMacに複製がありますか？
群衆
- 2006年10月2日
- 希望と栄光の国
- 2015年7月2日
bigpoppamac31によると：AACファイルは同じビットレートのMP3の約2倍のサイズです。 Apple Losslessは、AACファイルの約3倍のサイズです。何を使うべきか（AACまたはApple Lossless）、VBRを使用するかどうかは本当にわかりません。 Apple LosslessはVBRのオプションを提供していませんが、AACは提供しています。
また、iPhoneの設定のiTunesには、より高いビットレートの曲を128k、192k、256kAACに変換するオプションがあることに気づきました。それはiPhoneに送信する前に曲を変換するだけですか、それともiTunesのMacに複製がありますか？ クリックして展開...
Apple Losslessは、その名前が示すようにロスレスです。 CDとまったく同じように音楽を再生したい場合は、AppleLosslessが唯一のオプションです。 AAC 256kは非常に近く、ハードドライブのストレージを大幅に節約しますが、不可逆形式であるため、元の音楽の情報の一部が失われます。 CDから音楽の正確な複製を作成することを目的としているため、ロスレスファイル形式のVBRのようなものはありません。
ファイルがすでにAACまたはMP3にある場合、それらをApple Losslessに変換することで、ハードドライブのスペースを浪費することになりますが、それ以上の品質は得られません。 Apple Losslessを使用する価値があるのは、オリジナルがCD（またはビニール）にある場合だけです。
より高いビットレートの曲をAACに変換すると、iPhoneにコピーする前に変換され、Macが詰まることはありません。 NS
bigpoppamac31
オリジナルポスター- 2007年8月16日
- カナダ
- 2015年7月2日
Cromulentは次のように述べています。名前が示すように、AppleLosslessはロスレスです。 CDとまったく同じように音楽を再生したい場合は、AppleLosslessが唯一のオプションです。 AAC 256kは非常に近く、ハードドライブのストレージを大幅に節約しますが、不可逆形式であるため、元の音楽の情報の一部が失われます。 CDから音楽の正確な複製を作成することを目的としているため、ロスレスファイル形式のVBRのようなものはありません。
ファイルがすでにAACまたはMP3にある場合、それらをApple Losslessに変換することで、ハードドライブのスペースを浪費することになりますが、それ以上の品質は得られません。 Apple Losslessを使用する価値があるのは、オリジナルがCD（またはビニール）にある場合だけです。
より高いビットレートの曲をAACに変換すると、iPhoneにコピーする前に変換され、Macが詰まることはありません。 クリックして展開...
私の音楽のほとんどは私のCDからのものです。他のほとんどすべてはiTunesの購入です。すべてのCDを再インポートするだけです。 Apple Losslessは、私の音楽がSSDで占めるスペースの量をほぼ3倍にするようです。しかし、私にはそれを行うのに十分なスペースがあります。 と
Eric5h5
- 2004年12月9日
- 2015年7月2日
bigpoppamac31によると：AACファイルは同じビットレートのMP3の約2倍のサイズです。 クリックして展開...
いいえ、ほぼ同じサイズです。一般的に、AACはわずかに大きいですが、リモートで2倍のサイズになることはありません。
Apple Losslessは、AACファイルの約3倍のサイズです。 クリックして展開...
まあ、それはビットレートに依存します。はい、256KでのAACの約3倍のサイズです。おそらく平均で3.5倍に近いでしょう。
AppleLosslessはVBRのオプションを提供していません クリックして展開...
ロスレスだからです。何らかの理由でオーディオデータが削除された場合、ロスレスであるという目的が無効になります。
また、iPhoneの設定のiTunesには、より高いビットレートの曲を128k、192k、256kAACに変換するオプションがあることに気づきました。それはiPhoneに送信する前に曲を変換するだけですか、それともiTunesのMacに複製がありますか？ クリックして展開...
Macに重複はありません。電話のバージョンは変換されたものです。
-エリック
gnasher729
一時停止
- 2005年11月25日
- 2015年7月2日
bigpoppamac31によると：AACファイルは同じビットレートのMP3の約2倍のサイズです。 Apple Losslessは、AACファイルの約3倍のサイズです。何を使うべきか（AACまたはApple Lossless）、VBRを使用するかどうかは本当にわかりません。 Apple LosslessはVBRのオプションを提供していませんが、AACは提供しています。
また、iPhoneの設定のiTunesには、より高いビットレートの曲を128k、192k、256kAACに変換するオプションがあることに気づきました。それはiPhoneに送信する前に曲を変換するだけですか、それともiTunesのMacに複製がありますか？ クリックして展開...
まず、同じビットレートのファイルは同じサイズです。同じビットレートのAACは、MP3よりもはるかに音質が高いため、AACを使用する必要があります。
非圧縮CD = 1411Kビット/秒= 10.6メガバイト/分。
Apple Lossless =音楽にもよりますが、通常は約700 Kbit / sec = 5.2メガバイト/分です。
MP3 320 KBit = 2.4メガバイト/秒。
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1.9メガバイト/分。
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0.96メガバイト/分。
VBRの機能：圧縮が簡単な音楽もあれば、圧縮が難しい音楽もあります。すべての音楽に同じ圧縮率を使用すると、音が悪くなるものと良くなるものがあります。 VBRは、圧縮が難しい音楽にはより多くのビットを使用し、圧縮がより簡単な音楽にはより少ないビットを使用します。全体として、これにより同じ平均ビットレートでより良い品質が得られます。したがって、AACVBRを使用する必要があります。
AppleLosslessは常にVBRです。ロスレス圧縮はロスレスでなければなりません。それは完璧な品質です。ロスレスコンプレッサーには、ビットを節約するために低品質を生成する選択肢がありません。常に必要なだけのビットを使用して、完璧な品質を作成します。場合によってはそれ以上、場合によってはそれ以下になります。
オプション「より高いビットレートに変換...」は、iPhoneにダウンロードするときに音楽を変換します。ドライブに重複するものはありません。最初に音楽を圧縮する必要があるため、ダウンロードは非常に遅くなります。デバイスの音楽を常に変更する場合は、ダウンロードを使用しないでください。それ以外の場合は問題ありません。64GBのiPhoneに128KBの音楽を入れるには何年もかかることに注意してください。一晩で行ってください。
また、すでに圧縮されている音楽がある場合は、変更しないでください。たとえば、AACはMP3よりも高品質だと言いました。ただし、たとえば128 KBitMP3を256KBit AACに変換すると、2倍のスペースを使用したとしても、結果は実際には元の品質よりも悪くなり、128 KBitMP3よりも悪くなります。 NS
bigpoppamac31
オリジナルポスター- 2007年8月16日
- カナダ
- 2015年7月2日
gnasher729によると：まず、同じビットレートのファイルは同じサイズです。同じビットレートのAACは、MP3よりもはるかに音質が高いため、AACを使用する必要があります。
非圧縮CD = 1411Kビット/秒= 10.6メガバイト/分。
Apple Lossless =音楽にもよりますが、通常は約700 Kbit / sec = 5.2メガバイト/分です。
MP3 320 KBit = 2.4メガバイト/秒。
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1.9メガバイト/分。
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0.96メガバイト/分。
VBRの機能：圧縮が簡単な音楽もあれば、圧縮が難しい音楽もあります。すべての音楽に同じ圧縮率を使用すると、音が悪くなるものと良くなるものがあります。 VBRは、圧縮が難しい音楽にはより多くのビットを使用し、圧縮がより簡単な音楽にはより少ないビットを使用します。全体として、これにより同じ平均ビットレートでより良い品質が得られます。したがって、AACVBRを使用する必要があります。
AppleLosslessは常にVBRです。ロスレス圧縮はロスレスでなければなりません。それは完璧な品質です。ロスレスコンプレッサーには、ビットを節約するために低品質を生成する選択肢がありません。常に必要なだけのビットを使用して、完璧な品質を作成します。場合によってはそれ以上、場合によってはそれ以下になります。
オプション「より高いビットレートに変換...」は、iPhoneにダウンロードするときに音楽を変換します。ドライブに重複するものはありません。最初に音楽を圧縮する必要があるため、ダウンロードは非常に遅くなります。デバイスの音楽を常に変更する場合は、ダウンロードを使用しないでください。それ以外の場合は問題ありません。64GBのiPhoneに128KBの音楽を入れるには何年もかかることに注意してください。一晩で行ってください。
また、すでに圧縮されている音楽がある場合は、変更しないでください。たとえば、AACはMP3よりも高品質だと言いました。ただし、たとえば128 KBitMP3を256KBit AACに変換すると、2倍のスペースを使用したとしても、結果は実際には元の品質よりも悪くなり、128 KBitMP3よりも悪くなります。 クリックして展開...
情報をありがとう。 「より高いビットレートに変換...」オプションを使用する場合は、256kAACに変換します。 128kではありません。ただし、この機能を使用するのは、最終的にAppleLosslessでCDをインポートする場合のみです。そうでなければ意味がありません。また、「同じビットレートのファイルは同じサイズである」とおっしゃいました。曲の長さの条件でそれを主張したいと思います。ほとんどの曲は3〜4分以内に収まるようですが、それより下または上にある曲もあります。つまり、ファイルサイズは曲の長さによって異なります。私は32GBのiPhone5Sを持っていますが、現在は一部のプレイリストのみを同期しています。現在、その32GBの約半分がまだ空いています。 iPhoneのプレイリストは、iPodnanoのプレイリストを反映しています。私はいつも両方を持っています。片方が死んで充電が必要になった場合、もう片方は音楽を聴き続けることができます。
xmichaelp
- 2012年7月10日
- 2015年7月5日
ティートン
- 2009年12月22日
- 2015年7月5日
OPへ：まともなオーディオシステムがない限り、ここでロスレスとAAC 256kb / sVBRの違いを理解することはできません。 CDをアーカイブして廃棄する場合は、そのCD（および外付けドライブ）のロスレスを検討してください。ただし、CDを保持する予定で、ディスク容量が少ない場合は、通常SSDの場合によくあることですが、AACの方が適している場合があります。遅かれ早かれ、そのドライブの容量が不足します。
とうとう
- 2015年1月6日
- プラハ、チェコ共和国
- 2015年7月5日
xmichaelpは言った：FLACはまだ技術的にロスレスではありませんよね？ WAVだけ？ クリックして展開...FLAC =無料のLOSSLESSオーディオコーデック音楽ファイルの1ビットを失うことはありません。それはどれだけ多くのロスレスを得ることができますか？ と
Eric5h5
- 2004年12月9日
- 2015年7月5日
-エリック
群衆
- 2006年10月2日
- 希望と栄光の国
- 2015年7月5日
xmichaelpは言った：FLACはまだ技術的にロスレスではありませんよね？ WAVだけ？ クリックして展開...
すでに述べたように、FLACはFree Lossless Audio Codecの略で、そうです、それはロスレスオーディオコーデックです。 WAVだけでなく、ロスレスオーディオコーデックもたくさんあります。たとえば、MonkeyAudioはもう1つのロスレス音楽フォーマットです。
人気の投稿