先月、Boseのワイヤレスを調べました QuietComfort 35 ノイズキャンセリングヘッドホン（350ドル）で、少なくともプレミアムウォーターをテストする意思がある、またはテストできる人にとっては、Bluetoothベースのオーディオフルフィルメントがついに可能になったという感覚が生まれました。
したがって、ライバルのプレミアムヘッドフォンメーカーであり、評判の高いドイツのオーディオ会社であるゼンハイザーの隣に立ち、ワイヤレスノイズキャンセリングスペースで何が提供されているかを確認するのは間違いです。
ゼンハイザーは以前にNC市場に足を踏み入れたことがあります PXC 250-ii 、 PXC 450 、そしてその称賛 ワイヤレスモメンタムシリーズ 、しかし会社はその旗艦を発表しました PXC 550 ボーズにほぼ直接反応するトラベル缶（$ 400 /£330） QuietComfortからBluetoothへの移行 、ここでの比較は避けられません。最初に、PXC550ヘッドフォンのデザインと機能を独自の条件で見てみましょう。
デザインと機能
PXC 550ヘッドフォンには、頑丈な半円形のキャリーケース、充電用のマイクロUSBケーブル、インラインマイク、トラベルアダプター、フルサイズのヘッドフォンジャックアダプターを備えた有線モード用の2.5mmから3.5mmのケーブルが付属しています。
マットブラックのヘッドホンは上品でエレガントに見え、シルバーメタルのディテールが4つのノイズキャンセリングマイクのマイクログリルを際立たせ、イヤーカップの楕円形を際立たせています。
ヒンジ付きピボットは、トラベルケースに収納するために平らに折りたためる折りたたみ可能なフレームの一部を形成します。しっかりとした作りのデザインです。イヤカップを平らな位置から内向きの位置に回すとヘッドホンがオンになり、アクションを逆にするとオフになるため、ユーザーはこれをかなり頻繁に行うことになります。
右のイヤーカップは、すべての機能が存在する場所です。Bluetoothのオン/オフスイッチがあります。ノイズキャンセリングのオン/オフを切り替えたり、アダプティブANCモードを有効にしたりするための個別のスイッチ。ペアリングと「エフェクトモード」ボタンの組み合わせ。通話中のスピーチ用の3マイクアレイ。ヒンジに組み込まれた前述の電源スイッチ。
さらに、右のイヤーカップの背面はタッチジェスチャに敏感であり、音量（指を上下にスライド）と再生（タップして再生/一時停止、前後にスライドしてトラックをスキップ/戻る）を制御できます。 ）、および通話に応答して終了します。付属のヘッドフォンケーブル用に、マイクロUSB充電ポートとリムの2.5mmコネクタもあります。
バッテリーの寿命は、ANCが有効になっている場合、有線で30時間、無線で20時間と記載されており、充電時間は3時間です。これらの非常に印象的な時間は、特に音量の好みの予想される違いと周囲のノイズの変化に対するANCの可変応答を考えると、後続のテストで非常に正確であることが判明しました。ただし、バッテリーはユーザーが交換することはできません。交換用にヘッドホンをゼンハイザーに返送する必要があります。
ヘッドホンは、サポートデバイスでBluetooth4.2またはNFCを使用して接続します。ヘッドホンを外さなくても誰かがあなたに話しかけるのを簡単に聞くことができるTalkThrough機能と、突然の極端な音のピークを防ぐための組み込みのリミッターがあります。 PXC 550は、最大8台のデバイスのペアリングプロファイルも保存します。最後に、Bluetooth接続を介した16ビットオーディオのストリーミングに使用されるaptXコーデックのサポートが組み込まれています（これについては以下で詳しく説明します）。
パフォーマンス
PXC 550を最初にオンにしたとき、自動ペアリングモードになりました。女性の声が私のiPhoneを「電話1」として識別し、問題なくペアリングしたため、イヤーカップの一連のLEDが連続して点滅しました。クイックスタートガイドの説明に従って、エフェクトモードボタンを4秒間押し続けてペアリングモードを再度アクティブにし、ヘッドフォンをMac（「電話2」）に接続しました。それらの間の切り替えはシームレスかつ自動的であり、その時点でオーディオを再生していた近くのデバイスに依存していました。つながりもずっと強いままでした。
ヘッドホンのタッチコントロールは、過度に敏感なものから、使いにくいものまで、さまざまな問題につながる可能性があります。ゼンハイザーの実装は、卵形のジェスチャサーフェスが限られているため、スケールの中央に位置しています。それは人々が判断を下すために自分で試さなければならないもう1つの機能ですが、私は彼らとうまくやりました–私の唯一の不満は、音量のレベルが私の好みに十分にきめ細かくないことです。代わりにiPhoneをもっと慎重に調整してください。
マニュアルには、上記以外の一連のジェスチャがリストされています。たとえば、iPhoneで音楽を聴いているときに電話がかかってきた場合は、イヤーカップを1秒間タップして押し続けると、ヘッドホンから電話に通話を転送できます。これにより、電話でチャットしているときにヘッドホンを装着したくない場合でも通話を続行できます。また、同じ部屋にいる誰かとチャットするための前述のTalkThrough機能はダブルタップです。
他の場所では、ジェスチャーパッドを後ろにスワイプして押し続けるとSiriがアクティブになり、約4秒間タップして押し続けると、バッテリーの状態をすばやく更新できます。私はめったにこれらのジェスチャーを使用しませんでしたが、それらが存在するという事実は、タッチ機能にどれだけの考えが入っているかを示しています。
摩耗した「電源オン」位置にあるPXC550（左）。そして「電源オフ」に平らに置かれました。
でも、もっと印象に残ったのは、回転するイヤーカップの電源トグルでした。私が最初にヘッドフォンを使い始めたとき、私は実際にはそれをあまり好きではなく、古典的なオン/オフスイッチに付属するバイナリの確実性を逃しました。でも、取り外したときに平らに置くのを覚えるのにそれほど時間はかからず、しばらくするとそれはとても理にかなっていると思いました。
ヘッドホンをキャリーケースから取り出すか、平らな向きから持ち上げて装着すると...電源が入ります。およびその逆。 2つのステップを1つのアクションに組み合わせます。缶は、電源を入れたときに最後の2つのペアリングされたデバイスに自動的に接続し、各ステップには音声プロンプトが表示されるため、これは直感的なソリューションになります。
快適さという点では、数時間使用した後、PXC550はBoseのQC35と同等であると感じました。どちらのヘッドホンも装着するのに最適です。確かに、Sennheiserの柔らかくパッドが入ったカップ内の部屋は、比較するとそれほど広くはありませんが、QC35はそもそも非常に広々としています。私の耳はそれほど大きくはありませんが、ラグが大きいと、縮小された範囲が近すぎて（または暖かくなりすぎて）快適にならない場合があります。フィット感を確認するために、最初にそれらを試してみてください。
オーディオに関しては、PXC550のミッドレンジベースはQC35よりもわずかにはっきりしています。それはよりエネルギッシュで前向きですが、たとえば初期のBeatsヘッドフォンによく見られる人工的な響きの方法ではありません。それは強烈な低音ですが、それは広くて詳細なままであるサウンドステージを支配しません。
全体的に、BoseのANCヘッドフォンよりもオーディオの方が優れていることがわかりました。これらのクローズドバック缶は、中高域を少し強調せずに、より「暖かい」サウンドと呼ぶことができるものを提供しますが、ボーカルでもうまく機能する非常に活気のある全体的な署名です。それらは、ノイズキャンセルの有無にかかわらず、アクティブモードとパッシブモードの両方で生き生きと聞こえ、カスタマイズ可能なエフェクトモード（クラブ、映画、スピーチ）は、さまざまなリスニングシナリオに非常に適切な代替署名を提供しました。
PXC550のANCがBoseQC35と同じくらい良いのか、それともわずかに弱いのかについて、ノイズをキャンセルする愛好家の間で激しい議論がありました。
音楽が再生されていないときとまったく同じ条件で両方のヘッドホンを並べてテストしたので、正直なところ、それらの違いはわかりません。これには、電車や飛行機で旅行しているとき、そして除湿機がバックグラウンドでハミングしているリビングルームに座っているときにそれらを着用することが含まれていました。唯一の顕著な変化は、PXC 550のアダプティブANCモードに切り替えたときでした。これは、移動中の周囲のノイズの変動を補正するため、わずかに遅れています。それ以外の場合、SennheiserのNoiseGard Hybridテクノロジーは、このレビューアに関する限り、Bose自身の特許取得済みANCと実質的に区別できません。
注目に値するもう1つの機能は、PXC 550のaptXサポートです。これは、16ビットオーディオ、または大まかに「CD品質」と見なされるものをワイヤレスでストリーミングできることを意味します。残念ながら、現在AppleのモバイルデバイスはどれもaptXコーデックをサポートしていません（一部の人にとっては説明できません。aptXは多数のAndroid携帯電話でサポートされており、AppleのサプライヤであるQualcommによってライセンスされています）。幸いなことに、aptXはOS X / macOS Sierraに組み込まれており、私は 力 私のMacBookProは、Apple自身のおかげで、コーデックを使用してSennheiserのヘッドフォンに接続できます。 Bluetoothエクスプローラー 効用。
違いは微妙でしたが、高ビットレート、低圧縮フォーマットを聴いたときに顕著で、iPhone 6s（Macではデフォルトで標準のSBC）に接続して同じファイルを聴いたときよりもわずかに忠実度が高くなりました。
CapTuneアプリ
NS CapTuneアプリ iOS / Androidの場合、他の記事全体を簡単に埋めることができます。ここで、PXC 550のオーディオプロンプトとANCのパーセンテージを変更し、スマートポーズモードとコールエンハンスメントモードをアクティブにすることができます。しかし、それはその半分でもありません。
CapTuneは、それ自体がスタンドアロンの音楽プレーヤーおよびオーディオ調整ユーティリティでもあります。プレイリストを作成したり、iTunesからインポートしたり、最近再生されたリストと最も再生された自動生成リストを使用したりできます。また、オプションでTidalストリーミングサービスと統合し、90日間の無料の高解像度プレミアムサブスクリプショントライアルが付属しています。
このアプリでは、MP3、AIFF、AAC、WAV、AppleLosslessなどの多くのオーディオファイルがサポートされています。 Boost、Spatial、Reverb、DLCパラメーターに基づいてPXC 550の既存のサウンドプロファイルをカスタマイズしたり、独自の「Director」プロファイルを作成したりすることもできます。これは、イヤーカップのエフェクトモードボタンで4番目に選択可能なモードになります。
さらに、一連の事前定義されたイコライザー設定に加えて、選択可能なジャンル固有のプリセットEQの束をA / Bテストできるサウンドチェック機能があります。最後に、たとえば「ジム」や「リラックス」プロファイルなど、さまざまなシナリオの個々のプロファイルにすべての設定を保存できます。
結論
Boseから何も奪わないでください–QC35はそれ自体が優れたヘッドフォンです。しかし、私はいくつかの理由から、Sennheiser PXC550を好んでこのテストから抜け出しました。
第一に、それらはわずかに良く聞こえ、SennheiserのワイヤレスMomentumシリーズの高さをわずかに下回っています。 PXC 550のデザインは、QC35よりも革新的でよく考えられています。QC35は、Boseの以前のフラッグシップであるQC25（試してテストしたものですが）とほぼ同じであり、結果として少し刺激を受けずに外れます。タッチジェスチャで生活できる限り、Sennheiserの缶はより最新のセットアップを提供します。彼らはまた、Boseのデザインよりも硬く、「きしみ」が少ないと感じており、旅行者の荷物の中で長持ちすることを示唆しています。
ANCをオフにしても、PXC550でワイヤレスで聞くことができます。 QC35ではそうではありません。ゼンハイザーのヘッドホンでは、ノイズキャンセリングのレベルを調整することもできます。これは、間違いなくボーズと同等です。 PXC-550は、追加の技術にもかかわらず軽量です（227g対309g）。また、QC35ではサポートされていないaptXもサポートしています。アプリの機能に関しては、実際にはコンテストではありません。CapTuneが明らかに勝者です。
Sennheiser PXC 550はかなりの費用がかかる可能性がありますが、この証拠に基づいて、ビジネスで最高のノイズキャンセリングBluetoothヘッドフォンであるための良い例になります。
iOS14アップデートを入手するにはどうすればよいですか
長所
- 快適で革新的でエレガントなデザイン
- とてつもなく良いバッテリー寿命
- 素晴らしいサウンドと一流のチューニングアプリ
- Boseに匹敵するアクティブNC
短所
- タッチコントロールは一部に適さない場合があります
- ボリュームジェスチャはよりきめ細かくすることができます
- ユーザーが交換できないバッテリー
- BoseQC35よりも50ドル高い
購入する方法
Sennheiser PXC 550ヘッドフォンの価格は400ドル（330ポンド）で、 ゼンハイザーのウェブサイト 。
注：SennheiserはPXC550をに貸与しました 永遠の このレビューの目的のために。その他の補償は受けていません。
人気の投稿