フォーラム

2.9GHzと3.1GHzのプロセッサを搭載したMacbookPro 13 'を解決

LillaK

オリジナルポスター
2017年7月26日
  • 2017年7月26日
こんにちは、みんな、

私は最初のMacbookを購入することにしました。 Touch Bar + TouchIDを搭載したMacbookPro 13 'を選択しましたが、2つの選択肢の間で途方に暮れています。 2.9 GHzプロセッサ(i5 + Intel Iris Plus Graphics 550) または新しいもの 3.1 GHzプロセッサ(i5 + Intel Iris Plus Graphics 650)

コンピュータのスペックについてはあまり知らないので、私の場合の違いが何を意味するのかわかりません。 シムズ3または4(ほとんどの拡張パックを含む)でスムーズにプレイしたい 。ほとんどの場合、私はネットをサーフィンし、映画をダウンロードして見るだけです。通常、私はWordとPowerpointを使用しています。たくさん開いてみたいので、タブを閉じるのが面倒です。また、私はこのラップトップを より長い時間

私がしたもう一つのこと 躊躇して 考慮事項:8GBメモリから16GBへのアップグレード。誰もがそれが役立つだろうと提案していますが、私の特定のケースはどうですか?

事前に回答ありがとうございます、すべてが大切です! 反応:LillaK

LillaK

オリジナルポスター
2017年7月26日


  • 2017年7月26日
クーガーキャットは言った:それらは本質的に同じなので、安い方を手に入れてください。ただし、新しい方のバッテリー寿命は長くなります。 RAMに関しては、ラップトップを3年以上保管する場合は、私が思いつくかもしれません。しかし、これらのタスクには8で十分です。私は同じコンピューターを持っていて、タブについても悪いです、そしてそれは決して問題ではありません。

理論上のSims5は数年で16GBを必要とするかもしれませんが、それまでにグラフィックカードはそれを処理できなくなります。
はい、絶対に3年以上保管したいと思います。

kschendel

2014年12月9日
  • 2017年7月27日
コンピューティングバウンドタスクでは、パフォーマンスの違いはおそらく10%程度です。実際には、2つのCPUの間にほとんど違いはありません。グラフィックがどれほどの違いを生むのかわかりません。

おそらく8Gbで十分ですが、余裕があれば、特にコンピューターをしばらく保管する予定がある場合は、通常16に行くことをお勧めします。はんだ付けされているので、メモリが不足していることが判明した場合、数年以内にメモリをアップグレードする可能性はありません。 16 Gbを管理できない場合でも、ストレスを感じないでください。
反応:LillaK NS

Gjwilly

2011年5月1日
SFベイエリア
  • 2017年7月27日
Cougarcat氏は次のように述べています。ただし、新しいものの方がバッテリー寿命が長くなります。

私は反対のことを言っているレビューを見ました。
2016年は2017年よりもバッテリー寿命が長くなっており、レビュー担当者はそれを説明できません。 1つの理論は、Sierraはまだ新しいハードウェア用に最適化されておらず、HighSierraがこれを修正するというものでした。
別の理論によると、SSDが違いを引き起こしています。
2017年のSSDは 多くの もっと早く。
反応:LillaK

コールソン

2010年4月23日
  • 2017年7月27日
12月に私は大学時代の娘のために8GBの13MBPを購入しました。私は16GBモデルを選ぶのに長く苦労しましたが、受注生産ではなかったかもしれません(500GB SSDを備えた8GBと240GBを備えた16GBが在庫にありました)。
Mac OSは、過去数年間でメモリ管理が劇的に向上しました。未使用のメモリ要件を圧縮し、以前よりもはるかに迅速にSSDにスワップアウトできます(より高速なドライブ)。したがって、それが持っているものでより効率的であり、ディスクに行くことに対するペナルティが軽減されます。そうは言っても、私たちの他の娘は4GBの2011 MBAを取得しており、10.12を実行しています-苦情はありません。私の妻は8GBのMBAを取得したプログラマーです-不満はありません。

最新のIntelグラフィックスを搭載したモデルを入手します。一般的に、それはゲームプレイに違いをもたらします。
反応:aaypとLillaK