enthawizeguy
オリジナルポスター- 2007年6月10日
- カリフォルニア州ノースハリウッド
- 2020年12月21日
アドビアプリの7コア対8GPU？
8GB対16GBRAM ..
私が決めるのを手伝ってください。私がベースIDを取得した場合、iPadのように1年から2年のように下取りします。 NS
Malus120
- 2002年6月28日
- 2020年12月21日
7コアGPU、16GBRAM。
余分な約9％程度の余分なコア（線形スケーリングではない）は、ほとんどのユースケースでほとんどの人に気付かれることはありませんが、8GBのRAM（特に256GBのベースSSDと組み合わせた場合）は簡単にボトルネックになります多くの軽量ユーザーの私見。私は8GBのMBAをメモリのプレッシャーから完全に奪いました。
正直なところ、M1 MBAがネイティブアプリで16MBPを困惑させる準備をしてください（高速になるとは言えませんが、完全な無音と組み合わせた速度は実際には別のものです）。
enthawizeguy
オリジナルポスター- 2007年6月10日
- カリフォルニア州ノースハリウッド
- 2020年12月21日
Malus120は言った：簡単。ya私は16を取得する試合を考えていました...私は知らない。
7コアGPU、16GBRAM。
余分な約9％程度の余分なコア（線形スケーリングではない）は、ほとんどのユースケースでほとんどの人に気付かれることはありませんが、8GBのRAM（特に256GBのベースSSDと組み合わせた場合）は簡単にボトルネックになります多くの軽量ユーザーの私見。私は8GBのMBAをメモリのプレッシャーから完全に奪いました。
正直なところ、M1MBAがネイティブアプリで16MBPを困らせる準備をしてください。
警戒
寄稿者
- 2007年8月7日
- テネシー州ナッシュビル
- 2020年12月21日
enthawizeguyは言った：ya私は試合が16になることを考えていた...私は知らない。本当にパフォーマンスを考慮に入れてください。
私がアドビの世界に住んでいたとき、それは負担になる可能性があるということです。 M1 MacBook Airは、他のIntel MacBookAirと比べてはるかに満足できます。
M1 MacBook Airは、驚異的なパフォーマンスマシンです。しかし、熱くなると、ヒートスプレッダだけで速度が低下します。それが私がMacBookProを手に入れた理由です。 MacBook Pro M1は、熱によるパフォーマンスの低下をほとんどまたはまったく発生させません。少なくともそれは私の経験でした。
何をするかにもよりますが、8GBで大丈夫かもしれません。私は新しいMacBookProに優しくはありませんが、RAMに打撃を与えるように思われることをお伝えし、「これですべてです。あなたは16GBのProだと思いました。
jdb8167
- 2008年11月17日
- 2020年12月21日
装甲
- 2018年2月1日
- エーテル
- 2020年12月21日
enthawizeguyは言った：それで私はMacBookAirを手に入れるだろうと思った。アドビのもののための16GBのラム。 7/8コアは、わずか50ドル（米国の価格）の違いであり、好みの問題です（速度のメリットはわずかですが、50ドルしかありません）。
アドビアプリの7コア対8GPU？
8GB対16GBRAM ..
他の人が指摘したように、時間に敏感な長いセッションを行う場合は、プロセッサが少し縮小するにつれて、ファンレスの速度が低下することがあります。
しかし、ポータブルマシンの場合、素晴らしいサウンドです。私にとって、ファンレスでバッテリー寿命は、あなたが今持っているもの（そして私が今持っているもの）よりも大きな利点です。
Paul1980
- 2020年11月15日
- イギリス
- 2020年12月22日
8GBがボトルネックになると言う人がいる限り、より軽いユーザーでもまったくナンセンスです。
私は実際に私のMBA16gbを返し、MBP pro8gbを取得しました。
russell_314
- 2019年2月10日
- 使用法
- 2020年12月22日
dmccloud
- 2009年9月7日
- アラスカ州アンカレッジ
- 2020年12月22日
買い物客
- 2007年3月4日
- ハンツ
- 2020年12月22日
MacModMachine
- 2009年4月3日
- カナダ
- 2020年12月22日
警戒は言った：本当にパフォーマンスを考慮に入れてください。空気が熱くなったことはありますか？試してみましたが、全負荷で暖かくなることはないようです。
私がアドビの世界に住んでいたとき、それは負担になる可能性があるということです。 M1 MacBook Airは、他のIntel MacBookAirと比べてはるかに満足できます。
M1 MacBook Airは、驚異的なパフォーマンスマシンです。しかし、熱くなると、ヒートスプレッダだけで速度が低下します。それが私がMacBookProを手に入れた理由です。 MacBook Pro M1は、熱によるパフォーマンスの低下をほとんどまたはまったく発生させません。少なくともそれは私の経験でした。
何をするかにもよりますが、8GBで大丈夫かもしれません。私は新しいMacBookProに優しくはありませんが、RAMに打撃を与えるように思われることをお伝えし、「これですべてです。あなたは16GBのProだと思いました。
警戒
寄稿者
- 2007年8月7日
- テネシー州ナッシュビル
- 2020年12月22日
MacModMachineは言った：あなたは今までに空気を熱くしたことがありますか？試してみましたが、全負荷で暖かくなることはないようです。
できますが、簡単ではありません。これが、16GBのMacBookAirではなく8GBのProを提案する理由です。
私がMicrosoftチームに所属していて、通話が約1時間続く場合、MacBook Airがぶつかるこの奇妙な壁があり、電話を切るとすぐに、ちょっと待ってほしいと頼まれます。 1時間以上のことをすると、パフォーマンスの壁が大きく打たれると思います。自分自身を集めて安定するのに数分かかります。
繰り返しになりますが、使用率の高いバーストを何度も実行している場合は、おそらくAirで気付くことはありません。
また、Intel MacBookProラインと2台のM1MacBookを使用したいくつかのことを明確にする価値があると思います。
パフォーマンス特性が違うだけです。 Intelが軽い負荷で本当に暖かくなり始めているのを感じることができます。さらに多くのアプリケーションがオンになると、RAMが数GB空くことになります。少なくとも、現在販売されているMacBook Pro 16では、私が行うすべての小さなことを行うことができます。
MacBook Pro M1でもまったく同じことができますが、真剣に汗をかくことはありません。
これをここに載せたかどうかはわかりませんが、MacBook Pro16でやったら悲惨なことになるとわかっていることがあります。 Windows VMを起動する場合と同様に、4つのvCPUと6 GBのメモリを使用すると、Visual Studio for Windowsをインストールするよりも、ラップトップの音量が非常に大きくなり、他のアプリケーションの応答性が低下します。電話会議中にそれを行うことができ、メモを取り、プレゼンテーションを行い、M1でのパフォーマンスに非常に満足しています。私は金曜日にこれを実行しましたが、16GBのマシンでスワップが12GBで実行されている状態で、6GBのメモリが使用可能であることにショックを受けました。
今私には非常に明白なことであり、私が持っているのは理論だけです…しかし、それはゲームからゲームへとジャンプするXbox SeriesXの効果のようなものです。 Xbox One Xでは、ゲームページ全体をプルするだけで、ロードには文字通り数分かかります。 Xbox Series Xでは、メールをチェックするためにスマートフォンを手に取らないように、ゲームの準備が整いました。 AppleはM1のアプリケーションに対して非常に似たようなことをしていると思います。私は彼らが何年もの間IntelでこれをやっているKINDAであることを知っています。しかし、16GBのメモリに24GBのメモリがあるように見える場所は見たことがなく、システムは常に約5GBの空き容量を優先しています。
私の大まかな桁数。 （ROM）は、M1のデータパスにより、AppleはSwapをより自由に使用して、作業の実行とより多くのタスクの実行を強調できるということです。 Swapをクリエイティブに活用することで、Intelで得られるものよりもはるかに余裕があるという印象を与えます。
誰かがこれを言って私をからかうだろうし、実装の詳細が少し歪んでいるかもしれませんが、私はあなたに言っています...私はおそらくまだプロを手に入れていたでしょうが、16GBでそれを手に入れるのに1ヶ月かかったことを知っています私が今知っていることを知っていれば、おそらくお金を節約して8GBを手に入れたことでしょう。私はたぶん時々不平を言うでしょう、しかしそれは私が私に見ているものを本当に驚かせています。
M1のホットも非常に異なります。 Hot M1は、Intel Macを起動したばかりで、いくつかのWebサイトを読んでいるようなものです。 と
enthawizeguy
オリジナルポスター- 2007年6月10日
- カリフォルニア州ノースハリウッド
- 2020年12月22日
装甲は言った：adobeのもののための16GBのラム。 7/8コアは、わずか50ドル（米国の価格）の違いであり、好みの問題です（速度のメリットはわずかですが、50ドルしかありません）。7または8コアではありません300ドルの違い と
他の人が指摘したように、時間に敏感な長いセッションを行う場合は、プロセッサが少し縮小するにつれて、ファンレスの速度が低下することがあります。
しかし、ポータブルマシンの場合、素晴らしいサウンドです。私にとって、ファンレスでバッテリー寿命は、あなたが今持っているもの（そして私が今持っているもの）よりも大きな利点です。
enthawizeguy
オリジナルポスター- 2007年6月10日
- カリフォルニア州ノースハリウッド
- 2020年12月22日
Paul1980は次のように述べています。私の意見では、実際に8 GB以上を使用する必要がある場合は、Airは適していません。パフォーマンスが必要な場合は、Proが16GBを使用する方法です。ファンがないために激しい負荷がかかった状態で熱スロットルが発生した場合、メモリを持っていても意味がありません。ya私は16を持っている別のプロは必要ありません と
8GBがボトルネックになると言う人がいる限り、より軽いユーザーでもまったくナンセンスです。
私は実際に私のMBA16gbを返し、MBP pro8gbを取得しました。
enthawizeguy
オリジナルポスター- 2007年6月10日
- カリフォルニア州ノースハリウッド
- 2020年12月22日
dmccloudによると：私は8GB / 512GB SSDMBPを使用しました。これまでのところ、PhotoshopやLightroomを実行している場合でも、メモリの問題は発生していません。私はまた、いくつかのWoWをプレイし（現在はM1にネイティブであるため）、Steamを介してWindows PCからいくつかのゲームをストリーミングしました（M1ネイティブビルドは言うまでもなく、Macバージョンはありませんでした）。現在、私はこのMacを充電せずに4日目ですが、まだ60％のバッテリーが残っています。 XCode、NetBeans、Brackets、Atomも問題なく実行しました。アドビアプリではどのようなことをしていますか？
rui no onna
寄稿者
- 2013年10月25日
- 2020年12月22日
enthawizeguyは言った：7または8コアではない300ドルの違い
必要なストレージの量によって異なります。
7C / 8GB / 256GB-999ドル
7C / 8GB / 512GB-1199ドル
8C / 8GB / 512GB-1249ドル
同様に、8CGPUのコストはわずか50ドル高くなります。とはいえ、512GBが必要ない場合は、基本MBAよりも250ドル多くなります。
1240766
キャンセル
- 2020年11月2日
- 2020年12月22日
512ssdで16GBにジャンプできる場合は、それを選択してください....より大きなssdとより多くのメモリのどちらかを選択する必要がある場合、これらのシステムでは、より多くのssdを選択します....より多くのスペースを使用する必要があるためではありませんしかし、スワップのため。最終編集日：2020年12月22日
rui no onna
寄稿者
- 2013年10月25日
- 2020年12月22日
Safariで26個のタブが開きます。そのうちのいくつかは、Best BuyとAmazonのWebページで、それぞれ最大400〜500MBのRAMを使用しています。返信していた古いMacRumorsスレッドに戻ると、グリッチが発生していました。返信を編集できず、テキストを選択できませんでした。タブを再度機能させるには、タブをリロードする必要がありました（MRがドラフトを保存してくれたことに感謝します）。
メモリの負荷は常に緑色で、使用されたメモリは最大6.5GB、スワップは最大4GBでした。
装甲
- 2018年2月1日
- エーテル
- 2020年12月22日
enthawizeguyは言った：7または8コアではない300ドルの違い
別のユーザーが指摘したように、同様の基準で50ドル（同等のスペック）。ただし、基本モデルを入手する場合は、512 GBのドライブを入手しないと8コアを入手できません（それ自体で200ドル、8番目のコアで50ドルになります）。
ですから、それはあなたがそれをどのように見るかに依存します。 NS
ジョンクリー
- 2015年6月23日
- オーストリア
- 2020年12月22日
将来の校正のため。 MacBook Pro 2011を購入したときは、4GBのRAMで十分でした。しかし、それは非常に早く古くなりました。違いは、これはアップグレードできないことです。私はすべてのテストを見ましたが、今のところ8 GBで十分かもしれませんが、1〜2年で十分でしょうか？ 4年後？ 8で？自問してみてください。どれくらいの期間それを保持しますか。そして、それは簡単な数学です。少なくとも6年間は保管したいので、200€/ 6は年間33€または月2.75€です。今、私はあなたを知りませんが、私はこれが非常に簡単なことではないほど多くのがらくたに年間33€を費やしました...
pugxiwawa
- 2009年11月10日
- 2020年12月22日
Brazooka氏は次のように述べています。これらのマシンはスワップに大きく依存しています。私の提案は、16GBのRAMの前に512ssdを使用することです。 512ssdを選択した場合、7coreと8coreの価格差は$ 50です。これが、交換の必要を避けるために、最初に16GBのRAMが必要な理由です...しかし、はい、16G / 512GBがスイートスポットであることに同意します。
rui no onna言った：気をつけて、私はちょうどM1 MBA 8C / 8GB / 512GBで私の最初のグリッチを持っていた。同じ8G / 512Gを使用したときに、あちこちで同様のグリッチが発生しました。 16GBにアップグレードしたら、それは二度と見られません。そのため、余裕があれば16GBを使用するようにアドバイスしています。
Safariで26個のタブが開きます。そのうちのいくつかは、Best BuyとAmazonのWebページで、それぞれ最大400〜500MBのRAMを使用しています。返信していた古いMacRumorsスレッドに戻ると、グリッチが発生していました。返信を編集できず、テキストを選択できませんでした。タブを再度機能させるには、タブをリロードする必要がありました（MRがドラフトを保存してくれたことに感謝します）。
メモリの負荷は常に緑色で、使用されたメモリは最大6.5GB、スワップは最大4GBでした。
1240766
キャンセル
- 2020年11月2日
- 2020年12月22日
pugxiwawa氏：これが、交換の必要性を回避するために、最初に16GBのRAMが必要な理由です...しかし、はい、16G / 512GBがスイートスポットであることに同意します。
同じ8G / 512Gを使用したときに、あちこちで同様のグリッチが発生しました。 16GBにアップグレードしたら、それは二度と見られません。そのため、余裕があれば16GBを使用するようにアドバイスしています。
16GBは8GBと同じようにスワップを使用し、チップアーキテクトは異なり、メモリ管理は異なります。
pugxiwawa
- 2009年11月10日
- 2020年12月22日
Brazooka氏は次のように述べています。16GBは8GBと同じようにスワップを使用し、チップアーキテクトは異なり、メモリ管理は異なります。同意しませんでした。 16GBのヘッドルームははるかに大きいため、OSを交換する必要はありません。同じ使用パターンで両方のシステムを並べて使用しましたが、違いはかなり顕著です。
rui no onna
寄稿者
- 2013年10月25日
- 2020年12月22日
pugxiwawaは言った：私が同じ8G / 512Gを持っていたとき、私はあちこちで同様のグリッチを経験しました。 16GBにアップグレードしたら、それは二度と見られません。そのため、余裕があれば16GBを使用するようにアドバイスしています。
ああ、待ち時間がそれほど長くなければ、16GB / 1TBを取得する予定です。 WFH用にできるだけ早く新しいラップトップが欲しかったのですが、16GBはすべて1月下旬/ 2月上旬に延期されました。
残念ながら、ソフトウェア（Microsoft RDP）はやや問題があったので、実際には、古い、大音量の15.6インチのThinkPadをテレワークに使用することになりました。 反応：Paul1980
- 1
- 2
- 3
人気の投稿