skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年10月27日
17インチのLGグラムを注文しました。 Core i7-1165g7、16 GB RAM、512 GB SSD、および17インチ2560x1600画面が付属しています。私はそれに1450ドルを支払いました。これは、ここブラジルでは絶対にお買い得です。
ベースの16インチMacBookProは、ここブラジルで少なくとも5400ドルかかるだろう。はい、17インチのグラムよりも高速で画面も優れていますが、重くてはるかに高価です。絶対に私が欲しいものや必要なものではありません。
17インチのLGグラムは金曜日までに到着するはずです。良いものになることを願っています。私は現在、第8世代Intelプロセッサを搭載した14インチのLGGramを持っています。タッチバー付きの13インチMacBookProと同じプレミアム感や画面品質はありませんが、バッテリー寿命が長く、軽量であるという2つの品質が高く評価されています。新しいモデルが何をもたらすか見てみましょう。
kazmac
- 2010年4月24日
- ここかそこか以外の場所...
- 2021年10月28日
シルベストルロング
- 2016年10月2日
- ヨーロッパ
- 2021年10月28日
私はそれがとても好き。それは私のmbpよりもはるかに軽く、バッテリー寿命が長く、画面はかなり良いです。
意図されたタスク（オフィスアプリ+ブラウジング）については、それはただ飛ぶだけであり、この目的に対してはMacよりもさらに応答性が高いように見えます。
長期的にどのように振る舞うのか興味があります。
skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年10月28日
kazmacは言った：私はこの1週間かそこらで16または17LGグラムを購入することに気を惹きました。あなたの考えを聞くことに興味があります。私は16インチモデルと17インチモデルの間で引き裂かれました。ここブラジルでは、16インチは256 GBのストレージを搭載し、17インチは512 GBを搭載しています（それぞれのモデルは1つしか販売されていません）。それらの間の価格差がたったの60ドルだったことを考えると、私はより大きなものを選びました。
LG Gram17はまだ到着していません。
前述のように、私は現在LG Gram 14z980を持っています。これには、1920x1080の解像度の14インチディスプレイ、Intel Core i5-8250uプロセッサ、8 GB RAM 2400 MHz、および256 GB SATASSDが付属しています。それはうまく機能し、基本的に非常にポータブルなラップトップに対する私のニーズを満たします。 MacBook Proと並べて配置しない限り、画面は問題ありません（後者の方がはるかに優れています）。パフォーマンスは、一般的なタスクには十分です。キーボードとトラックパッドはどちらも素晴らしいです。全体的に、それは1kg未満で非常に軽く（したがって「グラム」という名前）、素晴らしいバッテリー寿命を持つ非常に便利なラップトップです。
新しいものははるかに優れているはずです。 Core i7-1165g7を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。これは、はるかに高速であるはずです。 16 GB 4266MHzと512GB NVMeが付属しており、はるかに高速です。ディスプレイはより高く（16:10フォームファクター）、より高い解像度（2560x1600）を備えているため、より高いピクセル密度に加えて、より多くの画面領域が可能になります。バッテリー寿命も向上することが期待されます。全体として、私はこれに大きな期待を寄せており、必要なのはラップトップだけかもしれません。
入手したらお知らせします。
kazmac
- 2010年4月24日
- ここかそこか以外の場所...
- 2021年10月29日
また、4〜5時間のズームビデオ通話を処理します。
HDMIおよびUSB-Aポートが役立ちます。
私はこれらの単純なタスクを実行できないいくつかのPCラップトップを（最近でも）試しましたが、それはただイライラします。したがって、Gram withEvoグラフィックスがこのかなり単純なワークロードを処理できることを望んでいます。
ご入力ありがとうございました。 NS
シルベストルロング
- 2016年10月2日
- ヨーロッパ
- 2021年10月29日
kazmac
- 2010年4月24日
- ここかそこか以外の場所...
- 2021年10月29日
Silvestru Hosszu氏は次のように述べています。必要に応じて、これらのタスクをテストして報告することができます。はい、お願いします。シルベストルありがとうございます。 NS
シルベストルロング
- 2016年10月2日
- ヨーロッパ
- 2021年10月29日
複数のタブでWebブラウザーを開き、YouTubeビデオをストリーミングし、より大きなドキュメントとより複雑なExcelファイルで単語を開始できます。同時に、グーグルミートを開いてビデオ通話をしたり、ズームを起動したりできます。
複数のズームコールを行う方法がわかりません（私の好みのプラットフォームは、専門的な考慮事項があるため、チームです）。
他に何かありましたら教えてください。
kazmac
- 2010年4月24日
- ここかそこか以外の場所...
- 2021年10月29日
これらも複雑なExcelブックではありませんでした。2つのワークブックを開いて、Microsoftのサイトのビデオをフォローしながら、ドロップダウンメニュー（データ検証リスト）用の組み込みのサンプルExcelチュートリアルで作業していました。 MSページはMicrosoftEdgeで開いていました。
Microsoftのサイトでビデオを実行しているときに組み込みのExcelドロップドロップメニューチュートリアルを試して、同時にYouTubeビデオを実行できるかどうかを確認してください。
W10またはW11を使用していますか？
問題がないようですが、これはすばらしいことです。
本当にありがとう。最終編集日：2021年10月29日 NS
シルベストルロング
- 2016年10月2日
- ヨーロッパ
- 2021年10月29日
今日は外部モニターなしですべてをテストできるようになります。
モニターは月曜日まで待たなければなりません。
kazmac
- 2010年4月24日
- ここかそこか以外の場所...
- 2021年10月29日
Silvestru Hosszu氏は次のように述べています。私は勝利11にいます。ラップトップは家にあり、外部モニターはありません（私は表面スタジオを持っていますが、外部モニターとしては機能しません）。これらの条件をテストしていただき、ありがとうございます。外部表示テストは省略できます。
今日は外部モニターなしですべてをテストできるようになります。
モニターは月曜日まで待たなければなりません。
本当にあなたの助けと情報に感謝します。
私は17グラムを試してみるところですが、その前にもう1台のラップトップを試してみます。
ありがとうございました。最終編集日：2021年10月29日 NS
シルベストルロング
- 2016年10月2日
- ヨーロッパ
- 2021年10月29日
私はmsoutlook、1つの長いドキュメント、1つのExcelファイル（約500エントリ-本）を開いて分析し、whatsappデスクトップ、4つの異なるブラウザーウィンドウ（私はedgeを使用）を開きました。主なタブは約15個あり、そのうち5個はYouTubeチャンネルで、もう1個はビデオ会議用のGoogleMeetです。他の3つのブラウザウィンドウは他のYouTubeビデオ用です。
さらに、adobe acrobatリーダーと2つの大きなPDF（それぞれ約10GB）に加えて、xodoと他の2つのPDFを開きました。
これまでのところ遅れはなく、ラップトップは暖かくなりましたが、熱くはありませんでした。バッテリーの消耗は約1％/ 2分です。
skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年10月29日
画面は非常に大きくて美しいですが、まぶしさはたくさんあります。キーボードは素晴らしく、私のLG Gram 14よりも目立ちます。トラックパッドは大きいので、13インチのMacBook Pro / Airと同じくらいの大きさで、いい感じです。
私はまだそれをテストしていません。現在、Windows 11のセットアップとダウンロードが行われています（はい、Windows 11をインストールします）。 NS
シルベストルロング
- 2016年10月2日
- ヨーロッパ
- 2021年10月29日
skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年10月29日
Silvestru Hosszuは言った：あなたはそれを後悔することはありません。私もすぐにアップグレードしました。それは勝利11で完璧に動作します。他の対象デバイスをWindows11にアップグレードしました。問題ありません。
今私は言わなければならない...これは大画面です。画面がこんなに大きいノートパソコンはありませんでした。大きすぎるようです。それ以前は、最大のものは私の15.4インチMacBook Pro（16:10の画面比であるため最も高い）と15.6インチのDell XPS（16：9の画面比であるため最も広い）でした。さて、当時の古いコンパックには15インチの4：3画面がありましたが、古すぎると思います。とにかく、これはラップトップでの私の最初の17インチ画面です。 NS
シルベストルロング
- 2016年10月2日
- ヨーロッパ
- 2021年10月29日
mbp 16は、この目的のために（少なくとも私にとっては）許容できる最小値でした。
skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年10月29日
Silvestru Hosszuは言った：私はこの方法が好きです（大きな背の高い画面）。 2枚の書類を並べて快適に持てます。私はまだそれを広く使用していません（現在Windows 11をインストールしています）が、私も気に入っています。私は通常、2つのドキュメントを並べて使用しますが、2560x1600の解像度が適しています。
mbp 16は、この目的のために（少なくとも私にとっては）許容できる最小値でした。
画面は明るく、色は本当に鮮やかです。 13インチのMacBookPro（TouchBar）と並べると、色がより鮮やかに見えます。
skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年10月30日
全体として、私はそれに非常に満足しており、これまでのところ私の期待を上回っていたと言わざるを得ません。生産性やオフィスでの使用のためにコンピューターが必要な人にはお勧めします。大画面で、多くのウィンドウを開いた状態で快適に使用できます。入力するのに便利で快適なキーボード。優れたパフォーマンスとバッテリー寿命。経営者、学者、作家にとっては素晴らしいことだと思います。私は写真やビデオの編集者ではないので、あえて言うつもりはありません。パフォーマンスや色の精度が同等かどうかを証明することはできません。
要約すると、これはAppleが大型のMacBookAirとして提供することを期待しているラップトップです。明らかに、すべての詳細ではありません。しかし、私はAppleが全体的に高品質で大きくて軽いMacBookAirをリリースすることを期待している。 LGは、一般的な使用のための大型で軽量のラップトップを提供する点で、Appleや他の誰よりもはるかに進んでいます。人々は必ずしも大型のラップトップを強力なコンポーネントや専用のビデオカードにリンクする必要はありません。これらのデバイスは価格を押し上げ、重くてバッテリーを大量に消費します。より多くのメーカーがLGの主導に従い、一般の視聴者に大型のラップトップを提供する必要があります。多くのメーカーは、ゲーム用ラップトップやMacBook Proのすべてのパワーを必ずしも必要とせずに、大画面の恩恵を受けるからです。
仕様 。 Intel Core i7-1165g7 28W（2.8 GHz、4.7 GHz Turbo、12 MB L3キャッシュ）、Intel Iris Xe Graphics、16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz、512 GB SSD NVMe、解像度2560x1600、DCI-P3の17インチIPS LCDスクリーン99％、Intel Wi-Fi 6、LAN 10/100 Mbit、Bluetooth 5.1、2x USB3.1タイプC / Thunderbolt、HDMI、1x USB 3.1タイプA、カードリーダー、ヘッドフォンジャック、2x 2Wスピーカー、720p Webサイト、80Whバッテリー、 1.35kg（2.98ポンド）の重量。
スペックは問題ありませんが、かなり正常です。ここで重要なのは、大画面と軽量でありながら、大容量のバッテリーを保持することです。
サイズ 。非常に大きな画面に対応するために、非常に大きくなっています。特にシャーシが黒なので、サイズに間違いなく気付くでしょう。
ただし、ディスプレイがかなり大きいにもかかわらず、画面の周りのベゼルが小さいため、シャーシは15.4インチMacBookProとDellXPS15の両方よりもわずかに大きいだけです。ですから、大きいながらもばかばかしいほど大きくはなく、バックパックの中に収納することができました。
現在のモデルではなく、Retinaディスプレイを搭載した2013年の15.4インチMacBookProと比較していることに注意してください。そのモデルは、タッチバーバージョンよりも大きなベゼルを持っていました。タッチバーバージョンは、AppleがリリースしたばかりのMシリーズよりも大きなベゼルを持っています。最新バージョン（私はまだ実際には見ていません）は、ベゼルが小さいため、おそらくかなり小さくなっています。ただし、サイズに関しては、17インチのラップトップがLG Gram17よりもはるかに小さいとは思いません。ベゼルはすでに薄くなっており、さらに減らすことはできますが、ここでは大きなメリットはないと思います。
重さ 。サイズを考えるととても軽いです。 LG Gram17を持ち上げる人なら誰でもそれに気付くでしょう。それはほぼ同じ重量で、タッチバー付きの私の13.3インチMacBook Pro（1.37kg / 3.02ポンド）よりも少し軽いだけです。両手で持ち上げると、LG Gram 17はさらに軽く感じます。これは、おそらく重量がより広い領域に分散しているためです。 MacBookは、おそらくコンパクトなサイズのため、片手で持ち上げるのが簡単です。
LG Gram 17は、Retinaディスプレイを搭載した15.4インチMacBook Pro（2.02kg / 4.46 lbs）およびDell XPS 9550（1.78kg / 3.9 lbs）よりも著しく軽量です。
ただし、LG Gram 14ほど軽量ではありません。LGGram14の重量は1kg（2.2 lbs）をわずかに下回り、持ち上げる人は誰もがおもちゃであり、本物のラップトップではないと考えています。 LG Gram 17は35％重いですが、はるかに大きなラップトップでもあります。 LG Gram 14は、LG Gram17の子孫のように見えます。 LG Gram 17の電源は、LG Gram 14とほぼ同じサイズと重量です（おそらく少し重いですが、非常に近いです）。これは良いことです。
建てる 。 LG Gram17の部品の品質には驚かされました。マグネシウム合金でできていると思います。品質は良いですが、プラスチックのように感じます。ほこりが目立ちますが、黒くて綺麗です。見た目も感じも、私の14インチLG Gram 14z980よりもはるかに優れており、どちらも異なるカテゴリに属しているように見えます。 LGは、どちらも非常に耐性があると主張していますが、私はそれらをテストしていません（そして私はテストしません）。
アルミニウム製のシャーシを備えたMacBookは、見た目も使い心地もさらに優れています。 LG Gram 17の感触は素晴らしいですが、アルミニウムはまったく別のレベルです。ただし、LG Gram14のようにそれほど遠くはありません。さらに、アルミニウムはそれらのMacをさらに重くします。最後にもう1つ、Macのアルミニウムは冷たくて触りにくいという点があります。 LG Gram 17は暖かくて柔らかく、快適に感じることもあります。
私は、Dell XPS9550よりもLGGram17のビルドを好むと言わざるを得ません。DellXPS9550は、マグネシウム合金（私は思う）と金属が混ざっていて、緩い部品が多すぎるように見えます。 LG Gram 17は、よりしっかりと構築されているように感じます。私のDellXPS 9550には最初から問題があり、シャーシ自体が壊れてひびが入っていたため、そう言うのは偏見があるかもしれません。その時点で、動作が停止しました。しかし、とにかくそれはあまりにも堅実に感じたことはありません。
ディスプレイサイズ 。これは、LG Gram17で誰もが最初に気付くものです。ディスプレイは17インチと巨大です。画面比が16:10であるため、背も高くなっています。以前のどのラップトップのディスプレイよりも大きくなっています。 Retinaディスプレイを搭載した15.4インチMacBookProよりも21.86％広い面積を持っています。また、15.6インチのDell XPS 9550よりも24.91％大きくなっています。したがって、17インチの画面は大きいですが、以前のラップトップの15インチの画面よりも途方もなく大きくはありません。
このサイズのディスプレイを使用するのは非常に快適だと言わざるを得ません。これは、デスクトップの置き換えがどのように感じられるかです。窮屈ではありません。 LG Gram16の代わりにこれを選んだのはうれしいです。
画面の解像度 。画面には2560x1600があり、便利です。ディスプレイのサイズだけで作業を快適にすることはできません。人は不動産を持たなければなりません、そしてこれは決議が提供するものです。私は画面の解像度に非常にこだわり、フルHDだったら購入しなかったでしょう。間違いなくそれは私にとって大きな問題です。
100％のスケーリングで使用するとテキストが小さく見え、個々のピクセルが見えるため、「網膜」とは見なされない場合があります。ディスプレイのピクセル密度は177.58ppiで、かなり良いと思います。比較のために、現在のすべてのラップトップのピクセル密度を計算しました。
LG Gram 17：2560x1600で17インチ、177.58 ppi
タッチバー付きMacBookPro：2560x1600、226.98ppiで13.3インチ
Retinaディスプレイを搭載したMacBookPro：2880x1800、220.53ppiで15.4インチ
LG Gram 14：1920x1080で14インチ、157.35 ppi
Dell XPS 9550：3840x2160、282.42ppiで15.6インチ
Dell XPS9550は4Kです。とても素敵なディスプレイですが、バッテリーの寿命が非常に長く、このような高解像度のメリットを理解できないため、解像度が高すぎます。 Macは、個々のピクセルを見えないようにする細かい画面解像度を備えているため、おそらくここでのスイートスポットです（したがって、「Retina」ディスプレイ）。 LG Gram 14は問題ありませんが、個々のピクセルはまだ見えすぎています。 LG Gram17のバランスは素晴らしいです。私は125％のスケーリングで使用しており、ピクセルはほとんど見えません。これは完全に細かいと思います（そして、当初思っていたよりも細かいので、私は前向きに驚きました）。解像度を少し高くしたいのですが（Macの解像度など）、バッテリーの寿命が長くなることは認めており、現在の状態はすでに良好だと思います。
輝度 。このモデルでは明るさについて多くの不満がありました。しかし、画面がとても明るく鮮やかであることがわかりました。ディスプレイの明るさが500ニットの13.3インチMacBookProと並べてみたところ、非常にうまくいきました。しかし、私はこのモデルを路上でテストしていません。それは確かに新しいMacBookProモデルの近くにはありません。
グレア 。グレアがたくさんあり、この点でLG Gram 14に似ています。Macはグレアがはるかに少なく、背後に光源がある場合に見やすくなります。 LG Gram17は時々鏡のように見えます。
色 。 LG Gram17の色は絶対に素晴らしいです。とても鮮やかです。これを比較するために、LG Gram 17、LG Gram 14、およびTouchBar付きの13.3インチMacBookProを並べて配置しました。今回はEIZOモニターテストを使用しました。 LG Gram 17の色は、他の2台のラップトップよりもはるかに鮮やかで明るいように見えます。 Macは100％DCI-P3を搭載しており、赤と緑がとても鮮やかなので、これを簡単に勝ち取ることができると思いました。しかし、LG Gram 17は、赤と緑でさえはるかに鮮やかで明るいので、Macを恥ずかしく思います。私はこの結果を期待していませんでしたが、LG Gram17は色再現の点で私を完全に驚かせました。まだ見たことがない新しいMacBookProよりも優れているとは思いませんが、驚きました。
私は色の正確さをテストしておらず、そのための手段も持っていないことに注意してください。しかし、他の2台のラップトップでは見られなかった方法でLG Gram 17の画面から色が飛び出しました（公平に言えば、MacBook Proにはわずかな利点がありますが、ほとんど同じように見えました）。
パフォーマンス 。これまでのところ、それは非常に敏感であり、私はそれがファンをオンにするのを見たことがありません。 Windowsは、LG Gram 14よりもはるかに高速で応答性が高いと感じています。私はこれを集中的なタスクには使用していませんが、主にWebブラウジングやオフィスアプリケーションに使用していることに注意してください。パフォーマンスモンスターになるとは思ってもみませんでした。ただし、これらのアプリケーションの処理で問題や遅延が発生したり、遅延したりすることはありません。 SSDは、LG Gram14のものよりも著しく高速です。
私はいくつかのベンチマークを実行しました：
Geekbench 5シングルコア：1359
Geekbench 5マルチコア：5070
Geekbench 5 Open CL：18575
これはかなり良いです。私はCPUのこのレベルのパフォーマンスを期待していました（またはおそらく少し高いですが、それは問題ありません）、これは私のLG Gram 14（シングルコアで約850、マルチコアで2700-2900ですが、はるかに優れています）よりもはるかに優れています最近何らかの理由で下がっています）。 M1 Macの高さに達するとは思っていませんでした。また、第11世代Core i7プロセッサーのローエンドで動作することも期待していました（バッテリー寿命を長く保ち、ファンを減らすため）。シングルコアのパフォーマンスは、電力を大量に消費するデスクトッププロセッサである私のCorei7-9700Kのパフォーマンスを上回っています。
しかし、統合されたグラフィックカードからこれを予期していなかったため、Open CLスコアに驚かされました。私のLGGram 14は約4500で、Dell XPS 9550（専用ビデオカード付き）は12000の範囲でした。私のデスクトップ上のRTX2070はまだ何マイルも進んでいますが、これは約5倍高速であるため、これとはまったく比較できません。
全体として、これはリソースに非常に集中するアプリケーションを実行するための獣ではありません。パフォーマンスの点ではるかに優れている真新しいMacBookProの1つに取って代わることは決してありません。ただし、ここでのこれは、一般的なタスクに対して、完全に細かく、高速で、きびきびとしています。パフォーマンス面では、これは私がラップトップに必要なものです。そして、その驚くべきGPUパワーを考えると、私はいくつかのゲームを実行することさえできます。
キーボード 。私はキーボードがLGGram 14のものと似ていることを期待していました。LGGram14は素晴らしいキーボードを持っていて、私はそれに慣れることになりました。タッチバー付きの13.3インチMacBookProは、移動量が非常に少ないキーボードを備えていますが、クリック感と音のおかげで気に入っています。 Retinaディスプレイを搭載した15.4インチMacBookProは素晴らしいキーボードを備えていますが、以前の白い2008 MacBook（入力するのに非常に満足していた）よりもキーの移動が少ないといつも感じていました。 Dell XPS 9550はOKキーボードを備えており、多くのレビューアがそれを賞賛していますが、私はそれが素晴らしいものだとは思っていませんでした。
LG Gram17のキーボードには前向きに驚いています。キーはGram14のキーよりも大きく、13.3インチMacBookProのバタフライキーボードのキーと同じくらい大きいと思います（つまり、 Dell XPS9550およびRetinaディスプレイを搭載した15.4インチMacBookProに搭載されているもの）。それはまた、より良い旅行とより触覚的な感触を持っています。全体として、このキーボードはLG Gram 14、MacBook Pro（TouchBarとRetinaディスプレイの両方）、Dell XPS 9550のキーボードよりも快適です。おそらく、私の古い白いMacBook（またはさらに、私はあえて言うでしょう）。はい、鍵は確かにとても良いです。
一部のキーはフルサイズではありません。これはラップトップで一般的です。テンキーが付いているので、正直言って私には何の違いもありません。キーの位置は私のLGGram 14に似ていますが（レイアウトに関していくつかの厄介な選択があります）、いくつかは異なって配置されているため、慣れる必要があります。しかし、全体的には素晴らしい経験です。
トラックパッド 。トラックパッドは大きく、非常に大きく、私の13.3インチMacBook Proのものと同じサイズだと思います（ラップトップのサイズのために見えませんが）。トラックパッドは優れており、正確で、手触りが良いです。 LG Gram 14の小さなプラスチック製のトラックパッドよりも手触りが良く、Dell XPS 9550のトラックパッドよりも正確です。実際、MacBook Proのトラックパッドに匹敵します（もちろん、これは他の追随を許しません。ハードウェアとソフトウェアの緊密な統合についてですが、LGもそれほど遅れていません）。
音 。 2Wスピーカーのため、ここではネガティブの1つであると思われます。 LG Gram14と13.3インチMacBookPro withTouchBarを並べてテストしました。正直なところ、それらはすべてうまく聞こえました。 MacBook Proの方が少しいい音かもしれませんが、私もアパートに住んでいて、限界まで音をテストすることはできません。また、音を正確にテストするのに最適な耳がありません。 YouTubeのビデオを見たり、適度に小さい音量で音楽を聴いたりする場合は、問題ありません。 SpatialAudioと素晴らしい映画体験を備えた新しいMacBookProの近くにはありません。
ウェブカメラ 。もちろん、720pウェブカメラは貧弱です。 LG Gram14や13.3インチMacBookProよりも光をうまく捉えているようですが、ほんのわずかです。それはまだ同じ球場にありますが、おそらくわずかな改善があります。
バッテリー 。大丈夫そうです。 LGはそれが19.5時間続くと主張している。ピーク輝度と高性能で約4時間使用し、バッテリーの55％を消費しました。適切に使用すれば、問題なく、少なくとも1日は使用できるはずだと思います。ただし、バッテリーの使用量が非常に経済的でない限り、LGが主張していることに近づくことはできないと思います。
ソフトウェア 。 Windows 10に付属しており、箱から出してすぐにWindows11にアップグレードするオプションがあります。更新することを選択しましたが、更新できてうれしいです。 Windows 11は、ラップトップで完全に正常に動作します。
kazmac
- 2010年4月24日
- ここかそこか以外の場所...
- 2021年11月1日
@skaertusに感謝し、テストをしてくれた@SilvestruHosszuに感謝します。
ラップトップをhdmi経由でディスプレイに接続し、Zoomを4.5時間実行すると、バッテリーが消耗することに気付きました。
skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年11月2日
kazmac氏：ピクセル化されたテキストに関して、そのスクリーンショットを投稿することは可能ですか？もちろん。どうぞ。ここでは、100％、125％、150％のスケーリングで3枚の写真を2セット添付しています。 100％（2560x1600の解像度、2560x1600のアスペクト比）の画像は、巨大な作業領域を示していますが、テキストは明らかによりピクセル化されています。 125％のスケーリング（2560x1600の解像度、2048x1280のアスペクト比）ではピクセルをほとんど見ることができません。これは半網膜のようです。 150％のスケーリング（2560x1600の解像度、1706x1066のアスペクト比）では、ピクセルは表示されませんが、不動産画面が失われすぎます。私は125％のスケーリングでそれを使用しています。これは素晴らしいバランスのようで、フルHDよりも多くの作業領域を提供します。
@skaertusに感謝し、テストをしてくれた@SilvestruHosszuに感謝します。
ラップトップをhdmi経由でディスプレイに接続し、Zoomを4.5時間実行すると、バッテリーが消耗することに気付きました。
LGGramの画面の解像度は13.3インチMacBookAir / Proと同じであることに注意してください。大きいほどシャープではありません。ただし、フルHD画面を備えたDell XPS 13など、ほとんどのノートパソコンよりも鮮明です。
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-6-png.1900897 / '>
2021-11-02（6）.png'file-meta '> 1 MB・ビュー：18 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-5-png.1900899 / '>
2021-11-02（5）.png'file-meta '> 1.1 MB・ビュー：16 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-7-png.1900901 / '>
2021-11-02（7）.png'file-meta '> 1.2 MB・ビュー：17 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-2-png.1900902 / '>
2021-11-02（2）.png'file-meta '> 1.6 MB・ビュー：13 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-4-png.1900903 / '>
2021-11-02（4）.png'file-meta '> 1.8 MB・ビュー：17 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-3-png.1900904 / '>
2021-11-02（3）.png'file-meta '> 1.7 MB・ビュー：17
kazmac
- 2010年4月24日
- ここかそこか以外の場所...
- 2021年11月2日
skaertusは言った：もちろん。どうぞ。ここでは、100％、125％、150％のスケーリングで3枚の写真を2セット添付しています。 100％（2560x1600の解像度、2560x1600のアスペクト比）の画像は、巨大な作業領域を示していますが、テキストは明らかによりピクセル化されています。 125％のスケーリング（2560x1600の解像度、2048x1280のアスペクト比）ではピクセルをほとんど見ることができません。これは半網膜のようです。 150％のスケーリング（2560x1600の解像度、1706x1066のアスペクト比）では、ピクセルは表示されませんが、不動産画面が失われすぎます。私は125％のスケーリングでそれを使用しています。これは素晴らしいバランスのようで、フルHDよりも多くの作業領域を提供します。どうもありがとうございます。それは非常に役に立ちます。私はここにM1MBPを持っているので、その解像度に近いものは素晴らしいです。感謝します。
LGGramの画面の解像度は13.3インチMacBookAir / Proと同じであることに注意してください。大きいほどシャープではありません。ただし、フルHD画面を備えたDell XPS 13など、ほとんどのノートパソコンよりも鮮明です。
skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年11月2日
kazmacは言った：どうもありがとう。それは非常に役に立ちます。私はここにM1MBPを持っているので、その解像度に近いものは素晴らしいです。感謝します。お役に立てば幸いです。解像度はM1MacBookProの解像度とまったく同じです。違いは、画面が大きいため、LG Gram17のピクセル密度が低いことです。したがって、ピクセルは肉眼でより見やすくなる可能性があります。
pshufd
- 2013年10月24日
- ニューハンプシャー
- 2021年11月4日
skaertus
オリジナルポスター- 2009年2月23日
- ブラジル
- 2021年11月4日
pshufdは言った：素晴らしいレビュー。私は第11世代のIntelCPUを搭載したもので遊んだことはないと思いますが、GeekbenchGPUスコアは間違いなく第10世代からのステップアップです。私はいつもこのモデルが好きでしたが、仕事にはmacOSが好きです。はい、それはステップアップです。
第11世代のIntelCPUを搭載した2021バージョンには、第10世代の2020バージョンとのその他の違いがあります。シャーシ、特にキーボードが改善されました（見栄えは別として）。キーが大きくなり、移動量が増えました。 NS
pshufd
- 2013年10月24日
- ニューハンプシャー
- 2021年11月4日
skaertusは言った：はい、それはステップアップです。
第11世代のIntelCPUを搭載した2021バージョンには、第10世代の2020バージョンとのその他の違いがあります。シャーシ、特にキーボードが改善されました（見栄えは別として）。キーが大きくなり、移動量が増えました。
SSDのパフォーマンスについても2020年モデルに不満がありました。一部の人々は、システムドライブを作成するためにアフターマーケットのNVMe SSDを購入し、低速のアーカイブストレージに付属のSSDを使用していました。
人気の投稿