zehcnassurfero
オリジナルポスター- 2019年9月17日
- 2020年1月19日
アルミニウムは引っかき傷がつきやすいことは知っていますが、鋼が持っているサファイアクリスタルに変更する価値があるかどうかはわかりません。どう思いますか？
また、ナイキを搭載したウォッチフェイスが本当に気に入っているので、そのためにナイキバージョンを維持することもできます。ナイキのバージョンでさえ、スクラッチするのがさらに繊細になるのではないかと思いました
iamasmith
に
- 2015年4月10日
- チェシャー、英国
- 2020年1月19日
a）アルミニウムバージョンは実際にはより硬く、引っかき傷に対してより耐性があります（DLCまたはTiの下のSSを除く）が、ステンレス鋼は気付かず、傷が見えないようにバフをかけることができます。
b）AluのSCREENは、SSおよびTiバージョンのサファイアバージョンよりも傷が付きやすいです。
他のすべての言葉が何を意味するのか本当にわかりません。
zehcnassurfero
オリジナルポスター- 2019年9月17日
- 2020年1月19日
perezr10
- 2014年1月12日
- ルイジアナ州モンロー
- 2020年1月19日
zehcnassurfero
オリジナルポスター- 2019年9月17日
- 2020年1月19日
perezr10によると：ステンレス鋼の最大の利点は、実際にはサファイアスクリーンです。アルミ時計のIon-XGlassのように擦れることはありません。サファイアスクリーンのiPhoneがあればいいのにと思います。
はい、しかし、それは追加費用の価値がありますか？
Itinj24
寄稿者
- 2017年11月8日
- ニューヨーク
- 2020年1月19日
とは言うものの、私はアルミS4を持っていて、タイトフィットのソフトケースを着脱したときに画面の端に小さな傷がありました。私は裸で着ているSBSSS5を持っていますが、それでも9月に箱を開けたときのように見えます。デバイスの引っかき傷や擦り傷についてOCDを使用している場合は、SSを選択してください。そうでない場合は、余分なお金を節約します。
前述のように、天然のSSケースは傷が付きやすいですが、磨くことができます。
PrettyWings
- 2016年11月3日
- 2020年1月19日
私は今、通常のSSシリーズ5を持っており、最初に持っていたのと同じように、画面に傷がつかないことを期待しています。
奇妙な夢
に
- 2019年9月15日
- 英国ロンドン
- 2020年1月19日
ガラスはSSモデルの方がはるかに傷がつきにくいですが、シルバースチールを使用すると、ケースの擦り傷が多くなります。黒のステンレスは、私の経験ではどんな引っかき傷に対しても非常に弾力性があります。
執拗な力
- 2016年7月12日
- 2020年1月19日
これらの3つの考慮事項のいずれかが好きで、再販価格が期待どおりでない場合は、ステンレスモデルを選択します。私が再販の価値を提起する唯一の理由は、次のGEN Apple Watchにアップグレードしたいときに本当にイライラする人がいることです。彼らは、それが思っていたほどの価値がないことに気づきます。しかし、私にとっては、AppleWatchはそれ自体でお金を払っている。 {すべての人の経験は異なる場合があります。}
PugMaster
- 2019年11月5日
- 2020年1月19日
rdy0329
に
- 2012年4月20日
- 2020年1月19日
1.みょうばんモデルの画面は傷つきやすく、みょうばんはSSとは異なりへこみやすい軟質金属です。
2.私は主要な再設計年（S0-> S4）にのみアップグレードします。つまり、引退する前の3年間の使用に耐えるのに十分な強度の時計を持っています。
- 私が言うなら、年に一度アップグレードすると、私はアルミニウムバージョンを手に入れるでしょうが、それは3年目までに、総コストが単にステンレス鋼モデルを購入するよりも高くなることを意味します。
- テクノロジーを購入しているか、ルックスを購入しているかのどちらかです。私のS4はスマートウォッチで必要なすべてを実行するので、再設計が付属していない限り、新しいテクノロジーについてはあまり気にしません。
- 最高の価値は、アップデートでサポートされなくなるまで常に使用するアルミニウムですが、それまでは画面にひびが入らないように祈ってください。
私は、誰もがステンレス鋼に行くお金を持っているわけではないことを理解していますが、できる人は誰でもそうすべきです。手首に装着したデバイスの赤ちゃんを打ち負かします。手首に装着したデバイスは、トレーニング中に叩かれたり、雨が降ると濡れたり、急なハイキングや登山で色あせたりします。
zehcnassurfero
オリジナルポスター- 2019年9月17日
- 2020年1月20日
SSブラックバージョンを選択した場合、ケースはシルバーよりも傷がつきにくいですか？ NS
x34
に
- 2014年10月19日
- 2020年1月20日
TiggrToo
- 2017年8月24日
- そこに...そこに
- 2020年1月20日
roflc0pter
- 2010年7月16日
- 2020年1月20日
PugMaster
- 2019年11月5日
- 2020年1月20日
アルミケースは非常に頑丈なコーティングが施されています。しかし、十分に深く引っかいた場合、コートを削り取ることができ、見栄えが悪くなります。
ステンレス製の時計は非常に細い線で引っかきやすいですが、コーティングを実際に剥がすのは難しいと思います。
私の時計には、ミラネーゼループの側面と背面に非常に細かい傷がたくさんあります。しかし、それらは本当に明白ではなく、誰が私の時計をルーペでチェックするでしょうか？私以外の誰も;-)
ああ、ミラネーゼループ付きのステンレス鋼の時計を手に入れたら：それを画面から遠ざけてください。サファイアガラスに傷がつきやすいです。
アバジガル
寄稿者
- 2011年7月18日
- シンガポール
- 2020年1月20日
より良い素材を評価し、4g機能を使用する計画がある場合は、ステンレス鋼バージョンは価値があると思いますが、結局のところ、エントリーレベルのスポーツバージョンより長くは続かないでしょう。それが理由です。私はこの分野で余分に費やすことを躊躇します。
ブリエン
- 2008年8月11日
- 2020年1月20日
未来
- 2002年7月17日
- 2020年1月20日
ブリエン氏は次のように述べています。ハイエンドモデルの再販がいかに貧弱であるかは驚くべきことです。
実際、すべてのモデルの再販価格は基本的に同じであり、1年後には約50％になります。もちろん、ドルとセントでは、より高価なモデルの方が価値の損失が大きくなります。
アップルケーキ
- 2012年8月28日
- 海岸の間
- 2020年1月20日
私はシリーズ4のアルミニウムをほぼ正確に1年間着用しています。注意深く見ると、細かい引っかき傷や擦り傷が見られますが、ディスプレイはまだ見栄えがします。日常的に気付くことはありません。
それは本当にお金がすべてです。あなたが簡単にステンレスを買う余裕があり、そしてそれがあなたがサファイアディスプレイを持っていることをより良く感じるなら、それならそれを手に入れてみませんか？
個人的に、私は再びステンレスにお金を使うことはありませんが、欠陥に対する私の耐性はあなたのものとは異なるかもしれません。私は時計を宝石ではなく道具だと考えています。
ピーコートが引っかき傷の原因だとは思えません。プラスチックのボタンや布などの素材は柔らかすぎて、どちらのタイプの画面にも損傷を与えません。肌荒れを感じるかもしれませんが、どんなガラスよりも肌がやわらかいです。ディスプレイを損傷するには、スリーブに何らかの金属が必要です。他の方法（壁やその他の硬い表面にぶつかる）で引っかき傷が付いた可能性が高いと思いますが、それが起こったときには気づいていませんでした。
rMBP2013
- 2013年10月22日
- シドニー
- 2020年1月20日
ステンレス鋼は光沢がありすぎて、私の好みには少し重すぎましたが、それは素晴らしく見えました。あらゆるタイプのシチュエーションに最適な時計です。
SBチタンは、アルミニウムに近い見た目が好きで、見栄えの良いグレーのバンドが付いていて、珍しく、軽いので、私にはぴったりですが、それでもサファイアスクリーンが付いています。
私にとって、サファイアスクリーンを手に入れるのは簡単です。毎年切り替え/アップグレードする予定はないからです。
毎年切り替える場合は、アルミモデルを入手してください。
3年間保管する予定の場合は、SSまたはチタンバージョンを手に入れてください。
Itinj24
寄稿者
- 2017年11月8日
- ニューヨーク
- 2020年1月20日
zehcnassurferoのコメント：すべての提案に感謝します。SSバージョンの方がスクラッチの画面が優れていることはわかっていますが、素材が異なるため、画面ほどではありませんが、簡単にできると言う人もいます。スクラッチ。はい、SBSSは引っかき傷に対してより耐性があります。私の妻は自分のデバイスをあまりよく世話していない。彼女は昨年、SBが発売される前にナチュラルSSでエルメスを使用していましたが、販売する前は、ケースのいたるところに小さな傷がありました。今年、彼女はSBでエルメスを手に入れましたが、数か月後も箱から出してすぐに出てきたようです。
SSブラックバージョンを選択した場合、ケースはシルバーよりも傷がつきにくいですか？
PrettyWings
- 2016年11月3日
- 2020年1月20日
私は今SSシルバーを持っています。先日、金属製の机にぶつけました。小さな傷が2つありました。また、反対側（手首の外側に面している側）に1つまたは2つの他の傷があることに気付きました。
傷はあまり目立ちません。あなたはそれらを見るために見なければなりません。それらはケースと非常によく調和します。
アルミケースやスペースブラックに傷を付けるのとは異なり、少し目立ちます。しかし、スペースブラックはそれほど簡単には傷つきません。だからあなたは決断をしなければなりません。多くのバンドはSSシルバーを念頭に置いてデザインされているようですが、SSスペースブラックの方がケースの耐久性に優れています。
jonnyb098
- 2010年11月16日
- ミシガン
- 2020年1月20日
モリッシー
- 2018年4月17日
- カリフォルニア州サンディエゴ
- 2020年1月20日
zehcnassurferoのコメント：すべての提案に感謝します。SSバージョンの方がスクラッチの画面が優れていることはわかっていますが、素材が異なるため、画面ほどではありませんが、簡単にできると言う人もいます。スクラッチ。私はSilverS4 SSを持っていて、光沢のあるボディにはまだ傷が1つもなく、スクリーンもありません。また、過酷な環境で使用しています（さらに、以前の時計を常に傷つけていたアクティブな犬がいます）。
SSブラックバージョンを選択した場合、ケースはシルバーよりも傷がつきにくいですか？
- 1
- 2
- 3
- 4
人気の投稿