シェーンバンティング
一時停止
オリジナルポスター- 2009年8月10日
- イギリス
- 2013年10月22日
INTEL IRIS（新しい13'Proで見つかりました）
対。
INTEL HD 5000（現在のAirに見られるように）
どちらが良いのか、そしてその理由は？
私はグラフィックオタクが彼らの背後にある技術仕様のいくつかへの洞察を与えてくれること、そして新しいプロの他の潜在的な購入者もコメントすることを期待しています。
ありがとう！ NS
PDFierro
- 2009年9月8日
- 2013年10月22日
レマン
- 2008年10月14日
- 2013年10月22日
シェーンバンティング
一時停止
オリジナルポスター- 2009年8月10日
- イギリス
- 2013年10月22日
そして、私は知っていますが、グラフィックスの専門用語を理解していません。ここの人々はたくさんのスレッドでそれを説明するのが得意です！ NS
PDFierro
- 2009年9月8日
- 2013年10月22日
ShaneBuntingは言った：ありがとう
そして、私は知っていますが、グラフィックスの専門用語を理解していません。ここの人々はたくさんのスレッドでそれを説明するのが得意です！
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
さて、あなたがそれがより良いことを知る必要があるすべて。そして、上記のリンク先の記事をチェックしてください。 に
astalavistathes
- 2013年10月15日
- 2013年10月22日
PDFierroは言った： http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
さて、あなたがそれがより良いことを知る必要があるすべて。そして、上記のリンク先の記事をチェックしてください。
この記事では、i7-4558Uを比較しています。私の質問は次のとおりです。13 'モデルで使用可能な3つのプロセッサのうち1つはi5-4288Uで、もう1つはi5-4258Uで、どちらもIris5100を搭載しています。グラフィックスに関してi7-4558Uと同じパフォーマンスを発揮しますか。以下？言い換えれば、記事に示されている統計は、これら3つのバリアントすべてで同じですか？ NS
ND40oz
- 2011年8月13日
- 2013年10月22日
astalavistathesは言った：記事はi7-4558Uを比較します。私の質問は次のとおりです。13 'モデルで使用可能な3つのプロセッサのうち1つはi5-4288Uで、もう1つはi5-4258Uで、どちらもIris5100を搭載しています。グラフィックスに関してi7-4558Uと同じパフォーマンスを発揮しますか。以下？言い換えれば、記事に示されている統計は、これら3つのバリアントすべてで同じですか？
i5-4258Uの最大GPU速度は1.1GHz、i5-4288Uの最大GPU速度は1.2 GHzであるため、GPUパフォーマンスの点で少し高速になるはずです。 i7-4558UのGPU速度はi5-4288Uと同じであるため、GPUパフォーマンスだけを探している場合は、i7までジャンプしないでください。 4MBのキャッシュまたはわずかに速いクロック速度が必要な場合にのみi7に移行します。
比較： http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 に
astalavistathes
- 2013年10月15日
- 2013年10月23日
ND40ozによると：i5-4258Uの最大GPU速度は1.1 GHz、i5-4288Uの最大GPU速度は1.2 GHzなので、GPUパフォーマンスの点で少し速いはずです。 i7-4558UのGPU速度はi5-4288Uと同じであるため、GPUパフォーマンスだけを探している場合は、i7までジャンプしないでください。 4MBのキャッシュまたはわずかに速いクロック速度が必要な場合にのみ、i7に移行します。
比較： http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
素晴らしい！ありがとう！！
dusk007
- 2009年12月5日
- 2013年10月23日
HD5000は15Wチップで表示されます。
HD 5100、別名アイリスは28Wチップで表示されます。
GPUは両方とも同じ大きさで同じ数のEUを備えており、必要に応じて非常に高いクロックを供給することができます（1.1Ghzと1.2Ghzはそれほど多くありません）。
1000Mhzで、40EUは約22.5Wを吸います（ノートブックチェックは、実行中のファーマークを示しました）。したがって、15Wチップは理論的には1100Mhzまでクロックすることができますが、ほとんど管理できません。 Intelは、チップが短いバーストに対して十分にクールである場合、チップがTDPを超えることを許可しますが、ゲームをプレイすると、はるかに低いパフォーマンスで落ち着きます。
通常、アイリスの場合は約900Mhzです（notebookcheckによる）。ゲームは、ファーマークほど電力を消費しません。
わずか15WのHd5000は、はるかに低いクロックで安定します。
28Wは、GPUがより高速にクロックできること、およびCPUがそれほど速度をあきらめる必要がないことを意味します。合計28Wです。 GPUが必要とするものは何でもCPUは持つことができません。したがって、彼らはTDPのために戦わなければなりません。 15Wでは、GPUが他のすべてを処理するのに十分なCPU速度を提供したい場合、GPUは非常に高いクロックを実行できないことを想像できます。 NS
ブリードラブ
- 2006年10月23日
- 2013年10月30日
新しいrMBPがリリースされたので、2つを比較するベンチマークはありますか？
パフォーマンスの違いに関してこのフォーラムで行われたすべての推測をすでに読みました。2週間前に役立つ可能性がありますが、ベンチマーク結果や実際のパフォーマンステストとは比較されません。
何か助けはありますか？ NS
beerglass007
に
- 2008年5月13日
- 2013年10月30日
ライビン
- 2013年9月24日
- サウスカロライナ
- 2013年10月30日
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / mba11-jpg.444257 / '>
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB・再生回数：2,594 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / mbp13a-jpg.444258 / '>
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB・再生回数：2,337 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / mbp13b-jpg.444259 / '>
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB・再生回数：2,420
アトミックウォルラス
に
- 2012年9月24日
- 2013年10月30日
Raibyn氏は次のように述べています。11フィートのMacBookAirに搭載されたIntel5000と、Intel Iris5100グラフィックチップを搭載した2つの新しいrMBP13インチを比較した結果を次に示します。
Unigine Heavenのようなベンチマークには、レンダリング準備作業を処理する以外にCPUコンポーネントがないため、これは独特の状況になります。適切なゲームには、物理学、AI、ネットワーキング、弾道学などがあり、TDPの制限があります。
それでも、空気は私に感銘を与え続けています。単一目的のテスト（CPUまたはGPU）では、13フィートのrMBPは、それを超えるエッジがあるとしても、実際にはそれほど多くはないようです。
Wuiffi
に
- 2011年10月6日
- 2013年10月30日
レマン
- 2008年10月14日
- 2013年10月30日
Raibyn氏は次のように述べています。11フィートのMacBookAirに搭載されたIntel5000と、Intel Iris5100グラフィックチップを搭載した2つの新しいrMBP13インチを比較した結果を次に示します。
今度は同じことをしてくださいが、AAなしでフルスクリーンモードで行ってください。テストの帯域幅は大幅に制限されています（これが両方のモデルの弱点です）。さらに、ウィンドウモードでは追加のオーバーヘッドが発生します。
ライビン
- 2013年9月24日
- サウスカロライナ
- 2013年10月30日
レマンは言った：今、同じことをしてください、しかしAAなしでそしてフルスクリーンモードで。テストの帯域幅は大幅に制限されています（これが両方のモデルの弱点です）。さらに、ウィンドウモードでは追加のオーバーヘッドが発生します。
可能な場合は、それらの結果を投稿します。私はさまざまな設定でいくつかのベンチマークを実行しましたが、rMBP 13は、実行したどのテストでもMBAよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しません。 に
アトミックウォルラス
に
- 2012年9月24日
- 2013年10月30日
ライビン氏は次のように述べています。可能な場合は、これらの結果を投稿します。私はさまざまな設定でいくつかのベンチマークを実行しましたが、rMBP 13は、実行したどのテストでもMBAよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しません。
あなたが実際に違いを見るつもりであるとき、違いは実際にゲームをすることです。 CPUは実際の作業を行う必要があるだけでなく（ゲームによって多少異なります）、温度を管理するために時間の経過とともにスロットルします。ベンチマークは通常、スロットル効果を示すのに十分な長さではありません。
Eidorian
- 2005年3月23日
- インディアナポリス
- 2013年10月30日
ライビン氏は次のように述べています。可能な場合は、これらの結果を投稿します。私はさまざまな設定でいくつかのベンチマークを実行しましたが、rMBP 13は、実行したどのテストでもMBAよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しません。eDRAMがなければ大きな違いはないと思います。 5100はクロックが高く、サーマルキャップがほとんどありません。
ライビン
- 2013年9月24日
- サウスカロライナ
- 2013年10月30日
Atomic Walrus氏は次のように述べています。実際に違いが見られるのは、実際にゲームをプレイすることです。 CPUは実際の作業を行う必要があるだけでなく（ゲームによって多少異なります）、温度を管理するために時間の経過とともにスロットルします。ベンチマークは通常、スロットル効果を示すのに十分な長さではありません。
Unigine Heavenはかなり長い間実行されていますが、私はあなたの主張を理解しています。また、1つか2つのゲームでいくつかのテストを行います。 に
アトミックウォルラス
に
- 2012年9月24日
- 2013年10月30日
Raibynは言った：Unigine Heavenはかなり長い間走っています、しかし私はあなたの主張を理解しています。また、1つか2つのゲームでいくつかのテストを行います。
さて、それは5分間のようなもので実行されますが、それは深刻な熱スロットリングを見るのに十分な長さではありません。できることは、各マシンでベンチマークを開始する前に、デモモードで20分間実行することです。これにより、ゲームの30分がほぼシミュレートされます。
実際に結果を見るのは面白いでしょう。冷却がそのTDPに期待されるものよりも優れている場合、チップは15Wを大幅に超える電力を問題なく引き出すことができます。 NS
rMBP2013
- 2013年10月22日
- シドニー
- 2013年10月30日
Raibyn氏は次のように述べています。11フィートのMacBookAirに搭載されたIntel5000と、Intel Iris5100グラフィックチップを搭載した2つの新しいrMBP13インチを比較した結果を次に示します。
これを投稿していただきありがとうございます。
2.4GHZと2.6GHZ i5 13 '網膜の大きな違いに驚いています。
最大フレームレートの間に大きな違いがあるのはなぜですか？ に
アトミックウォルラス
に
- 2012年9月24日
- 2013年10月30日
rMBP2013は言った：これを投稿してくれてありがとう。
2.4GHZと2.6GHZ i5 13 '網膜の大きな違いに驚いています。
最大フレームレートの間に大きな違いがあるのはなぜですか？
私にはそれはまぐれのように見えますが、他のテストでは繰り返すことができませんでした。 2つの間の実際の平均FPSの差は非常に小さいため、気付かない可能性があります。一般に、重要なのは平均フレームレートと最小フレームレートのみです。
OPがテストを繰り返して、その不一致が再び発生するかどうかを確認したい場合は、チェックする価値があります。 に
AlecMarnyn
- 2008年12月5日
- メイン州南部
- 2013年10月30日
rMBP2013は言った：これを投稿してくれてありがとう。
2.4GHZと2.6GHZ i5 13 '網膜の大きな違いに驚いています。
最大フレームレートの間に大きな違いがあるのはなぜですか？
推測？
2.6 i5（および2.8 i7）は両方とも1200 MHzの最大GPUクロックレートで動作し、2.4は1100MHzに制限されています。
MBAの1.7i7も1100ですが、1.3i5は1000MHzです。
ライビン
- 2013年9月24日
- サウスカロライナ
- 2013年10月30日
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / novabench2-jpg.444294 / '>
NovaBench2.jpg'file-meta '> 215.2 KB・再生回数：7,183
高価なジャンク
- 2013年10月15日
- 2013年10月30日
Raibynは言った：ここにNovaBenchのスコアがあります：
うーん...これは5000が最高のグラフィック機能を持っていることを示していますか？
これは間違っていますよね？
- 1
- 2
- 3
人気の投稿