rkdiddy
オリジナルポスター- 2008年4月19日
- OCベイビー！
- 2009年8月11日
新しいTCを持っていますが、TCにハードワイヤードされているモデム、PC、およびMiniをCat6ワイヤーを使用して接続する必要がありますか？
よろしくお願いします！
pooryou
- 2007年9月28日
- NorCal
- 2009年8月11日
uberamd
- 2009年5月26日
- ミネソタ
- 2009年8月11日
pooryouは言った：Cat5eはギガビットには問題ないはずです。 Cat6はもっと将来性があると思います。
丁度。壁を駆け抜けたり、アクセスしにくい場所を走っている場合を除いて、現時点ではCat6を使用する必要はありません。
reebzor
- 2008年7月18日
- ペンシルベニア州フィラデルフィア
- 2009年8月11日
JoeG4
- 2002年1月11日
- 2009年8月11日
実際、あなたはミニを持っているので、私はあなたがそうしないだろうとほぼ確信しています。 NS
トレイルランナー
- 2009年5月3日
- 2009年8月11日
結論として、余分な数ドルを費やすことができる場合はCAT6を使用しますが、CAT5eを実行するのは世界の終わりではありません...特にネットワークが主にCAT5eである場合はそうです。その場合、1本のCAT6ケーブルは基本的に何もしません。ネットワークを構築または再構築する場合は、CAT6に問題なくアクセスしてください。
ピンバックプロ
- 2008年10月16日
- 2009年8月11日
キラーロボット
- 2007年6月7日
- 127.0.0.1
- 2009年8月11日
ピンバックプロは言った：その古い技術を忘れて、いくつかの光ファイバーケーブルを購入する...
笑。 OPが違いを心配しているのなら、私は同じことを言おうとしていました。
rkdiddy
オリジナルポスター- 2008年4月19日
- OCベイビー！
- 2009年8月11日
ピンバックプロは言った：その古い技術を忘れて、いくつかの光ファイバーケーブルを購入する...
HA-おそらくTCがそのポートを追加するとき。
すべてのフィードバックに感謝します。心配しすぎたのではなく、もっと説明を求めていました。
私のcat5ケーブルのうち2本がリリースを無効にしていたので、私は今夜Frysに振り回され、3本のコードを拾いました。たったの10ドルだったので、実質的な損失はありませんでした。
乾杯。
SnowLeopard2008
- 2008年7月4日
- シリコンバレー
- 2009年8月11日
pooryouは言った：Cat5eはギガビットには問題ないはずです。 Cat6はもっと将来性があると思います。
トレイルランナーは次のように述べています。この時点で、ハードワイヤリングを行っている場合は、CAT5eではなくCAT6を使用する必要があります。価格差はごくわずかであり、CAT6を使用すると将来性を少し保証できます。 CAT6はギガビット認定を受けていますが、CAT5eは理論的にはギガビットに近づくことができます。もちろん、主要なファイル転送などを行っていない限り、ほとんどのユーザーは大きな違いに気付くことはありません。
結論として、余分な数ドルを費やすことができる場合はCAT6を使用しますが、CAT5eを実行するのは世界の終わりではありません...特にネットワークが主にCAT5eである場合はそうです。その場合、1本のCAT6ケーブルは基本的に何もしません。ネットワークを構築または再構築する場合は、CAT6に問題なくアクセスしてください。
reebzorは言った： Cat6はより高い帯域幅を可能にします。 Cat5eは技術的にギガビットを処理できますが、Cat6はそれをより適切に処理します。 あなたのTCと（おそらく）あなたのMacはすべてギガビットイーサネットポートを持っていることを考えると、Cat6に行くと思います。
太字の文は完全に間違っています。 Cat5e はギガビット認定を受けており、Cat6はほんの少し高速です。通常 Cat5 10-100Mb /秒です。これらの速度は実際には到達不可能であり、「理論上の最大値」と見なされます。 Cat5、Cat5e、Cat6のいずれの種類のイーサネットケーブルでも、1秒あたり1GBの速度に到達したことはありません。ネットワークのボトルネックはケーブルやルーター/イーサネットスイッチではなくISPであるため、Cat5eを介してCat6ケーブルを使用しても、まったく利点はありません（T1以上のサービスを使用している場合を除く）。 Verizon FiOSでさえ、速度が一定ではなくピークであるため、ギガビットイーサネットケーブルを十分に活用できません。
razorme
- 2002年7月16日
- アルバータ州カルガリー
- 2009年8月11日
SnowLeopard2008によると：太字のステートメントは完全に間違っています。 Cat5e はギガビット認定を受けており、Cat6はほんの少し高速です。通常 Cat5 10-100Mb /秒です。これらの速度は実際には到達不可能であり、「理論上の最大値」と見なされます。 Cat5、Cat5e、Cat6のいずれの種類のイーサネットケーブルでも、1秒あたり1GBの速度に到達したことはありません。ネットワークのボトルネックはケーブルやルーター/イーサネットスイッチではなくISPであるため、Cat5eを介してCat6ケーブルを使用しても、まったく利点はありません（T1以上のサービスを使用している場合を除く）。 Verizon FiOSでさえ、速度が一定ではなくピークであるため、ギガビットイーサネットケーブルを十分に活用できません。
同意しました...そして前回私がCat6を見たときは、予見可能な将来（IMHO）には何の利益も得られず、かなり多額でした。私は家の中でギガビットスイッチと一緒にCat5eを実行しましたが、ファイル転送の場合、ハードドライブが速度の制限要因になります。
rkdiddy
オリジナルポスター- 2008年4月19日
- OCベイビー！
- 2009年8月11日
それは違いの素晴らしい説明でした。
とても有難い。
SnowLeopard2008
- 2008年7月4日
- シリコンバレー
- 2009年8月11日
rkdiddyは言った：ありがとうSL08、
それは違いの素晴らしい説明でした。
とても有難い。
ええ、問題ありません。お父さんが違いを教えてくれるまで、Cat5（e）ケーブルとCat6イーサネットケーブルについて混乱していました。あなたが決して到達することができない余分な速度のために余分な現金を使う必要はありません。
pooryou
- 2007年9月28日
- NorCal
- 2009年8月12日
SnowLeopard2008によると、ネットワークのボトルネックはケーブルやルーター/イーサネットスイッチではなく、ISPです（T1以上のサービスを利用している場合を除く）。 Verizon FiOSでさえ、速度が一定ではなくピークであるため、ギガビットイーサネットケーブルを十分に活用できません。
もちろん、インターネットへのアクセス以外にも、ローカルネットワーク用のアプリケーションはたくさんあります...バックアップ、ストリーミングメディア、ファイル転送など。 NS
チーズ
一時停止
- 2006年3月4日
- 2009年8月12日
ところで、Cat5はギガビットの速度で動作できます。
razorme
- 2002年7月16日
- アルバータ州カルガリー
- 2009年8月12日
Queso氏：ところで、Cat5はギガビットの速度で動作できます。
FWIW、私は家の中にiMacを持っていましたが、コンピュータと壁のジャックの間の短い6フィートのCat5ケーブルをCat5eに交換するまで、ギガビットでの実行を拒否しました...
SnowLeopard2008
- 2008年7月4日
- シリコンバレー
- 2009年8月12日
razorme氏は次のように述べています。FWIW、コンピュータと壁のジャックの間の短い6フィートのCat5ケーブルをCat5eに交換するまで、ギガビットでの実行を拒否するiMacが家にありました...
Cat5 ギガビットではありませんが、10-100Mb /秒です。 Cat5e ギガビット、1Gb /秒です。 「e」は違いを生みます。
pooryouは言った：もちろん、インターネットへのアクセスを超えてローカルネットワークのための多くのアプリケーションがあります...バックアップ、ストリーミングメディア、ファイル転送など。
同じルールが適用されます。 1Gb /秒の理論速度に達することは決してありません。
Queso氏：デバイス間の距離に大きく依存していると思います。銅のグレードがわずかに低いため、Cat5eを介してデータを渡すときに注意が必要になります。短距離ではほとんど問題になりませんが、1000BaseT（およびそのバリアント）の指定された最大値である100m（330ft）に近づくと、再送信エラーが増えることに気付くでしょう。
ところで、Cat5はギガビットの速度で動作できます。
私が最初の投稿で述べたように、太字のステートメントは間違っています。 Cat5は、10 / 100Mb /秒の速度（実際の速度）しか実行できません。 Cat5eは、理論的には1Gb /秒（ギガビット）の速度が可能ですが、実際には到達することはありません。ただし、通常のCat5よりも高速です。
最大値に近づくと、エラーがより頻繁に発生します。それは予想されることです。ワイヤレスルーターのカバレッジバブルの端の近くにいると、速度が遅くなり、ネットワークから切断されることがあります。それは新しくて予想外のことではありません。
ian.maffett
- 2008年8月1日
- フロリダ
- 2009年8月12日
SnowLeopard2008
- 2008年7月4日
- シリコンバレー
- 2009年8月12日
ian.maffettによると：ここには多くのバリアント記述子がありますが、CAT6が提供する最も重要なことはノイズ干渉に対する耐性です。速度は十分に似ているため、実際の決定要因にはなりません。大量の電気機器などを使用している大きな倉庫でケーブルを使用している場合に特に便利です。これは、このフォーラムの読者としての私たちの生活の多くの要因ではなく、確かに家にいることはありません（私は願っています）。
さて、それを指摘していただきありがとうございます。ここの多くはスピードを心配していたので、私はすべてそれを修正することに集中しました。 Cat6はどの程度正確に優れたノイズ干渉耐性を提供しますか？ケーブルまたはより太いワイヤーのシールド？
uberamd
- 2009年5月26日
- ミネソタ
- 2009年8月12日
SnowLeopard2008は言った：まあ、それを指摘してくれてありがとう。ここの多くはスピードを心配していたので、私はすべてそれを修正することに集中しました。 Cat6はどの程度正確に優れたノイズ干渉耐性を提供しますか？ケーブルまたはより太いワイヤーのシールド？
「電気的に平衡」は、ツイストペア導体の物理的形状と誘電特性に関連しています。 2つの絶縁導体が直径、同心度、誘電体材料で互いに物理的に同一であり、同じ長さの導体で均一に撚られている場合、ペアは周囲に対して電気的にバランスが取れています。電気的バランスの程度は、設計と製造プロセスによって異なります。カテゴリ6ケーブルは、製造プロセスでより高い精度を必要とします。同様に、カテゴリ6コネクタには、よりバランスの取れた回路設計が必要です。平衡伝送の場合、反対の極性の等しい電圧がペアの各導体に印加されます。 1つの導体によって生成された電磁界は、その「平衡」コンパニオン導体によって生成された電磁界を相殺し、平衡ツイストペア伝送ラインからの放射をほとんど発生させません。同じ概念が、ツイストペアの各導体に誘導される外部ノイズにも当てはまります。無線送信機アンテナからの放射などの外部ソースからのノイズ信号は、ペアの各導体に同じ極性の等しい電圧、つまり「コモンモード電圧」を生成します。この放射信号からのペアの導体間の電圧差、「差電圧」は事実上ゼロです。ペアの目的の信号は差動信号であるため、干渉は平衡伝送に影響を与えません。電気的バランスの程度は、「差電圧」を測定し、それをデシベル（dB）で表される「コモンモード電圧」と比較することによって決定されます。この測定値は、カテゴリー6規格では縦方向変換損失「LCL」と呼ばれます。
一部のカテゴリ6ケーブル設計には、ペア間の間隔を広げ、ペアの形状を維持するためのスプラインがあります。この追加の分離により、NEXTのパフォーマンスが向上し、カテゴリ6への準拠が可能になります。技術の進歩に伴い、メーカーはカテゴリー6の要件を満たす他の方法を見つけました。結論として、ケーブルの内部構造は、カテゴリ6のすべての伝送および物理的要件を満たしている限り、重要ではありません。規格では、ケーブル構造の特定の方法は規定されていません。
src
rkdiddy
オリジナルポスター- 2008年4月19日
- OCベイビー！
- 2009年8月12日
モデムとTCの間のCat6
TCとMiniの間のCat6
モデムとTCの間のCat5
TCとMiniの間のCat6
モデムとTCの間のCat5
TCとMiniの間のCat5
私はこれに頭を悩ませているようなものです。何度か再テストしましたが、結果は同じ範囲のままでした。
Cat5を使い続けると思います。
ベンランドン
- 2008年1月13日
- 2009年8月12日
rkdiddyは言った：いくつかのテスト：
私はこれに頭を悩ませているようなものです。何度か再テストしましたが、結果は同じ範囲のままでした。
Cat5を使い続けると思います。
ははは、まさか。
猫6を使用しています。
モノプライスで5eより4セント多いようなものでした。
ああ、私はモノラル価格が大好きです。
このワイヤレスをやっていますか？
編集：
男私は私がより高いレベルのコックス帯域幅を持っていたときにテストする必要がありました。
実際のテストの合間に別のサーバーを試してみるべきだと思います
私はそれを最も近いもので3回試しましたが、それが少なくなり続けたので、別の方法を試し、最も近いものに戻ったところ、さらに速くなりました。 （1mb / sのように）
rkdiddy
オリジナルポスター- 2008年4月19日
- OCベイビー！
- 2009年8月12日
NS
チーズ
一時停止
- 2006年3月4日
- 2009年8月13日
SnowLeopard2008は、次のように述べています。最初の投稿で述べたように、太字のステートメントは間違っています。 Cat5は、10 / 100Mb /秒の速度（実際の速度）しか実行できません。まったく間違っていません。 Cat5はそうではありません 想定 ギガビットに対応できますが、短距離ではギガビットの速度で転送できます。ストップギャップの状況で役立ちます。データグラムエラーやイーサネットの再送信がかなり発生する傾向があるため、ミッションクリティカルなものには使用したくないでしょうが、実際にCat5ケーブルを使用する必要がある場合はサポートされます。
ベンランドン
- 2008年1月13日
- 2009年8月13日
私が持っているのは、cat 6ケーブル、いくつかの恐ろしいルーター、および私のmbpに接続されたcoxモデム（有線）だけです。エブス
編集：わかりました。コックスで働いている私の友人は、私は12 mb / sのパッケージしか持っていないと言いましたが、これは30 mb / sと言っています。
しかし、ダウンロード用のistatメニューを見ると、そのサイトの実行中に10〜11 mb / sと表示されます。は？
編集＃2：それは30mb / sに達しましたが、ほんの一瞬、それがヒットした最高値を示していると思います。
コックスパワーブースト誰か？
今私は今投稿を完了しましたが、ここに面白いものがあります。南アフトリカのサーバー
- 1
- 2
- 3
人気の投稿