ouimetnick
オリジナルポスター- 2008年8月28日
- マサチューセッツ州ビバリー
- 2012年12月27日
私はBoseのファンではなく、これは私のものではないということから始めましょう。彼は大学のために何かを必要としていたので、私は私の兄のためにこれを選びました。 225ドル払った。とにかく、私はボーズが高値で低パフォーマンスだと思います。彼らのWaveシステム、そして彼らが提供する他のほとんどすべては高値です。彼らのヘッドフォンとSoundDockは大丈夫です。しかし、これはSoundDockに関するものであり、他の製品に関するものではありません。グリーンデイの「ウノ！」、「トレ！」、ジョン・デンバーのワイルドライフコンサート、ハーバーライフコンサートなどを聴きました。これらはiPhone4から再生され、.mp3ではなく.aiff（フルCD品質）です。ボーズは、自然な音を出すためにどのように努力しているのか、そしてそのすべての専門用語を述べた小さな紙を入れています。私はオーディオファンで（私は推測します）、本物のステレオを持っています。フロントには、改造されたHafler DH-200、改造されたDH-101、Boston AcousticsMicro90xがあります。このことはチャンスに耐えられませんが、私はそれを期待していませんでした。
この製品は本当にミッドでそれをやり過ぎています。実際、これが原因でかなり小さな音に聞こえます。高域はそこにあり、低域のいくつかがありますが、80Hz付近で低下します。しかし、私が言ったように、ミッドは強すぎます。それは私の耳には自然に聞こえません。私のリファレンスiPodドックはApple独自のiPodHiFi（2006-2007年製）（$ 349 USD）iPod HiFiも、私のリファレンスセットアップと比較して、立つための地面があまりなく、SoundDockよりも地面があります。それが音に関するレビューです。それでは、分解して見つけたスペックについてお話します。 Boseは、重要なサウンドであると言っているので、スペックについては話しません。スペックは、それが良さそうであれば重要ではありません。本当、とても本当。しかし、問題はそれがあまり良くないということです、そして私はアンプを作り、ビンテージアンプを復元し、アンプを修理し、そしていつもいじくり回している人なので、これを放っておくことはできませんでした。
SoundDockの心臓部はTDA8922BTHです。この小さなアンプICはSMDコンポーネントです。スペックシートには、2x50WステレオアンプIC（チャンネルあたり50W）であると記載されています。SoundDockのパワーブリックは±18Vを吐き出します。これは、ICの完全な出力を取得するのに十分ではありません。 ICのデータシートには、「動作電源電圧は±12.5Vから±30Vであり、50WPCを6Ωにするためには完全な±30Vが必要です」と記載されています。サービスマニュアルによると、これは最大36ワットを消費します。つまり、完全に歪んだ音量では、壁のコンセントから36Wしかかかりません。 iPodの充電、その他のコンポーネント、ICが100％効率的ではないという事実を追加すると、チャンネルあたりの電力は18W未満になります。チャンネルあたり8-10Wだと思います。私はワット数をチェックするためのオシロスコープを持っていません（サービスマニュアルには記載されていません）ので、少なくとも私は18WPCをはるかに下回っています。アンプICは、Boseがフルレンジツイドラースピーカーと呼ぶ2つの2.25フィートウーファーを駆動します。これらの小さなスピーカーは最高品質ではありません。スピーカーのダイアフラムは紙でできており、紙の隆起した周囲があります。ボーズはこれを「スペースエイジドペーパー」と呼んでいました。刺激的でも何でもありません。これらの仕様の同様のドライバーは、それぞれ約$ 10で見つけることができます。とは言うものの、これらはサードパーティではなく、Bose自身によって作成されたようです。紙製のスピーカーは悪いことではありません。それらはかなり良い音を出すことができ、高品質で一般的に見られますが、ビンテージスピーカー（1960-1980年代）ですが、技術とスピーカーの素材が進歩し、他の素材がより正確な音の再生を可能にするこの時代では、それは安さのしるし。
回路基板...ユニットの内部では、PCBは高品質のグラスファイバーでできており、両面スルーホールメッキが施されています。ここで品質にイェーイ。多くの最新の電子機器（特にテレビやコンピューター）は、安価で無名の電解コンデンサーを使用しているため、さらに良くなります。これらのキャップは、膨らんだり漏れたりする前に数年間持続します。ご想像のとおり、その後は機器が動作しなくなります。ニチコン、ルビコン、エルナ、日本ケミコン（別名ユナイテッドケミコン）、さらにはジャミコンなどの高品質のブランド。これらは高品質の電子機器で使用されており、ほとんど失敗することのない高品質の日本のキャップです。ニチコンとUCC / NCCには、2003年頃にいくつかの悪いバッチがありましたが、それは解決されました。さてボーズはニチコンを使うことにしたので、信頼性の面で良い選択です！プラスチックは超音波溶接されたPC / ABSプラスチックであり、それはまともな材料です。ビルドの品質とパーツの品質の点で、ここではうまくいきました。はい、彼らはより高品質のドライバーを使用できたかもしれませんが、悪くはなく、適切に調整されたエンクロージャーにあります。
最後に、パフォーマンスと価値について説明します。これはおそらく40ドル相当の部品しか入っていませんが、他のiPodスピーカードックはコンポーネントの点でこれ以上高価ではありません。 250ドル（希望小売価格）は多額に思えるかもしれませんが、そうです。そうは言っても、Appleのオンラインストアを見てください。彼らは間抜けな小さな小さなスピーカーをたくさん持っていて、Bluetoothは大流行しているようです。私が聞いたBluetoothスピーカーはゴミのように聞こえます。部分的に実際の製品に行いますが、Bluetoothを使用しているためです。 Bluetoothはファイルを圧縮するため、オーディオ（音楽）には適していません。これらの小さなスピーカーの中には300ドルのものもあります。そして、それはばかげています。次に、200ドルから250ドルの範囲にあるものを見て、それらすべてを聞いた後、SoundDockが最高のものであることに気付きます。 Altec Lansingには、SoundDockキラーがいくつかありました。 Altec Lansing M602とT612（T612はM602のiPhone GSMシールドバージョンでした）は199ドルで、SoundDockよりも少し良い音でした（それでもiPod HiFiに勝るものはなく、実際のステレオに近づくこともできません）
私はSoundDockのサウンドの大ファンではありませんが、Bass Boosterをオンにすると、ミッドレンジの一部がより自然なレベルにロールバックされます...完璧ではありませんが、より優れています。 250ドルで、まともなサウンドのiPod / iPhoneドック、オールインワンシステムの便利さを手に入れることができます。そうです、あなたはその名前にお金を払っています。しかし、他のオプションと比較すると、すべて高額であるため、SoundDockをミックスに追加しても、高すぎることはありません。 SoundDock 10、Bowers＆Wilkins Zeppelinシリーズ、およびその他のオプションのような非常に高価な選択肢は、不適切な選択肢です。ほとんどの人はiPodにMP3ファイルを持っているか、iTunesStoreからACCファイルを持っていることを覚えておいてください。これらが素晴らしいように聞こえても、フォーマットとビットレートが非常に低いため、ボトルネックになります。そして、それを持ち上げると、iPodやiPhoneのDACも世界最高ではありません。最高のサウンドがあなたの目標であるなら、iPodドック（とてつもなく高価なものでさえ）は答えではありません。高品質のコンポーネントからステレオを構築します。 SoundDockに関しては、私の評価は次のとおりです
サウンド：5つのうち3つ
ビルド品質：5つのうち4つ
コンポーネントの品質：5つのうち5つ
化粧品：5つのうち4つ（指紋磁石）
価値とパフォーマンス：5つのうち5つ（まともなiPodドックはますます希少になっています）
平均4.2つ星
参考までに：Boseに関するすばらしい読み物： http://www.intellexual.net/bose.html （所属なし）
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / img_0859-jpg.386177 / '>
IMG_0859.jpg'file-meta '> 1.9 MB・再生回数：2,777 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / img_0861-jpg.386178 / '>
IMG_0861.jpg'file-meta '> 1.5 MB・ビュー：3,804 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / img_0864-jpg.386179 / '>
IMG_0864.jpg'file-meta '> 1.8 MB・再生回数：3,634 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / img_0865-jpg.386180 / '>
IMG_0865.jpg'file-meta '> 1.6 MB・ビュー：1,618 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / img_0871-jpg.386181 / '>
IMG_0871.jpg'file-meta '> 1.7 MB・ビュー：1,520
キューティエノウア
- 2012年9月30日
- 2012年12月27日
また、私が使用しているAppleスピーカーをAirportExpressに接続してもらいます。
Wi-Fiの周波数拡散はBTよりも優れているため、サウンドは主に優れています。
素敵な写真 ！
私はBoseコンピューターメディアメイトとBoseコンパニオン3のサブのペアを開いて、しっかりと構築されているのが好きでした！ NS
メガロバイト
- 2007年12月30日
- フロリダ
- 2012年12月28日
とにかく、完全なシステムは素晴らしいですが、Sound Dockのようなものがその場所を持っており、それが何であるかについてはかなり良いです。 NS
golu14
- 2012年6月17日
- デリー、インド
- 2012年12月28日
私の25ドルのロジクールスピーカーは10倍良く聞こえます
ouimetnick
オリジナルポスター- 2008年8月28日
- マサチューセッツ州ビバリー
- 2012年12月28日
メガロバイトは言った：私は長年、まれで衰弱させる病気であるオーディオファンに悩まされてきました。私はAragon4004 Mk2アンプ、Aragon 18kpreを持っています。 MLSL3を搭載していたEposスピーカーのまともなペア。
とにかく、完全なシステムは素晴らしいですが、Sound Dockのようなものがその場所を持っており、それが何であるかについてはかなり良いです。 クリックして展開...
素敵なセットアップ。これらのiPodドックがなぜそんなに高くつくのか、私はまだイライラしていて少し興味があります。高価なコンポーネントや独自の設計はありません。 「iPod用に設計された」「iPhoneで動作する」の承認を得るには、それほど費用がかかりますか？場合も同様です。シリコン1枚で34ドル..iPhoneに入れるシリコンの小片。
しかし、ええ、移植性が問題にならないのであれば、より良いセットアップははるかに少ないです。私のリファレンスシステムがSoundDockをはるかに超えていることを認めれば、SoundDockキラーはもっと安く手に入れることができます。 NS
StuEeternal
- 2013年6月26日
- 2013年6月26日
こんにちは、私は焼けた国際整流器チップを備えたサウンドドックIIを持っています（コントロールボードの金属スクリーンの下に8ピン）。誰かが助けてくれるなら、私はICの正しい部品番号と、おそらくそれに最も近いトランジスタを見つけようとしています。 に
koze666
- 2013年8月13日
- 2013年8月13日
IRCの数はわかりますか？ NS
StuEeternal
- 2013年6月26日
- 2013年9月9日
人気の投稿