前へ - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ..。
ページに移動
行け - 24
次 初め 前へ 24の4 ページに移動
行け次 最後 ビルナンド
-
- 2009年7月12日
-
-
-
- ノルウェー、オスロ
fania123のコメント：同意しましたが、時々ブレスレットを着用します。私は北カリフォルニア出身ではありません。 反応：jmikhail490とbirnando ビルナンド
-
- 2009年7月12日
-
-
-
- ノルウェー、オスロ
fania123のコメント：添付ファイル572014を表示私のパネライ、それはあなたが手に入れようとしているのと同じくらい素朴ですが、それが私がそれを好きな理由です。
それは素晴らしい職人技です！
大好きです！ fania123
-
- 2015年7月29日
-
-
ありがとう
ビルナンドは言った：それは職人技の強力な素晴らしい作品です！
大好きです！
アラン
-
- 2008年3月7日
-
-
-
- アメリカ、アトランタ
ローラー氏は次のように述べています。AppleWatchをロレックスと比較する意味はわかりません。手首につけて時間を伝えることを除けば、彼らは非常に異なる動物であり、それぞれが独自のプラスとマイナスのセットを持っています。
小さなスマートカーをハマーと比較するのと少し似ています。両側にプラスとマイナスがあります。
魅力はあなたが住んでいる場所（混雑したマンハッタン/ロンドン対ブーンの外）、あなたが何をしているのか、そしてあなたが誰に印象づけようとしているのか（もしあれば）によって異なります。 アラン
-
- 2008年3月7日
-
-
-
- アメリカ、アトランタ
JayLenochiniMacは、次のように述べています。現在、高価な自動時計に戻らない可能性が高いとメンバーが言っているという事実は、これに異議を唱えています。
手を上げます。
これまでの時計の経験から、アップルの在庫を増やすことを真剣に検討しています。数ヶ月前に私の最愛のスイスの機械を捨てて、最も安いスポーツを支持したので、私はAppleが何かを持っていると思います 巨大な ここで彼らの手に。市場と不注意なメディアがまだ理解していない可能性。 反応：冗談 アラン
-
- 2008年3月7日
-
-
-
- アメリカ、アトランタ
Paco IIは次のように述べています。Rolex、Omega、Seikoなど、素敵な時計の感情的な側面について言及する価値があります。それはあなたがこれから長い間持ち歩き、常に期待通りに機能するものです。スマートウォッチは、定期的に交換することを期待しており、愛着を感じるものではありません。別のデバイスになります。その感情的なつながりが機械式時計ビジネスにどのような長期的な影響を与えるかを言うのは難しいです。
私はあなたが何年も所有している高級時計への避けられない感情的な愛着についてあなたに同意します-しかし、何ですか 点 その愛着の、そしてそれは 良い ？
スイスの広告主が何十年にもわたって推進してきたことは知っています。長寿、遺伝率、投資価値などですが、これらの側面は本当に 重要 ？たとえば、テレビやトースターにこれらの品質を期待することはありません。それでは、なぜそれが時計に優れているのか、あるいは必要なのか。 反応：HopefulHumanist、Bromeo、Night Spring ジャテオン
-
- 2015年7月3日
-
-
-
- 私たち
この2つのブランドは比類のないものだと思います。 Apple Watchには、Rolexにはない機能がいくつかあります。また、Rolexには、AppleWatchにはない機能がいくつかあります。たぶん私は間違っていますが、それは私の意見です。 反応：OllyW と zetaplus93
-
- 2015年5月7日
-
-
アラン氏は次のように述べています。スイスの広告主が何十年にもわたって推進してきたこと、つまり長寿、遺伝率、投資価値などですが、これらの側面は本当に 重要 ？たとえば、テレビやトースターにこれらの品質を期待することはありません。それでは、なぜそれが時計に優れているのか、あるいは必要なのか。
それは論理では説明できない感情的な愛着です。
良いか悪いか、それは着用者によって異なります。あなたの意見に応じてどちらにでも行くことができます。たとえば、遺産：一方では、過去とつながる方法ですが、もう一方では、何も進歩していないことを意味します。
だからそれぞれに。
否定できないのは、これらが特定のグループが大切にし、防御するために歯と釘と戦う性質であるということです（WatchUSeekのスレッドを参照）。 反応：冗談 兵舎はい
一時停止
-
- 2015年7月14日
-
-
私は少数派のように感じます。なぜなら、スイスの（そして日本の）機械と一緒にApple Watchだけを置いたまま、クォーツ時計を捨てることを想像できるからです。 パコII
-
- 2009年9月13日
-
-
同意しました。お気に入りのポケットナイフも同じです。なぜそれを伝えたいのですか？知るか？人類の特徴？不死の一形態？素敵な通常の時計が存在しますが、人々はそれらを伝えたいと思うでしょう。スマートウォッチはこれらの時計を殺しますか？不明。クォーツのものはしませんでした。デジタルのものはしませんでした。時間がたてば分かる。
zetaplus93は言った：それは論理によって説明することができない感情的な愛着です。
良いか悪いか、それは着用者によって異なります。あなたの意見に応じてどちらにでも行くことができます。たとえば、遺産：一方では、過去とつながる方法ですが、もう一方では、何も進歩していないことを意味します。
だからそれぞれに。
否定できないのは、これらが特定のグループが大切にし、防御するために歯と釘と戦う性質であるということです（WatchUSeekのスレッドを参照）。
Ulenspiegel
-
- 2014年11月8日
-
-
-
- フランダースと他の場所の土地
アランは言った：..。たとえば、テレビやトースターにこれらの品質を期待することはありません。それでは、なぜそれが時計に優れているのか、あるいは必要なのか。
私の考えでは、テレビやトースターなどの電子機器のカテゴリに分類されるのはAWであることに同意します。したがって、ロジックはその逆にも機能します。 反応：ビルナンド QCassidy352
-
- 2003年3月20日
-
-
-
- ベイエリア
比較のポイントがわかりません。ロレックスは時間を知るための最良の、はるかに経済的ではない方法であるため、誰もロレックスを着用していません。ピュアでシンプルなジュエリーです。私はそこで価値判断をしていません-宝石が好きな人もいればそうでない人もいます。しかし、それはそれが何であるかです。 enzo thecat
-
- 2010年4月7日
-
-
-
- アメリカ中西部
JayLenochiniMacは、次のように述べています。現在、高価な自動時計に戻らない可能性が高いとメンバーが言っているという事実は、これに異議を唱えています。
このようなばかげた考え方は、AWを購入して擁護する人の種類に疑問を投げかけます。 反応：Ulenspiegel Enygmatic
に
-
- 2015年1月27日
-
-
-
- 様々
jeepikは言った：私は決して裕福ではない
私はレクサスを購入します。それはトヨタよりもわずかに高価であり、それによって私は信じられないほどのサービスとより良い品質の車を手に入れることができます
私は、品質、ほとんどのブランドが同じ価格で提供する機能、信頼性、そして私がそれを手放すことを選択した場合に投資の見返りを得る能力のために、ロレックスを購入します。
まさに...一部の人々は、他の人々が彼らを感動させようと試みるために購入をすることを本当に信じているほどうぬぼれています。それについて少し考えてみてください...それは精神病の近くで気になります。 と zetaplus93
-
- 2015年5月7日
-
-
Enygmaticは、次のように述べています。それについて少し考えてみてください...それは精神病の近くで気になります。
それは私を感動させることではなく、ロレックス（または他の高級時計の着用者）がステータスシンボルとしてそれを購入したことです。
私はロレックスについて何も知らないという事実を誇りに思っているロレックスの着用者に会いましたが、彼らが成功したという事実を誇りに思っており、彼らが成功したことを示すための報酬としてロレックスを購入しました。彼らはあなたの顔に時計を押し付けていませんが、彼らはステータスを示すためにそれを購入しました（もちろん、ロレックスのブランドと品質に加えて）。
そしてもちろん、あなたはロレックスの時計の品質を高く評価しているWISに会うでしょう。
だからそれぞれに。しかし、ステータスシンボルとしてそれを購入したロレックスの着用者のかなりの部分は確かにあります。 redman042
-
- 2008年6月13日
-
-
私はAppleWatchがロレックスを置き換えているのを見ます いくつか 時計着用者の手首。しかし、それは人に大きく依存します。ある人のために 本当にに 機械式時計は、職人技、ファッション、機械部品への賞賛のため、非常に売れ行きが悪いです。そこにはあまり牽引力がありません。カジュアルな機械式時計の所有者（1つだけを所有し、ほとんどが機能とファッションに少し使用している人）にとって、AppleWatchは非常に魅力的です。確かに、この2つの陣営の境界線に立つ人もいると思いますが、彼らは今、自分たちと大きな議論をしているのかもしれません。 反応：Bromeo、zetaplus93、Night Spring テクニカル90
-
- 2008年1月28日
-
-
-
- ブリティッシュコロンビア州バンクーバー
誰かが私に白いダイヤルIDのエクスプローラーiiをくれたら、私が所有するすべてのアップル製品を喜んで渡してください。アップルウォッチとすべて 反応：jmikhail490 Enygmatic
に
-
- 2015年1月27日
-
-
-
- 様々
zetaplus93は言った：それは私を感動させることではなく、むしろロレックス（または他の高級時計着用者）がステータスシンボルとしてそれを購入したことです。
私はロレックスについて何も知らないという事実を誇りに思っているロレックスの着用者に会いましたが、彼らが成功したという事実を誇りに思っており、彼らが成功したことを示すための報酬としてロレックスを購入しました。彼らはあなたの顔に時計を押し付けていませんが、彼らはステータスを示すためにそれを購入しました（もちろん、ロレックスのブランドと品質に加えて）。
そしてもちろん、あなたはロレックスの時計の品質を高く評価しているWISに会うでしょう。
だからそれぞれに。しかし、ステータスシンボルとしてそれを購入したロレックスの着用者のかなりの部分は確かにあります。
それでも、所有者に印象を与えようとしているとラベル付けしているように聞こえます。それは一部の人にとっては当然だと思います。または多分私は非常に自己中心的です...笑。私が何かを買うなら、それは誰かを感動させたり、ステータスシンボルとして機能したりすることではありません。それは私の楽しみのためです、期間。ランボルギーニを買ったのなら、欲しかったからだと信じてください。いくつかの停滞のためでもありません-ヒュンダイが15,000ドルでまったく同じ車を作ったなら、私はそれを誇らしげに運転します（おそらくいくつかを手に入れます）。
オーディエンスやステータスのために購入し、名前や値札を誇示する人がいることに絶対に同意します。しかし、私はまた、彼らのベースラインが他の人が「贅沢」と考えるものである財政状態にある大部分（おそらく大多数）があることも知っています。
私の最初のポイントは、素敵なものや高価な高級品を購入する人が誰かを感動させるためにそうしていることを常に読んだり聞いたりするのは面倒だということでした。 NS JayLenochiniMac
-
- 2007年11月7日
-
-
-
- 新しいサンフラコタ
enzo thecatは次のように述べています。AWを購入して擁護する人の種類に疑問を投げかける、このようなばかげた考え方。
メンバーがAWからより多くの用途を引き出しているため、ロレックスを引き出しに降格させたことを悲しんでいるメンバーについては、ばかげたことは何もありません。ロレックスの擁護者はそれが起こり得ないと考えたいと思っていますが、ウェアラブルが時計業界を引き継ぐならば、それはますます一般的になるでしょう。彼らは結局同じ手首のスペースを争っています、そして多くは彼らが道具のように見えないようにそれを二重の手首にしたくありません。 反応：bevsb2 アラン
-
- 2008年3月7日
-
-
-
- アメリカ、アトランタ
JayLenochiniMacは、次のように述べています。
そうではありません ただ ツールのように見えることについて。の機械式時計 他の 手首は完全に冗長です。無意味です。 アラン
-
- 2008年3月7日
-
-
-
- アメリカ、アトランタ
enzo thecatは次のように述べています。AWを購入して擁護する人の種類に疑問を投げかける、このようなばかげた考え方。
それについてばかげていることは何ですか？説明してくれませんか？ Mikegp
-
- 2015年6月6日
-
-
スレッド全体を読みませんでした。しかし、私は自分自身を時計愛好家であり、オメガ、ロレックス、オーデマピゲ、そしてもちろんSS Apple WTchを持っていると考えています。時計に対する私の愛と感謝は、「時間を知る」こととは何の関係もありません。
時計には時代よりもはるかに多くのものがあります。動き、素材、デザインの時代など、象徴的なものもあります。3Dポスターをリビングルームに飾るのは、「もっとたくさん」あるので、芸術作品よりもはるかに便利だと言っているようなものです。
この場合、あなたはそれを得るか、またはあなたは得ないかのどちらかです。 と zetaplus93
-
- 2015年5月7日
-
-
Enygmaticは、次のように述べています。それは一部の人にとっては当然だと思います。または多分私は非常に自己中心的です...笑。私が何かを買うなら、それは誰かを感動させたり、ステータスシンボルとして機能したりすることではありません。それは私の楽しみのためです、期間。ランボルギーニを買ったのなら、欲しかったからだと信じてください。いくつかの停滞のためでもありません-ヒュンダイが15,000ドルでまったく同じ車を作ったなら、私はそれを誇らしげに運転します（おそらくいくつかを手に入れます）。
まあ、いくつかあります。あなたが自分自身をどのように説明するかからあなたを含めて、他の多くはそうではありません。
Enygmaticは次のように述べています。オーディエンスやステータスのために購入し、名前や値札を誇示する人がいることに絶対に同意します。しかし、私はまた、彼らのベースラインが他の人が「贅沢」と考えるものである財政状態にある大部分（おそらく大多数）があることも知っています。
私の最初のポイントは、素敵なものや高価な高級品を購入する人が誰かを感動させるためにそうしていることを常に読んだり聞いたりするのは面倒だということでした。
取ったポイント。基本的に同じページにいると思います。
極端に行く必要はありません。素敵なものを買うすべての人がただ誇示するわけではありません。 _____（空欄に記入）のために一部が購入されます。そしてその逆もまた真です。ステータスと富を表示するためにそれを購入する人もいます（そして、どの程度誇示するかは、個人次第です）。 と zetaplus93
-
- 2015年5月7日
-
-
アランは言った：それはそうではありません ただ ツールのように見えることについて。の機械式時計 他の 手首は完全に冗長です。無意味です。
ジュエリーとして身につけない限り...
私はダブルリストに行くつもりはありませんが、一部の時計の人々がそうすることを読みました、そしてそれはこの理由のためです。 反応：アラン前 - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ..。
ページに移動
行け - 24
次 初め 前へ 24の4 ページに移動
行け次 最後
人気の投稿