M1Maxを搭載したMBP14 'は悪い考えかもしれないと考え始めた人はいますか？

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

ページに移動

mr_roboto

2020年9月30日

• 2021年11月9日

フォーマルハウト

2020年10月6日

• 2021年11月9日

レマン

2008年10月14日

• 2021年11月9日

mr_robotoは言った：しかし、私はベイパーチャンバーを使用しているゲーマーラップトップを見ることができます。

警戒

寄稿者

2007年8月7日

テネシー州ナッシュビル

• 2021年11月9日

Fomalhaut氏は次のように述べています。私は当初、32GBのRAMを搭載したMBP 14と、24コアを搭載したM1Maxに心を向けていました。私の通常の使用法は25-30GBのRAMを使用するので、32GBが必要になると判断しました。 M1ProからM1Maxへの切り替えがこのポイントを超えてわずか200ドルであることを考えると、それはかなりのように聞こえました。

ただし、MaxTechからの最近のビデオ（ ）、テックチャップ（ ）、そして音楽に彼のMBP14を使用している別の男（ ）に加えて、The Verge、Wall Street Journal、Mobile Tech Reviewのレビューによると、M1 Maxを搭載したMBP14は、一貫して高温、ファン速度（およびノイズ）が高く、バッテリー寿命が短い（たぶん6〜8時間しかない）ようです。 「ウェブ+ユーチューブ+ビデオ会議」そして多分重い負荷の下でたった3-4時間。

Appleは14'M1Maxを16'M1 Maxとほぼ同等のパフォーマンスにするアプローチを取っているように見えますが（必要な場合はこれは良いことです）、非常に高温になります（MaxTechは106Cプロセッサコアを測定しました） 、ファンのノイズとそれに続くバッテリーのヒット。16フィートモデルでは2〜3時間かかる可能性があります。

私は今、M1 Maxを14フィートで実行することで、コンピューターをパワーと小さなフォームファクターが必要な人々のためのニッチなモデルに変えているのかどうか疑問に思っていますが、プラグを抜いて多くの作業を行う必要はありません。彼らはMBAとMBP13の「汎用小型ラップトップ」アプローチを犠牲にし、Macを競合他社と区別する品質（つまり、静かでバッテリー寿命が長い）を妥協することで、野蛮な力を求めてきたようです。

現在のMBP16から移行したい主な理由の1つは、バッテリーの寿命を延ばすこと（ビデオを編集するときは、5〜6時間しかかからないことが多い）と、より涼しく静かに動作するものを用意することです。 M1Maxを搭載したMBP14は、小型で高速であることを除けば、実際にはそれほど改善されているようには見えません。たぶん私はただ貪欲になっているだけです！

M1 Maxを14フィートのボディに詰め込むことでアップルが行き過ぎたと思いますか？

リッチを食べます

2011年7月8日

ベルリン

• 2021年11月9日

爆竹

2021年10月21日

ローカルホスト

• 2021年11月9日

警戒心が強いと言った：私はそれを持っていた一週間近くで、私はファンが一度も続くのを聞いたことがないことをあなたに言うでしょう。

JMacHack

2017年4月16日

• 2021年11月9日

警戒

寄稿者

2007年8月7日

テネシー州ナッシュビル

• 2021年11月10日

ペタルドッシュは言った：それは聞いて本当に良いです。私は32GBの14Maxを注文しており、主にオフィス関連のデスクトップ代替品として、またXDRディスプレイを使用した開発/設計作業として使用する予定です。

バッテリーの寿命は私にとって問題ではありませんが、ファンのノイズは問題です。注文をキャンセルしてProを入手するかどうかを何度も繰り返してきました。 Maxを選んだ理由は、Proと将来のプルーフとの価格差が小さいことです。

bill-p

2011年7月23日

• 2021年11月10日

フォーマルハウトは言った：しかし、私はまだ飛び込んでいません！私の情報に基づく決定はまだ形成されています 反応：フォーマルハウト

アップルナレッジナビゲーター

2010年4月28日

• 2021年11月10日

私は臨時雇用者をあまり読みませんでした。

それらを測定するために使用されたアプリがMonterey / M1 Pro-Max用に更新されていないことはすでに確認されているため、摂氏約10度です。 NS

アザミウマ

2018年6月12日

ペンシルバニア州ピッツバーグ

• 2021年11月10日

bill-p氏は次のように述べています。特に全負荷状態では、性能の低いチップは全体的に低温で効率的に動作する傾向があることが証明されていると思います。

それは、より「強力な」ものによって同じチップを使用するが、より高いクロックで動作する場合に当てはまります。 14 ''はTDPによって制限されます。全負荷時、同じワット数で、ProとMaxはまったく同じ量の電力を消費します。しかし、Maxは、より多くのコアを持ち、より低いクロックで実行することで、電力効率が向上します。つまり、パフォーマンス/ワットが高くなります。

爆竹

2021年10月21日

ローカルホスト

• 2021年11月11日

警戒心が強い：M1 MacBook Proで、そして今のところM1 Max（24 Core）でそれを聞いたことがないことをあなたに言うことができます。

FWIW昨日、Maxの注文をキャンセルし、32GBのRAMを搭載したPro10 / 16を使用しました。 Appleの購入ガイドには、「M1 Maxは、マルチカムビデオの編集や複雑な3Dシーンのレンダリングなどのグラフィックを多用するワークフロー向けに設計されています。その強力なメディアエンジンにより、最大5ストリームの8K ProRes422ビデオを再生できます。

私のワークフローはGPUバウンドではなくCPUバウンド（ゲームやビデオの編集なし）であり、Maxは非常に強力なグラフィックカードを購入するようなものだと思います。したがって、ダイがはるかに大きいため、アイドル時の熱/温度のフットプリントを増やしながら、退屈な状態でそこに座っている可能性があります。私の既存のiMacをGeekbenchのPro / Maxと比較すると、Proは今後5年間は十分すぎるほどです。最終編集日：2021年11月11日

反応：フォーマルハウト NS

フォーマルハウト

オリジナルポスター

2020年10月6日

• 2021年11月11日

petardoshは次のように述べています。FWIW昨日Maxの注文をキャンセルし、32GBのRAMを搭載したPro10 / 16を使用しました。 Appleの購入ガイドには、「M1 Maxは、マルチカムビデオの編集や複雑な3Dシーンのレンダリングなどのグラフィックを多用するワークフロー向けに設計されています。その強力なメディアエンジンにより、最大5ストリームの8K ProRes422ビデオを再生できます。

私のワークフローはGPUバウンドではなくCPUバウンド（ゲームやビデオの編集なし）であり、Maxは非常に強力なグラフィックカードを購入するようなものだと思います。したがって、ダイがはるかに大きいため、アイドル時の熱/温度のフットプリントを増やしながら、退屈な状態でそこに座っている可能性があります。私の既存のiMacをGeekbenchのPro / Maxと比較すると、Proは今後5年間は十分すぎるほどです。

それは正しい動きのように聞こえ、まさに私も考えています。私は32GBを使用し、200ドルのアップグレードは魅力的に聞こえます...しかし...あなたのように、私のアプリケーションが実際にM1 Maxのパワーを必要としているのを実際に見ることはできません、そして少なくともそれが持っているという証拠が増えています使用されていない場合でも、バッテリーの寿命と高温への悪影響はほとんどありません。 Alexander Ziskindの開発者向けYouTubeシリーズは、写真やビデオの編集アプリのレビューを行っていないため、興味深いものです。彼の最新のビデオでは、M1MaxとM1Proのバッテリー寿命がわずかに短くなっていますが、パフォーマンスが大幅に向上しています。

そうは言っても、他のレビューア（Max Tech、The Tech Chap、Constant Geekery）は、より重要なバッテリーの違いを示しています。私自身の使用で実際にどのようになるかを予測するのは難しいです。

ラッシー

2020年1月7日

• 2021年11月11日

CPUは両方のバリエーションで同等に強力であり、私はそのクレイジーな10,4TFLOPのGPUパワーを必要としないので、私はM1Proを選びます。より涼しく、より静かなマシンで、より長く稼働し、私にいくらかのお金を節約しますか？すべてはい。 Appleは、Maxチップがアイドル状態でもより多くの電力を噛むことを確認しました。だからあなたがいない限り 本当 その電力（または64GBのRAM）が必要なのはM1Proだけです。 16フィートはより強力なチップに適した寸法ですが、最大の電力を備えたウルトラポータブルデバイスが本当に必要な場合は、オプションがあると便利です。古い13インチのIntelMacbookがどれほどパワー不足であったかをさらに考えると。 に

Agrailag

2020年1月27日

• 2021年11月11日

ペタルドッシュ氏：私のワークフローはGPUバウンドではなくCPUバウンドです（ゲームやビデオの編集はありません）

そのような方法でさえ、m1maxはm1proよりも優れています。ここにさまざまな錆のビルドのものがあります。
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421

反応：フォーマルハウトとTechnerd108

爆竹

2021年10月21日

ローカルホスト

• 2021年11月11日

Fomalhaut氏は次のように述べています。彼の最新のビデオでは、M1MaxとM1Proのバッテリー寿命がわずかに短くなっていますが、パフォーマンスが大幅に向上しています。

Agrailag氏は次のように述べています。そのような方法でも、m1maxはm1proよりも優れています。ここにさまざまな錆のビルドのものがあります。

これらのベンチマークは、M1 Pro 8CPUとM1Max 10 CPUの比較であり、コアが2つ増えると、Maxの方が当然高速になります。同じ仕様の14ProとMac（同じCPU、16対24 GPUのみ）を比較すると、パフォーマンスは同じです。 Maxが同じ仕様のProを打ち負かす唯一の分野は、Blenderなどのグラフィックスベンチマークであり、これは予想されることです。

反応：フォーマルハウト NS

bill-p

2011年7月23日

• 2021年11月11日

アザミウマは言った：あなたがより「強力な」ことによってあなたが同じチップをとるがより高く計時されるならば、それは本当です。 14 ''はTDPによって制限されます。全負荷時、同じワット数で、ProとMaxはまったく同じ量の電力を消費します。しかし、Maxは、より多くのコアを持ち、より低いクロックで実行することで、電力効率が向上します。つまり、パフォーマンス/ワットが高くなります。

これは完全に真実ではありません。 Maxには追加のRAM帯域幅があることをもう一度忘れています。その帯域幅は、より多くのメモリチャネルがあるためです。つまり、より多くのアクティブメモリモジュールが必要であり、より多くのアクティブメモリモジュールがより多くの電力を使用します。

したがって、ProとMaxは同じ量の電力を消費しません。 Maxは常により多くを消費します。アイドル状態でも。

また、MaxはProよりも低いクロックで動作しません。 MaxとProはどちらも同じ3.2GHzで動作します。 Maxがより低いクロックでより効率的に実行されている場合、Proはより低いクロックでより効率的に実行されます。繰り返しになりますが、効率上の利点はありません。

あなたは本当に余分なパフォーマンスのために代償を払わなければなりません。フリーランチはありません。

反応：フォーマルハウト NS

アザミウマ

2018年6月12日

ペンシルバニア州ピッツバーグ

• 2021年11月11日

bill-pは言った：これは完全に真実ではありません。 Maxには追加のRAM帯域幅があることをもう一度忘れています。その帯域幅は、より多くのメモリチャネルがあるためです。つまり、より多くのアクティブメモリモジュールが必要であり、より多くのアクティブメモリモジュールがより多くの電力を使用します。

したがって、ProとMaxは同じ量の電力を消費しません。 Maxは常により多くを消費します。アイドル状態でも。

また、MaxはProよりも低いクロックで動作しません。 MaxとProはどちらも同じ3.2GHzで動作します。 Maxがより低いクロックでより効率的に実行されている場合、Proはより低いクロックでより効率的に実行されます。繰り返しになりますが、効率上の利点はありません。

あなたは本当に余分なパフォーマンスのために代償を払わなければなりません。フリーランチはありません。

チャネル数はddrの消費電力を変更しません。また、ddrをオフにすることはできません。帯域幅がクロックによるものである場合は、はい、より多くの電力を消費します。チャネルの場合-いいえ。そして、違いは2倍なので、おそらくチャネルです。これで、実際の帯域幅が高くなるため（可能な帯域幅だけでなく）、メモリコントローラの負荷が高くなりますが、これまでのところ、Appleが約束した400の数値に達し、ProよりもMaxで10％多く実行している人は見たことがありません。メモリ消費電力の観点からは、それらは同じです。

一般的なCPUコアに関しても同じですが、GPUコアがMaxとProの唯一の違いであるため、GPUについて話していることは明らかだと思いました。アイドル状態でも電源がオンになる追加のGPUコアがあるため、Maxはより多くの電力を消費します。ただし、負荷時に、GPUバウンドタスクで同じ電力レベル（サーマルによって定義される可能性が最も高い）で明確にするために、Maxはより低いクロックで実行され、より電力効率が高くなります。 NS

bill-p

2011年7月23日

• 2021年11月11日

Thysanopteraは次のように述べています。チャネル数はddrの消費電力を変更しません。また、ddrをオフにすることはできません。帯域幅がクロックによるものである場合は、はい、より多くの電力を消費します。チャネルの場合-いいえ。そして、違いは2倍なので、おそらくチャネルです。これで、実際の帯域幅が高くなるため（可能な帯域幅だけでなく）、メモリコントローラの負荷が高くなりますが、これまでのところ、Appleが約束した400の数値に達し、ProよりもMaxで10％多く実行している人は見たことがありません。メモリ消費電力の観点からは、それらは同じです。

一般的なCPUコアに関しても同じですが、GPUコアがMaxとProの唯一の違いであるため、GPUについて話していることは明らかだと思いました。アイドル状態でも電源がオンになる追加のGPUコアがあるため、Maxはより多くの電力を消費します。ただし、負荷時に、GPUバウンドタスクで同じ電力レベル（サーマルによって定義される可能性が最も高い）で明確にするために、Maxはより低いクロックで実行され、より電力効率が高くなります。

いいえ、帯域幅はチャネルによるものです。また、現在アクティブに使用されているRAMチップが多いため、チャネルが増えると消費電力が増加します。

私の言葉を信じないでください。レビューで人々が言っ​​ていることを見てください。 Anandtechが見つけたものを見てください。 M1 Maxの消費電力は、メモリを使用する場合は屋根を通ります。最大20Wの違いです：

マルチスレッドのシナリオでは、パッケージと壁の電力はパッケージで34〜43 W、壁の有効電力は40〜62Wです。 503.bwavesは、ウォールパワーと報告されたパッケージパワーの差が大きいことで際立っています。AppleのパワーメトリクスはDRAMパワーの数値を示していますが、これは単なるメモリコントローラーであり、実際のDRAMはパッケージパワーの数値に含まれていないと思います。 –ここで測定している余分なワット数は、大量のDRAMワークロードであるため、M1Maxパッケージのメモリになります。

調査したAppleのM1Pro、M1 Max SoC：新しいパフォーマンスと効率の高さ

www.anandtech.com
GPUではありません。繰り返しになりますが、M1 Maxのメモリシステムが原因で、これだけ余分な電力を消費していることを示す証拠があります。全帯域幅を使用していなくても、メモリシステムに常に電力を供給し続ける必要があるのは事実です。そして、一見、その数はSoCパッケージの電力には考慮されていません。

また、Anandtechの分析でわかるように、Maxは最大CPU + GPU負荷の下でクロックをドロップしません。少なくとも、16フィートのMacBookでは、壁からほぼ120Wの電力が消費されます。 14フィートでは、チップが熱スロットルする可能性がありますが、それはより効率的にしようとしているためではありません。 NS

brydav

2011年4月11日

アーカンソー、米国

• 2021年11月11日

これが私の経験です。古い16インチのIntelベースのMacBookProを十分な速さで下取りできませんでした。かさばり、重く、熱く、騒々しかった。私は携帯性とパワーが欲しかったので、私の焦点は常に14インチでした。

デスクにドッキングしているときは、Macbookをプライマリディスプレイとして使用し、2台のLG4Kモニターを接続します。私は複数の仮想デスクトップを使用して個人のフローと仕事のフローを分離しているため、常にアクティブで開いているものがたくさんあります。

発売日に、私はベースモデルの14 MacBook Proを使用しましたが、アップグレードは10コアCPUと24コアGPUを搭載したM1 Max32GBだけでした。モビリティ、RAM、および堅牢な外部ディスプレイのサポートが必要だったので、この仕様が私にとって最適だと感じました。私のローカルストレージ要件は低いです。

M1 Maxが組み立てられて出荷されるのを待たなければならなかった間に、10コアCPUと16コアCPUを搭載したM1 Pro 16GBがBestBuyで入手可能になったので、私もうまくいくかもしれないと思ってそれを手に入れました。私はそれらを1週間並べて使用する機会がありました。また、利用可能になったレビューの多くを読んで見ました。

M1 ProのGPUパフォーマンスは私には十分であることがわかりましたが、16GBのRAMではありませんでした。私は一貫して16GBのメモリプレッシャーを経験しました。私はM1Maxを維持していますが、発売日があれば、10コアCPUと16コアCPUを搭載したM1 Pro 16GBを使用して、32GBにアップグレードします。 M1 Proはそれほど要求の厳しいチップではないので、外出先で200ドル節約でき、バッテリー寿命も少し長くなります。 NS

フォーマルハウト

オリジナルポスター

2020年10月6日

• 2021年11月11日

Thysanopteraは次のように述べています。チャネル数はddrの消費電力を変更しません。また、ddrをオフにすることはできません。帯域幅がクロックによるものである場合は、はい、より多くの電力を消費します。チャネルの場合-いいえ。そして、違いは2倍なので、おそらくチャネルです。これで、実際の帯域幅が高くなるため（可能な帯域幅だけでなく）、メモリコントローラの負荷が高くなりますが、これまでのところ、Appleが約束した400の数値に達し、ProよりもMaxで10％多く実行している人は見たことがありません。メモリ消費電力の観点からは、それらは同じです。

一般的なCPUコアに関しても同じですが、GPUコアがMaxとProの唯一の違いであるため、GPUについて話していることは明らかだと思いました。アイドル状態でも電源がオンになる追加のGPUコアがあるため、Maxはより多くの電力を消費します。ただし、負荷時に、GPUバウンドタスクで同じ電力レベル（サーマルによって定義される可能性が最も高い）で明確にするために、Maxはより低いクロックで実行され、より電力効率が高くなります。

ただし、M1 Maxには4つのRAMモジュール（4 x8MBまたは4x 16MB）があり、M1 Proには2つ（2 x8MBまたは2x 16MB）しかありません。

4つのRAMモジュールと4つのコントローラーがあるため、2倍のメモリ帯域幅が可能です。これらは、Proと比較してM1Maxで追加の電力を消費する必要があります。

32GBMaxと64GBMaxの間に測定可能な違いがあるかどうかを確認したいのですが、これはごくわずかだと思います。 NS

アザミウマ

2018年6月12日

ペンシルバニア州ピッツバーグ

• 2021年11月11日

bill-pは言った：私の言葉を信じないでください。レビューで人々が言っ​​ていることを見てください。 Anandtechが見つけたものを見てください。 M1 Maxの消費電力は、メモリを使用する場合は屋根を通ります。最大20Wの差です

残念ながら、AnandTechはMaxとProを比較しませんでした。すべてのテストは、Maxでのみ実行されるため、これら2つの違いの証拠としては実際には数えません。その上、著者自身は、実際に何が起こっているのか、そしてAppleが信じるためにどのような読書を公開しているのか、そしてそれは何を含んでいるのかを本当に知らないと言っています。彼は、壁の読み取り値とセンサーの違いをどのように説明するかを想定しています。そして、このスレッドは具体的には約14インチで、サーマルウォールとスロットルにぶつかります。

Fomalhaut氏は次のように述べています。しかし、M1 Maxには4つのRAMモジュール（4 x8MBまたは4x 16MB）があり、M1 Proには2つ（2 x8MBまたは2x 16MB）しかありません。

4つのRAMモジュールと4つのコントローラーがあるため、2倍のメモリ帯域幅が可能です。これらは、Proと比較してM1Maxで追加の電力を消費する必要があります。

32GBMaxと64GBMaxの間に測定可能な違いがあるかどうかを確認したいのですが、これはごくわずかだと思います。

経験則は、パッケージに関係なく、常にパワー〜メモリサイズでした。したがって、4x8には2x16と同様の電力要件が必要です。また、64GBは32GBの2倍を消費するはずです。

全体的に、私はそれほど気にしません。64GBと32GPUコアを備えた14インチを最大限に活用しました。プラス8TBssd。妻は私を殺しませんでした。バッテリーに低電力モードを設定し、過去1時間ソフトウェアをインストールしていて、バッテリーの10％を失いました。シャーシが少し暖かくなりました。

反応：フォーマルハウト NS

フォーマルハウト

オリジナルポスター

2020年10月6日

• 2021年11月11日

Thysanopteraは次のように述べています。AnandTechは残念ながらMaxとProを比較しませんでした。すべてのテストは、Maxでのみ実行されるため、これら2つの違いの証拠としては実際には数えません。その上、著者自身は、実際に何が起こっているのか、そしてAppleが信じるためにどのような読書を公開しているのか、そしてそれは何を含んでいるのかを本当に知らないと言っています。彼は、壁の読み取り値とセンサーの違いをどのように説明するかを想定しています。そして、このスレッドは具体的には約14インチで、サーマルウォールとスロットルにぶつかります。


経験則は、パッケージに関係なく、常にパワー〜メモリサイズでした。したがって、4x8には2x16と同様の電力要件が必要です。また、64GBは32GBの2倍を消費するはずです。

全体的に、私はそれほど気にしません。64GBと32GPUコアを備えた14インチを最大限に活用しました。プラス8TBssd。妻は私を殺しませんでした。バッテリーに低電力モードを設定し、過去1時間ソフトウェアをインストールしていて、バッテリーの10％を失いました。シャーシが少し暖かくなりました。

いいですね！パフォーマンス、温度/ファン、バッテリー寿命についての経験を教えてください。

反応：アザミウマ

相対的

2020年4月21日

• 2021年11月12日

64GBのRAMでヘッドルームを確保したかったので、最大14フィートです。絶対的な最高の持続性能と絶対的な最高のバッテリー寿命は、私の購入の基準ではありませんでした。

それに加えて、それはとても静かなコンピューターです！私は購入にとても満足しています。

反応：アザミウマ NS

土星

2005年10月23日

マンチェスター、英国

• 2021年11月12日

いいえ、私はまだ私の選択に満足しています。

ひざの上で使用することがまれにありますが、不快なほど熱くならない限り、どのような温度で動作するかは関係ありません。私はファンの騒音を気にしていますが、かなり重い負荷をかけているので、まれにファンが動いているので、ほとんど聞こえないことが確認できます。

バッテリーのストレステストは行っていません。私はラップトップを通常どおり使用しましたが、充電に戻す前に、たくさんのジュースを残して、必要なことをいつでも実行できることがわかりました。

私はポータブルなラップトップが欲しかったのですが、16 'は14'よりもポータブルであるとは言えません。以前に201615 'を所有していたので、16'は大きすぎて、ここ英国の一部の列車で使用できないことを知っています。シートバックの折りたたみ式テーブルには、70〜80度を超えて画面を開くのに十分なスペースがありません。そのため、これは私にとって重要でした。

私は複数のモニターを駆動し、追加されたGPUコアを確実に利用できるため、Maxを取得することは私にとって重要でした。一部のYouTubeビデオでのテスト結果について話すことはできませんが、MaxTechビデオに関しては、私の意見では、結果はほとんど問題ありませんが、それらの結果に基づいて導き出された結論は笑えるものです。最終編集日：2021年11月12日

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

次 初め 前へ 3/6

ページに移動

行け次 最後