シチュー
オリジナルポスター- 2020年4月22日
- 2020年4月22日
MacBook Air 2020の4Kモニターについて調べていると、多くのMacユーザーがスケーリングを適用するときにパフォーマンスの問題を経験していることがわかりました。より正確には、ネイティブの4K解像度や1080pではなく、「より多くのスペース」と「より大きなテキスト」の間でスケーリングする場合。真ん中のどこかに、私が使用する要素となるスケーリングオプション「1440pのように見える」があります。しかし、MacOSでのスケーリングの仕組みのため、係数が1：1または1：2でない場合は、かなり非効率的であるように思われます。そのため、Appleは4Kディスプレイではなく5Kディスプレイを製造しました。
それで、誰かがこれも確認できますか、それとも、特に2020年以降のハードウェアを使用している場合、この問題は誇張されていますか？
紙の上では、スケーリングなしのネイティブ解像度は使用できないほど小さく、1080pは大きすぎるため、これは外部4Kモニターを使用したい人にとっては大きな問題になるはずです。しかし、いくつかのスレッドとビデオを除いて、誰もこの問題について話したり気にしたりしていないようです。そのため、4Kモニターを購入する前に、それが実際にまだ問題であるかどうかを知りたかったのです。
Dell Ultrasharp U2720Q 4Kを入手したかったのですが、代わりにU2719DCQHDを購入しました。
問題の良い説明：
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
人々がパフォーマンスの低下を経験するいくつかの参考文献：
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
YouTubeの参照：
NS
DeanL
- 2014年5月29日
- ロンドン
- 2020年4月22日
そのため、Appleは4Kディスプレイではなく5Kディスプレイを製造しました。 クリックして展開...
AppleがUltraFine4Kを行うためにLGと提携したことを除いて NS
シチュー
オリジナルポスター- 2020年4月22日
- 2020年4月22日
DeanLubakiは言った：AppleがUltraFine4Kを行うためにLGと提携したことを除いて クリックして展開...本当ですが、それはわずか23.7インチです。これは、PPIがはるかに高く、1080pが23インチの正しいスケーリングであることを意味します。
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2020年4月22日
ドットピッチは非常に使いやすい.277mm @ 1440p on 32 '.. .. NS
シチュー
オリジナルポスター- 2020年4月22日
- 2020年4月22日
Fishrrman氏は次のように述べています。「常に1440pのように見えるディスプレイを使用する場合は、ネイティブモードでその解像度（2550x1440）で動作する32インチ1440pディスプレイを検討してみてください。したがって、負担を最小限に抑えてください。そもそもGPUで？より高いピクセル密度が必要であり、スケーリングされた4K1440pはネイティブの1440pよりも見栄えがよいためです。そのため、macがそのスケーリングにどのように対処するかを尋ねています。
ドットピッチは非常に使いやすい.277mm @ 1440p on 32 '.. .. クリックして展開...
クリストファー・キム
- 2016年11月18日
- 2020年4月22日
結局、LG 27UD68は本当に素晴らしいので、コストがより大きな要因だったので、私はそれを購入しました。正直なところ、「1920 x 1080のように見える」（真の4x1ピクセル倍増/ HiDPI）と「2560 x 1440のように見える」（Appleスケーリングを使用）で実行した場合の違いに気付かなかった。私が最初にそれを手に入れたとき、私は両方の解像度を広範囲に試しました、そして両方とも同じように滑らかに見えました。また、2560 x 1440で実行すると、パフォーマンスの問題は発生しませんでしたが、ゲームをプレイしたり、ビデオ編集のようにパフォーマンスを大幅に向上させたりすることはありません。そのため、私は「2560 x 1440のように見える」を何年も使用しており、非常に満足しています。
シチュー
オリジナルポスター- 2020年4月22日
- 2020年4月22日
クリストファー・キムは次のように述べています。FWIW、2016年の13フィートMBP（タッチバー付き/ 4 TB3ポート付き）の閉じたクラムシェルを27フィートのLG 4Kモニター（27UD68）で実行しています。また、27フィートのモニターの場合と同じように、2560x1440の実効解像度を実行したかったのですが、その解像度はテキスト/アイコンに最適なサイズであり（真の4Kはすべて小さすぎ、1080pは大きすぎます）、AppleのスムーズなHiDPI /ピクセル倍増により、スムーズさが増します（27'iMacまたは27'UltraFine 5Kと同様）。どうもありがとうございます！あなたの経験を共有することは非常に役に立ちました！それを聞いてとてもうれしいです。私の意図は同じでした。私も274Kモニターを使用し、失望しないことを願っています。
結局、LG 27UD68は本当に素晴らしいので、コストがより大きな要因だったので、私はそれを購入しました。正直なところ、「1920 x 1080のように見える」（真の4x1ピクセル倍増/ HiDPI）と「2560 x 1440のように見える」（Appleスケーリングを使用）で実行した場合の違いに気付かなかった。私が最初にそれを手に入れたとき、私は両方の解像度を広範囲に試しました、そして両方とも同じように滑らかに見えました。また、2560 x 1440で実行すると、パフォーマンスの問題は発生しませんでしたが、ゲームをプレイしたり、ビデオ編集のようにパフォーマンスを大幅に向上させたりすることはありません。そのため、私は「2560 x 1440のように見える」を何年も使用しており、非常に満足しています。 クリックして展開...
YouTubeで4Kビデオを視聴しているときに、何か問題が発生しますか？
フィリップ・キエック
- 2020年4月23日
- ベルリン、ドイツ
- 2020年4月23日
bill-p
- 2011年7月23日
- 2020年4月23日
全画面アニメーションのあるWebサイトにアクセスしなくても、まったく問題ありません。
使用するアプリがフルスクリーンアニメーションを実行しなくても問題ありません。
ゲームをしなくても大丈夫です。
ChromeのYoutubeで1440pまたは4Kのビデオを見ようとしなくても大丈夫です。
したがって、それはあなたがコンピュータをどのように使うつもりかによって大きく異なります。
また、私は2020 MacBook Airを持っていましたが、34フィートのWK95U（5K2K解像度）を実行するのに、2018年のMBP13フィートよりもはるかにスムーズではありません。 「標準」のパフォーマンスを得るために、デフォルトで「2560 x 1080」の解像度のように見えても、透明度を無効にする必要がありましたが、それはおそらく私だけです。あなたのマイレージは異なる場合があります。
それに比べて、私の16フィートMacBook Proは、すべてのスケーリングされた解像度で完全に問題ありません。私の13フィートのMBPよりはるかに多い。比較が必要な場合。
シチュー
オリジナルポスター- 2020年4月22日
- 2020年4月24日
bill-pのコメント：これは、たとえば... Launchpadなどの大きなデスクトップアニメーションがある場合にのみパフォーマンスに影響します。 Launchpadを使用したことがなくても、まったく問題ありません。これまで。お使いのデバイス間の説明と比較をありがとうございました！
全画面アニメーションのあるWebサイトにアクセスしなくても、まったく問題ありません。
使用するアプリがフルスクリーンアニメーションを実行しなくても問題ありません。
ゲームをしなくても大丈夫です。
ChromeのYoutubeで1440pまたは4Kのビデオを見ようとしなくても大丈夫です。
したがって、それはあなたがコンピュータをどのように使うつもりかによって大きく異なります。
また、私は2020 MacBook Airを持っていましたが、34フィートのWK95U（5K2K解像度）を実行するのに、2018年のMBP13フィートよりもはるかにスムーズではありません。 「標準」のパフォーマンスを得るために、デフォルトで「2560 x 1080」の解像度のように見えても、透明度を無効にする必要がありましたが、それはおそらく私だけです。あなたのマイレージは異なる場合があります。
それに比べて、私の16フィートMacBook Proは、すべてのスケーリングされた解像度で完全に問題ありません。私の13フィートのMBPよりはるかに多い。比較が必要な場合。 クリックして展開...
新しい外部モニターを購入することにしたとき、これほど複雑になるとは思っていませんでした。私の現在のモニターは2008年の22インチ1680x1050で、新しいモニターに約400〜600ドルを費やすと、少なくとも5年間は将来性がありますが、1440pかどうかはわかりません。私は主にテキストを読み書きするので、Airを使いました。そのため、外部モニターでテキストをできるだけ鮮明に見せたいと思いました。しかし、ウェブサーフィンやYouTubeでの動画の視聴も私の使用法の大きな部分を占めており、2020年以降、デバイスを使って絶え間なく動き回る動画を視聴することを考えると、緊張します。
@onepointこれは非常に理解しやすいです、私はいくらかのお金を節約して、1440pスクリーンでも行くかもしれません。
私はそれについて考え、皆さんを最新の状態に保ちます。
編集：私は空気が発電所ではないことを知っていました。しかし、特にAirが最大6Kのディスプレイをサポートしている場合、4K画面で4Kビデオを視聴することは「プロ」の仕事ではないと思います。最終編集日：2020年4月24日
xraydoc
マックルーマーズ半神
- 2005年10月9日
- 192.168.1.1
- 2020年4月24日
シュモーフは言った：編集：私は空気が発電所ではないことを知っていた。しかし、特にAirが最大6Kのディスプレイをサポートしている場合、4K画面で4Kビデオを視聴することは「プロ」の仕事ではないと思います。 クリックして展開...これは、MacがRetina画面の解像度のスケーリングを行う方法の副作用です。 4Kモニターで1440pの網膜を実行するために、Macは実際にメモリ内で5120x2880の画面イメージをレンダリングし、4Kモニターに収まるように縮小します。ディスプレイのネイティブ解像度の正確な2倍以外の計算が必要な場合にパフォーマンスが低下するのは、この超大型のレンダリングです。
専用GPUを搭載したMacは、この方法をより高速に実行できるため、パフォーマンスへの影響ははるかに少なくなりますが、電力/バッテリーの使用量が大幅に増加します。
Windowsは非常に異なるアプローチを取ります。パフォーマンスは大幅に低下しますが、Appleの方法にはない他の問題が発生します。
シチュー
オリジナルポスター- 2020年4月22日
- 2020年4月24日
xraydocによると：これは、MacがRetina画面の解像度をスケーリングする方法の副作用です。 4Kモニターで1440pの網膜を実行するために、Macは実際にメモリ内で5120x2880の画面イメージをレンダリングし、4Kモニターに収まるように縮小します。ディスプレイのネイティブ解像度の正確な2倍以外の計算が必要な場合にパフォーマンスが低下するのは、この超大型のレンダリングです。ええ、私は知っています、それは非常に残念です。
専用GPUを搭載したMacは、この方法をより高速に実行できるため、パフォーマンスへの影響ははるかに少なくなりますが、電力/バッテリーの使用量が大幅に増加します。
Windowsは非常に異なるアプローチを取ります。パフォーマンスは大幅に低下しますが、Appleの方法にはない他の問題が発生します。 クリックして展開...
しかし、専用のGPUを使用しても、その大部分がスケーリングだけで忙しいのはちょっとばかげていると思います... NS
クリストファー・キム
- 2016年11月18日
- 2020年4月24日
xraydocによると：これは、MacがRetina画面の解像度をスケーリングする方法の副作用です。 4Kモニターで1440pの網膜を実行するために、Macは実際にメモリ内で5120x2880の画面イメージをレンダリングし、4Kモニターに収まるように縮小します。ディスプレイのネイティブ解像度の正確な2倍以外の計算が必要な場合にパフォーマンスが低下するのは、この超大型のレンダリングです。 クリックして展開...
それは理にかなっている。 「システムレポート>グラフィックス/ディスプレイ」をプルアップすると、「解像度：5120 x 2880（5K / UHD +）」と表示され、UIは次のようになります：2560 x 1440 @ 60Hzなので、MacがHiDPIピクセルを5Kに倍増し、5K画像を4Kモニターに収まるように縮小していることを確認できます。このプロセスが、ネイティブの2560 x 1440画像（4kモニターに収まるように拡大された画像）を表示した場合よりも見栄えが良くなる理由だと思います。
そう。このためのパフォーマンスは、使用しているハードウェアに大きく依存するということは理にかなっています。私の201613'MBPには、まともなプロセッサ（2.9GHzクアッドコアI5、これは第6世代Intel Skylake）と統合グラフィックスが搭載されています。専用GPUを搭載した15フィートMBPの方が優れていると確信しています。 OPの2020MacBookAirがどのように比較されるかを理解している私より賢い人。
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2020年4月24日
「これは非常に理解しやすいです、私はいくらかのお金を節約して、1440pスクリーンでも行くかもしれません。」
「ネイティブ」1440pディスプレイの実行 で 1440pは、MacBook、特にMacBookAirに「最小限の負荷をかける」ことになります。 Sumthin 'は、その方法ではるかに良く（そしてより涼しく）動作するだろうと私に言っています。
私は実際には27'1440pディスプレイ 'を調査していません。なぜなら（少なくとも私にとっては）、32' @ 1440pの方が良いように見えるからです。しかし、私の目は年をとっていて、.277mmのピクセルサイズは問題ありません。
27'1440pディスプレイのピクセルサイズは.234mmになります。おそらく若い目には良いでしょう。
32 'ディスプレイの場合、HP' Omen 'が最も優れているように見えますが、少し高価です。最高のレビューを取得しているようです... NS
シチュー
オリジナルポスター- 2020年4月22日
- 2020年4月25日
Fishrrman氏は次のように述べています。「ネイティブ」1440pディスプレイの実行 で 1440pは、MacBook、特にMacBookAirに「最小限の負荷をかける」ことになります。 Sumthin 'は、その方法ではるかに良く（そしてより涼しく）動作するだろうと私に言っています。 クリックして展開...それは間違いなく良くなるでしょう！ 2016年以降、すべてのスマートフォンが4Kで動画を撮影できるようになったときに、1440pが将来にわたって利用できるかどうかはわかりません。
Fishrrman氏は次のように述べています。27'1440pディスプレイ 'を実際に調査したことはありません。（少なくとも私にとっては）32' @ 1440pの方が優れているように見えるからです。しかし、私の目は年をとっていて、.277mmのピクセルサイズは問題ありません。ええと、私も27インチの1440pモニターを所有したことはありませんが、1440pはほとんどの人にとってスイートスポットのようです。
27'1440pディスプレイのピクセルサイズは.234mmになります。おそらく若い目には良いでしょう。 クリックして展開...
edubfromktown
- 2010年9月14日
- 米国東海岸
- 2020年5月1日
与えることにしました HP 31.5'E324q QHDLED-LCDモニター ショットを見て、丘の目の上で私の視力が何を修正したかを見てください。
xraydoc
マックルーマーズ半神
- 2005年10月9日
- 192.168.1.1
- 2020年5月1日
edubfromktownのコメント：MacBook Air 2020 i7 / 16/512に接続するために、27フィートから32フィートの範囲のあらゆる種類のディスプレイを見てきました。32の2560x1440はテキストとアイコンをかなり大きくしますが、おそらくそれはまさにあなたが探しているものになるでしょう。
与えることにしました HP 31.5'E324q QHDLED-LCDモニター ショットを見て、丘の目の上で私の視力が何を修正したかを見てください。 クリックして展開...
3lmanana
- 2020年6月5日
- 2020年6月5日
LG 27UK670を購入しました。これは、基本的にUSB-Cを備えた274Kディスプレイです。
自宅にはPCとMacBookPro 15 2018（6コアi7、RX560）の両方があり、どのデバイスでもスムーズに動作しません。
Macbook Proの方がうまく機能しますが、UIの遅延を感じることがあります。また、iMac Proでさえ非常にスムーズに動作しないことも読みました（2倍の倍率の5Kディスプレイ）。
aednichols
- 2010年6月9日
- 2020年6月8日
3lmananaによると：自宅にはPCとMacBook Pro 15 2018（6コアi7、RX560）の両方があり、どのデバイスでもスムーズに動作しません。 クリックして展開...これはばかげているように見えるかもしれませんが、ディスプレイをMBPの反対側に接続してみましたか？ 2016世代以降、左側と右側のUSBCポートの間に文書化されていない違いがあります。
参考までに、私は2016 15 'ユニットにRadeonPro455をDellP2715Q @ 2560x1440に接続しており、パフォーマンスは完璧です（そして私はこれらのことに気づきました）。 NS
macuserNL86
- 2020年11月11日
- 2020年11月11日
モニター設定に入り、DisplayPort1.1からDisplayPort1.2に変更しました。
[システム環境設定]> [ディスプレイ]に戻ると、解像度を変更するだけでなく、外部モニターを再度スケーリングできました。
これが他の人にも役立つことを願っています。
mfram
- 2010年1月23日
- 米国カリフォルニア州サンディエゴ
- 2020年11月11日
iordash
- 2020年2月2日
- 2020年11月18日
mframは言った：私は2020年の13フィートのMBPを持っています。私は27の4Kディスプレイを「1440pのように見える」で実行しましたが、見栄えが良いと思います。グラフィックの不具合はあまり気になりません。しかし、繰り返しになりますが、私はとにかくそれらにひどく敏感ではありません。私は以前、1440pネイティブの27フィートモニターを持っていましたが、4Kモニターは、古いモニターよりもはるかに鮮明なテキストを備えていると断言できます。 LGモニターとDellを持っています。私のDellははるかに優れた色再現性を備えていますが（より高品質のモニターです）、テキストは両方のモニターで見栄えがします。 クリックして展開...27インチのモニターを購入したいのですが、あなたが言ったように1440pで使用したいので、1440pではなく4kモニターを購入したほうがいいです。
私のmacbookpro13インチディスプレイは1440x900のように設定されています。ありがとう NS
18
- 2010年6月14日
- 我ら
- 2020年11月18日
iordashは言った：私は27インチのモニターを購入したい、そしてあなたが言ったように私は1440pで使いたいので、4kモニターを購入する方が良いですか？1440pではありませんか？ クリックして展開...ちょっと人によって異なります。一部の人々は、1440pにスケーリングされた4Kは、まっすぐな1440pよりも見栄えが良いと考えています。他の人々は、1440pをまっすぐに上げても問題ないと考えています。スケーリングは、スケーリングなしでディスプレイを駆動するよりも多くのコンピュータリソースを使用することに注意してください。また、4K（1：1.5）の1440pのような分数スケーリングは、4K（1：2）の1080pのような整数スケーリングよりも多くのリソースを使用すると思います。
個人的には、27フィートのダイレクトQHD（1440p）が好きです。そして、1440pの垂直解像度を維持しながら、より広い幅を追加するUW-QHDへのアップグレードを検討しています。
iordashによると：私のmacbook pro13インチディスプレイは1440x900のように設定されています。ありがとう クリックして展開...外部モニターの解像度のスイートスポットは、モニターからの表示距離にも依存するため、完全には関係ありません。とは言うものの、典型的なワークデスクのセットアップ/モニターの距離では、27フィートのQHDは、13フィートのラップトップディスプレイの1440x900に馴染みのある感触を与えます。
- 1
- 2
- 3
人気の投稿