ページに移動
行け次 最後 のウィリアムG
- 2008年4月29日
- シアトル
- 2018年11月9日
marc_bは言った：ハイパースレッディングを利用する場合、i7が少し速くなるという事実を私はよく知っています。
少し？少しだけ速くなります。期間。 NS
Dr.イーブル
- 2018年11月9日
- ミュンヘン、ドイツ
- 2018年11月9日
marc_bは言った：私はi5がより速くなることを期待していません。これらの発見に基づいて、i7よりも少しクールになると期待しており、ファンがそれを使ってスピンする頻度が少し少なくなることを望んでいます。
私は静かな操作を本当に気にしていますが、i3を入手するには十分ではありません。 反応：ライトブレイン にアーチャー75
オリジナルポスター
- 2005年1月26日
- オレゴン
- 2018年11月9日
Dr. Evilは言った：それはまさに私の質問だろう。何か答え/経験はありますか？誰かがこれらのフォーラムにビデオを投稿しましたが、私はどのスレッドを思い出せません。彼のi5の温度は、私のi7と同じですが、私の場合はそうではないのに、ケースが非常に熱くなったと彼は言いました。 NSmarc_b
- 2018年11月6日
- ケルン、ドイツ
- 2018年11月9日
WilliamGは言った：少し？少しだけ速くなります。期間。
「少し」が何を意味するかについて、私たちは明らかに異なる考えを持っています。 NSFトレイン
- 2015年4月22日
- ニューヨークとニューファンドランド
- 2018年11月9日
archer75によると：誰かがこれらのフォーラムにビデオを投稿しましたが、どのスレッドか思い出せません。彼のi5の温度は、私のi7と同じですが、私の場合はそうではないのに、ケースが非常に熱くなったと彼は言いました。
このビデオです。熱に関するコメントについては、07：30にアクセスしてください。
反応：アーチャー75
Trusteft
- 2014年11月5日
- 2018年11月9日
archer75は言った：私はそれをまったく圧倒的とは言いません！熱限界に近づいていますが、それでも基本クロック速度の3.2GHzを超えて動作しています。私はそれを素晴らしいと呼ぶでしょう。そして、それは基本速度まで抑制されていません。また素晴らしい。
温度の限界を継続的に押し上げない他のタスクを実行している間、4GHzの範囲でジャンプします。
温度が問題である場合は、基本クロック速度まで絞ることができます。スロットルが低くなる可能性があります。しかし、そうではありません。したがって、明らかに、IntelとAppleの両方が彼らがいる臨時雇用者に満足しています。私にとって、ケースは決して熱くなりませんでした。かろうじて暖かい。
そしてそれはエンコーディングで私の6コア5820より3倍速いです。そして私のPCは水冷式です。全体として、私はそれを勝利と呼びます。
もちろん、これは私が何時間もビデオをエンコードしていることです。私のようにプッシュしないと、それらの臨時雇用者を見ることはなく、ファンの声も聞こえません。
[doublepost = 1541776587] [/ doublepost]
アイドル状態では非常にクールに動作するため、ファンは本当に必要ありません。 20〜30cの範囲。私の水冷PCと同じです。
[doublepost = 1541776657] [/ doublepost]
いいえ。マーケティングの主張にもかかわらず、最近のほとんどのサーマルペーストはほとんど同じです。わずかな違いのみ。
私の経験はそうではないと言っています。サーマルペーストを交換する際のいくつかの要因に応じて、温度に小さな違いから大きな違いが生じる可能性があります。 NSリグブリッカー
- 2018年11月8日
- 2018年11月9日
rmdeluca氏は次のように述べています。CPUが100℃で動作しても問題ありません。これは、その温度まで動作するようにIntelによって特別に設計されています。
Intelの仕様[1]によると、100°Cで動作するMac mini CPU（表5-4を参照）は過熱しています。
場合によっては、プロセッサが最大動作温度に近い状態で動作することがあります。これは、プラットフォーム内の内部過熱または過熱が原因である可能性があります。プロセッサとプラットフォームを熱障害から保護するために、いくつかの熱管理機能が存在します[...]私にとってこれは、CPUがこの最高温度に日常的に近づくように設計されていないことを意味します。
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html にアーチャー75
オリジナルポスター
- 2005年1月26日
- オレゴン
- 2018年11月9日
rigbricker氏は次のように述べています。Intelの仕様[1]によると、100°Cで動作するMac mini CPU（表5-4を参照）は過熱しています。はい。ただし、彼らが述べたように、熱管理を介してそれに対処するためのシステムもあります。したがって、それは本当に過熱することはできません。
私にとってこれは、CPUがこの最高温度に日常的に近づくように設計されていないことを意味します。
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
「プロセッサとプラットフォームを熱障害から保護するために、いくつかの熱管理機能が存在します」
したがって、彼らはプロセッサを保護しています。彼らは制限をさらに低く設定することもできましたが、100cを選択しました。そして、彼らのシステムは損傷から保護します。だから私はそれについて心配していません。誰もそれを24時間年中無休でフルロードで実行していません。夏で家が90度だったら、安全のためにPCに切り替えてエンコードすることになるでしょう。反応：iAmRod NS
rmdeluca
- 2018年10月30日
- 2018年11月9日
rigbricker氏は次のように述べています。Intelの仕様[1]によると、100°Cで動作するMac mini CPU（表5-4を参照）は過熱しています。
私にとってこれは、CPUがこの最高温度に日常的に近づくように設計されていないことを意味します。
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
100°Cはまだ仕様の範囲内です。ジャンクションがそれを超えると、自動的にスロットルします。一般的に望まないのは、CPUが101°Cまで上昇し、それからそれ自体をスロットルするのを定期的に確認するサーマルソリューションを言うことです。そうすると、奇妙なタイミングの問題が発生します。
それでも、その通りです。StellarVixenの正確な100°Cの値を引用するときは、もっと具体的にすべきでした。実際には、12個のスピンループ（可能な限り最悪の非AVXロード）を使用してi7を99.8％（実質的に100％）にロードしたとき、私の温度は平均で約96°Cで、時折100°Cまで浮気しました。これはまったく問題ありません。経験的に最新のIntelCPUは、PCBが適切に設計されていれば、この温度で何年にもわたって動作できます。
私は実際、Appleの（願わくば意図的に）熱管理によってCPUが最大TDPに達し、大音量を出さずにそこにとどまることができることを嬉しく思います。 Miniが熱をすばやく移動できる制御された環境にある場合、これをさらに推進する公式の方法を見たいですか？はい。ノイズを考慮して、リバースを実行してスロットルする機能を確認しますか？はい。しかし、今の状態は問題ありません。
ゲームやビデオのトランスコード中にCPUが最高96°Cになるため、Miniが死ぬことはありません。反応：wardieとElectronGuru
StellarVixen
- 2018年2月1日
- 地球
待ってください、それで、Tジャンクション温度の下でほんの数度は長期的には大丈夫ですか？ CPUの近くにあるPCBエレメントはどうですか、それらはそのような高温に苦しんでいますか？
- 2018年11月9日
反応：Trusteft NS
rmdeluca
- 2018年10月30日
- 2018年11月9日
StellarVixenは言った：待って、それで、Tジャンクション温度の下でほんの数度は長期的には大丈夫ですか？ CPUの近くにあるPCBエレメントはどうですか、それらはそのような高温に苦しんでいますか？
とにかく、Appleがこれでまったく問題ないと判断した場合は、CPUに液体金属を入れて、少なくとも90秒以下にしようとします。
ええ、それは大丈夫です。残念ながら、熱狂的なコミュニティには、CPUを最高の状態で実行したり、最長で使用したりするために、CPUを60°C、50°C、80°C、またはその他の魔法の温度にする必要があるという根拠のない「知恵」がたくさんあります。その多くは、「いい」と感じるお尻から数字を引き出す人たちだと思います。その中には、オーバークロック時に体温を下げる目的についての正当な混乱もあります。
オーバークロックするときは、CPUを定格TDPを超えてプッシュするとき（つまり、「オーバークロック」するとき）、ジャンクション温度を十分に低く保ち、スロットルしないようにするために、極低温が必要です。したがって、改善された熱ソリューションでアイドル温度を50°Cから40°Cに下げることができれば、オーバークロックする必要のあるヘッドルームが増え、より良い結果が得られる可能性があります。
ただし、Miniのような設計されたシステムでは、CPUが完全なTDPに達するのに十分な温度になったら、温度をさらに下げることによって（主にAVXに関連するいくつかの例外を除いて）利点は得られません。経験的に、CPUを90Cで24時間年中無休で実行すると、80Cまたは60Cで実行するよりも有効寿命が短くなることはわかりません。ある時点で、Appleは、Miniを設計するときにノイズ、コスト、および接合部温度のバランスをとる必要があり、その決定により、CPUの設計された制限に対して正しく動作できるが、それらを超えることのないマシンが得られました。
Miniを20年間実行するか、オーバークロックすることが目標である場合、上記は適用されません。その場合、確かに、冷却はもっと良かったかもしれません。
PCBに関しては-はい、それが不十分に設計またはレイアウトされている場合、CPU温度が他のコンポーネントまたはボードの反りの問題になる可能性があります。新しいMiniは、Appleがこれを台無しにしたかどうかを知るには若すぎるが、私はそれを非常に疑っている。最終編集日：2018年11月10日反応：HappyIntro、glazball、JohnnyGo、その他7名
StellarVixen
- 2018年2月1日
- 地球
- 2018年11月9日
rmdelucaは言った：ええ、それは大丈夫です。残念ながら、熱狂的なコミュニティには、CPUを最高の状態で実行したり、最長で使用したりするために、CPUを60°C、50°C、80°C、またはその他の魔法の温度にする必要があるという根拠のない「知恵」がたくさんあります。その多くは、「いい」と感じるお尻から数字を引き出す人たちだと思います。その中には、オーバークロック時に体温を下げる目的についての正当な混乱もあります。
オーバークロックするときは、CPUを定格TDPを超えてプッシュするとき（つまり、「オーバークロック」するとき）、ジャンクション温度を十分に低く保ち、スロットルしないようにするために、極低温が必要です。したがって、改善された熱ソリューションでアイドル温度を50°Cから40°Cに下げることができれば、オーバークロックする必要のあるヘッドルームが増え、より良い結果が得られる可能性があります。
ただし、Miniのような設計されたシステムでは、CPUが完全なTDPに達するのに十分な温度になったら、温度をさらに下げることによって（主にAVXに関連するいくつかの例外を除いて）利点は得られません。経験的に、CPUを90Cで24時間年中無休で実行すると、80Cまたは60Cで実行するよりも有効寿命が短くなることはわかりません。ある時点で、Appleは、Miniを設計するときにノイズ、コスト、および接合部温度のバランスをとる必要があり、その決定により、CPUの設計された制限に対して正しく動作できるが、それらを超えることのないマシンが得られました。
Miniを20年間実行するか、オーバークロックすることが目標である場合、上記は適用されません。その場合、確かに、冷却はもっと良かったかもしれません。
PCBに関しては-はい、それが不十分に設計またはレイアウトされている場合、CPU温度が他のコンポーネントまたはボードの反りの問題になる可能性があります。新しいMiniは、Appleがこれを台無しにしたかどうかを知るには若すぎるが、私はそれを非常に疑っている。
ご説明ありがとうございます。反応：rmdeluca NS
dachshundx
- 2016年2月13日
これはあなたたちにとって正常に見えますか？私は新しい3.2ghzi7を手に入れました。
- 2018年11月9日
メディアアイテムを表示 '>に
アーチャー75
オリジナルポスター
- 2005年1月26日
- オレゴン
- 2018年11月9日
dachshundxは言った：これはあなたたちにとって正常に見えますか？私は新しい3.2ghzi7を手に入れました。うまく見えます。何が起こっているの？何かが実行されています。 の
添付ファイルを表示802834ウィリアムG
- 2008年4月29日
- シアトル
- 2018年11月9日
marc_bは次のように述べています。「少し」が何を意味するかについては、明らかにさまざまな考えがあります。
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939
明らかに。Trusteft
- 2014年11月5日
- 2018年11月9日
rmdelucaは言った：ええ、それは大丈夫です。残念ながら、熱狂的なコミュニティには、CPUを最高の状態で実行したり、最長で使用したりするために、CPUを60°C、50°C、80°C、またはその他の魔法の温度にする必要があるという根拠のない「知恵」がたくさんあります。その多くは、「いい」と感じるお尻から数字を引き出す人たちだと思います。その中には、オーバークロック時に体温を下げる目的についての正当な混乱もあります。
オーバークロックするときは、CPUを定格TDPを超えてプッシュするとき（つまり、「オーバークロック」するとき）、ジャンクション温度を十分に低く保ち、スロットルしないようにするために、極低温が必要です。したがって、改善された熱ソリューションでアイドル温度を50°Cから40°Cに下げることができれば、オーバークロックする必要のあるヘッドルームが増え、より良い結果が得られる可能性があります。
ただし、Miniのような設計されたシステムでは、CPUが完全なTDPに達するのに十分な温度になったら、温度をさらに下げることによって（主にAVXに関連するいくつかの例外を除いて）利点は得られません。経験的に、CPUを90Cで24時間年中無休で実行すると、80Cまたは60Cで実行するよりも有効寿命が短くなることはわかりません。ある時点で、Appleは、Miniを設計するときにノイズ、コスト、および接合部温度のバランスをとる必要があり、その決定により、CPUの設計された制限に対して正しく動作できるが、それらを超えることのないマシンが得られました。
Miniを20年間実行するか、オーバークロックすることが目標である場合、上記は適用されません。その場合、確かに、冷却はもっと良かったかもしれません。
PCBに関しては-はい、それが不十分に設計またはレイアウトされている場合、CPU温度が他のコンポーネントまたはボードの反りの問題になる可能性があります。新しいMiniは、Appleがこれを台無しにしたかどうかを知るには若すぎるが、私はそれを非常に疑っている。
うわー、これを信じる人があまりいないことを願っています。
これで****仕事をしているのは彼らだけではないので、Appleや他の誰かを許そうとすることは、信じられないほど検閲されています。
オーバークロックの懸念から、CPUが100℃の温度に達することを心配する必要はありません。
また、温度が高くなるために一般的にコンデンサの寿命に与えられる損傷を忘れないでください。
低温は良いです。反応：mrex
StellarVixen
- 2018年2月1日
- 地球
- 2018年11月9日
WilliamGは言った： https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939あなたはそれを8400と比較しています、MacMiniのi5は8500です。
明らかに。
しかし、それでも、i7はより強力です。 NSmarc_b
- 2018年11月6日
- ケルン、ドイツ
これは、ここにいる誰にとっても驚きです。彼のポイントが何であるかわからない。 反応：ネオジム、ニョンマン、リグブリッカー、他2名 NS
- 2018年11月9日
thong77
- 2010年8月6日
- SFベイエリア
- 2018年11月9日
dogslobberによると：[doublepost = 1541804116] [/ doublepost]
しかし、それはどれほど低いのでしょうか？
私はその数字が負のCsにうまく入っているとかなり確信しています NSMol1n
- 2018年7月12日
- 2018年11月9日
rmdelucaは言った：ええ、それは大丈夫です。残念ながら、熱狂的なコミュニティには、CPUを最高の状態で実行したり、最長で使用したりするために、CPUを60°C、50°C、80°C、またはその他の魔法の温度にする必要があるという根拠のない「知恵」がたくさんあります。その多くは、「いい」と感じるお尻から数字を引き出す人たちだと思います。その中には、オーバークロック時に体温を下げる目的についての正当な混乱もあります。https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/
CPUのような高感度の電子機器は寿命が限られており、高温で実行すると寿命が短くなります。したがって、システムを頻繁にアップグレードする言い訳が必要でない限り、温度が高くなると逆効果になります。
平均的なシステムの場合、Puget Systemsの経験則では、CPUは、長時間全負荷がかかった状態で約80〜85°Cで動作する必要があります。これにより、CPUに十分な熱ヘッドルームが与えられ、CPUの寿命に大きな影響を与えず、冷却時に無理をせずにシステムを安定に保つことがわかりました。もちろん、（理由の範囲内で）低温の方が良いですが、ターゲットを目標にしたい場合は、80〜85°Cが一般的に推奨されます。反応：Trusteft NS
rmdeluca
- 2018年10月30日
- 2018年11月9日
Mol1nは言った： https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/
ええ、PugetSystemsは良い仕事をしています。彼らの温度目標は、オーバークロッカーのフォーラムやガイドでよく見られる誤った情報よりも、実際の経験にはるかに根ざしています。
この記事は私が言ったことに反論しているとあなたは感じていますが、コメントがないことからそれを受け取りますが、そうではありません。 80-85Cは、この会社が2014年にシステムを詳しく調べた場所です。カスタムショップからの記事（それなりに理にかなっています）は、14nmの技術をその限界。完全にロードされると、非常に高温になります。
AppleはPugetとは異なる温度目標を持っており、100％ロードされたときにCPUを85Cにするか95Cにするかについて、フォーラムが何度も口論しています。MiniのCPUは十分に許容範囲内です。 Miniは2日間しか発売されていません。 CPUまたは近くのコンポーネントの障害が原因で通常よりも高い欠陥率が見られるようになった場合は、この説明を再検討する価値があります。私たちはほぼ間違いなくそうしません。最終編集日：2018年11月9日次 初め 前へ 12の3ページに移動
行け次 最後
人気の投稿