MacBH928
オリジナルポスター- 2008年5月17日
- 2020年1月1日
私の他の質問は、FreeBSDはLinuxのようなFOSSであるため、なぜそれほど人気がなく、多くの異なるディストリビューションがあるのかということです。
アップデート ：私の研究で私は見つけました これ 基本的に私のすべての質問に答え、物事を明確にするビデオ。私はまだすべてを終えていませんが、要約はこのように見えます。どちらもほぼ同じですが、次のようになります。
FreeBSD その背後にいる人々がそれを愛し、それに熱心であるために維持されているプロジェクトです。これは、エンタープライズ、専用用途、およびエリートプログラマーを対象としています。 MacOS / Windowsの代わりとしても競合していません。
Linux FOSS哲学を信じ、適切なソフトウェアと戦う人々によって作成され、維持されています。 Linuxは、平均的な消費者を念頭に置いて作られています。これは、WindowsおよびMacOSを置き換えることを目的としています。最終編集日：2020年1月6日 NS
millerj123
- 2008年3月6日
- 2020年1月1日
MacBH928は次のように述べています。Linuxとの違いは理解していますが、なぜこれがLinuxやWindowsなどの典型的なOSであるため、積極的に開発されているのでしょうか。私はあなたの最初の質問に従うかどうかはまったくわかりませんし、あなたの2番目の質問に答える理由は1つもないと思います。あなたは本当に90年代初頭に何が起こっていたかを見るために戻る必要があるでしょう。
私の他の質問は、FreeBSDはLinuxのようなFOSSであるため、なぜそれほど人気がなく、多くの異なるディストリビューションがあるのかということです。
実稼働環境ではSUNサーバーを使用しましたが、一部のパワーユーザーがホスト型の遊び場を望んでいることがすぐにわかりました。そのため、FreeBSDの2.xリリースを使用しました。私たちのほとんどは、さまざまなLinuxディストリビューションでも遊んでいました。数年前まで、私はSlackware用の本とディスクの両方を持っていました。私はまだFreeBSDの2.2.6リリースの4枚のCDを持っていますが、この時点で何かにインストールしようとしているわけではありません。
mmomega
マックルーマーズ半神
- 2009年12月30日
- テキサス州DFW
- 2020年1月1日
FreeNAS-私はこれを2つのオフィス、NASオペレーティングシステムで使用しています
pfSense-私はこれを3つのオフィス、ファイアウォール/ルーターソフトウェアで使用しています
ダーウィン、macOSベース-すべてのMacがそれを使用
QNAPのオペレーティングシステム-自宅の個人用NASでこれを使用しています
Nintendo Switch OS
PlayStations OS
パナソニックTVのOS
Linuxのバージョンも使用しています。
Ubuntu-PiHoleとHomeAssistantを実行するための小さな家庭用コンピューターのベースOSとして
FreePBX-電話システムのオフィスで
SynologyOS-NASのオフィスの1つ
UnRaid-NASOSとしてのオフィスで
Windowsに次いで、FreeBSDは私の2番目に使用されているオペレーティングシステムであり、Linux 3番目、macOS 4番目です...技術的にはまだFreeBSDですが、
SandboxGeneral
モデレーター名誉
- 2010年9月8日
- デトロイト
- 2020年1月2日
MacBH928
オリジナルポスター- 2008年5月17日
- 2020年1月2日
mmomegaは次のように述べています。FreeBSDにはもっと多くの用途がありますが、私が毎日積極的に使用しているものを以下にいくつか挙げました。
FreeNAS-私はこれを2つのオフィス、NASオペレーティングシステムで使用しています
pfSense-私はこれを3つのオフィス、ファイアウォール/ルーターソフトウェアで使用しています
ダーウィン、macOSベース-すべてのMacがそれを使用
QNAPのオペレーティングシステム-自宅の個人用NASでこれを使用しています
Nintendo Switch OS
PlayStations OS
パナソニックTVのOS
Linuxのバージョンも使用しています。
Ubuntu-PiHoleとHomeAssistantを実行するための小さな家庭用コンピューターのベースOSとして
FreePBX-電話システムのオフィスで
SynologyOS-NASのオフィスの1つ
UnRaid-NASOSとしてのオフィスで
Windowsに次いで、FreeBSDは私の2番目に使用されているオペレーティングシステムであり、Linux 3番目、macOS 4番目です...技術的にはまだFreeBSDですが、
私があなたから理解していることは、FreeBSDがあなた自身の修正された/カスタムOSを構築するためのコアとして使用されているということですか？それは、GoogleがAndroidを作成したときにLinuxで行ったことではありませんか？
SandboxGeneral
モデレーター名誉
- 2010年9月8日
- デトロイト
- 2020年1月2日
MacBH928は言った：あなたから私が理解していることは、FreeBSDがあなた自身の修正された/カスタムOSを構築するためのコアとして使われているということですか？それは、GoogleがAndroidを作成したときにLinuxで行ったことではありませんか？Linuxカーネルと同じように、コアシステムとして使用できます。または、Linuxディストリビューション、Windows、macOSがデスクトップであるように、個人用デスクトップにすることもできます。
征服者
- 2013年12月31日
- 2020年1月2日
これが、macOSがBSDに基づいており、多くのBSDコンポーネントが含まれている理由です。
それも不利になります。 Linuxへの変更のアクセシビリティを要求することにより、企業は基本的に、他の人が使用できるようにライセンスされたコードを介して、コミュニティに改善を貢献する必要があり、より堅牢なエコシステムにつながります。最終編集日：2020年1月2日
MacBH928
オリジナルポスター- 2008年5月17日
- 2020年1月3日
SandboxGeneralによると：Linuxカーネルと同じように、コアシステムとして使用できます。または、Linuxディストリビューション、Windows、macOSがデスクトップであるように、個人用デスクトップにすることもできます。
Linux上でFreeBSDを使用するためのいくつかの議論は何ですか？
konqerror氏は次のように述べています。BSDライセンスではソフトウェアをプロプライエタリバージョンに変換できるため、LinuxやGNUソフトウェアよりもBSDベースのソフトウェアが企業に好まれることがよくあります。 LinuxのGPLライセンスのように、ソースコードをリリースする必要はありません。彼らは、ドライバーのようなプロプライエタリコードを追加し、プロプライエタリコードをリリースすることなくソフトウェアを出荷/販売することができます。これにより、企業はBSD派生コードを、彼らに利益をもたらす条件（Apple Public Source Licenseなど）を使用して別のライセンスで維持することができます。
これが、macOSがBSDに基づいており、多くのBSDコンポーネントが含まれている理由です。
それも不利になります。 Linuxへの変更のアクセシビリティを要求することにより、企業は基本的に、他の人が使用できるようにライセンスされたコードを介して、コミュニティに改善を貢献する必要があり、より堅牢なエコシステムにつながります。
わかりました。 Linuxではプロプライエタリコードを追加して販売できると思いました。それで、ソフトウェアを構築するためにFreeBSDを選択することを決定した企業は、それを手に取って構築するだけですか、それとも実際にソフトウェアの将来のアップグレード/アップデートを実装しますか？（MacOS、Playstation）
私は最後の部分を手に入れませんでした、FreeBSDを「フォーク」する会社は彼らのコードをFreeBSDコミュニティに戻さなければなりませんか？
SandboxGeneral
モデレーター名誉
- 2010年9月8日
- デトロイト
- 2020年1月3日
MacBH928は言った：Linux上でFreeBSDを使用するためのいくつかの議論は何ですか？BSDユーザーは、チャイムを鳴らしてその質問に答える必要があります。私はこれまで通常のPCオペレーティングシステムとして使用したことがないので、なぜBSDがLinuxよりもユーザーの選択になるのかについてインテリジェントに話すことはできません。
BSDについて私が知っていることの1つは、BSDから出てきたNextStepの子孫であるmacOSの祖父であるということです。 BSDはBellLabsのUnixシステムから生まれ、Linuxはそこから生まれました。ですから、BSDとLinuxはあなたがそうするならいとこです。
1980年代初頭には、MicrosoftがXenixと呼ばれるUnixベースのOSを持っていた短い期間さえありました。
Linuxについて理解すべきことの1つは、Linux自体は実際にはオペレーティングシステムではなく、ディストリビューションがオペレーティングシステムを形成するために構築するカーネルであることです。ただし、一般的な用語では、Linuxは言いやすいため、オペレーティングシステムと呼ばれます。
征服者
- 2013年12月31日
- 2020年1月3日
MacBH928は言った：今、なるほど。 Linuxではプロプライエタリコードを追加して販売できると思いました。それで、ソフトウェアを構築するためにFreeBSDを選択することを決定した企業は、それを手に取って構築するだけですか、それとも実際にソフトウェアの将来のアップグレード/アップデートを実装しますか？（MacOS、Playstation）
私は最後の部分を手に入れませんでした、FreeBSDを「フォーク」する会社は彼らのコードをFreeBSDコミュニティに戻さなければなりませんか？
非常に単純化しすぎると、GPLソフトウェア（Linuxなど）またはGPLコードを組み込んだプログラムへのコードの変更または追加はGPL自体になります。次に、GPLソフトウェアを使用して製品を購入またはダウンロードする人には、GPLソースコードを提供する必要があります。その後、GPLの条件の下で、自分のプロジェクトでそのコードを使用できます。
BSDソフトウェアにはこれを行う必要はありません。そのため、Sony Playstationは、Sonyの変更を組み込むことができます。この変更は、永久に（または著作権の有効期限が切れるまで）秘密または専有のままになります。 BSDコードがコミュニティにリリースされるのは、ベンダーがそれを行うのは良いことだと感じているからであり、そうしなければならないからではありません。
millerj123
- 2008年3月6日
- 2020年1月3日
SandboxGeneralは次のように述べています。BSDについて私が知っていることの1つは、BSDから生まれたNextStepの子孫であるmacOSの祖父であるということです。 BSDはBellLabsのUnixシステムから生まれ、Linuxはそこから生まれました。ですから、BSDとLinuxはあなたがそうするならいとこです。私はほとんど同意します。 Andy Tannenbaum（sp？）はMinixで教えていました。 Linus Torvaldsは、386アーキテクチャで使用できるシステムを望んでいました。彼はRichardStalmanによってすでに進行中のGNUツールを多用しました。
1980年代初頭には、MicrosoftがXenixと呼ばれるUnixベースのOSを持っていた短い期間さえありました。
Linuxについて理解すべきことの1つは、Linux自体は実際にはオペレーティングシステムではなく、ディストリビューションがオペレーティングシステムを形成するために構築するカーネルであることです。ただし、一般的な用語では、Linuxは言いやすいため、オペレーティングシステムと呼ばれます。
@ MacBH928、これは文字通りあなたがちょうど読むことができるものです： https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Linux
FreeBSDページ（ https://www.freebsd.org ）ライセンスが違いを生む歴史と哲学的理由。
HotmailはFreeBSDサーバー上に構築されており、Microsoftが購入したとき、そしてNTまたは当時のサーバーOSに移植したとき、私たちの多くは大きな喜びを感じ、負荷がかかるとすぐにクラッシュしました。長い間、Microsoftの人々は、ベストプラクティス、または独自のガイドラインに従って独自のツールを使用することができませんでした。
GPLは言う： https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
さらに読むために： https://resources.whitesourcesoftware.com/blog-whitesource/top-10-gpl-license-questions-answered
BSDライセンス： https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses
さて、あなたの実際の質問「Linux上でFreeBSDを使用するためのいくつかの議論は何ですか？」時間の経過とともに変化しました。何年もの間、答えは「あなたが知っている誰かが使用しているものを使用して、彼らがサポートを提供できるようにする」です。
個人的にも使用していません。自宅では、私のMacBookProは問題なく動作します。私の家族はWindowsを使用しており、私はそれをサポートしています。専門的には、私は雇用主が持っているOSを使用しており、それらすべての暗い下腹をすべて見ることができます。 FreeBSDタイプのインストールをサポートしてから10年以上経ちますが、それでもLinuxはサポートしています。多分それは何かを言いますか？
MacUser2525
一時停止
- 2007年4月17日
- カナダ
- 2020年1月3日
SandboxGeneralは、次のように述べています。BSDユーザーは、チャイムを鳴らしてその質問に答える必要があります。私はこれまで通常のPCオペレーティングシステムとして使用したことがないので、なぜBSDがLinuxよりもユーザーの選択になるのかについてインテリジェントに話すことはできません。
BSDについて私が知っていることの1つは、BSDから出てきたNextStepの子孫であるmacOSの祖父であるということです。 BSDはBellLabsのUnixシステムから生まれ、Linuxはそこから生まれました。ですから、BSDとLinuxはあなたがそうするならいとこです。
1980年代初頭には、MicrosoftがXenixと呼ばれるUnixベースのOSを持っていた短い期間さえありました。
Linuxについて理解すべきことの1つは、Linux自体は実際にはオペレーティングシステムではなく、ディストリビューションがオペレーティングシステムを形成するために構築するカーネルであることです。ただし、一般的な用語では、Linuxは言いやすいため、オペレーティングシステムと呼ばれます。
Linuxまたは実際にそれを構築してすべての信用を得ることができるGNUツールは、MITでそれらを使用していたコンピューターにインストールされているパスワードシステムについてリチャードストールマンが測定されたことによって開始されました。彼はソフトウェアの解放に着手し、慣れ親しんだUnixツールの置き換えに進み、それをGNUプロジェクトと呼びました（GNU = GNUはUnixではありません）。ある若者がフィンランドからやって来て、GNUツール、コンパイラー、エディターを使用して、オペレーティングシステムカーネルであるminixと呼ばれる彼が使用していたもののクローンを作成しました。彼（ライナスはすべての信用を得た）リチャード・ストールマンは、それが常に言及されている方法ではほとんどありません。 Linuxはコンピューター上でオペレーティングシステムを起動するカーネルであり、GNUツールを使用すると便利な目的で使用できます。 GNUプロジェクトが、長年にわたって開発してきたカーネル（HURD）が、オペレーティングシステムで使用するための独自のベースとして機能するようになるまで、一方が他方なしでは役に立ちません。
BSDは、その特定の分野でのシェイクアウトがそれを唯一の永続的で使用可能なものとして残した後、それが基づいていたUNIXの変形であるBerkeley SystemDerivativeを指します。そのライセンスにより、実際に他の人がソフトウェアを使用できるようになります。 BSDライセンスでは、制限のある条件と支払いを除いて、コードを使用せずにロックダウンしようとした他の人とは異なり、コードの使用が許可されています。それはコンピューターにとって興味深い時期でした。
MacBH928
オリジナルポスター- 2008年5月17日
- 2020年1月4日
SandboxGeneralは次のように述べています。BSDについて私が知っていることの1つは、BSDから生まれたNextStepの子孫であるmacOSの祖父であるということです。 BSDはBellLabsのUnixシステムから生まれ、Linuxはそこから生まれました。ですから、BSDとLinuxはあなたがそうするならいとこです。
これはまさに私がこのスレッドから理解しようとしていることです。両方が「いとこ」である場合、同じことをするのになぜ両方が必要なのですか？
もう1つわからないのは、どちらもFOSSであるにもかかわらず、LinuxがFreeBSDよりもはるかに人気がある理由です。
konqerrorは、次のように述べています。大幅に単純化しすぎると、GPLソフトウェア（Linuxなど）またはGPLコードを組み込んだプログラムへのコードの変更または追加はGPL自体になります。次に、GPLソフトウェアを使用して製品を購入またはダウンロードする人には、GPLソースコードを提供する必要があります。その後、GPLの条件の下で、自分のプロジェクトでそのコードを使用できます。
それは非常に興味深いです。私はこれを知らなかったので、それはそれを前払いするようなものです。他の人にあなたのコードを使用させる場合にのみ、あなたに私のコードを使用させます。 Linuxベースのシステムやそのフォークを販売している会社がない理由をついに理解したと思います。私はそのGPL協定に大きな笑みを浮かべているリチャード・ストールマンを見ることができます。
millerj123は言った：私はほとんど同意します。 Andy Tannenbaum（sp？）はMinixで教えていました。 Linus Torvaldsは、386アーキテクチャで使用できるシステムを望んでいました。彼はRichardStalmanによってすでに進行中のGNUツールを多用しました。
@ MacBH928、これは文字通りあなたがちょうど読むことができるものです： https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Linux
FreeBSDページ（ https://www.freebsd.org ）ライセンスが違いを生む歴史と哲学的理由。
HotmailはFreeBSDサーバー上に構築されており、Microsoftが購入したとき、そしてNTまたは当時のサーバーOSに移植したとき、私たちの多くは大きな喜びを感じ、負荷がかかるとすぐにクラッシュしました。長い間、Microsoftの人々は、ベストプラクティス、または独自のガイドラインに従って独自のツールを使用することができませんでした。
GPLは言う： https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
さらに読むために： https://resources.whitesourcesoftware.com/blog-whitesource/top-10-gpl-license-questions-answered
BSDライセンス： https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses
さて、あなたの実際の質問「Linux上でFreeBSDを使用するためのいくつかの議論は何ですか？」時間の経過とともに変化しました。何年もの間、答えは「あなたが知っている誰かが使用しているものを使用して、彼らがサポートを提供できるようにする」です。
個人的にも使用していません。自宅では、私のMacBookProは問題なく動作します。私の家族はWindowsを使用しており、私はそれをサポートしています。専門的には、私は雇用主が持っているOSを使用しており、それらすべての暗い下腹をすべて見ることができます。 FreeBSDタイプのインストールをサポートしてから10年以上経ちますが、それでもLinuxはサポートしています。多分それは何かを言いますか？
私はそれらについて読みましたが、両方が非常に似ているので、なぜ両方が必要なのかまだわかりません。ライセンスの違いは理解していますが、FreeBSDはFOSSモデルを信じているので、努力を組み合わせたほうが理にかなっていますか？
MacUser2525は次のように述べています。Linuxまたは実際にそれを構築してすべてのクレジットを取得できるGNUツールは、MITで動作するコンピューターにインストールされているパスワードシステムについてリチャードストールマンが測定したことによって開始されました。彼はソフトウェアの解放に着手し、慣れ親しんだUnixツールの置き換えに進み、それをGNUプロジェクトと呼びました（GNU = GNUはUnixではありません）。ある若者がフィンランドからやって来て、GNUツール、コンパイラー、エディターを使用して、オペレーティングシステムカーネルであるminixと呼ばれる彼が使用していたもののクローンを作成しました。彼（ライナスはすべての信用を得た）リチャード・ストールマンは、それが常に言及されている方法ではほとんどありません。 Linuxはコンピューター上でオペレーティングシステムを起動するカーネルであり、GNUツールを使用すると便利な目的で使用できます。 GNUプロジェクトが、長年にわたって開発してきたカーネル（HURD）が、オペレーティングシステムで使用するための独自のベースとして機能するようになるまで、一方が他方なしでは役に立ちません。
BSDは、その特定の分野でのシェイクアウトがそれを唯一の永続的で使用可能なものとして残した後、それが基づいていたUNIXの変形であるBerkeley SystemDerivativeを指します。そのライセンスにより、実際に他の人がソフトウェアを使用できるようになります。 BSDライセンスでは、制限のある条件と支払いを除いて、コードを使用せずにロックダウンしようとした他の人とは異なり、コードの使用が許可されています。それはコンピューターにとって興味深い時期でした。
何十年も経った後、GNUが独自のカーネルを作成することでさえわざわざするのはなぜですか？ Linuxはここにあり、洗練され、人気があります。なぜ車輪の再発明をするのですか？
同盟
寄稿者
- 2017年9月29日
- カリフォルニア州イーストベイ。
- 2020年1月4日
millerj123
- 2008年3月6日
- 2020年1月4日
MacBH928は言った：これはまさに私がこのスレッドから理解しようとしていることです。両方が「いとこ」である場合、同じことをするのになぜ両方が必要なのですか？「私たちは何も必要ありません。
もう1つわからないのは、どちらもFOSSであるにもかかわらず、LinuxがFreeBSDよりもはるかに人気がある理由です。
それは非常に興味深いです。私はこれを知らなかったので、それはそれを前払いするようなものです。他の人にあなたのコードを使用させる場合にのみ、あなたに私のコードを使用させます。 Linuxベースのシステムやそのフォークを販売している会社がない理由をついに理解したと思います。私はそのGPL協定に大きな笑みを浮かべているリチャード・ストールマンを見ることができます。
私はそれらについて読みましたが、両方が非常に似ているので、なぜ両方が必要なのかまだわかりません。ライセンスの違いは理解していますが、FreeBSDはFOSSモデルを信じているので、努力を組み合わせたほうが理にかなっていますか？
何十年も経った後、GNUが独自のカーネルを作成することでさえわざわざするのはなぜですか？ Linuxはここにあり、洗練され、人気があります。なぜ車輪の再発明をするのですか？
Linuxチームは、GPLの下で可能な限り多くのハードウェアをサポートすることに焦点を合わせました。 NetBSDも同じ目標を持っていましたが、BSDライセンスを使用していました。 FreeBSDは安定性に重点を置いており、サーバー側で非常に役立ちました。
ああ、2人の開発者が同じことに喜んで取り組んでくれるように頑張ってください。なぜあなたは人々が彼らがやりたいことをやりたいと思うほど心配しているのですか？
美しさは、あなたが持っている理由が何であれ、あなたが好きなようにそれらのどれでも使用して貢献できることです。だから他の誰でもできます。
また、それは「両方」でもありません。 Linuxディストリビューションのリストは次のとおりです。
Linuxディストリビューションのリスト-ウィキペディア
en.wikipedia.orgそのことについては： https://www.ubuntupit.com/freebsd-vs-linux-20-things-to-know-about-both-the-system/ 最終編集日：2020年1月4日
MacUser2525
一時停止
- 2007年4月17日
- カナダ
- 2020年1月4日
MacBH928は、次のように述べています。 Linuxはここにあり、洗練され、人気があります。なぜ車輪の再発明をするのですか？
この場合、彼らはホイールを発明しました、Linusは彼らの最初のスタートから約1年遅れてそれをリリースしたパーティーに次ぐものでした。
topcat001
- 2019年11月17日
- 2020年1月4日
私はLinuxが好きで、最近はManjaroとArchディストリビューションを個人のマシンで使用しています。ただし、これは、特にラップトップでハードウェアの互換性を確保し、Linuxでテストする必要のあるソフトウェアで動作するようにするためです。
私の好みの環境はOpenBSD（別のBSDバリアントOS）です。私はそれを使用しているいくつかの古いマシンを持っています。ハードウェアがサポートされている場合、これに似たものはありません。小さくてクリーンでエレガントなUNIXシステム。私は主に低レベルのプログラミングと研究を行っており、そのすべてがここで機能します。
新しいマシン、特にnvidiaグラフィックスでは、FreeBSDを使用します。 OpenBSDとほぼ同じくらいクリーンで、従来のUNIX哲学を維持していますが、パフォーマンスが最適化されており、ハードウェアサポートが優れています。また、より多くのソフトウェアが利用可能です。
私もいくつかのMacを持っていて、それらにmacosを使用しています。この経験は、私が大学にいる間に長年使用していた（そして今でも非常に懐かしい）私の最愛のSiliconGraphicsO2マシンを彷彿とさせます。 macosには、同程度の改良とハードウェア/ソフトウェア統合があります。
いくつかの考え 反応：evilmurries、alex cochez、millerj123
mmomega
マックルーマーズ半神
- 2009年12月30日
- テキサス州DFW
- 2020年1月5日
MacBH928は言った：あなたから私が理解していることは、FreeBSDがあなた自身の修正された/カスタムOSを構築するためのコアとして使われているということですか？それは、GoogleがAndroidを作成したときにLinuxで行ったことではありませんか？coreOSやオペレーティングシステムの目的の調査には、それほど時間や労力を費やしませんでした。私は単に時間をかけて、特定のニーズを満たす製品を研究していました。
私にとって、それはシステムの構築を楽しんで、機能豊富なNASシステムを望んでいたことから始まりました。
Synologyシステムを導入しましたが、将来のアップグレードを探していました。そのため、SynologyはオフィスのメインバックアップNASであり、次に、あるオフィスでFreeNASバックアップを作成し、別のオフィスでunRAIDを作成しました。
個人のSynologyDS1515 + 5-Bayを会社に売却し、自宅のNASをQNAP9-Bayに交換しました。
次に、4つのオフィスでMerakiファイアウォールとルーターを使用して、これらすべてを結び付ける必要があるため、これらの個々のオフィスシステムとそれらの非常にシンプルなサイト間VPNを運用していました。
私はそれぞれの場所でpfSenseに移行し、私が望んでいた「機能」のかなりの部分を持っています。
私は1〜2年ごとにファイアウォールを継続的に拡張することにうんざりしていました。
これらは数千ドルのMerakiルーターであり、サイト間VPNスループットがかなり低く、侵入検知および侵入防止システムが追加されており、スループットと帯域幅がほぼ3分の1から半分に削減されています。
私のpfSenseルーターは、初期購入コストを低く抑え、今後何年にもわたって投入するタイプのワークロードを完全に処理でき、初期初期コストの約1/4を実現しました。
次に、Merakiは、ルーターを機能させ続けておくために、年間数千人を望んでいます。あなたがあなたの潜水艦を支払わなかったならば、あなたのネットワークは死にます。そしてそれは文鎮です。
そして、私は、私の子供のビデオゲームシステムのほとんどすべてが、システムを実行するためのコアOSとしてFreeBSDを使用していることをどのようにして見つけたかについて述べました。
これは私と一緒にそれについてです。
問題の解決策が必要なとき。見つけた。問題を処理するためにそれを配置します。
その後、さらに詳しく知りたい場合は、特にオフィスの「主力ソリューション」として設定した場合に、さらに理解できるとわかった特定の新しいソリューションに飛び込むことができます。
解決策が見つかったら、私は通常これを行う時間がありません。私は通常、次の問題の解決に移っています。
だから私たちは皆、給料を受け取り続けることができます。
私はあなたの質問に完全に答えることができないことをお詫び申し上げます。私は自分の個人的な話を共有することができます、そしてあなたがそれからあなたにとって意味のあることを引き出すことができますように。 NS
ミカエルH
- 2014年9月3日
- 2020年1月6日
MacBH928は言った：これはまさに私がこのスレッドから理解しようとしていることです。両方が「いとこ」である場合、同じことをするのになぜ両方が必要なのですか？誰も「両方を必要としない」。しかし、私たちには選択肢があり、それは良いことです。
もう1つわからないのは、どちらもFOSSであるにもかかわらず、LinuxがFreeBSDよりもはるかに人気がある理由です。
Linuxベースのオペレーティングシステムは、より多くの使用と開発が見られます。つまり、新しい、特にエンドユーザー指向のデバイスに対するハードウェアサポートが向上します。最近では、一部のLinuxソフトウェアがsystemdに埋め込まれた機能に依存するようになり、そのような特定のソフトウェアを他のUnixライクなシステムに移植することも難しくなっています。そしてもちろん、抽象化されたAPIではなく特定のカーネルサポートに依存するソフトウェアは、正常に移植するためにより多くの作業を必要とします。
BSDとLinuxベースのシステムの背後にある考え方の違いに興味がある場合は、次のリンクをお勧めします。 https://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/01
2984839
キャンセル
- 2014年4月19日
- 2020年1月6日
TiggrToo
- 2017年8月24日
- そこに...そこに
- 2020年1月6日
SandboxGeneralは次のように述べています。1980年代初頭には、MicrosoftがXenixと呼ばれるUnixベースのOSを持っていた短い期間さえありました。
ああ、古き良き時代。 1980年代にXenixで歯を切ったことを今でも覚えています。私が働いていた会社がSystemV / 88を搭載し、メインアプリケーションに電力を供給するInformix 4GLデータベースアプリケーションと電話回線を介してUUCPを使用してリンクされた、いくつかのMotorolaサーバーに投資することを確信したときの良い根拠を与えてくれました。
しかし、私は逸脱します。
現在、私はMacOS（別名FreeBSD）を使用しており、Linuxで行ったよりもはるかにコマンドラインに戻ることができました。彼らが実際には親しい兄弟であることを考えると、それがなぜであるかは本当に100％わかりませんが、それが私がいる場所です。私のviへの愛を再び再発見しました（私が最後にUnixに取り組んでから10年以上経ちましたが、私の指はまだショートカットを覚えています）。
MacBH928
オリジナルポスター- 2008年5月17日
- 2020年1月6日
私の研究で私は見つけました これ 基本的に私のすべての質問に答え、物事を明確にするビデオ。私はまだすべてを終えていませんが、要約はこのように見えます。どちらもほぼ同じですが、次のようになります。
FreeBSD その背後にいる人々がそれを愛し、それに熱心であるために維持されているプロジェクトです。これは、エンタープライズ、専用用途、およびエリートプログラマーを対象としています。 MacOS / Windowsの代わりとしても競合していません。
Linux FOSS哲学を信じ、適切なソフトウェアと戦う人々によって作成され、維持されています。 Linuxは、平均的な消費者を念頭に置いて作られています。これは、WindowsおよびMacOSを置き換えることを目的としています。
millerj123は言った：「私たちは何も必要ありません。
Linuxチームは、GPLの下で可能な限り多くのハードウェアをサポートすることに焦点を合わせました。 NetBSDも同じ目標を持っていましたが、BSDライセンスを使用していました。 FreeBSDは安定性に重点を置いており、サーバー側で非常に役立ちました。
ああ、2人の開発者が同じことに喜んで取り組んでくれるように頑張ってください。なぜあなたは人々が彼らがやりたいことをやりたいと思うほど心配しているのですか？
美しさは、あなたが持っている理由が何であれ、あなたが好きなようにそれらのどれでも使用して貢献できることです。だから他の誰でもできます。
また、それは「両方」でもありません。 Linuxディストリビューションのリストは次のとおりです。
Linuxディストリビューションのリスト-ウィキペディア
en.wikipedia.org
そのことについては： https://www.ubuntupit.com/freebsd-vs-linux-20-things-to-know-about-both-the-system/
ミカエルHは言った：誰も「両方を必要としない」。しかし、私たちには選択肢があり、それは良いことです。
Linuxベースのオペレーティングシステムは、より多くの使用と開発が見られます。つまり、新しい、特にエンドユーザー指向のデバイスに対するハードウェアサポートが向上します。最近では、一部のLinuxソフトウェアがsystemdに埋め込まれた機能に依存するようになり、そのような特定のソフトウェアを他のUnixライクなシステムに移植することも難しくなっています。そしてもちろん、抽象化されたAPIではなく特定のカーネルサポートに依存するソフトウェアは、正常に移植するためにより多くの作業を必要とします。
BSDとLinuxベースのシステムの背後にある考え方の違いに興味がある場合は、次のリンクをお勧めします。 https://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/01
両方が存在するという事実は、その理由で私に不思議に思いました。通常、2つの製品が提供される場合、何らかの差別化の理由があります。貢献によって構築されたオペレーティングシステムプロジェクトと同じくらい巨大なものは、それらが非常に類似しているのに、なぜそれらが両方を維持するために努力するのか不思議に思うでしょう。
私はここで学ぼうとしているだけで、どちらかを主張するのではありません。ライセンスについては想像もしていませんでした。リンクをありがとう。 NS
ミカエルH
- 2014年9月3日
- 2020年1月6日
MacBH928は言った：両方が存在するという事実は私にその理由のために不思議に思った。通常、2つの製品が提供される場合、何らかの差別化の理由があります。貢献によって構築されたオペレーティングシステムプロジェクトと同じくらい巨大なものは、それらが非常に類似しているのに、なぜそれらが両方を維持するために努力するのか不思議に思うでしょう。さて、ライセンスと哲学、そして市場の特定のセグメントに関連することを試みます。これは、複数のメーカーからスポーティな車を購入する方法や、目的が異なる車輪付きの自動車を購入する方法に少し似ています（たとえば、人をできるだけ快適に輸送する方法と、人をできるだけ荒れた地形で輸送する能力）。
私はここで学ぼうとしているだけで、どちらかを主張するのではありません。ライセンスについては想像もしていませんでした。リンクをありがとう。
ミカエルH
- 2014年9月3日
- 2020年1月7日
Netflixのコンテンツ配信システムに最適なOSとしての、「現実世界での」FreeBSDの実用的なアプリケーション： https://archive.fosdem.org/2019/sch...ides/3103/FOSDEM_2019_Netflix_and_FreeBSD.pdf
MacBH928
オリジナルポスター- 2008年5月17日
- 2020年1月8日
Mikael H氏は次のように述べています。ライセンスと哲学、そして市場の特定のセグメントに関連することを試みています。これは、複数のメーカーからスポーティな車を購入する方法や、目的が異なる車輪付きの自動車を購入する方法に少し似ています（たとえば、人をできるだけ快適に輸送する方法と、人をできるだけ荒れた地形で輸送する能力）。
通常、その背後に利益を上げているビジネスがある場合はそうですが、この場合、2つはあまりにも似ているため、ボランティアベースの製品に何時間も費やすことができません。どちらか一方が行いますが、それは私が言えることからの個人的な好みです。リンクをありがとう。
今のところ、私が見たいのは、Linux愛好家がLinuxを最も遠くまで押し上げて、FreeBSDに対してその力を示し、FreeBSD愛好家がその反対を示していることです。 FreeBSDはもっとしっかりしていてパワフルになると言われていますが、これはただの直感です。最終編集日：2020年1月8日
人気の投稿