syops
オリジナルポスター- 2017年4月4日
- アラスカ
- 2017年4月4日
賢い選択をしてください。もっと何かを使うと、もっと早く消耗するはずです。これらのマシンの一部は7年前のものであり、7年前の電源に課税すると、リセットされたり、動作しなくなったりする可能性があります。
ここに、コンピュータの電源と使用できる量に関するいくつかの優れた情報があります。
http://www.overclock.net/a/gpu-and-cpu-power-connections 最終編集日：2017年3月7日
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2017年4月4日
実際には、カードはスロットから70Wを消費し、各ミニ6ピンから約100Wを消費している可能性がありますが、ミニ6ピンでは150Wに近い場所ではありません。
syops
オリジナルポスター- 2017年4月4日
- アラスカ
- 2017年4月4日
h9826790によると：375Wは、そのハードウェアが処理できる構成であり、それほど多くを引っ張ることはありません。 NVIDIA STRIX 980 Ti OCは、高ストレス下でも275Wをほとんど引き出すことができません（Furmark）。
実際には、カードはスロットから70Wを消費し、各ミニ6ピンから約100Wを消費している可能性がありますが、ミニ6ピンでは150Wに近い場所ではありません。 クリックして展開...
STRIX 980 Ti OCが275ワットをほとんど引き出すことができない場合、なぜ製造業者はより高価な8ピンコネクタを装着するのでしょうか。新しい低電力のパスカルカードのように、6ピンと8ピンを使用してみませんか？自分の機器をオーバークロックするのが本当に好きな人たちのためだと思います。そのため、ASUSはより大きな電源プラグをカードに取り付けました。
Mac Pro4,1の6ピンコネクタからどれだけの電力を引き出すことができるかについて| 5,1、電源制限を超えたときに電源保護がマシンをシャットダウンすることは理にかなっています。 Mac Pro 4,1 | 5,1には980ワットの電源装置があります。したがって、GPUだけに375ワットを使用する場合、システムには605ワットになります。私の場合、2つのx5690があります。CPUが最大ワット数を使用した場合、他のすべてを実行するために345ワットが残っていることになります。電源にはまだ十分な余裕があると思います。
MAC PRO4,1のミニ6ピンPCIeAUXのピン出力| 5,1。ピンダイアグラムを見ると、6ピンと8ピンの両方のPCIe AUXに電力を供給するピンはピン1、2、3だけであることがわかります。6ピンプラグでは、ピン番号2が接続されている場合と接続されていない場合があります。図の注を参照してください。
メディアアイテムを表示 '>
メディアアイテムを表示 '> 
はい、2番ピンはMAC PRO4,1および5,1に接続されています。写真に示されているように、電気的に余分なアースをジャンプして感知することにより、GPUに信号を送ります。これは8ピンコネクタです。この構成に電源ピンが2つしかない場合は、過負荷の問題が発生する可能性がありますが、MacProでは3つのピンすべてに電源が供給されています。はい、MAC PRO4,1の単一GPUで最大375ワットを引き出すことができます。 5,1。
これは、電源に接続されている3つの電源ピンすべてを示すメーターテストです。
メディアアイテムを表示 '>
メディアアイテムを表示 '> 
メディアアイテムを表示 '> 
Bit-TechはStrix980 TiOCのレビューを行いました。 GPUが300ワットをはるかに超えて使用しているようです。
メディアアイテムを表示 '>
https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/10 最終編集日：2017年3月4日
不機嫌そうに
- 2017年2月24日
- オーストラリア、メルボルン
- 2017年4月4日
とげのたるみ
- 2013年11月16日
- 2017年4月4日
syops
オリジナルポスター- 2017年4月4日
- アラスカ
- 2017年4月4日
thornslack氏は次のように述べています。この記事では、消費電力はGPUだけでなく、システム全体に対するものであると述べています。 クリックして展開...
はい、アイドル状態とGPU負荷時のシステムを示しています。差は337ワットです。その大部分はGPUです。つまり、GPUは300ワット以上を使用していると言いました。最終編集日：2017年3月4日
パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
- 2017年4月4日
不機嫌そうに言った：本当に？両方のミニ6ピンポートがそれぞれ150ワットを供給できると確信していますか？このテーマに関する私の読書はすべて、それぞれ75wに制限されていることを示唆していました。 クリックして展開...
うん、6ピンは75Wを提供します。 8ピンは150Wを提供します。
syops
オリジナルポスター- 2017年4月4日
- アラスカ
- 2017年4月4日
不機嫌そうに言った：本当に？両方のミニ6ピンポートがそれぞれ150ワットを供給できると確信していますか？このテーマに関する私の読書はすべて、それぞれ75wに制限されていることを示唆していました。 クリックして展開...
はい。
Mac Pro 4,1 | 5,1は、6ピンプラグごとに150ワットを供給します。どうして？ 8ピンプラグには3〜12ボルトのピンがあり、150ワットを供給します。 6ピンプラグは2〜12ボルトのピンのみを持つように指定されており、75ワットを供給します。しかし、多くのメーカーは、6ピンプラグの3ピンすべてに12ボルトを供給しています。では、6ピンプラグで150ワットが得られるのに、なぜ8ピンプラグがあるのでしょうか。 6ピンPCIeAUXプラグのすべてに3つの電源ピンがすべて接続されているわけではないためです。しかし、MAC PRO4,1の場合| 5,1 3つのピンすべてが接続され、8つのプラグの同じ3つのピン。ピン番号2にも電力が供給されるようにするために、8つのピンプラグがあります。多くのメーカーが6ピンプラグにピン番号2を接続していることは私の理解ですが、それは保証されていません。そのため、8ピンプラグがあります。
[doublepost = 1488680084] [/ doublepost]
パティシエは言った：うん、6ピンは75Wを提供します。 8ピンは150Wを提供します。 クリックして展開...
繰り返しますが、これはMAC PRO4,1にあります| 5,1。 3つの電源ピンすべてが接続されています。8ピンプラグの同じ3つのピンです。そうです、このマザーボードから150ワットが得られます。必要なのは正しい6〜8ピンプラグだけです。写真では、追加のピンが単なるジャンパーであることがわかります。
メディアアイテムを表示 '>
パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
- 2017年4月4日
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2017年4月4日
syopsによると：STRIX 980 Ti OCが275ワットをほとんど引き出すことができない場合、なぜ製造業者はより高価な8ピンコネクタを装着するのでしょうか。新しい低電力のパスカルカードのように、6ピンと8ピンを使用してみませんか？自分の機器をオーバークロックするのが本当に好きな人たちのためだと思います。そのため、ASUSはより大きな電源プラグをカードに取り付けました。
Mac Pro4,1の6ピンコネクタからどれだけの電力を引き出すことができるかについて| 5,1、電源制限を超えたときに電源保護がマシンをシャットダウンすることは理にかなっています。 Mac Pro 4,1 | 5,1には980ワットの電源装置があります。したがって、GPUだけに375ワットを使用する場合、システムには605ワットになります。私の場合、2つのx5690があります。CPUが最大ワット数を使用した場合、他のすべてを実行するために345ワットが残っていることになります。電源にはまだ十分な余裕があると思います。
MAC PRO4,1のミニ6ピンPCIeAUXのピン出力| 5,1。ピンダイアグラムを見ると、6ピンと8ピンの両方のPCIe AUXに電力を供給するピンはピン1、2、3だけであることがわかります。6ピンプラグでは、ピン番号2が接続されている場合と接続されていない場合があります。図の注を参照してください。
添付ファイルを表示690971添付ファイルを表示690972
はい、2番ピンはMAC PRO4,1および5,1に接続されています。写真に示されているように、電気的に余分なアースをジャンプして感知することにより、GPUに信号を送ります。これは8ピンコネクタです。この構成に電源ピンが2つしかない場合は、過負荷の問題が発生する可能性がありますが、MacProでは3つのピンすべてに電源が供給されています。はい、MAC PRO4,1の単一GPUで最大375ワットを引き出すことができます。 5,1。
これは、電源に接続されている3つの電源ピンすべてを示すメーターテストです。
添付ファイルを表示690977添付ファイルを表示690979添付ファイルを表示690980
Bit-TechはStrix980 TiOCのレビューを行いました。 GPUが300ワットをはるかに超えて使用しているようです。
添付ファイルを表示690986
https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/10 クリックして展開...
私はあなたの理論に完全に心を開いています。そして、私はそれが確かに真実であることを望んでいます（正しいケーブルを入手することは、Pixels modよりもはるかに簡単で安全です）。ただし、あなたの投稿では、ミニ6ピンが150Wを供給していることや、980TiがcMPから300Wを超えていることは示されていません。そのグラフの337Wの違いは、RAM、CPUなどへのより多くの需要を含むシステム全体です。UnigineValleyはGPUにストレスを与えるだけでなく、すべてをアイドル状態のままにします。また、CPUの消費電力を過小評価しないでください。真のアイドル状態と、1つのスレッドのみが使用されていることには大きな違いがあります。特に、5960X（140W TDP）は4.2GHzにOCedされ、1.25Vにオーバーボルトされました。
https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/2
CPUは、あなたが信じている以上に簡単に引っ張ることができます。個人的には、980Tiの消費電力を計算する際には、以下のレビューの方が適切だと思います。
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_STRIX_Gaming/28.html
3つのピンが接続されていることを示してくださったことを完全に理解しています。ただし、これまでのところ、すべての経験から、ミニ6ピンで120Wを超える需要が発生すると、cMPはいつでもシャットダウンできることが示されています。私たちは「理論上」ではなく、現実の世界について話しているのです。また、「正しいケーブル」が必要であることも理解しています。ただし、ここでかなりの数のユーザーがミニ6ピン-> 8ピンを試しましたが、これまでのところ、1つのミニ6ピンから実際に150Wを引き出すことはできないようです。これまでのところ、誰も「正しいケーブル」を入手できないかどうかは疑問です。
980TiをさらにOC /過電圧にしてから、Furmarkを実行して、システムで可能な最大消費電力を試すように依頼するべきではないことを私は知っています。そして、私もあなたのシステムを危険にさらしたくありません。ただし、100％正しいケーブルを手元に持っていて、テストを適切に実行できるのはあなただけのようです。あなたが私たちに決定的な証明を示すことができない場合、あなたの理論が本当にcMPで機能するかどうかを判断するのは本当に難しいです。
もう一度、私はあなたの理論に心を開いています。 Mac Pro 5,1のマニュアルと対応する技術者ガイドの両方をもう一度調べましたが、6ピンの制限に関する情報を見つけることができませんでした。ただし、誰かが信頼できる証拠を提供するまで、私はそれらのミニ6ピンの実際の制限が約120Wであることを扱います。これは、多くのユーザーエクスペリエンスでこれまでにできる最善の方法です。この限界をさらに押し上げることができれば幸いです。必要なのは正しいケーブルだけです。最終編集日：2017年3月5日
パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
- 2017年4月4日
6ピンコネクタの電源がピン1と3のみの場合、75Wを供給します。
6ピンコネクタにピン1、2、および3の電源が入っている場合、150Wを供給します。
PCI-eスロットを見ると、5つの+ 12Vライン（A2、A3、B1、B2、B3）があります。それは、PCI-eスロットが225Wを提供できることを意味しますか？
不足しているのは、これらすべてのアンペア数です。
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>最終編集日：2017年3月4日
syops
オリジナルポスター- 2017年4月4日
- アラスカ
- 2017年4月4日
パティシエは次のように述べています。問題は仕様ではなく、ピン2が電力を供給しているかどうかではありません。問題はマザーボード上のトレースです。 150W用には設計されていません。これは、デンタルフロスと同じ太さのワイヤーを使用して、エアコンや冷蔵庫の延長コードを作成しようとするようなものです。 クリックして展開...
負荷をサポートできないのに、なぜAppleはピン2に12ボルトをかけるのでしょうか？それは、システムに障害が発生するように設定するだけです。仕様ごとにピン2をまったく接続しない方がよいでしょう。
PCIeスロットについては、サービスマニュアルに、合計4つのスロットすべてで最大300ワットと記載されています。スロットあたり75ワットを意味すると確信しています。うーん、いい質問ですね。 PCIeスロットの1つが75ワット以上を使用できますか？カードが75ワット以上を消費するように設定されているとは思いません。私はそれについて私が知ることができるものを見るでしょう。
パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
- 2017年3月5日
syopsは言った：それが負荷を支えることができないならば、なぜAppleはピン2に12ボルトを置くのか？それは、システムに障害が発生するように設定するだけです。仕様ごとにピン2をまったく接続しない方がよいでしょう。
PCIeスロットについては、サービスマニュアルに、合計4つのスロットすべてで最大300ワットと記載されています。スロットあたり75ワットを意味すると確信しています。うーん、いい質問ですね。 PCIeスロットの1つが75ワット以上を使用できますか？カードが75ワット以上を消費するように設定されているとは思いません。私はそれについて私が知ることができるものを見るでしょう。 クリックして展開...
Apple以外の誰も、ピン2がライブである理由を教えてくれません。しかし、彼らはそれらの8ピンヘッダーを作成しませんでした。 6ピンヘッダーです。また、負荷が高くなりすぎたときにコンピューターをシャットダウンするセーフガードも備えています。
あなたはあなたの理論にアンペア数を考慮していません。単一のマザーボードヘッダーを使用して225Wカードに電力を供給し、何が起こるかを確認して、Furmarkを一晩実行してみてください。
マットスペース
- 2013年6月5日
- オーストラリア
- 2017年3月5日
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2017年3月5日
syopsは言った：それが負荷を支えることができないならば、なぜAppleはピン2に12ボルトを置くのか？それは、システムに障害が発生するように設定するだけです。仕様ごとにピン2をまったく接続しない方がよいでしょう。
PCIeスロットについては、サービスマニュアルに、合計4つのスロットすべてで最大300ワットと記載されています。スロットあたり75ワットを意味すると確信しています。うーん、いい質問ですね。 PCIeスロットの1つが75ワット以上を使用できますか？カードが75ワット以上を消費するように設定されているとは思いません。私はそれについて私が知ることができるものを見るでしょう。 クリックして展開...
6ピン設計なので負荷に対応できます！ 75Wを超えるものは、ピン2が接続されていることを含め、負荷をサポートできることを意味します。あなたは、接続されたピン2 = 150Wが利用可能であり、Appleではないと解釈する人です。そして、Appleは誰にもそのピンの電力を使うように言ったり、彼らのミニ6ピンの定格が75Wを超えていると言ったりすることは決してない。彼らは失敗のために何もセットアップしませんでしたが、非常に有能な6ピン電源を作成しました（これまでのテストから実際に最大120を供給できますが、75Wでの制限を考慮します）。
ところで、ミニ6ピンのパワーだけでFuryX上でFurmarkを実行できる最初のユーザーレポートを楽しみにしています。電力消費テストでは、AMDカードに勝るものはありません。 反応：sd70macおよびitdk92
syops
オリジナルポスター- 2017年4月4日
- アラスカ
- 2017年3月5日
h9826790によると：6ピン設計なので、負荷をサポートできます。 75Wを超えるものは、ピン2が接続されていることを含め、負荷をサポートできることを意味します。あなたは、接続されたピン2 = 150Wが利用可能であり、Appleではないと解釈する人です。そして、Appleは誰にもそのピンの電力を使うように言ったり、彼らのミニ6ピンの定格が75Wを超えていると言ったりすることは決してない。彼らは失敗のために何もセットアップしませんでしたが、非常に有能な6ピン電源を作成しました（これまでのテストから実際に最大120を供給できますが、75Wでの制限を考慮します）。
ところで、ミニ6ピンのパワーだけでFuryX上でFurmarkを実行できる最初のユーザーレポートを楽しみにしています。電力消費テストでは、AMDカードに勝るものはありません。 反応：sd70mach9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2017年3月5日
syopsのコメント：3DMARKTIMESPYが完了しました。 130％GPUオーバークロック。
MAC PRO 2009 | ASUS STRIXS GTX 980 Ti OC | Windows 10 Pro
私は外出中で、セルのホットスポットでテストを実行するためにリモートインする必要がありました。
スクリーンショット。
添付ファイルを表示691086
添付ファイルを表示691087
添付ファイルを表示691088
添付ファイルを表示691088
添付ファイルを表示691090
添付ファイルを表示691091
添付ファイルを表示691092
添付ファイルを表示691093
添付ファイルを表示691094 クリックして展開...
その高いストッククロック速度で安定した30％OC、非常に素晴らしいカード（あなたは私に今このカードを本当に欲しがらせました、ハハ）。私はそれらのチャートを読み込もうとしましたが、あまり明確ではなく、消費電力を見つけることができませんでした。 Windowsでは6ピンの消費電力を知る方法はなく、カードの総消費電力だけを知る方法があることを理解しています。ただし、スクリーンショットからは完全にはわかりません。
総消費電力は114％とわかりますが、基本消費電力はどれくらいですか？私は、ソフトウェアが375Wに基づいているとは思わず、さらに14％を消費します。
とにかく、本当の限界をより正確に見つけるのを手伝ってくれてありがとう。急いではいけません。家に帰ってさらにテストを実行した後、私たちはそれを理解することができます。いずれにせよ、あなたのマシンを危険にさらさないでください。反応：sd70mac NS
とげのたるみ
- 2013年11月16日
これは信じがたいことです。私のTitanXスーパークロックは、標準のミニ6ピンとミニ6〜8ピンでオーバークロックすると、cMPをシャットダウンします。
- 2017年3月5日
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2017年3月5日
thornslackは言った：私はこれを信じがたいと思う。私のTitanXスーパークロックは、標準のミニ6ピンとミニ6〜8ピンでオーバークロックすると、cMPをシャットダウンします。 クリックして展開...
IMO、6 + 8が問題ですが、実際には8 +8の方が優れています。これは、総消費電力ではなく、ユーザーがミニ6ピン間で負荷のバランスを取ることができるためです。
6 + 8ピンカードの場合、TitanXは8ピンに大きく依存するため、ミニ6ピンの1つを使いすぎると、シャットダウン保護がトリガーされます。
例えばカードは75フォームスロット、6ピンAから75、6ピンBから120Wしか引き出すことができません。これは最大270Wです。実際、cMP用に「最適化」された消費電力をメーカーが決定することはないと思います。スロットで100％、6ピンで100％、ただし8ピンで80％ 'のみ'。スロット/ 6ピン用に5Wの内蔵バッファがあり、8ピン用に10Wのバッファがあると仮定します。カードは、最大70 + 70 + 140 = 280Wまで引き出すように設計されています。これは、マイナーOCの場合でも、TitanXには十分です。ただし、cMPの場合、実際には70 + 70 + 120 = 260Wしか取得できず、それを超えるとMacがシャットダウンする可能性があります。したがって、すでに250Wを引き出すことができると考えると、カードをOCに接続する余地はほとんどありません。
OPの場合、8 +8カードは実質的に75+ 120 + 120、つまり315Wを引くことができます。同じ5Wと10Wの組み込みバッファが適用されると仮定しても。カードは、Macをシャットダウンする前に最大300Wを引き出すことができます。カードが1つの8ピンだけに大きく依存する意味がないため、製造元がそれらの間の負荷を分散し、偶然にも、よりcMPに適したカードにする可能性が高くなります。
そしてこれが、シャットダウン保護をトリガーせずに、どちらのミニ6ピンでも実際に150Wを供給できることをOPが証明できるようにする理由です（IMO、このテストでは、140Wを超えるもので十分です）。彼のカードは自然に負荷のバランスをとることができるため、カードのOCを非常に簡単にし、それでもシャットダウン制限を下回っているだけです。最終編集日：2017年3月5日反応：zoltm、Reindeer_Games、sd70mac、その他2つ NS
不機嫌そうに
- 2017年2月24日
- オーストラリア、メルボルン
（大きなGPUに内部的に電力を供給するための）最も安全なオプションは、コンバイナーケーブルを使用して両方のミニ6ピンから1本の8ピンケーブルに150wを供給し、アダプターを使用して6に電力を送ることです。 -内部SATA接続の1つからのピンポート（最大54wを供給できると言われました）。
- 2017年3月5日
これはあなたに与えるでしょう：
-PCIeポートから75w
-デュアルミニ6ピンから150w
-SATA接続から54w
合計279wで、Titan Xをカバーする必要があります（これは、現在cMPに入れることができる最も優れたものです）。
*番号が間違っている場合は、誰かが私を訂正してください。反応：sd70mac
syops
オリジナルポスター
- 2017年4月4日
- アラスカ
- 2017年3月5日
thornslackは言った：私はこれを信じがたいと思う。私のTitanXスーパークロックは、標準のミニ6ピンとミニ6〜8ピンでオーバークロックすると、cMPをシャットダウンします。 クリックして展開...
[doublepost = 1488777113] [/ doublepost]h9826790によると：IMO、6 + 8が問題、8 +8の方が実際に優れています。これは、総消費電力ではなく、ユーザーがミニ6ピン間で負荷のバランスを取ることができるためです。
6 + 8ピンカードの場合、TitanXは8ピンに大きく依存するため、単一のミニ6ピンの1つを使いすぎて、シャットダウン保護がトリガーされます。
例えばカードは75フォームスロット、6ピンAから75、6ピンBから120Wしか引き出すことができません。これは最大270Wです。実際、メーカーが消費電力を決定することはないと思いますので、cMP用に「最適化」されています。スロットで100％、6ピンで100％、ただし8ピンで80％ 'のみ'。スロット用に5Wのビルトインバッファがあり、8ピン用に6ピンと10Wのバッファがあると仮定します。あなたのカードは、最大70 + 70 + 140 = 280Wまで引き出すように設計されています。これは、マイナーOCの場合でも、TitanXには十分です。ただし、cMPの場合、取得できるのは70 + 70 + 120 = 260Wのみであり、それに関するものはMacをシャットダウンする可能性があります。したがって、すでに250Wを引き出すことができると考えると、カードをOCに接続する余地はほとんどありません。
OPの場合、8 +8カードは実質的に75+ 120 + 120、つまり315Wを引くことができます。同じ5Wと10Wの組み込みバッファが適用されると仮定しても。カードは、Macをシャットダウンする前に最大300Wを引き出すことができます。カードが1つの8ピンだけに大きく依存する意味がないため、製造元がそれらの間の負荷を分散し、偶然にも、よりcMPに適したカードにする可能性が高くなります。
そしてこれが、シャットダウン保護をトリガーせずに、どちらのミニ6ピンでも実際に150Wを供給できることをOPが証明できるようにする理由です（IMO、このテストでは、140Wを超えるもので十分です）。彼のカードは自然に負荷のバランスをとることができるため、カードのOCを非常に簡単にし、それでもシャットダウン制限を下回っているだけです。 クリックして展開...
同意します。 8と8を使用します。980TiOCと先ほど投稿したTitanの消費電力データを見てください。それらは非常に似ていますが、980 TiOCはより多くの電力を使用します。私の980Ti OCが30％のオーバークロックで動作する場合、あなたのTitianは動作すると思います。また、GPUはあなたが持っているスーパークロック設定を処理できないかもしれません。一部のチップは他のチップよりも優れています。考慮すべきことです。
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>最終編集日：2017年3月5日反応：sd70mac NS
とげのたるみ
- 2013年11月16日
問題は、OCではなく消費電力です。しかし、スレッドは私が最初に見逃していた興味深い点を提起します。残念ながら、TXは6ピンと8ピンを使用しているため、シナリオを簡単に複製する手段がありません。
- 2017年3月5日
反応：sd70mac
パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
iStatメニューを使用して、補助電源コネクタが引っ張っているアンペア数を読み取ります。これにより、各コネクタから何ワットが引き出されているかがわかります。
- 2017年3月6日
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>反応：PetteriKiller、OddyOh、sd70macおよび他の1人
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2017年3月6日
パティシエは次のように述べています。iStatメニューを使用して、補助電源コネクタが引っ張っているアンペア数を読み取ります。これにより、各コネクタから何ワットが引き出されているかがわかります。
添付ファイルを表示691164 クリックして展開...
その読み取り値は8A（96W）で最大になり、高負荷では正確ではありません。パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
私の経験では、測定値は非常に正確でした。 GPUの負荷に応じて増減しました。
- 2017年3月6日
反応：sd70mac次 1/8
ページに移動
行け次 最後
人気の投稿