- 状態
- このスレッドの最初の投稿はWikiPostであり、適切な権限を持つ人なら誰でも編集できます。編集内容は公開されます。
ラファゴン
オリジナルポスター- 2011年6月19日
- フロリダ州マイアミ
- 2021年10月24日
しかし、なぜ彼は彼女を狙って撃ったのですか？彼がシーンのリハーサル中に他の俳優を狙って撮影するかどうかは理解できましたが、映画のどのシーンにも撮影監督が登場することは想定されていなかったと思います。
そもそもなぜ銃が撮影監督に向けられたのか？
私の他の質問は、彼がどうやって1人だけでなく、1発の弾丸で2人を殺したり負傷させたりしたのかということです。
ご回答ありがとうございます。
速度g4
- 2004年12月19日
- ジョージア
- 2021年10月24日
ナンバーシックス
- 2013年7月25日
- 2021年10月25日
ラファゴン氏は次のように述べています。アレック・ボールドウィンによる撮影監督の偶発的な殺害について知りました。なんて奇妙な質問でしょう。なぜ彼が実際に狙って撃ったと思っているのですか 彼女に ？
しかし、なぜ彼は彼女を狙って撃ったのですか？彼がシーンのリハーサル中に他の俳優を狙って撮影するかどうかは理解できましたが、映画のどのシーンにも撮影監督が登場することは想定されていなかったと思います。
そもそもなぜ銃が撮影監督に向けられたのか？
私の他の質問は、彼がどうやって1人だけでなく、1発の弾丸で2人を殺したり負傷させたりしたのかということです。
ご回答ありがとうございます。
私が見たすべての記事は、それが偶発的な退院だったと言っています
CartesianProduct2014
一時停止
- 2021年10月17日
- 2021年10月25日
ナンバーシックスは言った：なんて奇妙な質問だ。なぜ彼が実際に狙って撃ったと思っているのですか 彼女に ？
私が見たすべての記事は、それが偶発的な退院だったと言っています
私はそれを厳密にフォローしていませんが、それが偶発的な退院であったと言っていることは今日まで何も読んでいません。
それは実際には公正で関連性のある質問です。銃の取り扱いと安全性は、刑事責任、民事責任、および保険金の支払いが発生するかどうかを決定する上で極めて重要です。最終編集日：2021年10月25日
GrumpyCoder
- 2016年11月15日
- 2021年10月25日
ラファゴン氏は次のように述べています。そもそも、銃が撮影監督に向けられたのはなぜですか。でしたか？退院した可能性があります。そうでない場合でも、彼女はカメラの後ろにいて、劇的な理由で、シーンはしばしば俳優がカメラを撃っている状態で撮影されます。
CartesianProduct2014
一時停止
- 2021年10月17日
- 2021年10月25日
GrumpyCoderは言った：それでしたか？退院した可能性があります。そうでない場合でも、彼女はカメラの後ろにいて、劇的な理由で、シーンはしばしば俳優がカメラを撃っている状態で撮影されます。
彼女が撃たれたので、それは確かに彼女の方向に向けられました。シーンはリハーサルされていたので、ボールドウィンはクロスドローを練習していて、2人の犠牲者はカメラの隣に配置されました。
令状の宣誓供述書には、ボールドウィンによる声明は含まれていません。また、銃の引き金が意図的に引っ張られたり、それ自体で放出された場合の結論も述べられていません。
それは、小道具銃が俳優のアレック・ボールドウィンによって発射されたと述べています…。
より詳細な情報が間に合うでしょう。最終編集日：2021年10月25日
18
- 2010年6月14日
- 我ら
- 2021年10月25日
ラファゴン氏は次のように述べています。アレック・ボールドウィンによる撮影監督の偶発的な殺害について知りました。
しかし、なぜ彼は彼女を狙って撃ったのですか？彼がシーンのリハーサル中に他の俳優を狙って撮影するかどうかは理解できましたが、映画のどのシーンにも撮影監督が登場することは想定されていなかったと思います。
そもそもなぜ銃が撮影監督に向けられたのか？
私の他の質問は、彼がどうやって1人だけでなく、1発の弾丸で2人を殺したり負傷させたりしたのかということです。
ご回答ありがとうございます。
読み続けてください-話にはもっとたくさんのことがあります。たとえば、乗組員による深刻な銃器の安全性（およびその他の）の懸念から、以前にセットから離れた人もいます。
私がこれまで読んだことから、この悲劇は最初の2つを壊した結果です 銃器の安全性に関する4つの主要なルール 最終編集日：2021年10月25日
960design
- 2012年4月17日
- デスティン、フロリダ州
- 2021年10月25日
今日でも映画でそれを見てください、俳優はシーンの間に彼らの仲間の俳優をつぶやきます。
そのすべてをぶらぶらさせた（ansathの成果）と、俳優には仕事があり、「アクションショットを取得する」ためにカメラを指すかカメラに向ける必要があります。この場合は完全な事故だったようです。照明によっては、人間を直接指さしているのがまったく見えない場合もあります。 NS
CartesianProduct2014
一時停止
- 2021年10月17日
- 2021年10月25日
960designは次のように述べています。当時、私は陸軍を出た後、多くの映画の輸送を実行しました（いくつかの映画クレジットを取得しました）。俳優、銃器のコントローラー、そして他のみんながみんなを口説くのを見ると、私はびっくりしました。
今日でも映画でそれを見てください、俳優はシーンの間に彼らの仲間の俳優をつぶやきます。
そのすべてをぶらぶらさせた（ansathの成果）と、俳優には仕事があり、「アクションショットを取得する」ためにカメラを指すかカメラに向ける必要があります。この場合は完全な事故だったようです。照明によっては、人間を直接指さしているのがまったく見えない場合もあります。
事故だったのは間違いないと思います。人々は当然のことながら、それがどのように起こったのか、そして回避できたのかについての詳細を知りたがっています。刑事告発はここでは問題外ではなく、確かに民事訴訟が発生するでしょう。
Madhatter32
- 2020年4月17日
- 2021年10月25日
CartesianProduct2014のコメント：事故だったのは間違いないと思います。人々は当然のことながら、それがどのように起こったのか、そして回避できたのかについての詳細を知りたがっています。刑事告発はここでは問題外ではなく、確かに民事訴訟が発生するでしょう。はい、それはおそらく事故でした-しかしそれは問題ではありません。ここでの適切な質問は、過失があったかどうか（以前に報告された安全問題を取り巻く事実を考えると、民事責任のために過失があったことは疑いの余地がなかったと思います）、そしてそれが過失犯を構成したかどうかです。私の意見では、アレック・ボールドウィンは「事故」だったので、法的な危険にさらされているわけではありません。
CartesianProduct2014
一時停止
- 2021年10月17日
- 2021年10月25日
Madhatter32は言った：はい、それはおそらく事故でした-しかしそれは問題ではありません。ここでの適切な質問は、過失があったかどうか（以前に報告された安全問題を取り巻く事実を考えると、民事責任のために過失があったことは疑いの余地がなかったと思います）、そしてそれが過失犯を構成したかどうかです。私の意見では、アレック・ボールドウィンは「事故」だったので、法的な危険にさらされているわけではありません。
完全に同意します。私が言ったように、刑事告発は事故から流れる可能性があり、もちろん民事訴訟があります。
ボールドウィンは銃を持っていてプロデューサーであるため、二重のプリンシパルです。彼は法的な危険に深く関わっています。
アレックボールドウィンのラストスタントダブルが誤って2ラウンド発砲したと報告書は述べています
木曜日の致命的な銃撃の前にニューメキシコの「錆」のセットの状態について安全上の懸念が提起されました www.independent.co.uk最終編集日：2021年10月25日yaxomoxay
マックルーマーズ半神
- 2010年3月3日
- テキサス
- 2021年10月25日
CartesianProduct2014のコメント：完全に同意します。私が言ったように、刑事告発は事故から流れる可能性があり、もちろん民事訴訟があります。それは明らかに事故でした、しかし私は彼が法的な危険にさらされているかもしれないことに同意します。これは、実際のショットではなくリハーサルであるというニュースが真実である場合、さらに真実です。
ボールドウィンは銃を持っていてプロデューサーであるため、二重のプリンシパルです。彼は法的な危険に深く関わっています。
アレックボールドウィンのラストスタントダブルが誤って2ラウンド発砲したと報告書は述べています
木曜日の致命的な銃撃の前にニューメキシコの「錆」のセットの状態について安全上の懸念が提起されました www.independent.co.uk
Madhatter32
- 2020年4月17日
- 2021年10月25日
yaxomoxayは言った：それは明らかに事故でした、しかし私は彼が法的な危険にさらされているかもしれないことに同意します。これは、実際のショットではなくリハーサルであるというニュースが真実である場合、さらに真実です。法的な危険が存在することに同意しますが、法的な観点から、これがリハーサルであったかどうかに違いはないと思います。
yaxomoxay
マックルーマーズ半神
- 2010年3月3日
- テキサス
- 2021年10月25日
Madhatter32は、次のように述べています。法的な危険が存在することに同意しますが、法的な観点から、これがリハーサルであったかどうかに違いはないと思います。彼らが彼が引き金を引くことを予期していなかったかもしれないので、それはそうかもしれません。また、助監督が銃を手渡したのだと読みました。プロデューサーとして、彼はすぐにそれを拒否すべきでした。
DMG35
寄稿者
- 2021年5月27日
- 2021年10月25日
960design
- 2012年4月17日
- デスティン、フロリダ州
- 2021年10月25日
yaxomoxayは言った：彼らが彼が引き金を引くことを予期していなかったかもしれないので。また、助監督が銃を手渡したのだと読みました。プロデューサーとして、彼はすぐにそれを拒否すべきでした。それは非常に奇妙に思えます。
私が映画で使用しているのを見たプロップ武器は、プロップ銃器コントローラーによってのみ処理されます。彼らはシーンが始まる直前のポイントまで武器を保持します。コントローラーは、「赤いタグ/プラグ」（一部のセットでは赤、他のセットでは黄色）、最終（迅速）検査を削除し、「スクイブアラート」や「銃器警告」などの大声で叫んで全員の注意を引きます。そして最後に、武器を俳優に渡し、シーンはすぐに始まります。カットが呼び出されるとすぐに、彼らは戻ってきます。最初に銃器を制御します。
yaxomoxay
マックルーマーズ半神
- 2010年3月3日
- テキサス
- 2021年10月25日
960designは言った：それは非常に奇妙に思えます。上記のことは何も起こらなかったようで、銃は監視されていない状態でテーブルの上に横たわっていました。
私が映画で使用しているのを見たプロップ武器は、プロップ銃器コントローラーによってのみ処理されます。彼らはシーンが始まる直前のポイントまで武器を保持します。コントローラーは、「赤いタグ/プラグ」（一部のセットでは赤、他のセットでは黄色）、最終（迅速）検査を削除し、「スクイブアラート」や「銃器警告」などの大声で叫んで全員の注意を引きます。そして最後に、武器を俳優に渡し、シーンはすぐに始まります。カットが呼び出されるとすぐに、彼らは戻ってきます。最初に銃器を制御します。
ワイルドスカイ
寄稿者
- 2020年4月16日
- 太陽の東、月の西
- 2021年10月25日
DMG35は次のように述べています。シネメトグラファーであるということは、彼がカメラに向かって銃を発射しているシーンである可能性があるため、彼女の方向に向けられると聞いていました。それは理にかなっているようです。はい、宣誓供述書によると、彼らはカメラショットでリハーサルをしていました。
アレック・ボールドウィンはカメラでポインティングガンのリハーサルをしていた、と宣誓供述書は言います
ラストの監督は、俳優が映画の撮影監督を致命的に撃った方法について、当局にこれまでで最も詳細な説明をしました。 www.nytimes.com NSCartesianProduct2014
一時停止
- 2021年10月17日
- 2021年10月25日
Madhatter32は、次のように述べています。法的な危険が存在することに同意しますが、法的な観点から、これがリハーサルであったかどうかに違いはないと思います。
私はリハーサルであることにはほとんど遊びがないことに同意します。ボールドウィンはプロデューサーでもあるので、彼には追加の責任があります。報告が真実である場合、セットに失火やその他の安全上の問題があり、十分な注意が払われていないことを示すことができれば、彼は過失致死罪に直面する可能性があります。このような請求には、特定の意図ではなく、一般的な意図のみが必要です。この悲劇には多くの可動部分があります。
サンダースカンク
- 2007年12月31日
- ミルウォーキーエリア
- 2021年10月25日
最終的には誰かが責任を問われることになります。おそらく、ライブラウンドをセットに持ち込んで銃に入れた人、そしてうまくいけば、安売りして訓練を受けていない/資格のない人々と一緒に進むことを決定した幹部です。最終編集日：2021年10月25日
yaxomoxay
マックルーマーズ半神
- 2010年3月3日
- テキサス
- 2021年10月25日
ThunderSkunkは次のように述べています。私は自分の仮説（および私の仮説の分析）を山に追加することを考えましたが、代わりに実際に何が起こったのかを読むことにしました。すべての憶測は不要です。クルーとボールドウィン自身が抗議した、訓練を受けたスタッフの使用をやめることができると考えた制作会社の重大な過失による悲劇的な事故。彼はそれがクリアされたプロップガン以外のものであるという合理的な期待なしに銃を手渡され、台本通りにシーンを練習し、そして最も古い劇場の比喩の1つ（プロップ武器を実際のものに切り替えることによるステージ上の殺人）が生じました。同意しました。 IMOボールドウィンの責任は、彼が引き金を引いた俳優であるということではなく、彼の生産者の帽子に基づいています。
最終的には誰かが責任を問われることになります。おそらく、ライブラウンドをセットに持ち込んで銃に入れた人、そしてうまくいけば、安売りして訓練を受けていない/資格のない人々と一緒に進むことを決定した幹部です。
CartesianProduct2014
一時停止
- 2021年10月17日
- 2021年10月25日
サンダースカンクは言った：彼はそれがクリアされたプロップガン以外のものであるという合理的な期待なしに銃を手渡され、台本通りにシーンを練習し、そして最も古い劇場の比喩の1つ（プロップ武器を本物のものに切り替えることによるステージ上の殺人）が生じた。
事件と安全上の懸念に対処する上での彼の役割についての詳細を知らなくても、私はちょっと同意しているとしか言えません。 「合理的な期待がなかった」かどうかは、最終的には事実認定者によって決定されます。それが誰であるかは、これがどこに行くかによって異なります。
yaxomoxay
マックルーマーズ半神
- 2010年3月3日
- テキサス
- 2021年10月25日
サンダースカンクは言った：シーンを練習した スクリプトとしてこれはわかりません。彼がクロスドローを練習していたことはわかっていますが、トリガーを引くことがその一部であったかどうかはわかりません。また、リハーサル中にトリガーを引くことを期待していたかどうかもわかりません。
サンダースカンク
- 2007年12月31日
- ミルウォーキーエリア
- 2021年10月25日
フォーマルハウト
- 2020年10月6日
- 2021年10月25日
deeddawgは次のように述べています。読み続けてください。話にはまだまだたくさんのことがあります。たとえば、乗組員による銃器の安全性（およびその他の）に関する深刻な懸念から、以前にセットから離れた人もいます。はい、確かに。リストのルール2は、すべての銃器を安全装置がオフになっているように扱い、そうでないことが*自分自身に*証明されるまでそれに応じて行動することです。
私がこれまで読んだことから、この悲劇は最初の2つを壊した結果です 銃器の安全性に関する4つの主要なルール
実際、実弾が可能な銃器を使用している俳優は、自分が扱っている銃器をチェック、アンロード、およびクリアする方法を知るための最小限のトレーニングを受ける必要があります。これは私の兵役中の標準的な慣習でした。同僚に武器を渡すと、マグを外して空の部屋を見せます。
また、なぜ映画のセットに実弾があるのですか？現実的な弾丸の衝撃を示す必要がある場合もありますが（花火よりも通常の弾薬の方が簡単/安価な場合があります）、これらは近くに誰もいない状態で非常に厳密に制御されたカッタウェイである必要があります。
これは決して起こらなかったはずです。
人気の投稿