フォーラム

TimeMachineがとても痛いほど遅いのはなぜですか?

NS

joptimus

オリジナルポスター
2016年10月7日
  • 2021年2月20日
わからない:
TimeMachineサービスを実行しているIntelMBP2020とHS-251NASがあります。 2TBのハードドライブが2台含まれています。
ネットワークは5GHz WiFi、866 MBit / sです(ルーターは私の前に2mあり、壁はありません)。

TimeMachineは、約50 GBの大規模なバックアップ(最初のバックアップではない)を実行しています。最初の35GBはまったく問題ありませんでしたが、最後の15GBでは10時間を計算します。
わずか100MBitのWiFi速度でも、それは10MB /秒です。私の本では、15GBで1500秒です。 1800と言います-10時間ではなく、30分です。

ここでの制限要因は何ですか? TMのスロットリングを無効にするトグルを見つけました:sudo sysctl debug.lowpri _throttle_enabled = 0
もちろん、その設定を変更した後、バックアップを再開しましたが、役に立ちませんでした。

TimeMachineのパフォーマンスがわかりません...まったく 反応:MacCheetah3とBigMcGuire

MacCheetah3

2003年11月14日


セントラルMN
  • 2021年2月20日
@Apple_Robertが言ったことに加えて、TMの処理速度が遅いように見えるのは、コピー時の整理とハウスキーピングによるものだと思います。主に選択的/インクリメンタルな復元を目的としており、ファイルにタグを付け、ラベルを付けたままにして、多くの可能なバージョンを含め、何を持っているかは間違いなく非常に面倒です。

(より迅速な更新のために)増分バックアップを実行できますが、CCCとSuperDuperは完全復元/スワップに重点を置いているため、TMが提供する管理を完全に行う必要はありません。
反応:BigMcGuire

ブライアンボーン

2011年2月13日
メリーランド州ボルチモア
  • 2021年2月20日
CCCに対するTMの利点の1つは、macOS内のフォルダの過去のコンテンツをナビゲートできるという魔法の「タイムマシン」の側面です。もう1つは、復元する正確な時刻を選択できることです。

TMでバックアップしている大多数の人々は、TMを使用したことがなく、何ができるかわからないと思います。

しかし、これらの理由のどちらも私がそれを使用するのに十分ではありません。重要なドライブのCCC自動バックアップを毎晩行います。 NS

bsbeamer

2012年9月19日
  • 2021年2月26日
Time Machineを使用している場合でも、CCCを使用して、システムドライブのクローンやその他のプログラムされたバックアップを循環およびローテーションします。

最近、TimeMachineがMBP16,1からAirPortに接続されたUSBドライブへとますます遅くなっていることに気づきました。 OSの更新後2週間はバックアップを見逃しており、プロンプトが表示されたに違いありません。これまでに6時間以上「バックアップの準備」を行ってきました。

Linksysルーターに接続された直接USBドライブはTimeMachineで正しくまたは確実に機能しないため、AirPortはこのTimeMachineドライブ専用のブリッジモードで使用されています。過去にWDMy Cloud Homeドライブの交換または変更を検討したことがありますが、実際に高速/優れているかどうかはわかりません。

真剣に、ポータブルUSBドライブをこのラップトップに1日1回接続するだけかもしれません。スリムフィットのUSB-Cフラッシュドライブがあれば、時間の経過による摩耗の懸念に関係なく、便利なようにそれを使用します(他のバックアップと組み合わせて)。

パンジャンドラム

2009年9月22日
アメリカ
  • 2021年2月26日
私のアドバイスは、TMとCCCの両方を使用することです。 TMは非常に低速で信頼性がありませんが、非常にユーザーフレンドリーで、うまく機能していることを実行するのに便利です(実際に正しく機能している場合)。 CCCは、高速で信頼性が高く、技術中心の(ただし、それでもかなりユーザーフレンドリーな)バックアップソフトウェアの獣です。両方を使用することは絶対に価値があります。

TMの最新のすべてのイテレーションの大きな欠点の1つは、プライマリストレージデバイスに「ローカルスナップショット」を保存し、TMの宛先に接続しておらず、「自動的にバックアップ」に設定している場合は常に使用可能な空き領域を使い果たすことです。 'このため、実際には手動モードでTMを使用しています(バックアップを作成するように指示する必要があります)。一方、CCCは、プライマリストレージにスパムを送信せずに自動バックアップを実行するようにスケジュールできます。

バックアップ方法を1つしか選択できない場合は、信頼性の理由から、TMではなくCCCにします。私はTMの多くの劇的で壊滅的な失敗を見てきました。 CCCは、ユーザーフレンドリーではありませんが、本当に必要なときに実行される可能性が高くなります。

パフォーマンスは?一般的な理解では、TMは設計上遅いと思います。そのため、システムまたはネットワークへのパフォーマンスの影響という観点から、いつ機能しているかはほとんどわかりません。たとえば、ネットワークを介したCCCは、手動で制限を設定しない限り、帯域幅を可能な限り完全に飽和させます。それは根本的に異なる哲学です。 NS

bsbeamer

2012年9月19日
  • 2021年3月23日
一般的に言って、TimeMachine自体の速度は私の問題ではありません。本当の問題は、無線接続と有線接続の速度が非常に遅いことです。ワイヤレス経由でMBP16,1から最大58GBのバックアップがありましたが、電源を切ったり、再起動したり、スリープしたりせずにマシンを7日以上オンにした後も終了しませんでした。その時点では信頼できません。さらに、TMが終了するまで、これをほぼデスクトップのドアストップにするための追加の時間とフラストレーション。

USB-C / USB3-MicroB経由でローカルWD4TB HDD(Portable My Passport)に配線されたTMを使用するように切り替えたところ、TimeMachineはMBP16,1で完全に正常に動作しています。このマシンではほぼフルタイムでドックを使用するように切り替える可能性が高いため、マシンに電力を供給し、同時にTMドライブを接続するための単一のケーブル接続にすることができます。

ワイヤレスの速度は低下すると思いますが、50GBを1時間以内にネットワークドライブにコピー/書き込みできる場合、バックアップの1つの段階を完了するのに1週間以上かかるTMの言い訳はありません。

ローカルUSB接続ドライブへのiMac19,1のTMで問題が発生したことはありません。

hoodafoo

2020年10月11日
Lsoの天使
  • 2021年3月25日
人々は実際にTMバックアップジョブを実行し、そこに座って完了するまでそれを監視していますか?設定するだけで忘れてしまいます!

MBAir2010

2018年5月30日
日当たりの良いフロリダ
  • 2021年3月25日
他のシステムがジャンクになることなく、必要な重要なファイルを別のドライブにバックアップできますか?

Apple_Robert

2012年9月21日
数冊の本の真ん中で。
  • 2021年3月25日
hoodafooは言った:人々は実際にTMバックアップジョブを実行し、そこに座って完了するまでそれを監視しますか?設定するだけで忘れてしまいます!
テレビを見ている人もいれば、私のような人もいます。TimeMachineの実行を見てください。 反応:Javi74とhoodafoo NS

bsbeamer

2012年9月19日
  • 2021年4月5日
TimeMachineに使用されている外付け5TB +ドライブの問題に気づきました。ブランド、モデル、または接続タイプは関係ありません。これは特に遅いエクスペリエンスに追加され、完了するまでに数日かかり、多くの場合、バックアップが破損し、再フォーマットして最初から開始する必要があります。

ディスクユーティリティで「MacOS拡張(ジャーナリング、暗号化)」形式のドライブを含め、すべての2TB、3TB、および4TBドライブで期待どおりに完全に正常に動作します。

これがビッグサーで解決または対処されたかどうかわからない。すべてのマシン、10.15.7(19H524)でまだカタリナにあります。
反応:サワードウジョシュ