ラフタックル
オリジナルポスター- 2011年2月16日
- 2017年4月22日
これらの新しいiPadがすべてを反映するのではないかと心配している人はいますか？
クロノ1081
- 2008年1月26日
- ヌブラル島
- 2017年4月22日
NT1440
寄稿者
- 2008年5月18日
- 2017年4月22日
chrono1081によると：iPadには反射防止コーティングが施されていません。すべて、光沢のある画面が使用されています。 クリックして展開.......男に来てください。単純なグーグル検索はそれが完全に間違っていることを示すでしょう。
反射防止コーティングを、あなたが話していると私が信じているマットディスプレイと混同しないでください。
LeroyCarter
- 2017年4月22日
- 2017年4月22日
sracer
- 2010年4月9日
- ヒップが話されているところ
- 2017年4月22日
rufftackle氏は次のように述べています。新しい9.4インチiPadには、反射防止コーティングと完全にラミネートされたディスプレイがありません（これが何であるかはわかりません）。これらの機能は、価格を下げるためにAppleがなしでやろうと決めたのか、それともある種の新しいテクノロジーのためにもはや必要なくなったのか？おそらく、これらの反射防止スクリーンが悪いからですか？
これらの新しいiPadがすべてを反映するのではないかと心配している人はいますか？ クリックして展開...
私のiPadAir 2にはあまりまぶしさがありませんでしたが、MANは指紋を表示しました！それは気が散ってしまい、私は頻繁に画面を掃除しなければなりませんでした。私が思っていたのと同じくらい悪いのは、私の12.9 iPadProではさらに悪いことでした。
BritishApple
- 2016年10月18日
- 2017年4月22日
chrono1081によると：iPadには反射防止コーティングが施されていません。すべて、光沢のある画面が使用されています。 クリックして展開...
間違い。 iPad Air 2以降では、ディスプレイに反射防止コーティングが施されています。
[doublepost = 1490185313] [/ doublepost]ラミネートディスプレイがないのは残念です。この「新しい」iPadは、Air 1と同じ中空のプラスチック製の感触の画面を備えていると思います（ガラスとディスプレイの間にわずかな空気の隙間があるため）？
TheRealAlex
- 2015年9月2日
- 2017年4月22日
rufftackle氏は次のように述べています。新しい9.4インチiPadには、反射防止コーティングと完全にラミネートされたディスプレイがありません（これが何であるかはわかりません）。これらの機能は、価格を下げるためにAppleがなしでやろうと決めたのか、それともある種の新しいテクノロジーのためにもはや必要なくなったのか？
これらの新しいiPadがすべてを反映するのではないかと心配している人はいますか？ クリックして展開...
機能を削除する=利益を増やします。単純。アップル欲。
blaine07
- 2014年11月14日
- オクラホマ
- 2017年4月22日
gobikerider
一時停止
- 2016年4月15日
- アメリカ
- 2017年4月22日
BritishAppleは言った：間違っている。 iPad Air 2以降では、ディスプレイに反射防止コーティングが施されています。それは彼らが投げ込むことができたと私が思う1つのことです私は本当にそれがハイエンドのiPadのマーケティングツールとしてそれを使うのはちょっと馬鹿げているような技術的なことです
[doublepost = 1490185313] [/ doublepost]ラミネートディスプレイがないのは残念です。この「新しい」iPadは、Air 1と同じ中空のプラスチック製の感触の画面を備えていると思います（ガラスとディスプレイの間にわずかな空気の隙間があるため）？ クリックして展開...
NT1440
寄稿者
- 2008年5月18日
- 2017年4月22日
マティアス・デニチ
- 2013年6月21日
- 2017年4月22日
MacFather
- 2012年4月16日
- 2017年4月22日
ラフタックル
オリジナルポスター- 2011年2月16日
- 2017年4月22日
chrono1081によると：iPadには反射防止コーティングが施されていません。すべて、光沢のある画面が使用されています。 クリックして展開...
AppleStoreの仕様は次のとおりです。他の人がARとラミネートディスプレイを備えているダッシュに注意してください http://www.apple.com/ipad/compare/ に
aristobrat
- 2005年10月14日
- 2017年4月22日
TheRealAlexは次のように述べています。機能を削除する=利益を増やす。単純。アップル欲。 クリックして展開...機能の削除= 70ドルの値下げ。変。
[doublepost = 1490187242] [/ doublepost]
rufftackleは言った：これがAppleStoreからのスペックです：他の人がARとラミネートディスプレイを持っているダッシュに注意してください http://www.apple.com/ipad/compare/ クリックして展開...私の考えでは、彼らは通常のiPadとiPadProの間にもっと意味のある違いをもたらすために機能を落とした。
NT1440
寄稿者
- 2008年5月18日
- 2017年4月22日
denichidesignsによると：ARは本当に安いです。ソース、私は眼鏡業界にいます。おそらく、より手頃な価格のiPadを作るために、可能な限りコストを削減することでしょう。 クリックして展開...はい、それは安いです....しかし、ガラスコーティングを触れるように設計されたコーティングと比較することを覚えておいてください 常に 厄介な人間の油で、タッチスクリーンのパフォーマンスに影響を与えないことは同じことではありません。
マティアス・デニチ
- 2013年6月21日
- 2017年4月22日
NT1440は言った：はい、それは安いです....しかし、ガラスコーティングを触れるように設計されたコーティングと比較することを覚えておいてください 常に 厄介な人間の油で、タッチスクリーンのパフォーマンスに影響を与えないことは同じことではありません。 クリックして展開...同じARコーティングです。アンチスクラッチグレードなどさまざまな程度がありますが、AppleがすでにZeissOpticalと連携している理由があります。
光学から他のガラス、またはポリカーボネートへのARコーティングの差別化はありません。 に
aristobrat
- 2005年10月14日
- 2017年4月22日
MacFatherは言った：なぜ？ティム・クックは、時代遅れのハードウェアと高いマージンを重視しています。 クリックして展開...このモデルのiPadの値下げがマージンにどのように影響するのか興味があります。彼らはトップラインから70ドルをノックアウトしました。このモデルはより厚く、画面も異なりますが、このモデルの製造コストが70ドル節約されたとは思えません。これは、このモデルのマージンが低下したことを意味しているようです。
NT1440
寄稿者
- 2008年5月18日
- 2017年4月22日
denichidesignsによると：同じARコーティングです。アンチスクラッチグレードなどさまざまな程度がありますが、AppleがすでにZeissOpticalと連携している理由があります。Zeissでの彼らの仕事は純粋にカメラレンズのためだと思いましたか？パネルガラスは、技術的にはコーニングの「ゴリラガラス」（実際にはさまざまな製品であり、多くの人が知らないもの）という包括的な用語であると確信しているため、誤解される可能性があります。
光学から他のガラス、またはポリカーボネートへのARコーティングの差別化はありません。 クリックして展開...
メガネのコーティングは（私が知る限り）常に皮膚の油や摩擦に接触するように設計されていないため、iPadのコーティングはメガネのコーティングとは異なると思いました...しかし、それについてもっと情報があれば私は喜んであなたの知識を尊重します。
gobikerider
一時停止
- 2016年4月15日
- アメリカ
- 2017年4月22日
aristobratは言った：機能を削除する= 70ドルの値下げ。変。これでコストを抑えることができます。これは教育用のiPadであり、人々にとってより手頃な価格です。ドイツの自動車メーカーが現在30kモデルを持っているのと同じ理由。エンジンの性能が低く、インテリアが50kまたは60kモデルほど洗練されておらず豪華ではないことに注目してください。あなたはより良い機能が報われることを望みます
[doublepost = 1490187242] [/ doublepost]
私の考えでは、彼らは通常のiPadとiPadProの間にもっと意味のある違いをもたらすために機能を落とした。 クリックして展開...
bodonnell202
- 2016年1月5日
- カルガリー、アルバータ、カナダ
- 2017年4月22日
Mike82
- 2013年8月16日
- 2017年4月23日
joeblow7777
- 2010年9月7日
- 2017年4月23日
Mike82は次のように述べています。新しいProモデルは現在のモデルよりも厚くなるという噂もあります。そしてAppleは明らかに、最も安いiPadが彼らの主力製品よりも薄くなることを望んでいない。それが、このアップグレードされたAir1モデルをリリースする重要な理由かもしれないと思います。 クリックして展開...
それは問題ではないと思います。 iPhone 6s（および7？）は6よりも厚かったのではないですか？ Appleは薄さに夢中になっているかもしれないが、理由があれば、ほとんどの消費者はもう少し厚さを気にしないと思う。
rui no onna
寄稿者
- 2013年10月25日
- 2017年4月23日
aristobrat氏：このモデルのiPadの値下げがマージンにどのように影響するのか興味があります。彼らはトップラインから70ドルをノックアウトしました。このモデルはより厚く、画面も異なりますが、このモデルの製造コストが70ドル節約されたとは思えません。これは、このモデルのマージンが低下したことを意味しているようです。 クリックして展開...ええ、おそらくディスプレイでたったの20-30ドルの節約です。 A9チップ（iPhone SE、6s、6s Plus）の注文を増やすと、Air 2専用のより大きなA8Xチップを注文するよりも、おそらくいくらかお金を節約できると思います。
念のために言っておきますが、iPadの卸売り費用がいくらかわかりません。おそらく、その70ドルの割引は、小売業者とAppleの間で分配されるでしょう。言うまでもなく、独自のApple Retail Storeを持つことは、Appleにとって素晴らしい動きでした。
MacDevil7334
寄稿者
- 2011年10月15日
- オースティンTX
- 2017年4月23日
joeblow7777は言った：私はそれが問題だとは本当に思わない。 iPhone 6s（および7？）は6よりも厚かったのではないですか？ Appleは薄さに夢中になっているかもしれないが、理由があれば、ほとんどの消費者はもう少し厚さを気にしないと思う。 クリックして展開...
6Sは6から0.2mmの変更でした。ほとんど目立たず、代わりに新機能として3DTouchを入手しました。 1.4 mmの増加は、「新しい」iPadが交換するAir 2よりも22％厚いことを意味します。増加は、ディスプレイとガラスの間にエアギャップのためのスペースを作ることです。つまり、ディスプレイの品質は実際には悪くなります。明るい面では、価格は70ドル下がったので...そうですか？
他の人が指摘しているように、これはAppleが製造コストを下げ、エントリーレベルのiPadのマージンを増やすと同時に、より多くの人々にはるかに高価なProを購入するように促す方法です。
rui no onna
寄稿者
- 2013年10月25日
- 2017年4月23日
MacDevil7334は次のように述べています。他の人が指摘しているように、これはAppleが製造コストを下げ、エントリーレベルのiPadのマージンを増やすと同時に、より多くの人々にはるかに高価なProを購入するように促す方法です。 クリックして展開...おそらく増加することはありませんが、現在の利益率を維持することに似ています。
- 1
- 2
- 3
- 4
人気の投稿