フォーラム

統合グラフィックスと専用グラフィックスの利点は何ですか?

皆さんこんにちは

オリジナルポスター
2014年4月11日
使用法
  • 2015年1月8日
ここにいる誰もがdGPUを好む傾向があることを私は知っています。

明らかな利点は、より優れたグラフィックス機能です。

ただし、専用のグラフィックスが必要なことを何もしない場合は、次の理由からIMOiGPUの方が適しています。

1.より良いバッテリー寿命
2.コンピューターのクーラー温度
3. dGPUカードが失敗し、修正に数百を費やす可能性はありません

したがって、本当に必要であり、常に使用しない限り、dGPUのIMOは、特典よりも負担が大きい場合に使用します。

:アップル:

ジェットジャガー

2009年4月6日


どこか
  • 2015年1月8日
ベースモデル15を購入したばかりで、統合されたものだけが付属していることを覚えていなかったため、同じスレッドを作成しました。それを返す気はありません。私が所有していた過去のmbpsはすべて、dGPUを実際に使用したことはありません。しかし、私はまだ悪い選択をしたような気がします笑。

皆さんこんにちは

オリジナルポスター
2014年4月11日
使用法
  • 2015年1月8日
ジェットジャガーは次のように述べています。ベースモデル15を購入したばかりで、統合されたものだけが付属していることを覚えていなかったため、同じスレッドを作成しました。それを返す気はありません。私が所有していた過去のmbpsはすべて、dGPUを実際に使用したことはありません。しかし、私はまだ悪い選択をしたような気がします笑。

あなたは悪い選択IMOをしませんでした。 dGPUは、人々が考えるよりもはるかに大きな負担だと私は真剣に考えています。

それがあなたのキャリアか何かであるという理由であなたが本当にそのdGPUを使用していない限り、私は合格するでしょう。

私はiGPUが私の13フィートの2013年後半のMBPrにあり、決して持っていません。つまり、文字通り決して、グラフィックカードを持っていないことを見逃していません。

そして、私は決してしません。

ジェットジャガー

2009年4月6日
どこか
  • 2015年1月8日
私はラップトップでゲームをすることは決してないだろう。私はおそらくfcpxでビデオを編集する必要があるかもしれませんが、4kは1080pだけではありません。しかし、私のラップトップの主な用途はオンラインビジネスのものです。ただし、dGPUがない場合は、販売するときに実際に表示される可能性があります。

皆さんこんにちは

オリジナルポスター
2014年4月11日
使用法
  • 2015年1月8日
ジェットジャガーは言った:私はラップトップでゲームをすることは決してないだろう。私はおそらくfcpxでビデオを編集する必要があるかもしれませんが、4kは1080pだけではありません。しかし、私のラップトップの主な用途はオンラインビジネスのものです。ただし、dGPUがない場合は、販売するときに実際に表示される可能性があります。

このように考えてください。 5つのMacBookProRetinaモデルがあります。

そのうちの3つは13フィートモデルです。

そのうちの2つは15フィートモデルです。

1つだけがdGPUを持っています。

私はそれらの他の4つのモデルがそれを売るときに最も確実に価値を保持するであろうと確信しています。

4kビデオを頻繁に編集する予定がある場合は、dGPUと交換します。ただ言って。

ジェットジャガー

2009年4月6日
どこか
  • 2015年1月8日
Hieveryoneは言った:このように考えなさい。 MacBookProは5つあります。

そのうちの3つは13フィートモデルです。

そのうちの2つは15フィートモデルです。

1つだけがdGPUを持っています。

私はそれらの他の4つのモデルがそれを売るときに最も確実に価値を保持するであろうと確信しています。

4kビデオを頻繁に編集する予定がある場合は、dGPUと交換します。ただ言って。

いいえ、このラップトップの寿命には決してなりません。さらに、必要が生じた場合に備えて、これが私のデスクトップの目的です。

皆さんこんにちは

オリジナルポスター
2014年4月11日
使用法
  • 2015年1月8日
ジェットジャガーは言った:いいえ、このラップトップの生活の中で決してありません。さらに、必要が生じた場合に備えて、これが私のデスクトップの目的です。

さて、あなたは元気なIMOです。ゲームに関しては、私は同意します。私はもともとゲームを考えていましたが、XboxOneやPS4に勝るものはないと思いました。

利用可能なタイトル、およびゲーム体験は比類のないです。

だから私はコンピューティングにはコンピューターを、ゲームにはゲーム機を使っています! NS

Freyqq

2004年12月13日
  • 2015年1月8日
私の2010mbpでは、dgpuは大きな頭痛の種です。使用したいアプリの約半分がDGPUをトリガーするため、トリガーしない代替アプリを積極的に探す必要があります。それは大きな苦痛です。また、bootcampでは、dgpuが常にオンになっているため、igpuだけの場合よりも熱くなります。私はそれをbootcampのmsofficeに使用しているので、igpuで問題ありませんでした。

ただし、2013年後半のrmbp 15 'では、osxのソフトウェアの方がはるかに優れています。これまでのところ、DGPUをトリガーするのは、ビデオゲームと外部モニターだけです。それは素晴らしい。

皆さんこんにちは

オリジナルポスター
2014年4月11日
使用法
  • 2015年1月8日
Freyqqは次のように述べています。私の2010mbpでは、dgpuは大きな頭痛の種です。使用したいアプリの約半分がDGPUをトリガーするため、トリガーしない代替アプリを積極的に探す必要があります。それは大きな苦痛です。また、bootcampでは、dgpuが常にオンになっているため、igpuだけの場合よりも熱くなります。私はそれをbootcampのmsofficeに使用しているので、igpuで問題ありませんでした。

ただし、2013年後半のrmbp 15 'では、osxのソフトウェアの方がはるかに優れています。これまでのところ、DGPUをトリガーするのは、ビデオゲームと外部モニターだけです。それは素晴らしい。

それは良い。私がプレイするゲームはスムーズに実行され、外部モニターはiGPUで優れています。

しかし、ゲームは古く、モニターは4kではなく標準の24インチDellUltrasharpです。

ジェットジャガー

2009年4月6日
どこか
  • 2015年1月8日
おそらくハイエンドモデルを手に入れるべきだったでしょうが、私がやろうとしていることにはやり過ぎだと思います。私はただ統合したという考えが嫌いです

yjchua95

2011年4月23日
GVA、KUL、MEL(現在)、ZQN
  • 2015年1月8日
Hieveryoneは言った:私はここの誰もがdGPUを好む傾向があることを知っています。

明らかな利点は、より優れたグラフィックス機能です。

ただし、専用のグラフィックスが必要なことを何もしない場合は、次の理由からIMOiGPUの方が適しています。

1.より良いバッテリー寿命
2.コンピューターのクーラー温度
3. dGPUカードが失敗し、修正に数百を費やす可能性はありません

したがって、本当に必要であり、常に使用しない限り、dGPUのIMOは、特典よりも負担が大きい場合に使用します。

:アップル:

1.より良いバッテリー寿命-誤り。 gfxcardstatusでdGPUを無効にした状態で、dGPUを搭載したrMBPで約7.5〜8時間かかります。

2.より涼しい温度-再びfalse。実際、レンダリングなどの重い作業を行うときにiGPUを強制的にアクティブにすると、dGPUをオンにした場合よりも温度が高くなることがわかります。これは、すべてのタスクが2つのチップに分散されるのではなく、1つのチップで実行されるためです。 2つのチップに分散すると、熱放散が向上し、実際にスロットルが減少します。 Macohスロットリングテストを行ったところ、dGPUではCPUスロットリングがまったく発生しなかったのに対し、iGPUではCPUがひどくスロットルされていました。

3. rMBPは、cMBPよりもはるかに優れた換気と熱設計を備えています。そのため、GPUに障害が発生する可能性は今でははるかに低くなっています。 2010年と2011年のcMBPの場合、最初の1年以内に広範囲に及ぶGPU障害が発生しました。すでに2年が経過しており、第1世代のrMBPでGPU障害が発生することはほとんどありません。 NS

snaky69

2008年3月14日
  • 2015年1月9日
Hieveryoneは言った:私はここの誰もがdGPUを好む傾向があることを知っています。

明らかな利点は、より優れたグラフィックス機能です。

ただし、専用のグラフィックスが必要なことを何もしない場合は、次の理由からIMOiGPUの方が適しています。

1.より良いバッテリー寿命
2.コンピューターのクーラー温度
3. dGPUカードが失敗し、修正に数百を費やす可能性はありません

したがって、本当に必要であり、常に使用しない限り、dGPUのIMOは、特典よりも負担が大きい場合に使用します。

:アップル:

とても簡単です。これは、より多くの電力とより多くのバッテリー寿命の場合にすぎません。

ブルールーム

2009年2月15日
カナダ、トロント
  • 2015年1月9日
GPUのみが統合されている理由:
壊すものが少なく、過去の一部のMacBookでは一部のデュアルGPUが問題になっています。
より少ない熱とより複雑でない熱管理。
おそらくより長いバッテリー寿命。
それはまともなGPUです。アイリスプロ。

デュアルGPUを使用する理由:
ゲーム。
GPUコアを使用するレンダリング。 U

UBS28

2012年10月2日
  • 2015年1月9日
統合されたGPUのみのオプションを取得しないでください、それは十分ではありません。 OSXが統合GPUに遅れることがあります。手動で750mに切り替えると、バターのように滑らかになります。 NS

mcarling

2009年10月22日
  • 2015年1月9日
blueroomのコメント:GPUのみを統合する理由:
壊すものが少なく、過去の一部のMacBookでは一部のデュアルGPUが問題になっています。
より少ない熱とより複雑でない熱管理。
おそらくより長いバッテリー寿命。
それはまともなGPUです。アイリスプロ。

デュアルGPUを使用する理由:
ゲーム。
GPUコアを使用するレンダリング。

また、統合GPUは、ディスクリートGPUよりもはるかに優れたコストパフォーマンスを提供します。

ドラカス

2015年1月6日
  • 2015年1月9日
UBS28は次のように述べています。統合GPUのみのオプションを取得しないでください。それだけでは、十分ではありません。 OSXが統合GPUに遅れることがあります。手動で750mに切り替えると、バターのように滑らかになります。

新しい2014年半ばのrMBPは、ミッションクリティカルまたはヨセミテと遅れていますか? Irish Proでは不十分ですか?

alex0002

2013年6月19日
ニュージーランド
  • 2015年1月9日
これらの「dGPUが必要ですか」スレッドは、「16GBのRAMが必要ですか」スレッドに少し似ています。それを必要とする人々は、彼らが誰であるか、そしてなぜ彼らがそれを必要とするのかをすでに知っているべきです。

質問する必要がある場合は、おそらくdGPUは必要ありません。

統合GPUの各世代は、前世代よりもパフォーマンスが少し向上しています。 dGPUがBroadwellまたはSkylakeでBTOオプションになっても、私は驚かないでしょう。

iososx

2014年8月23日
使用法
  • 2015年1月9日
ジェットジャガーは言った:おそらくハイエンドモデルを手に入れるべきだったが、私がやろうとしていることにはやり過ぎだと思う。私はただ統合したという考えが嫌いです

Appleは統合された素晴らしい仕事をしました。

専用のGPUを備えた完全に最大化された15フィートのMacBookPro Retinaを使用しているのは、リソースを大量に消費する作業で必要になるためです。

どちらもとても素敵なラップトップです。長年の私の選択モデル。 U

UBS28

2012年10月2日
  • 2015年1月10日
Drakas氏は次のように述べています。2014年半ばの新しいrMBPは、ミッションクリティカルまたはヨセミテと遅れていますか? Irish Proでは不十分ですか?

多くのものを実行している場合、IrisProはOSXを遅らせる可能性があります。 750mに切り替えると、手動で解決しました。

maflynn

モデレータ
スタッフ
2009年5月3日
ボストン
  • 2015年1月10日
iGPU開発のこの段階では、MBPのディスクリートGPUの時代は数えられていると思います。前世代では、アップルがハイエンドモデルを除くすべてのモデルからdGPUを削除するのを見ました。

また、dGPUに関しては、アップルの実績は最高ではないことも指摘しておきます。2008、2010、2011のモデルはすべて、ディスクリートGPUに障害があります。どの選択が最適かを検討する際には、それも考慮する必要があると思います。 NS

TRC-WA

2014年9月26日
  • 2015年1月10日
Hieveryoneは言った:あなたは悪い選択IMOをしませんでした。 dGPUは、人々が考えるよりもはるかに大きな負担だと私は真剣に考えています。

それがあなたのキャリアか何かであるという理由であなたが本当にそのdGPUを使用していない限り、私は合格するでしょう。

私はiGPUが私の13フィートの2013年後半のMBPrにあり、決して持っていません。つまり、文字通り決して、グラフィックカードを持っていないことを見逃していません。

そして、私は決してしません。

私は15フィートのプロを1週間持っていました...割引後に$ 1709.99と税金を支払いました。

それは私がやりたいことをすべて行います... AutoCAD ...アマチュア写真/ビデオ編集...そしてウェブサーフィン。

専用のGPUは必要ありません。私がやっていることに対してプレミアム価格の価値はありませんでした。

maflynn

モデレータ
スタッフ
2009年5月3日
ボストン
  • 2015年1月10日
TRC-WAによると:専用のGPUは必要ありません。私がやっていることに対してプレミアム価格の価値はありませんでした。
これはほとんどのユーザーに当てはまると思います。それが、dGPUが絶滅の危機に瀕している恐竜であると私が考える理由の1つです。

イントロスーツ

2015年1月6日
  • 2015年1月10日
UBS28によると:多くのことを実行している場合、IrisProはOSXを遅らせる可能性があります。 750mに切り替えると、手動で解決しました。

これはおそらく、YosemiteのUIパフォーマンスが非常に低いためです。 Mavericks IrisProは完全にスムーズだと思います。 V

vbedia

2014年1月25日
  • 2015年1月10日
イントロスーツによると:これはおそらく、YosemiteのUIパフォーマンスが非常に低いためです。 Mavericks IrisProは完全にスムーズだと思います。

同意します。 Yosemite UIのパフォーマンスは、Mavericksほど良くありません。 MavericksUIがIrisProに遅れをとっているのを見たことがほとんどありません。ヨセミテでよく見かけますが、考えられる唯一のことは、ヨセミテはマーベリックほど最適化されていないということです。少なくともまだです。

私は空腹のパワーユーザーではありません。 YosemiteとMavericksでは、Microsoft Office(基本的にはWordとExcel)、基本的な写真編集、および一般的なもの(電子メールのチェック、閲覧など)を使用しています。

cambookpro

2010年2月3日
イギリス
  • 2015年1月10日
私は個人的に、Appleの歴史の後で、専用のGPUを備えた別のMBPに触れることはありませんでした。私たちが8年以上家に持っていたdGPUを備えた4つのMBPのうち、2つが失敗しました。私が知っている小さなサンプルサイズですが、これらは定期的に失敗し、1.5kポンドを超えるマシンでは受け入れられません。

iGPUは最近かなり良くなっています。 Intel HD 3000でも、FCPを実行してHDをかなりうまく編集できます。すべてのアカウントで、Iris Proは非常に有能なチップであり、複数の4Kストリーム、3Dレンダリング、またはゲームを編集していない限り、dGPUの理由はわかりません。