フォーラム

どちらが優れているWAVまたはFLAC?

augustya

一時停止
オリジナルポスター
2012年2月17日
  • 2018年5月6日
WAVはより良いフォーマットですか、それともFLACフォーマット@ 16ビット/44.1kHzはより良いですか?

Beatportから音楽を購入しましたが、音は良いのですが、どれが優れた品質なのか気になりますか?

監査13

2017年4月19日


カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2018年6月7日
44.1 / 16形式でエンコードされたFLACファイルとWAVファイルは同じように聞こえますが、WAVファイルのサイズは大きくなります。

以前はCDコレクションをwavにリッピングしていましたが、スペースを節約するためにFLACに切り替えました。
反応:pmore

augustya

一時停止
オリジナルポスター
2012年2月17日
  • 2018年6月7日
Audit13によると:44.1 / 16形式でエンコードされたFLACファイルとWAVファイルは同じように聞こえますが、WAVファイルのサイズは大きくなります。

以前はCDコレクションをwavにリッピングしていましたが、スペースを節約するためにFLACに切り替えました。

それで、音楽の品質は両方で同じになりますか?それは...ですか ?

監査13

2017年4月19日
カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2018年6月8日
違いが聞こえませんでした。 WAVとFLACは、DTS-HDとTrueHdが可逆圧縮を使用するのと同じように、可逆圧縮を使用するFLACを使用した音楽の異なるコンテナです。 1

1050792

一時停止
2016年10月2日
  • 2018年6月10日
通常、WAVは圧縮なしで可能な限り最高の品質であり、ファイルサイズは大きくなります。サイズを節約するために信号が圧縮されるため、FLACはWAVよりも品質が低くなります。

監査13

2017年4月19日
カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2018年6月10日
FLACは可逆圧縮であり、元のWAVと同じ品質です。

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
反応:IronWaffleとScepticalscribe 1

1050792

一時停止
2016年10月2日
  • 2018年6月10日
Audit13によると:FLACは可逆圧縮であり、元のWAVと同じ品質です。

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
残念ながら、WAVはFLACよりも優れているといつも思っていました。

Skepticalscribe

マックルーマーズアイビーブリッジ
2008年7月29日
遠い地平線
  • 2018年6月18日
Audit13によると:FLACは可逆圧縮であり、元のWAVと同じ品質です。

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

これを片付けてくれてありがとう:これは私がまったくはっきりしていなかったことでした。 NS

cbautis2

2013年8月17日
  • 2018年6月18日
ALACがOSXおよびiOSと100%互換性があるのにFLACを使用するのはなぜですか? ALACですべてのCDをリッピングすると、CDまたは24ビット情報が完全に保持されます

監査13

2017年4月19日
カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2018年6月18日
CDは44.1 / 16だけですか?

Kcetech1

2016年11月24日
カナダアルバータ州
  • 2018年6月18日
Audit13によると:CDは44.1 / 16だけですか?

うん。

cbautis2によると:ALACがOSXおよびiOSと100%互換性があるのにFLACを使用するのはなぜですか? ALACですべてのCDをリッピングすると、CDまたは24ビット情報が完全に保持されます

私の古いメディアサーバーや私たちの家族の多数のデバイスなど、AlacではなくflacをサポートするApple以外の製品で使用するため。最終編集日:2018年6月18日

IronWaffle

2008年9月9日
ワシントンDC(最高と最悪のゆりかご)
  • 2018年6月20日
FLAC / ALAC / WAVのサウンドパリティに対するもう1つの投票。可逆圧縮は素晴らしいことであり、私はこれらの理由からWAVやAIFFを使用しません。私が読んだことから、AIFFにもタグ付けの問題があることを付け加えておきます。

Audit13によると:CDは44.1 / 16だけですか?

はい。ただし、他のディスク形式にはより広いパラメータがあります。

私は詳細を説明するのに十分な専門家ではありませんが、最近、私が所有する高解像度ステレオ、クワッド、および5.1レイヤーのBlu-rayをリッピングし始めました。これらは多くの場合24ビットであり、通常は96または192kbpsです。私はまだ44.1だと信じていますが、それは私が多く対処しなければならなかった指標ではありません。 SACDもDSDを使用していますが、これについてはほとんど知りませんが、24ビットの可能性があると思います。 DVD-Audioの仕様では、24/192の敵も許可されていました。

そのために、これらの面でより詳細な質問をするためのいくつかのフォーラムをお勧めします。
  1. Computeraudiophile —私はめったに訪問しませんが、深い知識と幅広い経験を持つ非常に知識のある人々がそこにいます。
  2. Stevehoffman.tv —このフォーラムは、驚異的な経験を持つオーディオファンのマスタリングエンジニアによってホストされています。サブフォーラムは非常に忙しく、主に音楽、映画/テレビ、およびこれらの分野を楽しむためのテクニカルメディア形式に焦点を当てています。多くの技術者。 wiphingeが検索機能を使用する人々に礼儀正しくそして忍耐強くしてください...それは私に思い出させます、尋ねる前に検索機能を使用してください!そして、ビートルズに夢中になっている[主に男性]に出会う準備をしてください。1974年以降も音楽を忘れてしまうことがよくあります。
  3. QuadraphonicQuad —主にサウンドミュージックのサラウンドに専念しています。これは静かですが、質問を見つけたり質問したりできる、より人懐っこい場所です。これらの人々は、メディアの技術面について多くのことを知っています。なぜなら、それは彼らのニッチの性質だからです。彼らは私の経験ではかなりのんびりしています。
  4. Avsforum —はるかに技術的およびハードウェアに重点を置いていますが、便利な場合があります。
最終編集日:2018年6月20日
反応:SandboxGeneral

監査13

2017年4月19日
カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2018年6月20日
多くのハイレゾオーディオファイルが96/24と192/24であることは知っていますが、SACDは2.8224 MHz / 1ビットではありませんか?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd NS

cbautis2

2013年8月17日
  • 2018年6月20日
Audit13によると:多くのハイレゾオーディオファイルが96/24と192/24であることは知っていますが、SACDは2.8224 MHz / 1ビットではありませんか?

DSD64は約5.6Mbpsですが、24/96は約4.6Mbpsです。 DSD128の場合は11.2、24 / 192の場合は9.2Mbpsです。とにかく、DSDは多くのストリーマーでサポートされていないため、実際に使用するのに適した形式ではありません。

監査13

2017年4月19日
カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2018年6月20日
ネイティブフォーマットが24ビットではなく1ビットの量子化であるためにSACDについて言及した理由。 DSDファイルを再生するには、多くのプレーヤーがDACで処理する前にDSDファイルをpcmに変換する必要があります。ハイエンドDACを使用すると、DSDを直接アナログに変換できます。 NS

クリスA。

2006年1月5日
カリフォルニア州レドンドビーチ
  • 2018年6月22日
1050792によると:通常、WAVは圧縮なしで可能な限り最高の品質であり、ファイルサイズは大きくなります。サイズを節約するために信号が圧縮されるため、FLACはWAVよりも品質が低くなります。

上記は間違っています。 FLACは可逆圧縮を使用します。あなたが聞くビットはビットごとです まさに 同じ
[doublepost = 1529728862] [/ doublepost]
Audit13によると:CDは44.1 / 16だけですか?


はい。 20KHzまでの全オーディオ範囲をエンコードするには、44.1Kのサンプルレートで十分であることに注意してください。 10歳以上のほとんどの人は20KHzを聞くことができません。

監査13

2017年4月19日
カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2018年6月23日
CDは44.1 / 16で、20 kHzに達する可能性があることは知っていますが、それでも24ビットエンコーディングを使用するほど良くはありません。 NS

クリスA。

2006年1月5日
カリフォルニア州レドンドビーチ
  • 2018年6月23日
Audit13によると:CDはわずか44.1 / 16で、20 kHzに達する可能性がありますが、それでも24ビットエンコーディングを使用するほど良くはありません。

16ビットは優れた配布形式です。そしてそれを習得した後、それは人間の聴覚に「適合」します。何かが良いという罠に陥るのは簡単ですが、実際には人民元は違いを知りません。

96Kサンプルレートの24ビットは、非常に優れたスタジオレコーディングフォーマットです。使用される理由は、これらの録音が処理されるためです。それらは他のトラックと混合され、おそらく圧縮されます。 t = yuで発生する「量子化ノイズ」と呼ばれる効果があり、デジタルデータを計算します。ビット数が多いため、データを損失なく処理できます。

しかし、マスタリングを含む処理後

24ビット録音は素晴らしいです。昔は、クリップしないように注意深くレベルを設定する必要がありましたが、24ビットでクリップすることはほぼ不可能です。したがって、24ビットは、サウンドが優れているという理由ではなく、技術的な理由から、スタジオで広く普及しています。

マスタリングされた素材を再生するには、96dB以上のダイナミックレンジが本当に必要ですか?もしそうなら、どのようにそれを再現していますか?

マスタリングの方法から、24ビットの録音が好きかもしれません。 24ビットをマスターしている人は、圧縮率を低くすることをお勧めしますが、それらのファイルをオーディオ形式を再予約するように変換した場合でも、それが必要であり、違いがわかりません。

マイクといくつかの機器があれば、自分で実験することができます。次に、320AAC、44.1 / 16、または96/24として再生します。ブラインドを聞いている場合は、どちらを聞いているかを確認してください。フォーマットをランダムに切り替えるソフトウェアが必要です
反応:IronWaffle

監査13

2017年4月19日
カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2018年6月23日
トラックを96/24と192/24で購入しているので、どこに圧縮が適用されているかわかりませんが、同じファイルを44.1 / 16形式で比較したところ、flac、dsd、alac、 dff。 NS

クリスA。

2006年1月5日
カリフォルニア州レドンドビーチ
  • 2018年6月23日
どのトラックを聴いているかを知っていると、誰もが違いを聞くことができます。

誰かにトラックを切り替えてもらい、教えてはいけません。番号。 「A」および「B」テストは無効です。彼らは文字通りコインを投げなければなりません、このようにコインが投げられた後、夜はスイッチがありません。同じトラックが聞こえるかどうかはわかりません。あなたの仕事はあなたが聞いているものを書き留めることですそれから20かそこらのコイントスの後、あなたがそれを正しくした20のうちの何回かを見てください。

聴覚障害者は推測によって50%を獲得できるため、失敗したスコアは50%です。

96/24の2種類以上の録音でこれを試してください。 CDと320AAC、そして教育用128MP3。

ほとんどのリスナーは約50%を獲得します

トラックを切り替える人が、トラックを切り替えるのにかかる時間も含めて、毎回まったく同じことをすることが非常に重要です。

++++

録音が同じかどうかについて-それらをGarageBandまたはLogicに入れ、時間調整して、一方を他方から減算します。それらが同じである場合、ヨーヨーはホワイトノイズだけが残ります。それ以外のものとそれらは異なります。

これは、MP3がFLACとどのように異なるかを知るための教育的な方法です。両方をWAVに変換してから、ファイルを減算します
反応:LCC0256