フォーラム

Mac Pro 4,1&5,1の電源をアップグレードしますか?

NS

スコットリチャードソン

オリジナルポスター
2007年7月10日
オーストラリア、ニューサウスウェールズ州ウラデュラ
  • 2014年7月30日
こんにちは、みんな、

外部電源を必要とせずに、より強力なGPUを処理できるようにするために、2009年、2010年(そして私は2012年だと思います)のMac Proで内部電源をアップグレードできますか?

それとも状況はそれよりも複雑ですか?他の内部構造が処理できる電力量とも関係がありますか?

親切、

スコット NS

スコティッシュキャプテン

2008年10月4日


  • 2014年7月30日
PSUは完全に独自のApple部品です。アップグレードできません。あなたが回路図を持っていたとしても、あるいはあなた自身を作成するのに十分な電子機器について知っていたとしても-私はあなたがそれに「アップグレード」するものがわかりません。いくつかのコンデンサとスイッチングトランジスタを交換して、出力に数百ワットを追加できるわけではありません。その中の回路全体が定格出力の最大値に調整されるため、プロセスでPSU全体を再設計せずに、それを変更しようとすることはほぼ不可能になります。

同様に、Mac Pro全体が内部でどのように配線されているかという問題があります...ほとんどの電力はロジックボードを経由するため、容量はPCB上の銅トレースの厚さと幅に制限されます。それらは間違いなくアップグレードできないので、ドライブベイを通ってGPUにワイヤーを蛇行させる方法を考え出す必要があります。

とにかくそれを行う場合は、それらの5.25フィートPSUのいずれかを購入して、電源入力用の適切なPCI-eフェースプレートを入手することをお勧めします。恒久的な変更は必要ありません。

TLDR;キックスタータープロジェクトを開始するか、強力なGPUの追加サポートを備えた独自のクラシックなMacPro交換用PSUを設計するための何かを開始するほうが幸運です。外部のPSUと5.25フィートのPSUが存在することを考えると、何人の人がそれに賛成するかはわかりません。

PS:燃やすためにかなりの現金がある場合は、常にMagmaPCI-e拡張ボックスがあります。コストは$$$$ですが、複数のGPUを接続できる独自の電源装置があり、HBAを使用するとPCI-eの16倍の速度でタワーに戻ることができます。 Cubixも、GPU専用に設計された同様のソリューションを提供していると思います。

-SC

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2014年7月30日
私の理解では、電源をアップグレードするだけでは役に立たないということです。 cMPの電源は実際にはかなり良いです(1000W)。ただし、マザーボードを介してこれらの電力をグラフィックカードに提供する方法はありません。ケーブルが75Wのみを処理するように設計されている場合は、電源装置のパフォーマンスに関係なく、ケーブルに150Wを引き込まないでください。

それを行う別の実行可能な方法は、グラフィックカード用の別の電源装置(たとえば、光ベイ内)を追加することです。これにより、MacProの見栄えが良くなります。最終編集日:2014年7月30日 NS

スコットリチャードソン

オリジナルポスター
2007年7月10日
オーストラリア、ニューサウスウェールズ州ウラデュラ
  • 2014年7月30日
ありがとうございました。私よりもそのような事柄についてもっと知識のある人がいて、これを私に説明できる人がいるだろうと私は知っていました。

完全に理にかなっています。

今考えてみると、 '09cMPを改造してSuperdriveが存在する電源を持っている人の話を聞いたことを思い出します。 5.25フィートのPSUと言うときは、これらを参照していると思います。

かなりクールに聞こえます。特にあなたたちが知っているものはありますか?それはより強力なカードのいくつかに電力を供給するタスクに理想的です?

私はこれを穏やかに考えているだけですが、それは確かにオプションです。そして、私は他の人がこのトピックを面白いと思うかもしれないと思いました。 MacVidCardsが提供している6GBGeForce 780を購入したくなります。Maxwellベースの800シリーズが到着するまで待ちたくなります。これにより、かなりの省電力とパフォーマンスの確実な向上が約束されます。しかし、どちらも妥協点です... 1つは待機中、もう1つは780Ti、TitanBlackなどで今すぐ手に入るパワーがあることを知っていることです。

情報をありがとう。ほんとうにありがとう。

スコッティ NS

ルイス・ウー

2011年9月1日
トロント
  • 2014年7月31日
追加の内部PSU

免責事項-私は部品を注文しただけなので完全にテストされていませんが、私はこれを手に入れました:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817101044&cm_re=epower -_- 17-101-044 -_- Product

(これは空白の白いボックスに入っており、実際にはVisiontekブランドのユニットでした)

これは見た目は良くなりましたが、明らかに中止されました

http://www.newegg.com/Product/Produ...4054&cm_re=fsp_booster -_- 17-104-054 -_- Product

そしてこれを注文しました:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16812400505

これをSATAポート(下部のオプティカルベイ)に接続すると、Mac自体でPSUのオンとオフが切り替えられることを期待しています。

しかし、それが到着するまではわかりません。 PSUを壁に差し込むことは...まったく何もしないことを確認します。 (私は期待していました)。

フォーラムに参加している多くの人々は、MP PSUを利用することで、追加のパワーを備えた非常に洗練されたGPUインストールを行っています。 a)自分で揚げ、b)OEM電源ケーブルに過負荷をかけたくないので、このルートには行きません。

https://forums.macrumors.com/threads/1684482/


PSあなたは660を実行しているようです。それが私が現在使っているものです。十分にいいカード。資金が許せば、7970に交換し、安価な4Kモニターを試すことを計画しています。ただし、最初に、カードを機能させることができるかどうかを確認したいと思います...

あなたのシステムで頑張ってください-あなたが何をすることに決めたかを私たちに知らせてください!最終編集日:2014年7月31日

syops

2017年4月4日
アラスカ
  • 2017年4月4日
スコットリチャードソンは言った:こんにちはすべて、

外部電源を必要とせずに、より強力なGPUを処理できるようにするために、2009年、2010年(そして私は2012年だと思います)のMac Proで内部電源をアップグレードできますか?

それとも状況はそれよりも複雑ですか?他の内部構造が処理できる電力量とも関係がありますか?

親切、

スコット

GPUに300ワット以上が必要な場合を除いて、Mac Pro4,1および5,1には十分なPCIeAUX電源があります。 PCIeスロットから75ワットを取得することを忘れないでください。 MacProタワーの各PCIeAUX6ピンコネクタは150ワットを供給します。はい、両方のPCIeAUXプラグの3つの電源ピンすべてが接続されています。 PCIe仕様では、電源を入れるためにピン番号2は必要ありませんが、それも禁止されていません。 MAC Pro 4,1 / 5,1では接続されています。明確にするために、これは、8ピンプラグに余分なセンスと接地ピンがなくても、8ピンコネクタと同じ電力を供給します。正しい6〜8ピンPCIe AUXケーブルを購入するだけで、準備は完了です。 2つの8ピンプラグ(150w + 150w + 75w = 375w)を備えたNVIDIA STRIX 980 TiOCを実行しています。 Mac Pro900 +ワット電源はそれを処理できます。私は2つの130ワットx5690も持っています。ストレステスト中に問題はありません。さらに電力が必要です...アップルの電源装置のプラグを切り、標準のATXコネクタで終端します。その後、選択した新しい交換用電源装置から追加の電力を供給することができます。最終編集日:2017年3月4日

フィリン

2010年3月7日
ウクライナ
  • 2017年4月4日
syopsによると:MacProタワーの各AUXPCIe6ピンコネクタは150ワットを供給します。
MacProタワーのAUXPCIe6ピンコネクタは150ワットを供給します。それぞれが75ワットを供給します。

syops

2017年4月4日
アラスカ
  • 2017年4月4日
フィリンは言った: MacProタワーのAUXPCIe6ピンコネクタは150ワットを供給します。それぞれが75ワットを供給します。

はい、電源ピンが2つしかない通常のPCIe AUX 6ピンプラグは、75ワットしか供給しません。 MAC PRO 4,1および5,1には、3つの電源ピンが接続されています。これは、8ピンPCIe AUXプラグと同じですが、追加のセンスピンと接地ピンがあります。なぜ8ピンPCIe補助プラグが必要なのですか? 6ピンPCIeAUX仕様では、ピン番号2を接続する必要がないためです。 PCIe AXU 8ピン仕様では、3つのピンすべてが接続されており、常に150ワットを供給します。 6ピンPCIeAUXは、そうでない場合もあります。 Apple Mac Pro 4,1および5,1タワーの場合、3つの電源ピンすべてに電力を供給します。各6ピンコネクタから150ワット、合計300ワット。

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2017年4月4日
syopsによると:はい、電源ピンが2つしかない通常のPCIe AUX 6ピンプラグは、75ワットしか供給しません。 MAC PRO 4,1および5,1には、3つの電源ピンが接続されています。これは、8ピンPCIe AUXプラグと同じですが、追加のセンスピンと接地ピンがあります。なぜ8ピンPCIe補助プラグが必要なのですか? 6ピンPCIeAUX仕様では、ピン番号2を接続する必要がないためです。 PCIe AXU 8ピン仕様では、3つのピンすべてが接続されており、常に150ワットを供給します。 6ピンPCIeAUXは、そうでない場合もあります。 Apple Mac Proの4,1および5,1タワーの場合、3つの電源ピンすべてに電力を供給します。各6ピンコネクタから150ワット、合計300ワット。

これまでのところ、1つのミニ6ピンから150Wを正常に引き出すことができるとは聞いたことがありません。セルフシャットダウン保護をトリガーせずにそれを実行できる場合は、ここに証拠を投稿してください。最終編集日:2017年3月4日

owbp

2016年1月28日
ベオグラード、セルビア
  • 2017年4月4日
また、これらの主張のさらなる証拠を見たいと思います。なぜなら、それが正しい場合、多くのユーザーに起こったこのようなことをどのように説明できるかわからないからです。

syops

2017年4月4日
アラスカ
  • 2017年4月4日
STRIX 980 Ti OCが275ワットをほとんど引き出すことができない場合、なぜ製造業者はより高価な8ピンコネクタを装着するのでしょうか。新しい低電力のパスカルカードのように、6ピンと8ピンを使用してみませんか?自分の機器をオーバークロックするのが本当に好きな人たちのためだと思います。そのため、ASUSはより大きな電源プラグをカードに取り付けました。

Mac Pro4,1の6ピンコネクタからどれだけの電力を引き出すことができるかについて| 5,1、電源制限を超えたときに電源保護がマシンをシャットダウンすることは理にかなっています。 Mac Pro 4,1 | 5,1には980ワットの電源装置があります。したがって、GPUだけに375ワットを使用する場合、システムには605ワットになります。私の場合、2つのx5690があります。CPUが最大ワット数を使用した場合、他のすべてを実行するために345ワットが残​​っていることになります。電源にはまだ十分な余裕があると思います。

MAC PRO4,1のミニ6ピンPCIeAUXのピン出力| 5,1。ピンダイアグラムを見ると、6ピンと8ピンの両方のPCIe AUXに電力を供給するピンはピン1、2、3だけであることがわかります。6ピンプラグでは、ピン番号2が接続されている場合と接続されていない場合があります。図の注を参照してください。

メディアアイテムを表示 '> メディアアイテムを表示 '>

はい、2番ピンはMAC PRO4,1および5,1に接続されています。写真に示されているように、電気的に余分なアースをジャンプして感知することにより、GPUに信号を送ります。これは8ピンコネクタです。この構成に電源ピンが2つしかない場合は、過負荷の問題が発生する可能性がありますが、MacProでは3つのピンすべてに電源が供給されています。はい、MAC PRO4,1の単一GPUで最大375ワットを引き出すことができます。 5,1。

これは、電源に接続されている3つの電源ピンすべてを示すメーターテストです。

メディアアイテムを表示 '> メディアアイテムを表示 '> メディアアイテムを表示 '>

Bit-TechはStrix980 TiOCのレビューを行いました。 GPUが300ワットをはるかに超えて使用しているようです。

メディアアイテムを表示 '>

https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/10
反応:skeptechとyukdave

syops

2017年4月4日
アラスカ
  • 2017年4月4日
owbpは言った:私はまた、それらの主張のいくつかのさらなる証拠を見たいと思います。なぜなら、それが正しい場合、私は多くのユーザーに起こったこのようなことをどのように説明できるかわからないからです。


繰り返しますが、これはMAC PRO4,1にあります| 5,1。 3つの電源ピンすべてが接続されています。8ピンプラグの同じ3つのピンです。そうです、このマザーボードから150ワットが得られます。必要なのは正しい6〜8ピンプラグだけです。写真では、追加のピンが単なるジャンパーであることがわかります。

メディアアイテムを表示 '> メディアアイテムを表示 '>

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2017年4月4日
syopsによると:STRIX 980 Ti OCが275ワットをほとんど引き出すことができない場合、なぜ製造業者はより高価な8ピンコネクタを装着するのでしょうか。新しい低電力のパスカルカードのように、6ピンと8ピンを使用してみませんか?自分の機器をオーバークロックするのが本当に好きな人たちのためだと思います。そのため、ASUSはより大きな電源プラグをカードに取り付けました。

販売を容易にする/他の人にそれがより強力であると信じさせる/ユーザーOCにとってより多くのジュース....多くの理由がありますが、カードが375W(在庫設定あり)の近くで引っ張られないことを100%確信できますデュアル8ピン入力があるためです。

とにかく、レビューは、通常の使用(たとえば、要求の厳しいゲーム)の場合、平均消費電力はわずか236Wであり、ピークでさえ275Wに達することができないことを示しています。 Furmarkがそれを実行できることは知っていますが、Furmarkを通常の使用とは見なしていないと思いますよね?

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_STRIX_Gaming/28.html 最終編集日:2017年3月4日

orph

2005年12月12日
イギリス
  • 2017年4月4日
ハードウェアモニターを使用して電力使用量を監視するだけです。
私の770(デュアル6ピンから8ピン)は最大210w ishで動作しているようです(ただし、通常の使用では決して表示されません)
メディアアイテムを表示 '>

パテシエ

2006年9月15日
ニューヨーク州ニューヨーク市
  • 2017年3月5日
syopsによると:はい、電源ピンが2つしかない通常のPCIe AUX 6ピンプラグは、75ワットしか供給しません。 MAC PRO 4,1および5,1には、3つの電源ピンが接続されています。これは、8ピンPCIe AUXプラグと同じですが、追加のセンスピンと接地ピンがあります。なぜ8ピンPCIe補助プラグが必要なのですか? 6ピンPCIeAUX仕様では、ピン番号2を接続する必要がないためです。 PCIe AXU 8ピン仕様では、3つのピンすべてが接続されており、常に150ワットを供給します。 6ピンPCIeAUXは、そうでない場合もあります。 Apple Mac Pro 4,1および5,1タワーの場合、3つの電源ピンすべてに電力を供給します。各6ピンコネクタから150ワット、合計300ワット。

消費電力が75Wを超えすぎると、MacProは自動的にシャットダウンします。

MACanudo2

2017年5月8日
  • 2017年5月8日
みなさん、こんにちは。

このスレッドに登録しました! Syopsの説明はかなり公平に思えます。つまり、紙の上です。ここで、Mac Pro 5.1、6ピンと8ピンの2つのコネクタを備えたNvidia Titan Black(6ギガのRAM)で具体的に実行するとどうなるでしょうか。
それは完璧に機能しますか?
うまくいくとの報告もありますが、購入する前に確認したいと思います。 (8ピンコネクタとそのすべてのジャイブにダブルSATAを接続したくありません。さらに、ハードドライブに必要です)。

助けてくれてありがとう。最終編集日:2017年5月8日

saxofunk

2006年7月19日
コロラド州デンバー
  • 2019年9月6日
このスレッドに参加して、Appleのガイダンスに従ってSapphire Radeon Pulse RX 580 8GBをインストールしようとしましたが、問題が発生しました。

tsialex

2016年6月13日
  • 2019年9月6日
saxofunkは次のように述べています。このスレッドに参加して、Appleのガイダンスに従ってSapphire Radeon Pulse RX 580 8GBをインストールしようとしましたが、問題が発生しました。
Sapphire Pulse RX 580には、デュアルmini-PCIe6ピンから8ピンへのアダプターが必要です。 これ 。すでにアダプターをお持ちの場合は、電源装置に問題がある可能性があります。

s.m.t.

2010年3月7日
  • 2019年9月6日
このスレッドを見たいかもしれません...
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/

私はこれのバリエーションを行い、接続をPSUに直接はんだ付けしました... これは、電子機器の操作に精通していて快適な場合にのみお勧めします。 そこには危険なコンデンサがいくつかあります...

数年前にこれを行ったときの私の計画は、SLIをWindowsで動作させることでしたが、うまくいきませんでした...

これが私のものです:


私がやったことをうれしく思います、580でさえ300w近くを引っ張ることができます:
最終編集日:2019年9月6日
反応:Climber_FX

tsialex

2016年6月13日
  • 2019年9月6日
s.m.t.言った:このスレッドを見たいかもしれない...
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/

私はこれのバリエーションを行い、接続をPSUに直接はんだ付けしました... これは、電子機器の操作に精通していて快適な場合にのみお勧めします。 そこには危険なコンデンサがいくつかあります...

数年前にこれを行ったときの私の計画は、SLIをWindowsで動作させることでしたが、うまくいきませんでした...

これが私のものです:


私がやったことをうれしく思います、580でさえ300w近くを引っ張ることができます:
Sapphire Pulse ROMは電力使用量を201,5W(より正確には155W + PowerPlayの30%)に制限し、Sapphire Nitro + ROMは237Wに制限します。 MP5,1 GPU用に設計された225Wの電力エンベロープでは、201,5Wで十分です。

スクリーンショットのこの291Wの電力使用量は、正しく測定されていません。最終編集日:2019年9月6日

s.m.t.

2010年3月7日
  • 2019年9月6日
tsialexによると:Sapphire Pulse ROMは電力使用量を225Wに制限し、Sapphire Nitro + ROMは237Wに制限します。 MP5,1 GPU用に設計された電力エンベロープでは、225Wで十分です。

スクリーンショットのこの291Wの電力使用量は、正しく測定されていません。
興味深いことに、それはたくさんあると思いましたが、それがiStatMenusが報告していたことです...

tsialex

2016年6月13日
  • 2019年9月6日
s.m.t.言った:興味深い、私はそれがたくさんあると思った、しかしそれはiStatメニューが報告していたものです...
ところで、PolarisBiosEditorで確認した後、上記の投稿を更新しました。155W+ PowerPlayの30%なので、201,5Wです。

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2019年9月6日
s.m.t.言った:このスレッドを見たいかもしれない...
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/

私はこれのバリエーションを行い、接続をPSUに直接はんだ付けしました... これは、電子機器の操作に精通していて快適な場合にのみお勧めします。 そこには危険なコンデンサがいくつかあります...

数年前にこれを行ったときの私の計画は、SLIをWindowsで動作させることでしたが、うまくいきませんでした...

これが私のものです:


私がやったことをうれしく思います、580でさえ300w近くを引っ張ることができます:

PULSE RX580の場合は、(iStatを介して)スロットからの電流引き込みを確認してから、x36を確認します。これは、実際の消費電力に非常に近くなります。

その291Wは誤りです、あなたはそれを無視するべきです。

例えばPCIeスロットから4.7Aのドローが見られる場合。

4.7 x 36 = 169.2

つまり、その時点でカードはおよそ170Wを消費しているということです。
反応:tsialex

s.m.t.

2010年3月7日
  • 2019年9月6日
h9826790によると:PULSE RX580の場合は、スロットからの電流引き込みを(iStat経由で)確認してから、x36を確認してください。これは、実際の消費電力に非常に近くなります。

その291Wは誤りです、あなたはそれを無視するべきです。

例えばPCIeスロットから4.7Aのドローが見られる場合。

4.7 x 36 = 169.2

つまり、その時点でカードはおよそ170Wを消費しているということです。
うーん、それを推測することは決してなかったでしょう...それがコネクタを介した文字通りの描画であると考えたでしょう...

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2019年9月6日
s.m.t.言った:うーん、それを推測することは決してなかったでしょう...それがコネクタを介した文字通りの描画であると考えたでしょう...


PULSE RX580の消費電力について詳しく知りたい場合は、この投稿をお読みください。

https://forums.macrumors.com/threads/sapphire-pulse-rx580-8gb-vbios-study.2133607/
反応:s.m.t.