フォーラム

hackintoshを試しましたか?それは価値がありました?

whitedragon101

オリジナルポスター
2008年9月11日
  • 2018年4月17日
£1500で非常に強力なPCを構築できますが、MacOSが好きで、xCodeが必要です。したがって、ハッキントッシュは魅力的です。

これを自分で試した場合;一見大量の手順とハックの最初の面倒と、1つを機能させるためのトラブルシューティングの後、それは価値がありましたか?日ごと、月ごとの問題はありましたか?

バグや互換性の問題が発生し続けるのか、それともAppleのアップデートによってインストールが中断されるのか疑問に思います。 MacOSの新しい名前付きバージョンごとに、全体的な回避策を実行する必要がありますか? iCloudに問題がありますか、それともAppleがMacに搭載しているセキュリティチップがありませんか? NS

thisismyusername

2015年11月1日


  • 2018年4月17日
私にとって、それは価値がありませんでした。私は、非常に互換性のないDellラップトップから、OSXでうまく機能することが知られているハードウェアに基づくカスタムビルドのPCに至るまで、ハードウェアから10年近くにわたって何度もハッキントッシュを行ってきました。私が最後に試したのは数年前ですが、一度もスムーズに進むことはありませんでした。私の現在のPCはハッキントッシング用に構築されていますが、数年前からWindowsを実行しています。

クリーンインストールからOSXを起動するのは非常に簡単です。特に、正常なマザーボードとGPUを使用している場合はそうです。頭痛の種になり、多くの時間を費やす可能性があるのは、すべての小さなことです(たとえば、デュアルモニター(前回試したときにGPUをフラッシュして動作させるためにGPUをフラッシュする必要がありました)と睡眠は常に私にとって苦痛でした)解決策を探しているフォーラムで。さらに、必要なのは、物事を壊すための1つのソフトウェアアップデートだけです。ソフトウェアのアップデート後にオーディオが壊れることはよくあることでしたが、今日はその分野の方が良いかもしれません。 AppleはOSXをハードウェア上で実行するように設計していることを忘れないでください。 Apple以外のハードウェアで破損する可能性のある変更をいつでも行うことができます。

Hackintoshesは、本当にOSXを実行したいいじくり回す人のためのものです。あの頃は終わりました。私は自分のものを今すぐ動作させたいだけです。その場合、Windowsまたは実際のMacを実行する方がはるかに優れたソリューションです。

本当に試してみたい場合は、 https://www.tonymacx86.com/ 既知の良好なビルドを使用します。次に、これらのフォーラムで使用したいすべての部分を検索して、発生する可能性のある問題を確認します。マザーボードとGPUは最も重要な部品です。

私がやめたもう1つの理由は、PCをゲームなどに使用しているためです。そのためには、Windowsの方が適しています。

強力なカスタムビルドのPCが必要で、それでもxcodeが必要な場合は、カスタムPCをビルドして、必要なソフトウェアをビルドするのに十分な再生または使用済みのMacを購入します。生計を立てるためにxcodeが必要な場合は、特にこのルートに行きます。あなたはハッキントッシュがテーブルに食べ物を置くことができるのを邪魔することを望まない。最終編集日:2018年4月17日
反応:zchrykng、rafark、whitedragon101 NS

ミカエルH

2014年9月3日
  • 2018年4月18日
私はしばらくの間hackintoshesを実行しましたが、それだけの価値がありました。野蛮人のように、ほとんど機能するものを台無しにするよりも、JustWorksの適切なMacを実際に入手したいということに気づきました。それぞれに、しかし時間も何かの価値があります。
反応:whitedragon101

SkyLinx

2018年4月24日
フィンランド、エスポー
  • 2018年4月20日
私にはそれだけの価値はありません。私は合計4年間、ハッキントッシュを使用してきました。macOSを優れたハードウェアで低コストで動作させることができるのは事実ですが、*すべて*を動作させるのは非常に面倒です。さらに、アップデートのたびに、Appleがhackintoshesの動作を停止させるようなことをするのではないかと心配しています... macOSが好きで、余裕があるなら、本物のMacを使うのはとても良い経験です。

CLS727

2018年2月5日
  • 2018年4月20日
ええ、私はいつも、ハイエンドのゲーミングPCでmacOSがどのようになるのか疑問に思っていました...

メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '> メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>

SkyLinx

2018年4月24日
フィンランド、エスポー
  • 2018年4月20日
そのマシンで問題なく動作するかどうかはわかりません。部品は互換性/サポートされている必要があります

ツールドッグ

2017年4月7日
  • 2018年4月20日
whitedragon101によると:£1500で非常に強力なPCを構築できますが、MacOSが好きで、xCodeが必要です。したがって、ハッキントッシュは魅力的です。

これを自分で試した場合;一見大量の手順とハックの最初の面倒と、1つを機能させるためのトラブルシューティングの後、それは価値がありましたか?日ごと、月ごとの問題はありましたか?

バグや互換性の問題が発生し続けるのか、それともAppleのアップデートによってインストールが中断されるのか疑問に思います。 MacOSの新しい名前付きバージョンごとに、全体的な回避策を実行する必要がありますか? iCloudに問題がありますか、それともAppleがMacに搭載しているセキュリティチップがありませんか?


非常に短期的なものを除いて、商用コーディングの場合、それが最善のアイデアではないと思います。新しいCPUアーキテクチャは真剣に検討されており、Appleがその道のどこにいるかを測定する方法はありません。 XCODEはOSバージョンに関連付けられているため、最新のOS以外ではXCODEをアップグレードできません。ただし、再利用できる互換性のあるハードウェアがある場合は、試してみてください。

編集:私がSWIFTで書いていたことに言及すべきでした。最終編集日:2018年4月20日

whitedragon101

オリジナルポスター
2008年9月11日
  • 2018年4月20日
ツールドッグは次のように述べています。非常に短期的なものを除いて、商用コーディングの場合、それが最善のアイデアではないと思います。新しいCPUアーキテクチャは真剣に検討されており、Appleがその道のどこにいるかを測定する方法はありません。 XCODEはOSバージョンに関連付けられているため、最新のOS以外ではXCODEをアップグレードできません。ただし、再利用できる互換性のあるハードウェアがある場合は、試してみてください。

編集:私がSWIFTで書いていたことに言及すべきでした。

どういう意味かよくわかりません。意味ですか:

a)新しいCPUアーキテクチャは、パフォーマンス/価値が向上する可能性があるため、待つ価値がありますか?

b)新しいCPUアーキテクチャは、MacOS Intelドライバーが現在の世代で停止し、将来アップグレードされるHackintoshの機能を削除することを意味します。

c)AppleがARMチップに切り替えると、ARM以外のシステムでのOSアップデートのサポートが停止すると思いますか?それは、iMac Proの新しい購入者を含め、すべてのMac所有者を置き去りにするので、それはありそうもないように思われる。特にAppleはOSの断片化を嫌っています。

d)秘密のオプションd、何か他のもの 反応:SkyLinxとMikaelH

whitedragon101

オリジナルポスター
2008年9月11日
  • 2018年4月25日
みなさん、アドバイスありがとうございます。

プロフェッショナルな使用には少し不安定すぎるように聞こえます。私は主に信頼性のためにWindowsではなくMacOSを使用しているので、それを疑問視することはむしろ利点を元に戻すようです。

新しいMacMiniを探すために指を交差させます NS

mrkapqa

2012年1月7日
イタリア、ボルツァーノ/ボーゼン
  • 2018年4月26日
はい、いいえ、それは良い試みでしたが、私のお茶ではありませんでした。

時間がかかりすぎて、Bluetooth PANを使ったインターネット共有は私にはあまりにも不安定だったので、手放しました。

dfritchie

2015年1月28日
  • 2018年4月28日
私のハックを2年間実行していて、堅実です。セットアップとメンテナンスはかなり簡単でした。構築を開始する前に、調査を行ってください。
反応:mrkapqa

冷蔵庫モンスター3

2008年1月28日
フィラデルフィア
  • 2018年5月2日
私はMacPro、Mac Book、rMBP、MacbookAirを持っていました。安定性の問題はありませんでした。

私は2つのハッキントッシュを持っていましたが、最新のものにはi7 8700k OCがあり、geekbenchで6400(シングル)と30k(マルチコア)をプッシュできます。シングルコアのスコアは現在のどのMacよりも高く、マルチは10コアと14コアのiMacProの後ろにあります。

安定性の問題は一度もありません。私が抱えていた唯一の問題は、起動時間が遅くなり(予想される)、ハックコミュニティが更新をテストした後に必ず更新することです。

JoelTheSuperior

2014年2月10日
  • 2018年5月7日
私はここ数年ハッキントッシュを実行していて、それは素晴らしく実行されます。

そうは言っても、あなたの時間があなたにとって重要であるなら、そうしないでください-ただMacを買うだけです。正直なところ、今新しいコンピュータを購入するつもりなら、iMacを購入するだけです。 NS

belvdr

2005年8月15日
MRにログインしなくなりました
  • 2018年5月7日
JoelTheSuperiorは、次のように述べています。私は数年前からhackintoshを実行していて、それは素晴らしく実行されています。

そうは言っても、あなたの時間があなたにとって重要であるなら、そうしないでください-ただMacを買うだけです。正直なところ、今新しいコンピュータを購入するつもりなら、iMacを購入するだけです。
私はこの感情に同意します。また、箱から出してすぐに機能するものが必要な場合は、Macを入手してください。 NS

Stingray454

2009年9月22日
  • 2018年5月8日
また、ハッキントッシュを作成したので、同意する必要があります。それは楽しい実験であり、あなたはたくさんのことを学びます、そしてそれは素晴らしい働きをしました、しかしそれは感じました..より良い言葉の欠如のために「壊れやすい」。 Wi-Fiの問題、スリープ状態にできない(またはスリープから復帰した後に壊れている)、アップデートによって起動できなくなるなど、正常に機能していないものがあります。

今、私はLinuxを調べています。正直なところ、これはhackintoshよりも優れた選択肢だと思います-非常にOS Xのようなルックアンドフィールを手に入れますが、すべてを好みに合わせて完全にカスタマイズでき、ハードウェアのサポートも大幅に向上しますが、利用可能なソフトウェアと安定性が少し不足しています( OSは非常に安定していますが、アプリケーションは常にそうであるとは限りません)。

うまく機能し、たくさんのソフトウェアがあり、アップルが指示する方法ですべてを行うことを気にしないものが必要な場合は、Macを購入するだけで、かなりの労力を節約できます。コンピューターでやりたいことを自由に実行でき、ハードウェアの選択肢が豊富で、安定性が低く、いじくり回しているようなものが必要な場合は、Linuxを使用してください。両方の中で最悪のものが必要な場合(つまり、アップルエコシステムに固定されている、ハードウェアの選択が優れていない、システムの安定性が優れていない、いじくり回しが多い)、hackintoshを使用してください 反応:ミカエルH