aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年10月26日
NVMEエンクロージャーに関するこの素敵なスレッドを見ました：https：//forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/少し長くて古いですが、いくつかの素敵なリンクがあります。
NVME M.2エンクロージャーの一般的な問題（スレッドを正しく読んでいる場合）は、チップセットがディスクのボトルネックになることがあるか、互換性の問題が発生する可能性があることです。
私は新しい2020iMac 27インチでNVMEを実行することを考えています。これが私の考えです。1つのサンダーボルト3接続は4つのPCI-eレーンであり、2つのまともなNVME M.2ドライブ（SabrentRocketや970EVO Plusなど）には十分です。 。 1つのM.2ソケットが事実上4つのPCI-eレーンであることは理解していますが、今日のドライブは完全には飽和していません。また、将来的には、NVMEの密度が上がる可能性があります。または、汎用のPCI-e 3.0ストレージ（Optaneカードなど）に切り替えたい場合もあります。
Sonnet Echo Expressライン、OWC Mercury Helios、StarTechなどのe-GPUボックスなどのPCI-e拡張ボックスにNVMEドライブを入れた経験はありますか？ Asus Hyper M.2、Sonnet Fusion M.2、または安価な20ドルのシングルドライブM.2カードなどのM.3 PCI-eカードと組み合わせて使用するとどうなりますか（Sabrentには1つもあります） ？ Thunerbolt 3は4レーンしか供給していないため、x8またはx16カードのいずれも実際にはフルスピードではないことを理解していますが、それでも機能する可能性がありますか？一部のNVMEシングルドライブエンクロージャーよりも高速ですか？
個人的には、PCI-eブレイクアウトボックスを入手することは、NVMEのもの以上のものを必要とする可能性があるため、長期的にはより良い投資になると考えていました。私は個人的にGPUを手に入れることはありませんが、今後2年間でDDR4の価格が急落し、それらのDDR-PCI-eディスクの状態が良さそうだとしたらどうでしょうか。
ここでのパフォーマンスの目標は、少なくとも私にとっては、シーケンシャルR / W（ビデオ）よりもレイテンシーとランダムR / W（データベース）に偏っています。 NS
joevt
寄稿者
- 2012年6月21日
- 2020年10月26日
一部のNVMeドライブでは、Thunderbolt 3エンクロージャーで奇妙な速度低下が発生します（書き込みは通常の高い数値ではなく800MB /秒ですか？）。
Sonnet Echo Express III-D（Thunderbolt 3 Edition）内のAmfeltec Gen 34つのM.2キャリアカードに接続された4つのNVMeドライブがあります。これは、私のMac mini2018とNVMe間の1つのThunderbolt接続と2つのPCIeスイッチです。
AJA System Test Lite、5120x2700 5K RED、4 GB、16ビットRGB（数値の増加が止まるまでテストを繰り返す）
読み取り/書き込み（HFS +パーティション）
Samsung 950 Pro 512MB：2410/993
Samsung 950 Pro 512MB：2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
最近、XPG SX8200 Pro 2TBを入手し、Trebleet M.2Thunderboltエンクロージャーにインストールしました。
1962/1400
さまざまなシングルスロットエンクロージャー（OWC Mercury Helios 3、Sonnet Echo Express SE I（Thunderbolt 3 Edition）、Sonnet Echo Express SEL（Thunderbolt 3 Edition））がありますが、同様のパフォーマンスがあると思います。これは、StarTechを使用したOWCのXPGです。 PCIeからM.2へのアダプター：
1919/1364
これがTrebleetの960Proです。
2572/976
そのため、Sonnet III-D + Amfeltec構成の2つのPCIeスイッチはパフォーマンスをわずかに低下させるようです。
トレブレットの950プロ：
2414/1170
AlpineRidgeの代わりにTitanRidgeコントローラーを備えたOWCMercury HeliosS3を入手します。
また、PCIe Gen4であるSabrentRocket（ただし、もちろん、Highpoint Gen 4カードを入手するまではGen3の速度で実行されます）。 に
aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年10月26日
現在PCI-e4をサポートしているMacはありますか（Highpointカード用）？それとも、これは他のプラットフォーム用でしたか？ NS
joevt
寄稿者
- 2012年6月21日
- 2020年10月27日
aurieg92のコメント：これらのベンチマークに感謝します!!!これらのTreebleetの結果は、他の単一のM.2エンクロージャーのいくつかで見たものよりも良く見えます...明らかにチップセットが大きな違いを生みます。これは非常に役に立ちます、ありがとう！Trebleetは、バスを動力源とする単一のThunderboltポートAlpineRidgeです。
現在PCI-e4をサポートしているMacはありますか（Highpointカード用）？それとも、これは他のプラットフォーム用でしたか？
Heliosは、外部電源のデュアルThunderboltポートAlpineRidgeです。
TrebleetのXPGはわずかに高速でした。おそらく、Thunderboltケーブルが短いか、アダプターが少ないか、ポートが少ないためです...
Highpointカードには第4世代のスイッチがあります。アップストリームは、MacPro1、1またはMacPro2,1ではPCIe 1.0、MacPro3、1、MacPro4、1、MacPro5、1ではPCIe 2.0、MacPro7,1ではPCIe3.0になります。ダウンストリームM.2スロットは、第4世代NVMeドライブ用のPCIe4.0になります。 PCIe 4.0x4はPCIe2.0 x16に似ているため、HighPoint gen4カードはPCIe1.0スロットでは価値がありません。
ヘリオスの数字は次のとおりです。トレブレットと非常によく似ています。
ヘリオス3の960プロ：
2545/944
950プロヘリオス3：
2413/1139 に
aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年10月29日
Asus Hyper M.2（PCIe3バージョン）のようなM.2PCIeカードを使用するには https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ）、（少なくとも）PCIe分岐をサポートするホストが必要です。どのeGPUエンクロージャーがこれを実行するのか、またはSonnet Echoラインが実行するのか（複数のスロットを持つユニットがあるため）はわかりません。
これが、Sonnet Fusion RAIDカード（ https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ）またはHighPointには特定の価値があり、コストが高くなります。 Asusカードは単なるパススルーです（これは私が実際に望んでいたことですが、ここには通常のATXマザーボードはなく、潜在的なブレイクアウトボックスがあります）。
OWC Express 4M2は、高価なRAIDカード+ハウジングよりも安価ですが（おそらくハウジング+ Asus Hyper M.2よりも高価です）、何を入れても各M.2ドライブを700MB / sに制限しているようです。ですから、それが数年前であればそれは素晴らしいことですが、今日の価格とドライブでは、ニッチな価値しかないように見えます。 M.2ドライブがわずか1TB以下の場合、それは間違いなく理にかなっています。
1つのThunderbolt3ポート（これは私が持っているものです）のように見えますが、2TBドライブを1つ使用するだけで最高の価値が得られる可能性があります。より多くのお金のために、おそらく4TB M.2は、複雑なブレイクアウトボックスと複数のドライブよりも実際に良い値です。 Thunderbolt 3を超えると、単一の4TB M.2の速度は、おそらくあらゆる種類の豪華なRAIDオプションに匹敵します。
将来を見据えた最善のアプローチは何だろうか。今日、市場には8TB Sabrent Rocketがあり、これはある種のRAID外部ソリューションよりも確実に優れています。しかし、明らかに価格は下がるはずです。そして、ストレージ密度はまだ上がる可能性がありますか？
一方、PCIeスロットを備えたある種のeGPUボックスは、理論的には最も敏捷性があります。
ここでも、少なくとも私にとっての目標は、IOPSとランダム読み取りに傾いており、シーケンシャルR / Wとスペース（少なくとも2TB +）が二次的な考慮事項です。純粋なシーケンシャル+スペースの場合、OWC Express 4M2が最適な値である可能性がありますが、何らかの理由で単一のM.2エンクロージャーでも、RAIDソフトウェアのおかげで、より優れた合計シーケンシャルスループットを達成できるようです。
シングルM.2エンクロージャーオプションに関しては、Titan Ridgeのものはないように見えますか？ただアルパインリッジ、そして何らかの理由でトレブレット（ https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ）ベンチマークが最も速いようです。 NS
joevt
寄稿者
- 2012年6月21日
- 2020年10月29日
aurieg92は言った：Asus Hyper M.2（PCIe3バージョンのようなM.2PCIeカードを使用するために https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ）、（少なくとも）PCIe分岐をサポートするホストが必要です。どのeGPUエンクロージャーがこれを実行するのか、またはSonnet Echoラインが実行するのか（複数のスロットを持つユニットがあるため）はわかりません。分岐をサポートするeGPUはありません。分岐サポートはマザーボードの特性です。
分岐はx16スロットをx4x4x4x4に分割しますが、eGPUスロットは電気的にx4しかないため、分岐するものはありません。
分岐は、Sonnet Echo ExpressIIIのように複数のスロットのサポートに依存しません。単一のスロットに接続された回路に依存します。
eGPUのスロットに接続されているのは、Thunderboltコントローラーだけです。 Thunderboltコントローラーには4つのモードがあります。
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
最初の3つのモードは分岐状況で使用できると思いますが、M.2分岐カードはx4x4x4x4の分割に依存します。一部の分岐ボードは、デュアルスロットをサポートするためにx8x8を実行しますが、使用するレーンが4つしかないThunderboltコントローラーでは機能しません。
Sonnet Echo Express SE III、SE IIIe、III-D、III-Rは、PCIeスイッチを使用し、x4およびx8スロットを提供するため、x4x4x4x4またはx8x8の分岐を実行できません。
どちらの場合も、レーン構成を変更できるThunderboltコントローラーまたはPCIeスイッチ用のソフトウェアはないと思います。
aurieg92のコメント：Sonnet Fusion RAIDカード（ https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ）またはHighPointには特定の価値があり、コストが高くなります。これらのカードが高価である理由の説明は、PCIeスイッチがあるためです。それはホストとは何の関係もありません（これらのカードの1つを購入するときにホストを購入しない）。
aurieg92によると：Asusカードは単なるパススルーです（これは私が実際に望んでいたことですが、ここには通常のATXマザーボードはなく、潜在的なブレイクアウトボックスがあります）。はい、これは単なるパススルーであるため、より安価です（PCIeスイッチのコストはかかりません）。
aurieg92によると：OWC Express 4M2は、高価なRAIDカード+ハウジングよりも安価ですが（おそらくハウジング+ Asus Hyper M.2よりも高価です）、そこに何を入れても、各M.2ドライブは700MB / sに制限されているようです。 。ですから、それが数年前であればそれは素晴らしいことですが、今日の価格とドライブでは、ニッチな価値しかないように見えます。 M.2ドライブがわずか1TB以下の場合、それは間違いなく理にかなっています。動作するもの（OWC Express 4M2 $ 279.75）と動作しないもの（Thunderbolt3エンクロージャー$ 220 + Asus Hyper M.2 $ 52）の価格を比較していますが、これは意味がありません。さらに、価格は非常に似ています。
aurieg92によると：Thunderbolt 3ポートが1つあるように見えますが（これは私が持っているものです）、2TBドライブを1つ使用するだけで十分です。より多くのお金のために、おそらく4TB M.2は、複雑なブレイクアウトボックスと複数のドライブよりも実際に良い値です。 Thunderbolt 3を超えると、単一の4TB M.2の速度は、おそらくあらゆる種類の豪華なRAIDオプションに匹敵します。OWC Express 4M2の価値は、4台のM.2ドライブを接続し、それらをSoftware RAIDと一緒にRAIDし、Thunderbolt接続から通常の1台のM.2ドライブよりも優れたパフォーマンスを得ることができることです。大金を稼ぎたい場合は、Thunderbolt 3を避けて、USB-C to NVMeエンクロージャーを入手してください-エンクロージャーは価格の4分の1で、パフォーマンスはほぼ半分です（実際、一部のNVMeドライブの書き込みパフォーマンスは優れている可能性があります） 。
aurieg92は次のように述べています。一方、PCIeスロットを備えたある種のeGPUボックスは、理論的には最も敏捷性があります。eGPUボックスでは、M.2ストレージに関して何も得られません。 M.2デバイスは300Wの電力やリットルのスペースを必要としません。 PCIeスロットは、他のThunderboltエンクロージャーと同じようにx4です。
aurieg92は、次のように述べています。ここでも、少なくとも私にとっての目標は、IOPSとランダム読み取りに傾いており、シーケンシャルR / Wとスペース（少なくとも2TB +）が二次的な考慮事項です。純粋なシーケンシャル+スペースの場合、OWC Express 4M2が最適な値である可能性がありますが、何らかの理由で単一のM.2エンクロージャーでも、RAIDソフトウェアのおかげで、より優れた合計シーケンシャルスループットを達成できるようです。ソフトウェアRAIDがIOPまたはランダム読み取りに適しているかどうかはわかりません。シーケンシャル書き込みを改善するはずだと思いますが、OWC Express4M2のベンチマークは見ていません。
aurieg92は言った：単一のM.2エンクロージャーオプションに関して、それはタイタンリッジのものがないように見えますか？ただアルパインリッジ、私が見たことはありません。アルパインリッジはおそらく安価です。 TitanRidgeはDisplayPort1.4をサポートしていますが、ドライブエンクロージャには必要ありません。 Mercury HeliosS3にはTitanRidgeがあります。後で試してみます。
aurieg92は言った：そして何らかの理由でTrebleet（ https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ）ベンチマークが最も速いようです。わずかに高速です-おそらく、短いケーブルでテストされ、PCIeからM.2へのアダプターがなく、Thunderboltポートが1つだけで、他のポートがないためです。最終編集日：2020年10月30日 に
aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年10月29日
私の主な使用例の1つはdockerであり、Linuxではdockerはホストと同じ仮想メモリシステムを使用します...しかしMacでは（ハイパーキットを使用しても）VM仮想メモリが異なることを学びました。したがって、Linuxでは、NVMEドライブを使用して、基本的に低速RAMとして使用できます（NVMEに優れたIOPSがあり、ここにOctane ROCKSがある場合）が、Mac + dockerはこれがまったく簡単ではありません。したがって、ドッキングされたMacに「NテラバイトのRAM」を搭載するという私の探求はうまくいきません。 （理論的には機能するはずです！Thunderbolt 3は単なるPCIeバスであり、レイテンシーはベンチマークでスロット付きNVMEデバイスに匹敵するように見えます...）...教訓：3990X +オプタンPCIe4はテラバイトへの最も安価なルートです'ram'の。
eGPUボックスでは、M.2ストレージに関して何も得られません。 M.2デバイスは300Wの電力やリットルのスペースを必要としません。 PCIeスロットは、他のThunderboltエンクロージャーと同じようにx4です。
はい、完全に真実です。私が見たeGPUエンクロージャーについて私が気に入っている主な点は、（1）多くの物理スペースと（2）PCIeスロットを通じて最大の俊敏性を備えていることです。今後5年間でハードウェアが飛躍する可能性については、かなり楽観的です。
...私にとっても感傷的な価値があります..昔々、Mac mini用のハードドライブエンクロージャーを手作りしました（Western Digital Raptor X（エンクロージャーの前面に窓が露出しています！））。ブレイクアウトボックスのソフトスポットがあります
https://imgur.com/a/ftay6R2 （不思議なことに、それはミニからブレイクアウトボックス[ドライブに転送されたeSataカード]にドリルダウンされたSATAケーブルで、SATA経由でRaptor Xがあり、さらにFirewire800カードで2台のSATAドライブがあります。92mmファンのペアカードやドライブ用のATX電源装置もあります。シャーシは東カリフォルニアで見つかった非常にランダムな金属製のものでした）。
ソフトウェアRAIDがIOPまたはランダム読み取りに適しているかどうかはわかりません。シーケンシャル書き込みを改善するはずだと思いますが、OWC Express4M2のベンチマークを見てきました。
回転するディスクの場合、コマンドキューイングにより、RAIDが実際に集約（および償却..）IOPSの観点から役立つと確信しています。 NVMEについてはよくわかりませんが、SONNETやHighPointカードのような派手なハードウェアRAIDでしかブーストが得られないかもしれません。
私が見たことはありません。安いアルパインリッジはおそらく安いです。 TitanRidgeはDisplayPort1.4をサポートしていますが、ドライブエンクロージャには必要ありません。 Mercury HeliosS3にはTitanRidgeがあります。後で試してみます。
右右右私の悪い、TitanRidgeの値は主にDisplayPort1.4だけです。 Titan Ridgeももう少し互換性があるかもしれないと思いました（たとえば、一部のAlpineRidgeエンクロージャにはEvo970 Plusの問題がありますが、それはMacのものであり、Alpine Ridgeではない可能性があります）。 OWC Mercury HeliosS3を呼び出してくれてありがとう-チップセットの詳細を追跡するのは本当に難しいです。
[Trebleetに関して]わずかに高速です。おそらく、短いケーブルでテストされ、PCIeからM.2へのアダプターがなく、Thunderboltポートが1つだけで、他のポートがないためです。
ああ、これを呼んでくれてありがとう！私はケーブルの問題を完全に見逃しました。
要約すると、私は2020 iMac（Core i9）の購入者であり、600ドルを超えるアップグレード価格がおかしなことに見えたため、Apple 2TB +ドライブを選択しませんでしたが、それでも多くのフラッシュが欲しかったのです。私が学んだことは、2TBのまともなNVMEを追加できるということですが、エンクロージャーの話は複雑です。 IOPSが必要な場合、優れたエンクロージャーのコストは100ドルを超え、それに加えて1台のドライブを入手するのが最善です。 _space_が必要な場合は、OWC 4M2がおそらく最も安価な方法ですが、今日のAppleに勝つには、4TB以上の追加ストレージが必要になる可能性があります。
2020 iMac用にもっと多くのRAMが必要な場合、話はもっと簡単です。AppleRAM以外のものは何でも購入してください。 （あなたがAppleCareファンでない限り、おそらく...）... に
Kcetech1
- 2016年11月24日
- カナダアルバータ州
- 2020年10月30日
aurieg92によると：PCI-e 4を現在サポートしているMacはありますか（Highpointカード用）？それとも、これは他のプラットフォーム用でしたか？いいえ、ありません。第11世代のIntelチップが最終的にそれをサポートする可能性があり、新しいxeonプラットフォームに入るのに時間がかかる可能性があります。
ただし、現時点では、AMD Threadripper、Epyc、および新しいRyzenチップのみがPCIEv4をサポートしていると思います。私はそれをスレッドリッパーとEpycの両方のセットアップで使用しており、4760前後の読み取りと、4325の書き込みはベンチマークでの私の通常の状態です。現実の世界....在庫のMacPro 8TBSSDカードよりもかなり目立ちます。
他のものは5000の近くでぶつかっています。（そしてそれらはいくつかのマザーボードでもRAID 0をうまく実行します。）
5000MB / sのSabrentユニットの1つで遊ぶのが大好きです。最終編集日：2020年10月30日 に
aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年10月30日
werhart0800
- 2008年4月15日
- コロラド州ラブランド
- 2020年11月23日
aurieg92によると：OWC 4m2を入手し、全負荷時のQNAPよりも静かですが、パフォーマンスは実際にはQNAP + Highpointの設定よりも少し遅れています。これは、SoftRAIDのフルバージョンを実行する4つのInland 2T 'プレミアム' NVMESSDがインストールされた4m2から得られるものです。マイクロセンターは、これらの内陸ドライブ（自社ブランド）を3000MB /秒の北と見積もっています。高いスコアはすべてのドライブでRAID0であり、低いスコアはRAID5です。
ベンチマーク：
https://imgur.com/a/xItGL4o
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / raid5_4_disk-png.1677714 / '> raid5_4_disk.png'file-meta '> 290 KB・ビュー：99
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / raid0_4_disk-png.1677722 / '> raid0_4_disk.png'file-meta '> 292.9 KB・ビュー：83
lowendlinux
- 2014年9月24日
- ドイツ
- 2020年11月23日
これが私の使節です
robsojon
- 2016年9月16日
- 2020年11月24日
このスレッドは確かに私に多くのことを考えさせてくれました。最終的には2TBのm1Macminiを注文するのに役立ったと思います。 に
aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年11月25日
lowendlinuxによると：これらのベンチはBigSurまたはCatalinaで行われました。
iMac（Retina 5K、27インチ、2020）、OSX 10.15.7
この情報を含めるように投稿を更新しました。声をかけてくれてありがとう！
aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年11月25日
gwerhart0800によると：これは、SoftRAIDのフルバージョンを実行する4つのInland 2T 'プレミアム' NVMESSDがインストールされた4m2から得られるものです。マイクロセンターは、これらの内陸ドライブ（自社ブランド）を3000MB /秒の北と見積もっています。高いスコアはすべてのドライブでRAID0であり、低いスコアはRAID5です。@ gwerhart0800ああ、これを投稿してくれてありがとう！投稿されたランダム読み取り（QD64）は約8倍高速ですが、ランダム書き込みは私の2x 970 Evo Plus番号の1/10の速度よりも遅いため、これは非常に興味深いものです。 970 Evo Plusは、4倍ではなく2倍しかない場合でも、ここでは優れているはずなので、これを理解するのは非常に困難です。状況が改善するかどうかを確認するには、AppleのソフトウェアRAIDの代わりにSoftRAIDを試す必要があります。
サンダーボルトのため、シーケンシャル読み取りは4m2で制限する必要があると思いますが、ランダム読み取りが改善されるかどうかを実際に確認しようとしています。私のアプリは非常にデータベースに似ており（実際にはビデオに似ていません）、1台のドライブでも4m2がランダムなパフォーマンスをそれほど悪くする理由を理解できません。 に
aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年11月25日
robsojonは言った：なんて素晴らしいスレッド、勤勉に感謝します！私は、512GBの内部と外部のnvmeソリューションを備えたMac mini m1を注文して、Lightroomライブラリにすばやくアクセスできるようにするか、2TBの内部を備えたものを注文するか（私のニーズには十分）について議論してきました。このスレッドを読んで、外部ソリューションで同様のパフォーマンスを得るために、私はアップルの内部メモリと同じかそれ以上のコストを見ていると思います。確かに、Macよりも長持ちする可能性があります。私は+ $ 600の料金でiMacに2TBを入れることを望んでいました。私はAppleに勝てると確信していたので、1TBで行きました。私はあなたが正しい電話をかけたと思います、そして私が今日iMacを返すことができれば、私は先に進んで2TBのAppleNVMEをするだろうと思います。追加料金は高額ですが、SSDは実際には奇妙なほど超高ランダム読み取りパフォーマンス（起動ディスクのキー）を備えており、ここで学んだように、Thunderboltソリューションは簡単ではありません。
このスレッドは確かに私に多くのことを考えさせてくれました。最終的には2TBのm1Macminiを注文するのに役立ったと思います。
M1 Macで2TBを使用することのその他の追加の利点は、RAMが16 GBに制限されることです。したがって、ブートディスクが大きい場合は、より多くのスワップを使用できます。現在、Chromeは50GBのRAM（多くのタブ）を使用しているので、追加のNVMEが役立ちます。私のLinuxボックスでは、100GB以上の「RAM」（スワップ）にNVMEを使用することが命の恩人でした。
aurieg92
オリジナルポスター- 2020年10月26日
- 2020年12月5日
ORICOデュアルベイNVMEエンクロージャー外付けハードドライブエンクロージャーアルミニウムUSB3.1Gen2 10Gbps M.2 Type-CSSDドッキングステーションforPCIe M-Key B＆M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Up to 4TB-M2P2J-Update
ORICOデュアルベイNVMEエンクロージャー外付けハードドライブエンクロージャーアルミニウムUSB3.1Gen2 10Gbps M.2 Type-CSSDドッキングステーションforPCIe M-Key B＆M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Up to 4TB-M2P2J-Update www.amazon.comデュアル9702TBEVOプラスのベンチマークは次のとおりです。
https://imgur.com/a/3iS1XbC 残念ながら、ランダム読み取りでは、OWC4M.2よりも本質的に全体的に低速です。シーケンシャルに上限があることはわかっていましたが、USB-CバスがThunderbolt 3よりも遅いクロックレートで動作しているように見えますか？ランダムな4kQD1が実際に削減されているためです。
このOricoユニットはUSB3.2ではなくUSB3.1 gen 2のみであることに注意してください。そのため、最大シーケンシャルスループットについては実行できますが、ランダム読み取りは不適切です。ドー！ NS
joevt
寄稿者
- 2012年6月21日
- 2020年12月5日
aurieg92は次のように述べています。このOricoユニットはUSB3.2 gen2のみでありUSB3.2ではないため、最大シーケンシャルスループットについては実行できますが、ランダム読み取りは不適切です。ドー！USB3.2とUSB3.1の違いはありませんが、第2世代の速度について話している場合を除きます。macOSで20GbpsのUSBデバイスを試している人は誰もいません。
rynow204
- 2021年11月17日
- 2021年11月17日
彼らはそこにある唯一のデュアルベイnvmeエンクロージャであるように思われるので、私はそれらを検討しています。
人気の投稿