容疑者にスマートフォンのロックを解除するよう強制することは、憲法修正第5条の権利を侵害しない、ニュージャージー州最高裁判所は本日（ NorthJersey.com ）、逮捕された人々がバイオメトリクスまたはパスコードを使用してデバイスのロックを解除することを強制できるかどうかについての進行中の議論に新しい議論を追加します。
米国中の裁判所はこの問題について分割されており、容疑者にロックを解除することを強制することはできないと判断する人もいます。 iPhone 、他の人はそれが権利侵害ではないと言っている間。これらの議論のほとんどは、TouchIDやFaceIDなどの生体認証スマートフォンのロック解除方法に焦点を当てていますが、ニュージャージー州は、刑事被告がパスコードを提供することを余儀なくされる可能性があると述べています。
ニュージャージー州の事件では、検察官は、ストリートギャングと密かに協力していると非難された元エセックス郡保安官ロバートアンドリュースが所有する2台のiPhoneへのアクセスを望んでいました。アンドリュースは、パスコードの提供を要求することは、自己負罪に対する彼の第5修正の権利の違反になると主張しましたが、裁判所はその主張を却下し、被告人が罪を犯している証言の伝達を強いられた場合にのみ適用されると述べました。 '
修正第5条の権利は、容疑者が事件の証拠として使用する文書を作成することから保護するものではなく、裁判所は＆zwnj; iPhone＆zwnj;のテキストおよび電話の内容を文書と見なしました。
判決4対3で分割された裁判所は、パスコードが証言と見なされたとしても、保安官と麻薬の売人との間でテキストや電話のやり取りがあったという証拠がすでにあり、「過去の結論の例外」を制定したと述べた。州はすでにテキストについて知っているので、第5修正に。アンドリュースはパスコードを提供することにより、政府がまだ認識していない情報を提供しません。追加の文脈を含む完全な判決は、ニュージャージー州の裁判所のウェブサイトから入手できます[ PDF ]。
この場合の記録に基づくと、パスコードの強制的な作成は、前述の結論の例外に該当します。パスコードの存在の州のデモンストレーション、アンドリュースの以前の携帯電話の所持と操作、およびパスコードの自己認証の性質は、ここでの問題を証言ではなく降伏の1つにし、したがって例外が適用されます。したがって、修正第5条は、アンドリュースが携帯電話にパスコードを強制的に開示することから保護していません。裁判所は、電話の内容を網羅する分析を検討した場合、同じ結論に達するでしょう。検索は、携帯電話が含まれていることを州が知っていた特定のコンテンツの証拠を保証し、記録することで、その決定を十分にサポートします。
アンドリュースの弁護士、チャールズ・シアラは、裁判所の判決を「合衆国憲法への大敗」と呼んだ。
「犯罪行為の疑いを忘れてください。政府が望むなら、今やそれを手に入れることができるので、個人の電子機器に何かを単に個人的なものにするべきか、個人的なものにするべきかを再考する時が来ました」と彼は言いました。 「あなたが自動車事故にあった場合、彼らはあなたが注意散漫な運転手であったかどうかを確認するためにあなたの電話全体を調べることができます。」
ニュージャージー州最高裁判所の判決は、ロックされたスマートフォンを含む将来の訴訟に影響を与える可能性があり、米国最高裁判所が介入し、憲法上の権利と判例がどのように適用されるかを明確にするまで、裁判所はスマートフォンのロック解除の問題についてさまざまな結論に達し続けるでしょう。新しい科学技術。
注：このトピックに関するディスカッションは政治的または社会的な性質があるため、ディスカッションスレッドは 政治ニュース フォーラム。すべてのフォーラムメンバーとサイト訪問者はスレッドを読んでフォローすることができますが、投稿は少なくとも100件の投稿があるフォーラムメンバーに制限されています。
人気の投稿