フォーラム

MacBook Pro 13 '2011年初頭のSSDおよびRAMに関する推奨事項

ywhite

オリジナルポスター
2011年12月10日
  • 2017年6月16日
やあ、

MacBook Pro 8.1(2011年初頭の13 ')を持っていて、HDD(320GB 5.400rpm)とRAM(4GB、ベースモデル)をアップグレードしたいと思います。

8GBのRAM(4GBの2つのモジュール、間違っている場合は修正してください)と約250GBのSSDにアップグレードしたいと思います。

何を買うの?私は簡単な答えを探しています。特別なニーズはありません。ほとんどの人が購入する標準、RAMとSSDの頼みの綱があると思うので、ある程度の答えが欲しいです。

インターネットで簡単に検索すると、Samsung 850 EvoはSSDに最適で、価格は約90ユーロであることがわかりました。 RAMについてどこを読むべきかわかりません。どのSSDとRAMがサポート/互換性があるのか​​わからないので、SSDとRAMの可能な限り最高のものを探していますが、ここでも特に必要はありません。

だから...はい、サムスン850 Evoとこの4GBモジュールの2つ(アマゾンまたはそのようなものへのリンク)のような簡単な答えは大歓迎です、またはいいえ、サムスンは問題を与えます(いくつかの物語についてのリンク)、より良いOWC、そしてこのRAMなど。

よろしくお願いします。あまり考えないでください。 反応:vixster1901

SpinalTap

2003年9月25日


ボーンビル、イギリス
  • 2017年6月16日
2011年の13フィートMBPでは、2x 4GB CrucialRAMとCrucial512GBSSDを使用しました。問題はありません。

2012 Mac Miniサーバーでは、1TBのSamsung Evo 850SSDを使用しました。

私にとっては、2つのSSDの間で好みはありません。

Ace2617

2016年4月16日
  • 2017年6月16日
私は今年初めに2012年半ばのMBPをアップグレードしました。その中に、Crucial RAM(16 GB、1600 MHz DDR3)とSamsung 850 EVOSSDを入れました。 MBPは、標準の5400 RPMHDDと4GBのRAMで大幅に速度が低下した後、優れたパフォーマンスを発揮します。 RAMのアップグレードは役に立ちましたが、SSDは本当に最も顕著な違いをもたらしました。

kschendel

2014年12月9日
  • 2017年6月17日
SATA-3であるほとんどすべてのSSDが機能します。私は、amazon、newegg、または同様のベンダーで販売されているものを購入し、それについて心配しないことに同意します。 Mushkin、samsung、sandisk、toshiba、Critical、adataは「通常の容疑者」のほんの一部であり、特定のブランドはパフォーマンス、価格、または寿命にわずかな優位性があるかもしれませんが、わずかになるでしょう。

にやにや笑う

2003年8月31日
シリコンバレー
  • 2017年6月17日
SpinalTapによると:2011年の13フィートMBPでは、2x 4GB CrucialRAMとCrucial512GBSSDを使用しました。問題はありません。

2012 Mac Miniサーバーでは、1TBのSamsung Evo 850SSDを使用しました。

私にとっては、2つのSSDの間で好みはありません。

私はそれらの2つの正確なSSDを持っています(しかし異なるマシンにあります)。ここで同じ話。どちらも素晴らしいです。

ywhite

オリジナルポスター
2011年12月10日
  • 2017年6月17日
すべての答えをありがとう。

重要なRAMは明らかなようです。そして、ディスクについては違いがないことがわかります。しかし、私はそれらの余分な25GBを本当に必要とせず、Samsung 850 EVOが最高であると人々が言い続けているので、私はおそらくそれを選びます。

今日現れた疑問:TRIMはどうですか?それについての騒音を聞いたのを覚えていますが、私がそれらのニュースに注意を払ってから何年も経ちました。私はMountainLionにいますが、APFSのためにHigh Sierraに行くでしょう(ただし、そのためだけです)。ディスクのTRIMに問題はありますか?または、アプリをダウンロードするだけで、TRIMをアクティブ化できますか?私が正しく覚えていれば、Appleはそれを有効にしなかったからです(少なくともMountain Lionのようなこれらの古いOSでは)。

kschendel

2014年12月9日
  • 2017年6月17日
SSDを2/3以上いっぱいにしない場合、および通常は非常に大きなシーケンシャルファイル(数ギガバイト)を書き込まない場合、および書き込み寿命のすべてのドロップをスクイーズする必要がない場合SSD(ほとんどのSSDは、使用しているマシンよりも長持ちします)。通常、TRIMについて心配する必要はありません。 TRIMは、SSDにとって便利なヒントであり、使用されなくなったページと書き換え可能なページを示します。 TRIMがない場合、SSDはファイルシステムが何をしているかを事実上推測する必要があります。最新のSSDコントローラーは推測にかなり優れていますが、SSDに追加の書き込みを課し、SSDの寿命を縮める可能性があります。平均的なユーザーにとって、これは必要以上に長いものから必要以上に長いものへと移行することを意味します。

以前のSSDの中にはデータ破損の問題があったため、OSXは最初はTRIMを有効にしなかったと思います。過去2〜3年のSSDモデルはTRIMを適切に実行する必要があり、trimforceを使用して手動でTRIMを有効にできます。

ywhite

オリジナルポスター
2011年12月10日
  • 2017年6月19日
オーケー、ありがとうございました。HighSierraにアップデートすると、trimforceについて確認できます。今のところ、MountainLionでは無効にします。

Samsung 850 Evo250GBと2x 4GB 1333Hz CrucialRAMを注文しました。すべてがうまくいくことを願っています。

監査13

2017年4月19日
カナダ、オンタリオ州トロント
  • 2017年6月21日
以前のバージョンのmacOSは、AppleSSDでのみトリムをサポートしていたと思います。 Yosemiteの導入により、AppleはApple以外のSSDのトリムを許可しました。

https://www.macrumors.com/2015/07/01/os-x-trim-ssd/

Apple以外のSSDでトリムをしばらく使用していますが、問題はありません。パフォーマンスは向上しますか?すべてのSSDは、日常の使用では機械式ドライブよりもはるかに高速であるため、私にはわかりません。

ywhite

オリジナルポスター
2011年12月10日
  • 2017年6月23日
最後に注文し(Crucial2x4GBとSamsung850 EVO 250GB)、自分でインストールしましたが、すべて良さそうです。
唯一の落とし穴は、プロセスrpcsvchostが100%CPUを使用する数回の再起動で表示されたことですが、私はそれを強制終了し、それ以上の心配はありません。

ありがとう、そしてこれはコンピュータに数年余分に与えます。バッテリーがたった3時間しかないのは悲しい
そして今、APFSを待っています。これが、MountainLionから更新する唯一の理由です。

vixster1901

2009年4月25日
  • 2017年6月23日
アルガスは言った:私はOWCから部品を購入します。彼らは常に最も安いとは限りませんが、彼らは私にとってそれだけの価値がある素晴らしいカスタマーサービスを持っています。彼らはまた、DIYプロジェクト用のビデオをたくさん持っています(またはあなたは彼らにあなたのものを郵送することができ、彼らはあなたのために部品をインストールしますが、それは高価です)

https://www.macsales.com

あなたは彼らのウェブサイトであなたのMacのモデルを選ぶことができます、そして彼らは関連する部分を示します。 Samsung Evoは人気がありますが、MacminiにOWCSSDを搭載しました。私は本当にそれが好き!


これは本当です、小さな男をサポートしてください! $ for $あなたはただのダイヤルであるサポートのために支払っています、電子メールで送ってください。