tamara6
オリジナルポスター- 2004年4月28日
- 2020年10月14日
ブライアンモウレイ
- 2020年10月5日
- 2020年10月14日
HDFan
寄稿者
- 2007年6月30日
- 2020年10月14日
neutrino23
- 2003年2月14日
- SFベイエリア
- 2020年10月14日
フィート
- 2012年2月13日
- 西オーストラリア州パース
- 2020年10月14日
今ではない場合は、Big Surに移動するときに、CatalinaにアップグレードしてからBigSurにアップグレードしてください。
おそらく問題にはならないでしょうが、特にシエラ/ハイシエラの頃には、必要なEFIアップデートがあり、必ずしも後のOSにあるとは限りませんでした。 NS
CrushRoller
- 2020年10月2日
- 2020年10月14日
tamara6は言った：私はまだモハベにいます。 2018年のmacbookproを使用しているので、Catalinaの実行に問題はありません。誰もそれについて本当に興奮しているようには見えなかったというだけで、私が検索するたびに、モハベはカタリナよりも好ましいという言葉があったようです。だから私は決してアップグレードしませんでした。しかし、今は時間が不足しているようですが、BigSurはもうすぐです。すぐにBigSurにアップグレードしたくありません（少なくとも1月までバグがあるため）。しかし、問題は、チャンスがあるうちに、今すぐカタリナにアップグレードする必要があるかどうかです。それとも、それをスキップしてBig Surが落ち着くのを待つ必要がありますか？これについての現在の考えは何ですか？ありがとう！
Mojaveにとどまります... Catalinaはめちゃくちゃです、Mojaveからアップグレードした後、かなりの数のMacであらゆる種類の問題が発生しています...
新しいOSがリリースされたらすぐにインストールしないでください。 5〜6か月待って、Appleがパッチを適用する時間を確保します（Appleソフトウェアが箱から出して正常に機能していた時代は終わりました！）
イサミリス
- 2012年4月3日
- 2020年10月15日
CrushRollerは次のように述べています。Mojaveにとどまります... Catalinaは混乱しています。Mojaveからアップグレードした後、かなりの数のMacでさまざまな問題が発生しています...私はMBP2014をMojaveで実行し、MBA i52020をカタリナで実行しています。興味深いのは、古いMBPはMBAよりも高速（少なくとも応答性が高い）です。ベンチマークプログラムでは測定しませんでしたが、Mojaveを使用したMBPはよりスッキリと感じます。残念ながら、MBA2020にMojaveをインストールできませんでした。
新しいOSがリリースされたらすぐにインストールしないでください。 5〜6か月待って、Appleがパッチを適用する時間を確保します（Appleソフトウェアが箱から出して正常に動作していた時代は終わりました！）
軌道デブリ
- 2004年3月3日
- 英国、ヨーロッパ
- 2020年10月15日
また、About This Macを介してレガシーソフトウェアを見てみると、リストは少数のゲームにまで減少していました。それらを再生するためにMojaveのインストールを作成することを計画していましたが、それらのほとんどは、とにかくCatalina互換バージョンのMac App Storeにあります（更新が表示されなかった理由はわかりません-おそらくMacと関係があります） MojaveのAppStore？）。
Catalinaは「Sign-inwith」をサポートしているため、MacでParcelアプリのサブスクリプションを使用できるようになりました（iOSデバイスでしか使用できませんでした）。
Michael Tsaiのように、Eagle Filerを使用するか、Mailを使用する場合はメールをバックアップするのに似たものを使用するという条件で、それを実行してください。 ブログページと関連コメント Catalinaでのメールデータの損失に関連するいくつかの長引くバグがあることを示唆します。ここにそれらの兆候がないことを報告してうれしいです。 NS
saudor
- 2011年7月18日
- 2020年10月15日
macOSのクリーンインストールに対して実行するbashスクリプトを作成して、システムを自分の好みに合わせて自動的に構成し、時間を大幅に節約しました。
編集：あまりにも早く話しました。以前のcatalinaのインストールを悩ませていた暴走プロセスは、クリーンインストールでも再び戻ってきました。 「削除済み」デーモンは、再起動するまで1日中CPUサイクルを常に噛み砕きます。私のmojaveバックアップを引き出したほうがいいです。 Kernel_taskは常に適切な量のCPUを噛んでいます。私のMacBookでも同じ問題があります。ほんの小さなタスクでウィンドウサーバーがCPUで起動します。
Mojaveバックアップを復元しました。最初のインデックス作成が完了すると、97〜99％のアイドルCPU。すべてがクールで安定しています。最終編集日：2020年10月17日
ignatius345
- 2015年8月20日
- 2020年10月15日
fuchsdh
- 2014年6月19日
- 2020年10月15日
neutrino23は言った：モハベにも。よく使う32ビットアプリをあきらめたくありませんでした。歯を食いしばってさよならを言って、大きな問題がなければ、出てから数週間後にビッグサーにジャンプすると思います。
私は11.1までモハベに固執しています。おそらく、ビッグスールで視覚的なねじれのいくつかを解決することを願っています。今のところ、互換性が失われることを心配しないで楽しんでいます。最終的には、Macにレガシーのもの用のパーティションを設定するだけですが、OSがサポートしている間は、満足しています。
ロビー
- 2010年7月1日
- 2020年10月16日
macOS Catalinaは、「ヒットまたはミス」タイプのOSです。一部のMacは問題ありませんが、他のMacは、使用目的によってはバグがあります。
念のため、カタリナのインストーラーをダウンロードしました。これは、iMac2012が遅くてmacmini2012のOSの最終段階がmacOSカタリナであるためです。
macOS Catalinaは、私がOS XLionに戻って経験した唯一のOSです。ライオンは問題なく動作しました...私のMacのいくつかでは、macOS Catalinaは私が一年中動作させるように努力し続けたOSですが、常に何らかの理由で、開発の終わりにmacOSMojaveに戻ります私がするすべてのことに対して安定しています。
macOSCatalinaに非常に失望しました。 Appleは基本的にサイクルの途中でそれを放棄し、Big Surにジャンプし、主要な問題に対処し続け、バグを歴史に残したようです。 反応：baas、SalisburySam、ignatius345
ロビー
- 2010年7月1日
- 2020年10月17日
Yebubblemanは言った：Big Surが出てくるまで待って、アップグレードするか、クリーンインストールするだけだ。カタリナをスキップします。現在のBigSurパブリックベータは、.7リリースでもカタリナよりもグリッチが少ないことが証明されています。 BigSurへの標準アップグレードを行うのに問題はないはずです。しかし、私は常にクリーンインストールのファンです（さらに、ドライブの一部を従来の32ビットアプリに使用したい場合は、Mojaveパーティションを作成できます。しかし、カタリナに行く理由はまったくありません。Appleはそうしませんでした。リリースする前に十分に磨いてください。
何らかの理由で不安定だった唯一のOSアップグレードパスは、Leopardを最初に実行せずに直接SnowLeopardに接続するTigerでした。ユキヒョウ以来のすべてはそれほど重要ではありませんでした。 4つまたは5つ以上のOSリリースをスキップするのは良いことではありません。アップグレードを実行するためにサポートされているBigSurの最も古いOSが10.10または10.11の場合、そうです、クリーンインストールの方が優れていると思います。しかし、MojaveからBig Surに行くのは、本当に問題ないはずです。
EFIの更新については、Sierra以降、オペレーティングシステムのマイナーポイントリリース（メジャー更新は言うまでもなく）ごとに、MacのEFIがその更新時点の最新バージョンに更新されます。したがって、OPがMojaveを継続し、Big Surに更新すると、アップグレード先のBigSurのバージョンの最新のEFI更新が取得されます。同様に、Big Surにアップデートせず、代わりに最新のセキュリティアップデート（Big Surと同時に）を実行した場合でも、その特定のMac用にアップデートされたEFIを取得します。
繰り返しになりますが、Big Sur Beta9はCatalina10.15.7よりもスムーズです。そして、あなたはあなたのゲームで幸運になりました。 Catalinaによる32ビットサポートのカリングのおかげで、私のSteamライブラリのほとんどはなくなりました。モハベで働いていた私のブリザードゲームは、ありがたいことにカタリナでも違いはありませんが、バルブのライブラリが恋しいです。クエイク4とドゥーム3が恋しいです。バットマンアーカムアサイラムが恋しいです（アーカムシティが生き残ったことに感謝していますが）、バイオショックゲームが恋しいです（ありがたいのですが、リマスターは大丈夫です）。イドンノ男。運が良かったと思います。
私は以前、待つことが違いを生むと思っていました。本当に重要なMacで.0リリースをスキップすることが重要だと思います。しかし、Mountain Lion、El Capitan、およびMojave（私の意見では、Snow Leopard以降のリリースで本当に優れていたのはこれらだけでした）では、.0または.1リリースからかなり良好でした。 Lion、Mavericks、High Sierra、Catalinaなどの問題のあるリリースでは、.1リリースを超えても改善されませんでした。ハイシエラは10.13.4である程度安定した可能性があり、10.13.6でさらに安定した可能性がありますが、これらのリリースは最初からがらくたであり、何かがそれをより良く置き換えるまではがらくたのままでした。あなたは通常それがどうなるかについて早い段階で良い感じを得ることができます。 .0リリースのBigSurは、.7リリースのCatalinaよりもスムーズになると思います。ただし、安全のために11.0.1まで待ちます。
私の理論では、ジョブズが準備ができたときにOSをリリースすることに満足していたとしても、クックは、毎年何かを送り出すことができる限り、人々が同じ時間枠でOSを磨くことができるようにしています。でもそれはひどいです。彼らはそれがジョブズで行われた方法に戻る必要があります。そのOSはスケジュールどおりにリリースする必要はありません。反復ごとに何を出すことができるかという点で、Windows10と競合しようとしているわけではありません。彼らはジョブズのスケジュールに戻る余裕があります。
繰り返しになりますが、彼らは3回のOSリリースごとにそれを完成させることができ、とにかくそのスケジュールでほぼ動作し、中間年にゴミをリリースするだけなので、実際には2〜3年のサイクルが必要だと思います。でもビッグサーについてはいい感じです。あるMacにはCatalinaがあり、別のMacにはBig Sur PublicBetaがあります。後者のOSは非常に洗練されて安定しているようです（ほとんどMojaveのように）。私は新しい見た目で大したことはありませんが、それはうまくいくようで、それが私が気にかけているすべてです。
あなたの分析とコメントが好きで、同意します。
Big Surに関する私の懸念は、AppleがMacの過去数年間のリリースのいくつかがうまく機能することを確認するために時間をかけるのか、それとも今年の製品（現在販売されているもの）が良好であることを確認するのかということです。
Catalinaでビデオをレンダリングすると、私のmacbook pro i92018またはmacpro 201312コアのGPUが完全に使用されません。 GPUとCPUWAYの両方を抑制しすぎます。 Mojaveは、私のmac pro2013とmacbookpro 2018でGPUとすべてのコアの両方を使用し、レンダリングを高速化します。
カタリナを生産に使用することはできません。彼らがカタリナを更新し、新しいUIで磨いた場合、BigSurで変更されるかどうかはわかりません。
GPUがFCPXを備えたビッグサーで完全に使用されているかどうかを知っている人はいますか（アクティブなモニターで確認してください）？ NS
HDFan
寄稿者
- 2007年6月30日
- 2020年10月17日
Yebubbleman氏は次のように述べています。私の理論では、Jobsが準備ができたときにOSをリリースすることに満足していたとしても、Cookは、毎年何かを送り出すことができる限り、同じ時間枠でOSを磨くことができます。でもそれはひどいです。彼らはそれがジョブズで行われた方法に戻る必要があります。
スティーブジョブズはこの問題の影響を受けませんでした。一例として、MobileMeロールアウトを見てください。
「MobileMeは単にAppleの基準に達していませんでした。明らかに、より多くの時間とテストが必要でした。」
それはほぼ10年前のことです。オペレーティングシステムの世界ははるかに複雑です。コードベースが大きくなっています。時計、HomePods、それ以降に追加されたすべての新しいOS機能など、すべての新しいデバイスとの相互運用性を考えると、おそらく数百万以上の追加の問題が発生する可能性があります。 Apple以外のデバイス（プリンター、HomeKitデバイス、ドックなど）を追加する場合、考えられるすべての組み合わせを予測してテストすることは不可能です。 OSが何年もまったく同じままだった場合、予期しない問題が修正されたため、ほとんどのバグを取り除くことができます。しかし、人々は毎年の更新をもっともっと良くしたいと思っています。
これはトレードオフです。バグがほとんどない停滞したOS、または機能の変更と追加を続ける動的OS。前者に投票します。 NS
saudor
- 2011年7月18日
- 2020年10月17日
HDFanは言った：...。
それはトレードオフです。バグがほとんどない停滞したOS、または機能の変更と追加を続ける動的OS。前者に投票します。
ユーザーベースに基づいてmacOSをフォークする必要があります。
macOS Animoji Edition
残りの私たちの正気のユーザーのためのmacOSPro。
彼らは電話でそれをするのが大好きです。なぜOSではないのですか？
ロビー
- 2010年7月1日
- 2020年10月17日
HDFanは言った：スティーブジョブズはこの問題の影響を受けませんでした。一例として、MobileMeロールアウトを見てください。
「MobileMeは単にAppleの基準に達していませんでした。明らかに、より多くの時間とテストが必要でした。」
それはほぼ10年前のことです。オペレーティングシステムの世界ははるかに複雑です。コードベースが大きくなっています。時計、HomePods、それ以降に追加されたすべての新しいOS機能など、すべての新しいデバイスとの相互運用性を考えると、おそらく数百万以上の追加の問題が発生する可能性があります。 Apple以外のデバイス（プリンター、HomeKitデバイス、ドックなど）を追加する場合、考えられるすべての組み合わせを予測してテストすることは不可能です。 OSが何年もまったく同じままだった場合、予期しない問題が修正されるため、ほとんどのバグを取り除くことができます。しかし、人々は毎年の更新をもっともっと良くしたいと思っています。
これはトレードオフです。バグがほとんどない停滞したOS、または機能の変更と追加を続ける動的OS。前者に投票します。
はい、しかし両方を行う方法があります... 2〜3年のサイクルに戻ります。新しい動的なものを.1+バージョンとして追加すると、主要なバグを解決するのに十分な時間が与えられます。もちろんバグはありますが、毎年この1年の新しいOSは、それがメソッドの難破であることを証明しています。
毎年新しい壁紙などを使って新しい塗装作業を行い、新鮮で新しいと感じてもらい、実際のQAプロセスで新しいテスト済み機能をゆっくりと追加し、リリースバージョンを実際のベータテスターとして使用しないでください（現状のまま）現在）そしてそれは新しいものを望む人々と彼らのOSが十分に機能することを望む人々をカバーするでしょう。
現在のほとんどのユーザーは、1年または2年のサイクルリリースの違いを知りません。
イェバブルマン
- 2010年5月20日
- カリフォルニア州ロサンゼルス
- 2020年10月17日
ロビーは言った：あなたの分析とコメントのようにそして同意する。
Big Surに関する私の懸念は、AppleがMacの過去数年間のリリースのいくつかがうまく機能することを確認するために時間をかけるのか、それとも今年の製品（現在販売されているもの）が良好であることを確認するのかということです。
Catalinaでビデオをレンダリングすると、私のmacbook pro i92018またはmacpro 201312コアのGPUが完全に使用されません。 GPUとCPUWAYの両方を抑制しすぎます。 Mojaveは、私のmac pro2013とmacbookpro 2018でGPUとすべてのコアの両方を使用し、レンダリングを高速化します。
カタリナを生産に使用することはできません。彼らがカタリナを更新し、新しいUIで磨いた場合、BigSurで変更されるかどうかはわかりません。
GPUがFCPXを備えたビッグサーで完全に使用されているかどうかを知っている人はいますか（アクティブなモニターで確認してください）？
最近のMacBookProではGPUに問題はないだろうと思います。私は、16インチMacBookProが外部ディスプレイで抱えている問題がOS /ドライバに関連していないことを完全には確信していません。カタリナはオーブンで十分な時間がありませんでした。どちらかといえば、スタンドアロンリリースよりもBigSurのSUPEREARLYパブリックベータとしての方が優れていました。
しかし、繰り返しになりますが、いくつかのリリースはちょうど良くて安定していて、.0または.1リリース以降（El Capitan、Mojave）のものですが、他のリリースはほとんどずっと（High Sierra、Catalina）がらくたです。採用するものを幸運で戦略的にする必要があります。 （これは、ほとんどのユースケースでWindowsへの切り替えを非常に遅くしている理由の一部です。この種の品質の実績はひどく、Microsoftが半年ごとのWindows 10リリースで行っているものよりもはるかに悪いです。）
HDFanは言った：スティーブジョブズはこの問題の影響を受けませんでした。一例として、MobileMeロールアウトを見てください。
「MobileMeは単にAppleの基準に達していませんでした。明らかに、より多くの時間とテストが必要でした。」
それはほぼ10年前のことです。オペレーティングシステムの世界ははるかに複雑です。コードベースが大きくなっています。時計、HomePods、それ以降に追加されたすべての新しいOS機能など、すべての新しいデバイスとの相互運用性を考えると、おそらく数百万以上の追加の問題が発生する可能性があります。 Apple以外のデバイス（プリンター、HomeKitデバイス、ドックなど）を追加する場合、考えられるすべての組み合わせを予測してテストすることは不可能です。 OSが何年もまったく同じままだった場合、予期しない問題が修正されるため、ほとんどのバグを取り除くことができます。しかし、人々は毎年の更新をもっともっと良くしたいと思っています。
これはトレードオフです。バグがほとんどない停滞したOS、または機能の変更と追加を続ける動的OS。前者に投票します。
スティーブジョブズはその問題の影響を受けませんでした。しかし、彼は現在のクックよりもずっと上手でした。そして、公平を期すために、EddyCueはAppleでサービス部門を運営するのが得意ではありませんでした。彼はまだそうではありません。それらのサービスのすべての近くのくそーは完全にがらくたです。 AppleOneは冗談です。
ロビーは言った：はい、しかし両方を行う方法があります... 2〜3年のサイクルに戻ります。新しい動的なものを.1+バージョンとして追加すると、主要なバグを解決するのに十分な時間が与えられます。もちろんバグはありますが、毎年この1年の新しいOSは、それがメソッドの難破であることを証明しています。
毎年新しい壁紙などを使って新しい塗装作業を行い、新鮮で新しいと感じてもらい、実際のQAプロセスで新しいテスト済み機能をゆっくりと追加し、リリースバージョンを実際のベータテスターとして使用しないでください（現状のまま）現在）そしてそれは新しいものを望む人々と彼らのOSが十分に機能することを望む人々をカバーするでしょう。
今日のほとんどのユーザーは、1年または2年のサイクルリリースの違いを知りません。
丁度。彼らは、リリースがより頻繁で実際にはそれほど重要ではないWindows 10スタイルのリリースに移行するか、1年半から2年半のサイクルに戻って物事が出てくるようにする必要があります。開発者が最新の進捗状況を維持するために、準備が整い、介在するWWDCがあります（Appleの意図した方法で車輪の再発明を行い、何も壊れないことを期待するために、3か月前倒しで開始するのではありません）。
ユーザーは頻繁なソフトウェアリリースを気にしません。そして、Androidがもう彼らを1つにすることを恐れて彼らがそれをしているわけではありません。
とても若い
- 2015年7月3日
- 2020年10月18日
ロビー
- 2010年7月1日
- 2020年10月18日
Yebubbleman氏は次のように述べています。最近のMacBookProではGPUに問題が発生することはないと思います。 16フィートのMacBookProが外部ディスプレイで抱えている問題が、OS /ドライバーに関連していないことを私は完全には確信していません。カタリナはオーブンで十分な時間がありませんでした。どちらかといえば、スタンドアロンリリースよりもBigSurのSUPEREARLYパブリックベータとしての方が優れていました。
私はこれが事実であることを望んでいます。 MacBook Pro2018とMacPro 2013を持っていて、CPUとGPUがFCPXのBig Surベータで完全に使用されているかどうかに気付いた人はいますか？ レンダリング時にアクティブモニターを使用し、CPUとGPUの履歴を見ると、そうであるかどうかがわかります。
Mojaveの場合はそうではありませんが、Catalinaの場合はそうではありませんが、ラップトップをクールに保ち、ファンが動作しないようにするためにスロットルを下げます。
ハイエンドのMacBookProまたはMacProを購入する場合、Office、twitterまたはfacebook、絵文字、またはインターネットを使用しないように購入しています。私たちは仕事をして物を作るために買っています。生産性を高め、処理/レンダリングなどを迅速に行う必要があります。カタリナはカジュアルユーザーに適していますが、他には何もありません。
ソールズベリーサム
- 2019年5月19日
- ノースカロライナ州ソールズベリー
- 2020年10月18日
1-私が持っていない新機能は何ですか？それらが必要ですか、それとも必要ですか？
2-どの機能が失われますか？それらが必要ですか、それとも必要ですか？
一般的に、これらの2つの質問は、あなたに合った決定につながります。たとえば、サイドカーは必要ありません。しかし、32ビットアプリも必要ないので、カタリナで必要なものや欲しいものを探し続けています。何も見つからなかったので、変更する必要はありませんでした。
posguy99
- 2004年11月3日
- 2020年10月18日
SalisburySamは、次のように述べています。一般的に、これら2つの質問は、自分に合った決定につながります。たとえば、サイドカーは必要ありません。しかし、32ビットアプリも必要ないので、カタリナで必要なものや欲しいものを探し続けています。何も見つからなかったので、変更する必要はありませんでした。おそらくあなたのドライバーになるのは、お気に入りのアプリ（それが何であれ）がSwiftUIを採用し、Mojaveで実行されなくなったときです。次に、電話をかける必要があります。
ソールズベリーサム
- 2019年5月19日
- ノースカロライナ州ソールズベリー
- 2020年10月18日
posguy99によると：おそらくあなたのドライバーになるのは、お気に入りのアプリ（それが何であれ）がSwiftUIを採用し、Mojaveで実行されなくなるときです。次に、電話をかける必要があります。そして、それは私の質問2に該当するので、そうです、同意しました。
Bazza1
- 2017年5月16日
- カナダ、トロント
- 2020年10月18日
Big Surが到着する前に、現在実行している64ビットソフトウェアにレガシーの問題があることをカタリナからすでに知っています（「新しい」および「更新された」ものを含む）（したがって、これらのプロバイダーが一緒に行動することを前提としています）が、どのようにBig Surがまだ存在する場合、32ビットのものを処理しますか？
ソールズベリーサム
- 2019年5月19日
- ノースカロライナ州ソールズベリー
- 2020年10月22日
Bazza1は次のように述べています。質問されたと思いますが、Appleから決定的なものは見たことがありません。ユーザーが、最初にCatalinaをインストールしなくても、たとえばMojaveからBigSurに直接移動できるかどうかはわかりません。 High Sierraがファイルシステムを変更しましたが、最終的に32ビットソフトウェアを削除したのはCatalinaです。 Big Surは、あなたがすでに古いソフトウェアを殺したと単純に想定しますか？うーん、面白いですが、ここでは論理に従いません。 Big Surは、前任者が何であるかに関係なく、前任者を補完するのではなく、置き換える新しいオペレーティングシステムです。これは、カタリナベースに追加されたボルトオンの新機能のセットではなく、macOSを完全に書き直したものです。それはそれがすることをします、そしてそれはそれがしないことをしません。以前のOSが何を変更したかにどのように依存するのかわかりません。私は何が欠けていますか？
Bazza1は次のように述べています。BigSurが到着する前に、現在実行している64ビットソフトウェアにレガシーの問題があることをカタリナからすでに指摘しています。 ）しかし、Big Surがまだそこにある場合、32ビットのものをどのように処理しますか？そうではないと思います。 macOS上の32ビットアプリは、ドードーバードとiPhoneヘッドフォンジャックの道を進んでいます。アプリをまったく認識した場合、エラーメッセージが表示される可能性がありますが、ほとんどの場合、アプリは認識できないほどの粗雑なものとして扱われ、完全に無視されます。
人気の投稿