フォーラム

Shellrus Sapphire Xに欠陥がありますか?

NS

Coolio1234

オリジナルポスター
2017年9月22日
  • 2020年12月5日
私はiPhone12 ProMax用のShellrusSapphire Xのプライバシー画面バージョンを受け取りました。気泡が現れ始めたとき、電話をインストールして最後に起動することに興奮していました。泡を絞り出そうとした後...これが起こりました。 メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
80ドルで、私は完全に失望しており、彼らは私のメールに返信していないようです。ポリシーごとに1回の無料使用の代わりを提供しますが、これに関する確認は受けていません。 YouTubeを検索したところ、同じことを言っているコメントが見つかりました。

まず、この製品は、ついに入手した後は素晴らしいものになると確信しています。しかし、今のところ、注意が必要です。あなたはこれにサインアップしているかもしれません。

インストール/カスタマーサービスで同様の経験をしている人はいますか?

Hooterville

2012年9月24日


  • 2020年12月5日
うわー、それは最悪だ。そのタフなサファイアガラスはこれだけです。

アマゾンで購入した場合は、返品または交換してください。

アマゾンでiCarezの3パックを8.95ドルで試してみてください。完璧に機能します。しかし、彼らがプライバシーバージョンを作っているかどうかはわかりません。
反応:BrianSoCalおよび_steel NS

シーザー

2018年1月18日
  • 2020年12月5日
私の推測では、非常に高い引っかき抵抗により、それらは少しもろくなり、それらにかかる圧力をそれほど受けることができなくなります。

Itsedstech

2011年7月24日
カンザス
  • 2020年12月5日
12 pro max用の私のImosサファイアプロテクターにも、エッジの周りに欠陥のある接着剤がありました。彼らは私に別のものを送る過程にあります。別のバッチが着信するかどうかを確認するために連絡します。
反応:dabotsonline NS

Coolio1234

オリジナルポスター
2017年9月22日
  • 2020年12月5日
私は4日前にすべてのプラットフォームを通じて彼らに連絡を取りました...応答/確認はありません!サファイアは耐衝撃性が低いことを理解していますが、同時に、塗布プロセスに欠陥のある接着剤があってはなりません。
反応:dabotsonline NS

スミジックス

2011年4月21日
  • 2020年12月5日
ええ、彼らが使用する接着剤はかなりくだらないです。すべての気泡を解決するために私を永遠に連れて行きました。 NS

Coolio1234

オリジナルポスター
2017年9月22日
  • 2020年12月5日
スミジックスは言った:ええ、彼らが使用する接着剤はかなりくだらないです。すべての気泡を解決するために私を永遠に連れて行きました。
壊さずにどうやってやったの?私はあなたが最初の試みで完全なインストールを取得する必要があると思います。再調整を始めたのは、接着剤がなくなったときのような気がします。 NS

フェラーリファー

2016年11月7日
  • 2020年12月5日
Itsedstechによると:12 pro max用の私のImosサファイアプロテクターも、エッジの周りに欠陥のある接着剤がありました。彼らは私に別のものを送る過程にあります。別のバッチが着信するかどうかを確認するために連絡します。
IMOSはどこで入手しましたか?ありがとう

クランチャー

2010年8月9日
  • 2020年12月6日
ああ、それは最悪だ。私が先週受け取った鉱山は完璧です。彼らに連絡しようとしましたが、メールで返信がありませんでした。

お問い合わせフォームで連絡した後、24時間後に回答がありました。 https://shellrus.com/pages/contact-us 6

6日目

2010年4月14日
  • 2020年12月6日
クランチャーは言った:ああ、それは最悪だ。私が先週受け取った鉱山は完璧です。彼らに連絡しようとしましたが、メールで返信がありませんでした。

お問い合わせフォームで連絡した後、24時間後に回答がありました。 https://shellrus.com/pages/contact-us
あなたはおそらく端のクローズアップを撮ることができますか?スクリーンプロテクターが画面をどれだけ覆っているのか知りたい。

クランチャー

2010年8月9日
  • 2020年12月6日
明日、他の携帯電話を持って写真を撮るときにそれを行います。しかし、私はあなたにスクリーンプロテクターがほとんど端に行くと言うことができます。たぶん残りわずか1mm。これは、以前に試したすべてのエッジツーエッジスクリーンプロテクターと同じです。以前にテストしたESRよりも少しでも多くなります。
反応:6日目 6

6日目

2010年4月14日
  • 2020年12月6日
クランチャー氏は次のように述べています。明日、他の携帯電話を持って写真を撮るときにそれを行います。しかし、私はあなたにスクリーンプロテクターがほとんど端に行くと言うことができます。たぶん残りわずか1mm。これは、以前に試したすべてのエッジツーエッジスクリーンプロテクターと同じです。以前にテストしたESRよりも少しでも多くなります。
ありがとう。以前は、iMOSを使用していました。これは、iMOSがほぼ端から端まであり、ケースと完全に連動してほぼ狭いスペースを形成し、ほこりが入るスペースを少なくしたためです。しかし、それは非常に高価であり、私は非常に類似したエッジツーエッジカバレッジを提供するiCarezに切り替えました。

しかし、私はiPhone 12 ProMax用のiCarezにがっかりしました。ほぼ完全に位置合わせされていても、エッジに沿って多くの露出した画面がありました。

私はESRを試して、エッジツーエッジの保護が優れているかどうかを確認しようとしましたが、あなたが今言ったことに基づいて、Shellrusを入手するために財布を深く掘り下げる必要があるかもしれません。

あなたの側の確認を待ちたかっただけです。私の端から端までの許容範囲はあなたの許容範囲とは異なる可能性があり、これに対する見返りがないため、70ドルの間違いを犯したくありません。

私の写真と比べてどうですか?

添付ファイル

  • メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 4e6749f5-d3d8-4c03-93f9-dd93ccbfaaa2-jpeg.1688072 / '> 4E6749F5-D3D8-4C03-93F9-DD93CCBFAAA2.jpeg'file-meta '> 156.6 KB・ビュー:169

クランチャー

2010年8月9日
  • 2020年12月7日
鉱山のベゼルは明らかに露出が少ないです。まだ写真が撮れませんでした。 iPhone 12のyoutuneにはshellrusビデオがありますが、見るのは少し難しいです:

ZipZap

2007年12月14日
  • 2020年12月7日
クランチャー氏は次のように述べています。鉱山のベゼルの露出は間違いなく少なくなっています。まだ写真が撮れませんでした。 iPhone 12のyoutuneにはshellrusビデオがありますが、見るのは少し難しいです:

telはできませんが、エッジにまだ露出したガラスが残っているようです。

Itsedstech

2011年7月24日
カンザス
  • 2020年12月7日
フェラーリフェバーは言った:あなたはどこでIMOSを手に入れましたか?ありがとう
オンラインのSrstore。彼らはアメリカに出荷します 6

6日目

2010年4月14日
  • 2020年12月7日
Itsedstechは言った:Srstoreオンライン。彼らはアメリカに出荷します

iMOSの画面カバレッジはどのくらいでしたか?私がいくつかの投稿を見せたiCarezよりもはるかに優れていますか? NS

音の噂

2020年10月23日
  • 2020年12月7日
プライバシーのないバージョンのサファイアをインストールしました。私はちょうど手放すことができなかった2つのマイクロバブルを持っていました---これはこの価格で完璧でなければなりませんでした。それで、私はしぶしぶ、野生のほこりの斑点を探しに行きました。実際には数回の試行が必要で、私はそれを台無しにするつもりだったと思いました。完全にバブルレスであることが判明しました!正直、裸とサファイアの違いはわかりません。それはとても完璧に溶け込みます。基本的に完全にスクラッチのない画面体験の生涯になるものに80ドルを支払うことに問題はありません。後悔はありません。

私は空気の一部を出すためにいくらかの圧力で押す必要がありました(彼らは指示で言及しています)。サファイアはガラスよりも割れやすいと思っていたので、ずっとそれを念頭に置いていました。

20のスクリーンプロテクターのような非常に徹底的なテストと分析をしている誰かのYouTubeがあります。サファイアに勝るものはありません(そして滑らかさ/ウォーターロールだと思います)。それは壊すために下3分の1に配置されます。私はめったに私の電話を落とさないが、常に小さな引っかき傷に気付く。サファイアは、箱から出してすぐに使える新鮮な画面のようになります---使用するたびに。
反応:BrianSoCalおよびCoolio1234 NS

Coolio1234

オリジナルポスター
2017年9月22日
  • 2020年12月7日
サウンド噂によると:私はサファイアの非プライバシーバージョンをインストールしました。私はちょうど手放すことができなかった2つのマイクロバブルを持っていました---これはこの価格で完璧でなければなりませんでした。それで、私はしぶしぶ、野生のほこりの斑点を探しに行きました。実際には数回の試行が必要で、私はそれを台無しにするつもりだったと思いました。完全にバブルレスであることが判明しました!正直、裸とサファイアの違いはわかりません。それはとても完璧に溶け込みます。基本的に完全にスクラッチのない画面体験の生涯になるものに80ドルを支払うことに問題はありません。後悔はありません。

私は空気の一部を出すためにいくらかの圧力で押す必要がありました(彼らは指示で言及しています)。サファイアはガラスよりも割れやすいと思っていたので、ずっとそれを念頭に置いていました。

20のスクリーンプロテクターのような非常に徹底的なテストと分析をしている誰かのYouTubeがあります。サファイアに勝るものはありません(そして滑らかさ/ウォーターロールだと思います)。それは壊すために下3分の1に配置されます。私はめったに私の電話を落とさないが、常に小さな引っかき傷に気付く。サファイアは、箱から出してすぐに使える新鮮な画面のようになります---使用するたびに。
どのようにして気泡をうまく取り除くことができましたか? NS

音の噂

2020年10月23日
  • 2020年12月7日
彼らが提供したステッカーを使用します。私はこれらのプロテクターのインストールの多くを行いました(毎年新しい電話)。彼らは彼ら自身の望まない訪問者を連れてくることができるので、ステッカーを使うのは嫌いです。私は幸運に恵まれました。おそらく、その過程で画面を半分ほど持ち上げました。接着に問題はありません---通常問題が始まるコーナーチップですら。
反応:Coolio1234 NS

音の噂

2020年10月23日
  • 2020年12月7日
サウンド噂によると:彼らが提供したステッカーを使用する。私はこれらのプロテクターのインストールの多くを行いました(毎年新しい電話)。彼らは彼ら自身の望まない訪問者を連れてくることができるので、ステッカーを使うのは嫌いです。私は幸運に恵まれました。おそらく、その過程で画面を半分ほど持ち上げました。接着に問題はありません---通常問題が始まるコーナーチップですら。

泡の場合は……真ん中から端に向かってしっかりと持ち上げて押しました。通常、それほどしっかりと押す必要はありませんが、サファイアはそれを必要としているようです。かなり硬い。

クランチャー

2010年8月9日
  • 2020年12月8日
私は本当にすべてをカバーするスクリーンプロテクターを見たことがありません。それははるかに簡単に壊れるので、彼らはそれをしません。過去にicarezとFlolabを使用しました。 Flolabは私がShellrusを試した私のお気に入りのunzilです。何枚か撮ってみましたが、ピントが合いづらかったです。

添付ファイル

  • メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 74665cfa-fd64-420b-ad3e-8d4438f09f46-jpeg.1689237 / '> 74665CFA-FD64-420B-AD3E-8D4438F09F46.jpeg'file-meta '> 181 KB・ビュー:176
  • メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 9836e5dd-ed07-467d-9c12-ce84cad73922-jpeg.1689238 / '> 9836E5DD-ED07-467D-9C12-CE84CAD73922.jpeg'file-meta '> 101.7 KB・ビュー:153
  • メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / a1111cdb-eb72-4348-9732-d9bfd76ac71a-jpeg.1689239 / '> A1111CDB-EB72-4348-9732-D9BFD76AC71A.jpeg'file-meta '> 116.5 KB・ビュー:145
反応:BrianSoCalおよび6thDAY NS

ロードハムスター

2008年1月23日
  • 2020年12月8日
そのプロテクターは素晴らしく見えます!私はサファイアプロテクターのアイデアが大好きですが、価格が私のユースケースには高すぎます。スクリーンプロテクターを使用したのは今年が初めてです。妻のために注文しましたが、3パック(ESR)に入っていたので、1つ入れました。

私にとって、スクリーンプロテクターは、実際のデバイスを傷つけないようにするための安価で使い捨てのカバーです。私のプロテクターが引っかかれても、私は本当に気にしません。そうは言っても...サファイアが約$ 40だったとしたら、そのルートに行くのは理にかなっています。

これらのユースケースは人によって異なります。引っかき傷に非常に敏感な人にとって、これらは素晴らしいと思います。
反応:BrianSoCal 6

6日目

2010年4月14日
  • 2020年12月8日
クランチャー氏は次のように述べています。本当にすべてをカバーするスクリーンプロテクターを見たことがありません。それははるかに簡単に壊れるので、彼らはそれをしません。過去にicarezとFlolabを使用しました。 Flolabは私がShellrusを試した私のお気に入りのunzilです。何枚か撮ってみましたが、ピントが合いづらかったです。
どうもありがとう!これらは良い写真です。スクリーンプロテクターを完全に端から端まで配置できるものはないことは知っていますが、本当に近い限り、満足しています。これは、12のProMax用に持っているiCarezよりもはるかに優れています。

lordhamsterは言った:その保護者は素晴らしく見える!私はサファイアプロテクターのアイデアが大好きですが、価格が私のユースケースには高すぎます。スクリーンプロテクターを使用したのは今年が初めてです。妻のために注文しましたが、3パック(ESR)に入っていたので、1つ入れました。

私にとって、スクリーンプロテクターは、実際のデバイスを傷つけないようにするための安価で使い捨てのカバーです。私のプロテクターが引っかかれても、私は本当に気にしません。そうは言っても...サファイアが約$ 40だったとしたら、そのルートに行くのは理にかなっています。

これらのユースケースは人によって異なります。引っかき傷に非常に敏感な人にとって、これらは素晴らしいと思います。

クランチャーのようにESRのクローズアップを撮ることはできますか?これらをAmazonカートに入れましたが、レビューにエッジがはっきりと表示されていないため、まだチェックアウトしていません。ありがとう!
反応:BrianSoCal NS

Coolio1234

オリジナルポスター
2017年9月22日
  • 2020年12月8日
サウンド噂によると:彼らが提供したステッカーを使用する。私はこれらのプロテクターのインストールの多くを行いました(毎年新しい電話)。彼らは彼ら自身の望まない訪問者を連れてくることができるので、ステッカーを使うのは嫌いです。私は幸運に恵まれました。おそらく、その過程で画面を半分ほど持ち上げました。接着に問題はありません---通常問題が始まるコーナーチップですら。
正しくインストールするために行ったプロセスについて説明してください。新しいものは12/28まで出荷されないので、インストールするときが来たら準備したいと言われました。 NS

音の噂

2020年10月23日
  • 2020年12月8日
Coolio1234のコメント:正しくインストールするために行ったプロセスについて説明してください。新しいものは12/28まで出荷されないので、インストールするときが来たら準備したいと言われました。
それほど多くはありません。ちょうど熱いシャワーをつけて、缶詰の空気を持っていました。証明されたツァイスワイプで拭きました。付属のガイドを使用して、ガラスを落とします。中央から端までしっかりと押し付けます。ほこりに気づいたので、端を持ち上げてステッカーを使用しました。おそらく私が言える最も良いことは、それを完全に適用することは間違いなく可能だということです。接着剤がない、または端の接着剤ががらくたである安価なプロテクターの1つではありません。これは、辛抱強く待つだけで完璧に機能します。
反応:BrianSoCal