警察は、FaceIDまたはTouchIDを使用してiPhoneのロックを解除するように強制することはできません。カリフォルニア州の裁判官規則

北カリフォルニアによると、法執行当局は、指紋や顔認識などの他の生体認証機能を使用して、スマートフォンユーザーにデバイスのロックを解除するように強制することはできません。 裁判所の判決 先週から。

今朝共有された判決 フォーブス 、恐喝の可能性についてのオークランドの調査の結果でした。警察官は裁判所に複数のデバイスを押収する許可を求め、容疑者に生体認証を使用してデバイスのロックを解除するように強制しました。

裁判所は、捜査令状を付与する理由は確かに考えられると述べたが、容疑者に生体認証を使用してデバイスのロックを解除するよう強制する要求は、「修正第4条および第5条に反する」ため拒否された。判決から：

ただし、政府は、デジタルデバイスのロックを解除する目的で、検索時に存在する個人に指（親指を含む）を押すか、顔や虹彩認識などの他の生体認証機能を利用するように強制する権限も求めています。検索令状によって許可されたコンテンツの検索を許可するために見つかりました。

下記の理由により、裁判所は、政府の要請は修正第4条および第5条に反するものであり、捜査令状の申請は却下されなければならないと判断しました。

さらなる分析では、裁判所は、生体認証をDNA綿棒に提出するようなものではなく、パスコードと同一視しました。憲法修正第5条の下では、容疑者にデバイスのパスコードの提供を強制することはできないことが以前から確立されています。

裁判所によると、TouchIDやFaceIDなどの生体認証機能は、パスコードと同じ目的を果たし、所有者のコンテンツを保護し、「機能的に同等にする」とのことです。

判決はまた、デバイスがパスコードロックされた後（iPhoneはバイオメトリックロック解除なしで短時間後にパスコードロックされる）、政府がデバイスを生体認証でロック解除する容疑者を取得しようとする緊急性について興味深い点を示しました人にパスコードの入力を強制することはできません。この緊急性は、基本的にパスコードと生体認証ロックが同一であることを確認します。

この緊急性は、現在の法学の下で政府がパスコードの作成を強制できないことに根ざしているようです。ただし、証言通信であるためにパスコードの提供を強制できない場合、同じデバイスのロックを解除するために指、親指、虹彩、顔、またはその他の生体認証機能を提供するように強制することはできません。

生体認証対策は熱く議論されているトピックであり、以前の判決ではTouchIDとFaceIDはパスコードと同等ではないことが示唆されていますが、FaceIDは新しいためほとんどの判決はTouchIDに関係しています。

これにより、法執行機関は容疑者に生体認証を使用してiPhoneやその他のデバイスのロックを解除するように強制することができました。たとえば、10月、FBIは、児童虐待で告発された男性にFaceIDを使用してiPhoneのロックを解除するように強制することができました。

カリフォルニア州の裁判所の最新の判決は、このタイプの将来の訴訟に影響を与える可能性があり、おそらく、強制的な生体認証スマートフォンのロック解除の慣行と、パスコードは生体認証ロックと同等ではないという信念に終止符を打つ可能性があります。

しかし今のところ、Appleは迅速かつ一時的にする方法を実装しています TouchIDとFaceIDを無効にする 最近のiPhoneのサイドボタンを5回続けて押す。

注：このトピックに関するディスカッションは政治的な性質があるため、ディスカッションスレッドは 政治、宗教、社会問題 フォーラム。すべてのフォーラムメンバーとサイト訪問者はスレッドを読んでフォローすることができますが、投稿は少なくとも100件の投稿があるフォーラムメンバーに制限されています。