シアンセン
オリジナルポスター- 2014年2月5日
- 2014年2月5日
私は音楽業界で働いたり、楽器を演奏したりしていません。
ただし、256kbpsか320kbpsか、AACかMP3かに関係なく、CDトラックとデジタル曲の違いは完全にわかります。多くの場合、サブウーファーから空気が噴出し、CDからトラックを再生するときにそれを感じることができますが、ファイルからはそれを取得できません。また、CDでさえ、アンプが一致するハイエンドフロアのスピーカーなどを使用しても、ドラムキットの隣に立っているときにドラムキットが作る衝突や乗り物をエミュレートすることはできません。
「コンサート/オーケストラでのピンドロップ音」のようなことを人々が言うとき、私は今理解しています。
私は狂っていますか？あるいは、512kbpsが音の厳しい上限ではないことを人々が認めたがらないのは本当ですか？1600万色のSVGAの後、誰も違いを知ることができないと言っているようなものです（それ以来私たちがどれだけ進歩したかを見てください）、または '人間目は電話で400ppi以上を検出できません」（特に画面をフリックすると違いがわかります。当面は技術的にはそれだけです。必要な価格/消費電力/計算能力などのために余分なppiの価値はありません。 ）。
私は超自然的な感覚を持っているとは思いませんし、私の感覚はある種のプラセボ効果だとは思いません。 「現在の小売基準に満足している、人間はこれ以上違いがわからない」と言われているだけですよね？そうでなければ、映画業界や音楽業界はCDフォーマットやBlu-rayフォーマットを制作するだけでなく、CDやBlu-rayフォーマットを扱うことになるでしょう。
gnasher729
一時停止
- 2005年11月25日
- 2014年2月5日
cyanescensによると：256kbpsのAACファイルをbashするためにこれを作成したわけではありません。私はすでにiTunesにたくさんの曲を持っていて、私は一般的にそれらに満足していますが、時々品質が私を苛立たせます。 クリックして展開...
1.多くの人は違いがわかりません。
2.多くの人は違いを気にしません。
3.車の違い、または音楽がMacBookスピーカーから来ているのかどうかはわかりません。たぶん、それが私のテレビのスピーカーから来ているのかどうかわからなかったでしょう。
4.良いヘッドホンでは、違いが何であるかわかりません。あるバージョンが別のバージョンよりも楽しいように聞こえるとは言えても、_理由_を説明することはできませんでした。多くの人は、違いが何であるかを説明できないので、違いが聞こえないと言わなければならないと思うでしょう。
5. 256 KBit AACでは、非常に高価な機器を使用しない限り、機器の品質は圧縮よりも重要であると思います。
6.オーディオブックをたくさん所有しているので、80 Kbit AAC + HEで十分です。
Cinematicme
- 2011年8月2日
- 2014年2月5日
どのアップル製品でもAIFFを再生できますが、長さにもよりますが、1曲あたり30〜100MBを見ています。
Pakaku
- 2009年8月29日
- 2014年2月5日
サックビレンブ
- 2011年3月1日
- カナダ！ NS/
- 2014年2月6日
cyanescensは次のように述べています。私はすでにiTunesにたくさんの曲を持っていて、それらに概ね満足していますが、品質が私を苛立たせることがあります。
256kbpsか320kbpsか、AACかMP3かに関係なく、CDトラックとデジタルソングの違いは完全にわかります。多くの場合、サブウーファーから空気が噴出し、CDからトラックを再生するときにそれを感じることができますが、ファイルからはそれを取得できません。
私は超自然的な感覚を持っているとは思いませんし、私の感覚はある種のプラセボ効果だとは思いません。 クリックして展開...
これは素晴らしい質問であり、しばしば複雑な答えがあります。私はこの問題のかなり科学的な調査をほんの一握りしか見つけませんでした（これについては後で触れます）。音質の問題は、特定のポイントを超えると収穫逓減の問題になることが多いと思いますが、ここにはいくつかの主要な変数があります。
まず、文字通りのCDを圧縮ファイルと比較している場合（wavやロスレスリッピングではなく）、圧縮ファイルとCDはおそらく公平であるため、公平な競争の場はありません。スピーカーやヘッドホンに同じ経路をたどらない（たとえば、異なる接続、dac、アンプまたはプリアンプ、配線など）。圧縮ファイルを非圧縮ファイルまたはロスレスファイルと比較する必要があります。
ただし、一般的に最大の変数は、リスニングのコンテキストです。これは、基本的にA）リスナーの耳、およびB）リスニングに使用される実際の環境（室内音響、機器（スピーカー、ヘッドホン、アンプ）、スピーカーを含む）を意味します。 /ヘッドフォンの配置）。
したがって、ほとんどの通常のリスニング環境（たとえば、平均的なまたは適度に優れた-消費者-スピーカーを聞いている通常の耳を持つ人々）では、256を超えるものの違いを区別することは事実上不可能だと思います。私が見たすべての客観テストは、これをサポートしています。 。その意味で、iTunesは「普通の」人にとってはうまく機能します。
ただし、「優れた」スピーカーがある場合（あえて「オーディオファン」という用語を使用します）、違いに気付くかもしれませんが、それでも通常はかなり微妙で、最適な（または少なくとも十分に調整された）リスニング環境に依存しています。ちなみに、私はオーディオ関連の仕事をたくさんしていて、適度な「オーディオファン」です（その言葉は嫌いですが、基本的に私にとっては、音楽を本当に楽しんでいて、かなり高品質です-選択されたギア）。
これが「科学的な部分」です。人々が異なる圧縮品質の違いをどのように見分けることができるかを評価する合理的な科学的調査はほとんどありません。私が「科学的」と言うとき、私は客観的を意味します。あなたがどんな種類の主観的なリスニングテストについて読んでいるなら、それは単に有効なテストではありません。テストは客観的で盲検化されたテストである必要があります。そうでない場合、主観的および心理的影響（プラセボを含む）はテストの結果を破壊します！目的を完全に打ち負かす...
したがって、私が見たすべての客観テストの中で、ほとんどの人（ほとんどを強調している）は256 VBRを超えるものの違いを区別できないことがわかりました！ただし、VBR（可変ビットレート）は重要です。固定ビットレートの256の方が目立ちます（ただし、それでも半分の適切なギアが必要です）。
個人的に、私はいくつかの非常に単純なブラインドテストを自分で試しました（これのために取得できるプログラムがあります）、そして320 cbrとロスレスの違いを確実に見分けることができませんでした（しかし、私はサンプルサイズでこのテストをすばやく行っただけです5または6の...これをもっと複製する必要があります 反応：tonyr6
人気の投稿