他の

OtterboxDefenderまたはGriffinSurvivor?

アジー

オリジナルポスター
2010年6月23日
ロンドン、イギリス。
  • 2012年5月13日
私の小さな「事件」(https://forums.macrumors.com/threads/1370650/)に続いて、上記の2つのケースのいずれかを取得するので、誰かがどちらかについて意見/経験を持っているかどうか疑問に思いました。

私はiPad1用のディフェンダーを持っていて本当に満足していましたが、今はサバイバーに興味があります。

乾杯。 NS

ぶさいくな

2012年4月11日


  • 2012年5月13日
アジンは言った:私の小さな「事件」(https://forums.macrumors.com/threads/1370650/)に続いて、私は上記の2つのケースのいずれかを取得するつもりなので、誰かがどちらかについて意見/経験を持っているかどうか疑問に思いました?

私はiPad1用のディフェンダーを持っていて本当に満足していましたが、今はサバイバーに興味があります。

乾杯。 クリックして展開...

両方を直接見た。片側で保持したり、iPadの端を押し下げたりすると、サバイバーシェルに少しきしみがありますが、ゴムは新しいディフェンダーよりも厚く、コーナーとグリップ領域ではさらにゴムが追加されます。これには携帯性が犠牲になり、ハードスクリーン保護はありません。

新しいディフェンダーはiPad1バージョンよりもはるかに薄く、約4〜5mm薄くなっています。フレームはiPadの周りにぴったりとフィットするので、Survivorのようにかさばることなく手にぴったりと収まり、密度が高く多孔性の低いゴムで、糸くずをあまり拾いません。ハードプロテクターを取り付けた状態。非常に頑丈な感じがします...しかし、サバイバーのプラスチックシェルが衝撃でバラバラになる可能性があるため、どちらが落下防止性が高いかはわかりませんが、クラッシュゾーンにゴムが多く含まれているため、それを相殺する可能性があります。ディフェンダーのスタッフラバーはサバイバーのものよりも役立つかもしれませんが、サバイバーと比較してコーナーとエッジにあるラバーは少なくなっています。

移植性については、ディフェンダーが勝ちます。追加のポート/開口部の保護については、Survivorがそれです。 NS

マイクワイヤード

2010年4月28日
  • 2012年5月13日
私は両方を試しましたが、さまざまな理由で両方が好きでした。ボタン、特にホームボタンの押しやすさに関しては、サバイバーが最高でした。オッターボックスのホームボタンは本当に押すのが難しく、爪を持った妻と子供たちはそれを押すことができませんでした。オッターボックスのビューイングスタンドとフロントカバーは素晴らしく、サバイバースタンドはゴミです。スクリーンプロテクターが組み込まれた両方のケースで、新しいiPadの画面がピクセル化されてざらざらしたように見えました...どちらのケースも元に戻ったので、applecare +を購入し、BelkinスナップシールドとAppleスマートカバーの使用に戻りました。

アジー

オリジナルポスター
2010年6月23日
ロンドン、イギリス。
  • 2012年5月14日
ありがとう。

これらは両方とも独自のスクリーンプロテクターが付属していると思いますが、MediaDevilを使用したいので、それを削除して独自のスクリーンプロテクターを使用することは可能ですか?

乾杯。

scdad

2012年4月18日
  • 2012年5月14日
私の意見では、Seidio Activeは、あなたが言及した両方のケースよりも優れたオプションです。保護、スタイル、使いやすさ。

アジー

オリジナルポスター
2010年6月23日
ロンドン、イギリス。
  • 2012年5月14日
scdadは言った:私の意見では、SeidioActiveはあなたが言及した両方のケースよりも良いオプションです。保護、スタイル、使いやすさ。 クリックして展開...

よろしくお願いします。

h1r0ll3r

2009年12月28日
メリーランド
  • 2012年5月14日
私もセイディオと一緒に行きます。他の2つよりもいくらか、より合理的な、同じくらいの保護と外観を提供します。

どちらにも、独自の安っぽいスクリーンプロテクターが組み込まれています。かなりの数の人がスクリーンプロテクターを打ち抜いて、サードパーティのプロテクターを適用するか、それを裸にしているかのどちらかです。内蔵のスクリーンプロテクターを外すときは、スクリーンプロテクターを固定している接着剤の残りを取り除く必要もあります。

アジー

オリジナルポスター
2010年6月23日
ロンドン、イギリス。
  • 2012年5月14日
h1r0ll3rは言っ​​た:私もSeidioと一緒に行きます。他の2つよりもいくらか、より合理的な、同じくらいの保護と外観を提供します。

どちらにも、独自の安っぽいスクリーンプロテクターが組み込まれています。かなりの数の人がスクリーンプロテクターを打ち抜いて、サードパーティのプロテクターを適用するか、それを裸にしているかのどちらかです。内蔵のスクリーンプロテクターを外すときは、スクリーンプロテクターを固定している接着剤の残りを取り除く必要もあります。 クリックして展開...

おかげで、私は今英国の仕入れ業者を見つけようとしています。 NS

xraytech

2010年4月24日
  • 2012年5月14日
アジンは言った:私の小さな「事件」(https://forums.macrumors.com/threads/1370650/)に続いて、私は上記の2つのケースのいずれかを取得するつもりなので、誰かがどちらかについて意見/経験を持っているかどうか疑問に思いました?

私はiPad1用のディフェンダーを持っていて本当に満足していましたが、今はサバイバーに興味があります。

乾杯。 クリックして展開...

私は両方を持っており、サバイバーよりもディフェンダーが好きです。

アジー

オリジナルポスター
2010年6月23日
ロンドン、イギリス。
  • 2012年5月14日
xraytechは言った:私は両方を持っており、サバイバーよりもディフェンダーが好きです。 クリックして展開...

私はすべてのレビューを読み、3つすべてで数え切れないほどのビデオを見ましたが、それは私にとってもう1つのディフェンダーだと思います。

apple4kim

2012年4月12日
ワイルド・ワイルド・ウエスト
  • 2012年5月15日
Otterboxを試したことはありませんが、GriffinSurvivorは非常にタフです。ちょっと大変です。

人類視覚

2008年5月27日
  • 2012年5月16日
scdadは言った:私の意見では、SeidioActiveはあなたが言及した両方のケースよりも良いオプションです。保護、スタイル、使いやすさ。 クリックして展開...

Otterbox Defenderから始めたので、Seidioを自分で確認する必要があるかもしれませんが、もっと軽いものが欲しかったのです。彼らのウェブサイトによると、それは3.5オンスで、私にはクレイジーな光のようです(ディフェンダーは約1ポンドです。私は信じています)。ケースが気に入らなくなった場合に備えて、返品ポリシーを確認する必要があります。

トーストパーカー

2011年9月16日
  • 2012年5月16日
私はディフェンダーを持っています、そして今彼らはまた複数の色で来ます。私はそれが提供する心の一部が好きです、しかし私が外で働く業界にいなかったら、私はただスマートカバーと裏表紙だけを走らせていたでしょう。

アジー

オリジナルポスター
2010年6月23日
ロンドン、イギリス。
  • 2012年5月18日
**アップデート**

私のOtterboxDefenderが現れました.....

トーストパーカー

2011年9月16日
  • 2012年5月18日
と?????

アジー

オリジナルポスター
2010年6月23日
ロンドン、イギリス。
  • 2012年5月18日
トーストパーカーは言った:そして????? クリックして展開...

それはいいですね。!

私のiPad1よりも少し薄くて軽い感じです。

MediaDevilクリアプロテクターが途中にあるので、すぐに「スクリーンプロテクター」を取り除いた。

(以前持っていたものに基づいて)私が期待していたものなので、私は幸せなバニーです。

アジー

オリジナルポスター
2010年6月23日
ロンドン、イギリス。
  • 2012年5月19日
1日かそこら使用した後の簡単な更新...

スクリーンカバーを兼ねる「スタンド」には磁石が付いているのに気づきました。着脱するとiPadがスリープ/スリープ解除されるので、おまけです。

他の唯一のことは、ホームボタンがかなり硬く、しっかりと押す必要があるということですが、それが時間の経過とともに柔らかくなることを願っています。 NS

ぶさいくな

2012年4月11日
  • 2012年5月19日
アジンは言った:それを1日かそこら使用した後の簡単な更新...

スクリーンカバーを兼ねる「スタンド」には磁石が付いているのに気づきました。着脱するとiPadがスリープ/スリープ解除されるので、おまけです。

他の唯一のことは、ホームボタンがかなり硬く、しっかりと押す必要があるということですが、それが時間の経過とともに柔らかくなることを願っています。 クリックして展開...

新しいバージョンにはスマートカバー機能があります。そうです。これは、ベゼルとscrejの保護を超えた大きな変更でした。これは、スマートカバーの使用と保護の間の適切な妥協点です。このホームボタンはiPad2バージョンよりも硬くありません...しかし、代わりにジェスチャーを使用することをお勧めします。

トビー・ジーグラー

2011年4月28日
ギャリフレイ
  • 2012年5月21日
私はいつも、OtterboxDefenderのケースよりもiPadとiPhoneにGriffinSurvivorを好んでいました。ハードスクリーン保護は私にとって必要ではありませんが、落下、ほこり、および少量のこぼれから保護するための何かが必要です。 Otterboxには穴が多すぎて、快適に使用できません。 NS

bhags8

2012年4月18日
  • 2012年5月25日
私は両方を見て、Gumdrop Drop Techミリタリーエディションに行き着きました、そしてそれは私のお気に入りのケースです。

HiddenPuppy

2011年12月31日
  • 2012年5月30日
[/色]
Haesslich氏は次のように述べています。新しいバージョンにはスマートカバー機能があります。そうです。これは、ベゼルとスクライブの保護を超えた大きな変更でした。スマートカバーの使用と保護の間の妥協点です。このホームボタンはiPad2バージョンよりも硬くありません...しかし、代わりにジェスチャーを使用することをお勧めします。 クリックして展開...

私はサバイバーのスタンドが好きではなかったので、新しいディフェンダーと一緒にサバイバーの上に行きました。1つの角度だけで、ケースと比較して私には薄っぺらなようです。後付けのように。ホームボタンもとても硬いです。 「ジェスチャーを使用する」とはどういう意味ですか?

HiddenPuppy

人類視覚

2008年5月27日
  • 2012年5月30日
HiddenPuppyのコメント:[/ COLOR]

「ジェスチャーを使用する」とはどういう意味ですか?

HiddenPuppy クリックして展開...

ホームボタンでカバーされる機能については、マルチタッチジェスチャ(ホーム画面に移動するには4本の指でピンチ、マルチタスクを開くには4本の指でスワイプ)を使用することを指していると思います。

それは私がほとんどの場合行く方法ですが、時々4本の指のピンチが登録されません。

HiddenPuppy

2011年12月31日
  • 2012年5月30日
anthrovisualによると:ホームボタンでカバーされる機能については、マルチタッチジェスチャ(ホーム画面に移動するには4本の指でピンチ、マルチタスクを開くには4本の指でスワイプ)を使用することを指していると思います。

それは私がほとんどの場合行く方法ですが、時々4本の指のピンチが登録されません。 クリックして展開...

情報ありがとうございます。私はホームボタンに固執します、私の太った指のためにもっと確実に。

HiddenPuppy NS

ぶさいくな

2012年4月11日
  • 2012年6月1日
HiddenPuppyのコメント:[/ COLOR]

私はサバイバーのスタンドが好きではなかったので、新しいディフェンダーと一緒にサバイバーの上に行きました。1つの角度だけで、ケースと比較して私には薄っぺらなようです。後付けのように。ホームボタンもとても硬いです。 「ジェスチャーを使用する」とはどういう意味ですか?

HiddenPuppy クリックして展開...

私は、4本の指で上にスワイプしたり、ピンチして閉じたり、プログラムを変更したりするようなジェスチャーについて話しています...このケースのリビジョンでも、ホームボタンは非常に硬いためです。ただし、iPad2用のものはさらに硬かった。

HiddenPuppy

2011年12月31日
  • 2012年6月2日
Haesslich氏は次のように述べています。4本指で上にスワイプしたり、ピンチして閉じたり、プログラムを変更したりするようなジェスチャーについて話しているのです。ただし、iPad2用のものはさらに硬かった。 クリックして展開...

OK、ありがとう、それらを試したことがない、いくつかの調査をして、それぞれが何をするかを見て、それらを試す必要があるかもしれません。

すてきな一日を、
HiddenPuppy
  • 1
  • 2
  • 3

ページに移動

行け 最後