HunPro
オリジナルポスター- 2013年10月28日
- ハンガリー
- 2015年4月24日
ベンチマークを行うためだけにスタークラフト2のスターターエディションをインストールしようとしましたが、インストーラーが管理者権限を要求しました。
私はノーと言った。
コミュニティからの大きな騒ぎを期待していましたが、投稿はほとんど見つかりませんでした。
つまり、ゲームはゲームであるべきであり、これらの特権を要求するべきではありません。
それは容認できない、侵襲的で危険です。エージェントに管理者権限を許可する必要がある理由についての説明はありません。
クーガーキャット
- 2003年9月19日
- 2015年4月25日
クロノ1081
- 2008年1月26日
- ヌブラル島
- 2015年4月25日
HunProは言った：奇妙な。
ベンチマークを行うためだけにスタークラフト2のスターターエディションをインストールしようとしましたが、インストーラーが管理者権限を要求しました。
私はノーと言った。
コミュニティからの大きな騒ぎを期待していましたが、投稿はほとんど見つかりませんでした。
つまり、ゲームはゲームであるべきであり、これらの特権を要求するべきではありません。
それは容認できない、侵襲的で危険です。エージェントに管理者権限を許可する必要がある理由についての説明はありません。
インストールするものはすべて、ユーザー名とパスワードの入力を求められます。それは、あなたがそれについて知らない限り、誰かが何かを立ち上げてインストールすることができないようにするためです。
これらの権限がなければ、ゲームが必要なものすべて（多く）をインストールする方法はありません。
アントニス
- 2011年6月10日
- 2015年4月25日
HunPro
オリジナルポスター- 2013年10月28日
- ハンガリー
- 2015年4月25日
アントニス氏：/アプリケーション（もちろんホームフォルダの外にあります）の下にゲームをインストールしようとするため、ユーザーの確認が必要です。それを要求しなかった場合、すべてがホームフォルダの下のどこかにインストールされ、現在のユーザーだけが利用できるようになります。
まあ、それは〜/アプリケーションの下にインストールする方が良いでしょう。
手動で.appフォルダーを作成し、ユーザーにアクセス権を付与してみます。おそらくそれが役立つでしょう。
ありがとう！
アントニス
- 2011年6月10日
- 2015年4月26日
HunProによると：まあ、〜/ Applicationsの下にインストールしたほうがいいでしょう。
手動で.appフォルダーを作成し、ユーザーにアクセス権を付与してみます。おそらくそれが役立つでしょう。
ありがとう！
ただし、デフォルトでは存在しないセキュリティホールが作成される可能性があるため、注意してください。確認ポップアップウィンドウは、実際にはセキュリティの強化であり、緊張させるものではありません。通常、それを妥協したくはありません。
thekev
- 2010年8月5日
- 2015年4月26日
MH01
一時停止
- 2008年2月11日
- 2015年4月7日
HunPro
オリジナルポスター- 2013年10月28日
- ハンガリー
- 2015年4月16日
マルチユーザーMacの場合、これは理にかなっています。それとも、Battle.netアカウントが必要だからです。
とにかく、どういうわけか私はフォルダを選択できるインストールを開始し、それを〜/ Applicationsにインストールしたので、rootアクセスは必要ありませんでした。
アントニス
- 2011年6月10日
- 2015年4月16日
HunProは言った：あなたがBattle.netアカウントを必要とするので、そうではない。
それについての心配はありません。 Unixアーキテクチャ（OS Xと同様）を使用すると、アプリケーションを共通の場所（/ Applicationsなど）にインストールしたまま、ユーザー設定を常に各ユーザーのホームに保存できます。そうすれば、複数のユーザーが同じアプリケーションを実行できます。 Battle.netクライアント、そして誰もが彼の個人的な分離された設定を持ち、他の人から完全に安全になります。
HunPro
オリジナルポスター- 2013年10月28日
- ハンガリー
- 2015年4月16日
アントニスは言った：それについての心配はありません。 Unixアーキテクチャ（OS Xと同様）を使用すると、アプリケーションを共通の場所（/ Applicationsなど）にインストールしたまま、ユーザー設定を常に各ユーザーのホームに保存できます。そうすれば、複数のユーザーが同じアプリケーションを実行できます。 Battle.netクライアント、そして誰もが彼の個人的な分離された設定を持ち、他の人から完全に安全になります。
問題は、私がブリザードを信用していないことです。この時代の企業がバックグラウンドでインストールする資格があると感じているデーモンやその他のブロートウェアは好きではありません。たとえそれが「私の経験を高める」ための匿名の報告のためであっても。
Appleを選ぶ理由の1つは、自分のプライバシーを大切にしているからです。私は電子メールホスティングにさえお金を払っています。私的な電子メールにグーグルの目を向けない価値がある月額4ドルです。
インストーラーが関与している場合、空白のルートアクセスを許可することはオプションではありません。単一の.appフォルダーを/ Applicationsにコピーするためのrootアクセス権を与えることに問題はありません。
とにかく、どういうわけか、ターゲットフォルダにSC2をインストールしているときにプロンプトが表示され、〜/ Applicationsを選択しました。
クーガーキャット
- 2003年9月19日
- 2015年4月16日
HunProは言った：問題は私がブリザードを信用していないということです。この時代の企業がバックグラウンドでインストールする資格があると感じているデーモンやその他のブロートウェアは好きではありません。たとえそれが「私の経験を高める」ための匿名の報告のためであっても。
Appleを選ぶ理由の1つは、自分のプライバシーを大切にしているからです。
ブリザードを信用してみませんか？彼らは、現存する中で最も確立されたゲーム会社の1つです。しかし、いずれにせよ、Unixがあなたに代わって吹雪を心配するので、吹雪を信頼する必要はありません。あなたは妄想的です。
そして、あなたはおそらくこれをすでに知っているでしょう、しかしApple自身はiOSとOSXでデフォルトで匿名の診断を送ります。
HunPro
オリジナルポスター- 2013年10月28日
- ハンガリー
- 2015年4月17日
クーガーキャットは言った：なぜあなたはブリザードを信頼しませんか？彼らは、現存する中で最も確立されたゲーム会社の1つです。しかし、いずれにせよ、Unixがあなたに代わって吹雪を心配するので、吹雪を信頼する必要はありません。あなたは妄想的です。
そして、あなたはおそらくこれをすでに知っているでしょう、しかしApple自身はiOSとOSXでデフォルトで匿名の診断を送ります。
Unixは私を心配しません、私がインストーラーにroot権限を与えるならば、それはそれが望むことを何でもすることができます。インストーラーなので、バックグラウンドで何をするのかわかりません。操作をフォルダに限定することはできません。しかし、どこでも何かを変更する理由がないことを私は知っています、これは結局のところゲームです。
Blizzardは、他のゲーム会社と同じように、著作権侵害を阻止するという名目で、有料の顧客を台無しにする権利があると感じています。シングルプレイヤーをプレイするために継続的な中断のないインターネット接続が必要なことは、私の経験を決して向上させるものではありません。
ソニーは2000年に最も確立されたテクノロジー企業の1つであり、その後数年間、彼らは顧客に厄介なことをしました。ルートキット、誰か？
Lenovoは定評のあるブランドであり、ThinkPadは定評のあるブランドですが、彼らはラップトップに危険なクラップウェアを同梱して出荷しました。
すべてのデータへの完全なアクセスを要求するAndroid懐中電灯アプリの世界では、企業の冷笑を過小評価しないでください。それでも、何億人ものユーザーがダウンロードしています。
dollystereo
に
- 2004年10月6日
- フランス
- 2015年4月17日
HunProは次のように述べています。Unixは私を心配しません。インストーラーにroot権限を与えると、Unixは必要なことを何でも実行できます。インストーラーなので、バックグラウンドで何をするのかわかりません。操作をフォルダに限定することはできません。しかし、どこでも何かを変更する理由がないことを私は知っています、これは結局のところゲームです。これ以上同意できませんでした！
Blizzardは、他のゲーム会社と同じように、著作権侵害を阻止するという名目で、有料の顧客を台無しにする権利があると感じています。シングルプレイヤーをプレイするために継続的な中断のないインターネット接続が必要なことは、私の経験を決して向上させるものではありません。
ソニーは2000年に最も確立されたテクノロジー企業の1つであり、その後数年間、彼らは顧客に厄介なことをしました。ルートキット、誰か？
Lenovoは定評のあるブランドであり、ThinkPadは定評のあるブランドですが、彼らはラップトップに危険なクラップウェアを同梱して出荷しました。
すべてのデータへの完全なアクセスを要求するAndroid懐中電灯アプリの世界では、企業の冷笑を過小評価しないでください。それでも、何億人ものユーザーがダウンロードしています。
+1
ちなみに、私はリンゴを信用しません。メールの支払いは十分ではありません、あなたは暗号化する必要があります。
garirry
- 2013年4月27日
- カナダは私の街です
- 2015年4月17日
HunProは次のように述べています。Unixは私を心配しません。インストーラーにroot権限を与えると、Unixは必要なことを何でも実行できます。インストーラーなので、バックグラウンドで何をするのかわかりません。操作をフォルダに限定することはできません。しかし、どこでも何かを変更する理由がないことを私は知っています、これは結局のところゲームです。
Blizzardは、他のゲーム会社と同じように、著作権侵害を阻止するという名目で、有料の顧客を台無しにする権利があると感じています。シングルプレイヤーをプレイするために継続的な中断のないインターネット接続が必要なことは、私の経験を決して向上させるものではありません。
ソニーは2000年に最も確立されたテクノロジー企業の1つであり、その後数年間、彼らは顧客に厄介なことをしました。ルートキット、誰か？
Lenovoは定評のあるブランドであり、ThinkPadは定評のあるブランドですが、彼らはラップトップに危険なクラップウェアを同梱して出荷しました。
すべてのデータへの完全なアクセスを要求するAndroid懐中電灯アプリの世界では、企業の冷笑を過小評価しないでください。それでも、何億人ものユーザーがダウンロードしています。
あなたにはポイントがありますが、それは正確には機能しません。 Blizzardは、マルウェアがインストールされていないことが確認されているスタンドアロンのゲーム会社です。 Lenovo、Dellなどの企業は、McAffeeやYahoo!のような愚かな企業のため、これらの「クラップウェア」を持っています。彼らの製品を宣伝し、これを行うために彼らにお金を払っています。あなたはそれらのゲームを安全にインストールすることができます、私はあなたにそれを保証することができます。パスワードの確認は、WindowsVista以降のセキュリティの質問のようなものです。
Huntn
- 2008年5月5日
- ミスティ山脈
- 2015年4月17日
ナイオ
キャンセル
- 2015年4月2日
- 2015年4月18日
macRumor1231
- 2016年10月10日
- 2016年10月10日
HunProは言った：問題は私がブリザードを信用していないということです。この時代の企業がバックグラウンドでインストールする資格があると感じているデーモンやその他のブロートウェアは好きではありません。たとえそれが「私の経験を高める」ための匿名の報告のためであっても。
Appleを選ぶ理由の1つは、自分のプライバシーを大切にしているからです。私は電子メールホスティングにさえお金を払っています。私的な電子メールにグーグルの目を向けない価値がある月額4ドルです。
インストーラーが関与している場合、空白のルートアクセスを許可することはオプションではありません。単一の.appフォルダーを/ Applicationsにコピーするためのrootアクセス権を与えることに問題はありません。
とにかく、どういうわけか、ターゲットフォルダにSC2をインストールしているときにプロンプトが表示され、〜/ Applicationsを選択しました。
Hi HunPro!
あなたの議論にこれ以上同意することはできません。
コンピューター科学者として、私はインストーラーがルート特権を必要とすることも心配しています。
ターゲットフォルダを選択できるプロンプトをどのように取得しましたか？
投稿してから数日が経ちましたが、解決策が見つかりません。
前もって感謝します！
乾杯、
クリス の
wubsylol
- 2014年11月6日
- 2016年10月11日
ランチャーは、ホームディレクトリ、/ Applications /、および/ Users / Sharedにのみインストールし、パスワードは必要ありません。
質問されている場合は、他の権限の問題があるようです。
Naio氏は次のように述べています。AgentforBattle.netはrootユーザーです。なぜそれが必要なのか理解できるかどうかわかりません...どう言う意味ですか？エージェントはあなたのように実行されます。
T'hain Esh Kelch
- 2001年8月5日
- デンマーク
- 2016年10月11日
HunProによると：まあ、〜/ Applicationsの下にインストールしたほうがいいでしょう。地獄はありません。 macOSは、その中核となるマルチユーザーシステムです。インストーラーがそのフォルダーに何かをインストールするときはいつでも私は嫌いです。
HunProによると：とにかく、どういうわけか、フォルダを選択できるインストールを開始し、それを〜/ Applicationsにインストールしたので、rootアクセスは必要ありませんでした。管理者パスワードを入力しても、root権限は付与されません。
Janichsan
- 2006年10月23日
- 2016年10月11日
dmelgar
- 2005年4月29日
- 2017年10月13日
T'hain Esh Kelch氏は次のように述べています。管理者パスワードを入力しても、root権限は付与されません。管理者パスワードを入力すると、知らないうちにroot権限を付与できます。そうでないことを証明するためのリンクを提供します。
インストール中に管理者パスワードが指定されると、rootにエスカレートし、検出できないルートキットのインストールを含め、システム上で何でも実行できます。このタイプの動作は、Windowsの世界では一般的なゲームですが、Macでは不要で危険なパターンです。これにより、他の点では安全なシステムへの潜在的な攻撃ベクトルが作成されます。
クーガーキャット
- 2003年9月19日
- 2017年10月13日
dmelgar氏は次のように述べています。管理者パスワードを入力すると、知らないうちにroot権限を付与できます。そうでないことを証明するためのリンクを提供します。
インストール中に管理者パスワードが指定されると、rootにエスカレートし、検出できないルートキットのインストールを含め、システム上で何でも実行できます。このタイプの動作は、Windowsの世界では一般的なゲームですが、Macでは不要で危険なパターンです。これにより、他の点では安全なシステムへの潜在的な攻撃ベクトルが作成されます。
この議論は解決したと思いました...とにかく、rootはデフォルトで有効になっておらず、そのためには特定の手順が必要です。また、Appleが10.11でシステム整合性保護を導入して以来、rootでさえシステムに自由にアクセスできなくなりました。見る https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
アントニス
- 2011年6月10日
- 2017年10月13日
dmelgar氏は次のように述べています。管理者パスワードを入力すると、知らないうちにroot権限を付与できます。そうでないことを証明するためのリンクを提供します。
インストール中に管理者パスワードが指定されると、rootにエスカレートし、検出できないルートキットのインストールを含め、システム上で何でも実行できます。このタイプの動作は、Windowsの世界では一般的なゲームですが、Macでは不要で危険なパターンです。これにより、他の点では安全なシステムへの潜在的な攻撃ベクトルが作成されます。
ただし、「sudo」はWindowsコマンドではなく、Microsoftによって発明されたものでもありません。アプリケーションが特定のディレクトリへの書き込みやサービスのインストール、あるいはその両方を行う必要がある場合、Macでも特権のエスカレーションを要求するのが一般的です。尊敬されている有名なアプリケーションは、Macよりもたくさんあります。日陰のアプリケーションから否定的に使用されるリスクは、ウィンドウ側の場合と同じです。それはまだユーザーに依存しています。
[doublepost = 1507960098] [/ doublepost]
Cougarcat氏は次のように述べています。この議論は解決したと思いました...とにかく、rootはデフォルトで有効になっておらず、そのためには特定の手順が必要です。また、Appleが10.11でシステム整合性保護を導入して以来、rootでさえシステムに自由にアクセスできなくなりました。見る https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
実際、rootアカウントはデフォルトで有効になっていません（実際には有効になっています。ランダムなパスワードを変更する必要があるだけなので、問題ありません）。ただし、「sudo」を有効にするためにrootアカウントは必要ありません。それが、とにかくコマンド自体の目的です。
ルートレス機能は、アプリが特定のシステムフォルダーに書き込んだり、特定のOSバイナリを変更したりすることを実際に防ぎますが、バックドアサービスやマルウェアなどのインストールなど、同様に悪いことをすることを防ぎません。最終編集日：2017年10月13日
人気の投稿