他の

ニコン17-55f /2.8対シグマ17-50f / 2.8

狐鹿廟

オリジナルポスター
2003年8月13日
トランプに触れる人。死ぬ
  • 2012年1月10日
皆さんこんにちは、

Nikon D90のレンズをアップグレードしたいのですが、2つのレンズのどちらかを決めようとしています。

Nikon 17-55mm f / 2.8G ED-IF AF-SDXニッコールズームレンズ

また

Sigma 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSMFLDニコンデジタル一眼レフカメラ用大口径標準ズームレンズ

フォトジャーナリズムには、優れた高速レンズが必要です(1.4 50mmは素晴らしいですが、多くの状況で幅が広すぎます。他のレンズでは、Sigma 18-200 4.5は暗い場所では遅すぎます)。

私はニコンのためにお金を使うつもりですが、ニコンがほぼ2倍のコストを正当化するのに十分良いかどうか疑問に思っています。

ありがとう。

GoCubsGo

2005年2月19日


  • 2012年1月10日
あなたがフォトジャーナリストであるならば、ビルド品質だけで価格を正当化するかもしれません。しかし、私が読んだレビュー(そしてレビューのみ)は、コントラストがニコンの方が優れていることを示唆していますが、さらに重要なことに、ニコンは2.8でよりシャープです。速いのでレンズを買うなら、トップパフォーマーになりたいです。

最も広い端にあるMTFチャートを見てください...

メディアアイテムを表示 '>

これらのチャートだけで判断することはできませんが、せいぜい役に立ちます。

ashman70

2010年12月20日
  • 2012年1月10日
私はある時点で17-55ニコンレンズを所有していました。それはそれまで所有していた中で最もシャープで最高の全体的なレンズの1つであり、後で購入した28-70f2.8ニコンによってのみ品質が低下しました。あなたが品質を求めているなら、間違いなく、ニコンを手に入れてください。中古のギアをたくさん購入しましたが、レンズは定期的に950〜1050USで使用されています。ニコンの保証は譲渡できないため、中古品を購入しても保証はありませんが、新しく購入したニコン製品の保証はまだ使用していません。

狐鹿廟

オリジナルポスター
2003年8月13日
トランプに触れる人。死ぬ
  • 2012年1月10日
ジェシカ。言った:あなたがフォトジャーナリストなら、ビルドの品質だけで価格を正当化するかもしれません。しかし、私が読んだレビュー(そしてレビューのみ)は、コントラストがニコンの方が優れていることを示唆していますが、さらに重要なことに、ニコンは2.8でよりシャープです。速いのでレンズを買うなら、トップパフォーマーになりたいです。

最も広い端にあるMTFチャートを見てください...

添付ファイルを表示319454

これらのチャートだけで判断することはできませんが、せいぜい役に立ちます。

あなたが知っている、私はアマゾンでそれらのチャートを見ます、しかし私は今までそれらに本当に注意を払ったことはありませんでした(はい、私は知っています)。

ニコンで撮影しますか?

puckhead193

2004年5月25日
新着
  • 2012年1月11日
タムロンバージョンを使用しています。私にとっては問題なく動作しますが、私はプロではありません。

flosseR

2009年1月1日
寒い暗い北
  • 2012年1月11日
ニコンは素晴らしいレンズですが、2つのことがあります。 1)日付が付けられており、2)シグマのようなスタビライザーがありません。私はシグマを使用していませんが、地元の店で試乗する価値があるかもしれません。両方のレンズで写真を撮り、メモリーカードを家に持ち帰って比較してください... NS

danahn17

2009年12月3日
  • 2012年1月11日
ニコンと一緒に行きます。値段が高す​​ぎる場合は、中古品を探してください。フルサイズにアップグレードしてから両方のレンズを使用してからしばらく経ちましたが、私の記憶から、ニコンはより良く、より静かにオートフォーカスすることができました。

そうは言っても、タムロンは悪くなかった…ニコンは私にとって余分なお金の価値があると感じた。

flosseRは言った:ニコンは素晴らしいレンズですが、2つのことがあります。 1)日付が付けられている
それはまだ良いレンズなので、それは大したことではないと思います。実は、D700には15年前のレンズを使っています

flosseR

2009年1月1日
寒い暗い北
  • 2012年1月11日
danahn17は言った:私はニコンと一緒に行きます。値段が高す​​ぎる場合は、中古品を探してください。フルサイズにアップグレードしてから両方のレンズを使用してからしばらく経ちましたが、私の記憶から、ニコンはより良く、より静かにオートフォーカスすることができました。

そうは言っても、タムロンは悪くなかった…ニコンは私にとって余分なお金の価値があると感じた。


それはまだ良いレンズなので、それは大したことではないと思います。実は、D700には15年前のレンズを使っています
私もd7000にいます。私が日付で意味するのは、それが進化していない間(ナノコーティングなど)に莫大な金額で売られているということです。

しかし、はい、それは素晴らしいレンズです...少なくともここヨーロッパでは、これと非常に優れている24-70の間にわずか数百ユーロの違いがあると言っています..もちろん、それはそれほどではありません広いしかし、私は費やされたお金が異なって使われる可能性があると言っています..他には何もありません.. NS

danahn17

2009年12月3日
  • 2012年1月11日
flosseRは言った:私もそうです、私のd7000です。私が日付で意味するのは、それが進化していない間(ナノコーティングなど)に莫大な金額で売られているということです。

しかし、はい、それは素晴らしいレンズです...少なくともここヨーロッパでは、これと非常に優れている24-70の間にわずか数百ユーロの違いがあると言っています..もちろん、それはそれほどではありません広いしかし、私は費やされたお金が異なって使われる可能性があると言っています..他には何もありません..

おやおや!それならあなたに完全に同意します!乾杯!

実際、OPが将来フルフレームカメラに切り替える可能性があると考えている場合は、24-70を選択するのはおそらく本当に良い考えだと思います。なんて素晴らしいレンズでしょう。

ジョージブルックス

2011年10月31日
ニューヨーク州ブルックリン
  • 2012年1月12日
ニコンを使っていた頃はシグマバージョンを持っていました。うまくいきましたが、画質に満足することはありませんでした。そして、レンズのビルド品質は良くありません。しばらくするとレンズバレルが緩み始めました。私はいつもおそろいのグラスのファンです、もしあなたがそれを買う余裕があれば、あなたはニッコールを使うほうがいいと思います

maflynn

モデレータ
スタッフ
2009年5月3日
ボストン
  • 2012年1月12日
私はいつも、ニコンのガラスがシグマよりも明らかに優れていることに気づきました。誤解しないでください。シグマレンズは悪いですが、むしろニコンレンズの方がはるかに優れていたと思います。あなたはあなたが支払うものを手に入れます、そしてニコンの場合あなたはプレミアムを払っています、しかし私はそれらがはるかに鋭くそしてより少ない収差を持っていたのを見つけました

phrehdd

2008年10月25日
  • 2012年1月12日
私はニコン17-55とその獣を使用しました。それは素晴らしい画像を撮りますが、代償があります-

1)レンズは非常に重く、焦点を合わせるのはそれほど速くありませんが、速いです。
2)誰かがポップアップフラッシュを備えたニコンでそれを使用しようとすると、レンズはフラッシュの一部をブロックし、影を作成します。
3)コスト-レンズは高品質ですが、高価格です。

新聞スタイルのジャーナリズムを行っている場合は、印刷するまでにこのシャープなレンズは必要ありません。画像は完全に劣化しているため、サードパーティの高品質レンズはどれでも問題ありません。雑誌の色を撮影する場合は、新しいカメラを購入することも検討してください。D90は少し時代遅れで、D5100やD7000と比べて独自の機能があります。

新聞ジャーナリストの観点から-17-55mmはあなたの賭けをカバーするかもしれませんが、どこかでより短い広角ズーム、例えば10-24mm、そしてあなたの50mmなどを見るべきです。ちょうど私の2セント。 (はい、私は写真のルポルタージュを行いましたが、ほとんどの場合、どのレンズをカメラに残すかは難しい選択であることを知っています(g))。

狐鹿廟

オリジナルポスター
2003年8月13日
トランプに触れる人。死ぬ
  • 2012年1月25日
phrehddは言った:私はニコン17-55とその獣を使用しました。それは素晴らしい画像を撮りますが、代償があります-

1)レンズは非常に重く、焦点を合わせるのはそれほど速くありませんが、速いです。
2)誰かがポップアップフラッシュを備えたニコンでそれを使用しようとすると、レンズはフラッシュの一部をブロックし、影を作成します。
3)コスト-レンズは高品質ですが、高価格です。

新聞スタイルのジャーナリズムを行っている場合は、印刷するまでにこのシャープなレンズは必要ありません。画像は完全に劣化しているため、サードパーティの高品質レンズはどれでも問題ありません。雑誌の色を撮影する場合は、新しいカメラを購入することも検討してください。D90は少し時代遅れで、D5100やD7000と比べて独自の機能があります。

新聞ジャーナリストの観点から-17-55mmはあなたの賭けをカバーするかもしれませんが、どこかでより短い広角ズーム、例えば10-24mm、そしてあなたの50mmなどを見るべきです。ちょうど私の2セント。 (はい、私は写真のルポルタージュを行いましたが、ほとんどの場合、どのレンズをカメラに残すかは難しい選択であることを知っています(g))。

みなさんのコメントありがとうございましたが、ニコンをたくさん見つけたので購入しました。

いくつかのコメント:

1)ええ、それは重いですが、私がそれを交換している18-200ニコンよりわずかに多いだけです。
2)SB-600を持っているので、フラッシュを使用している場合はバウンスで使用します。しかし、これは他の人が覚えておくべき良い点です。フード付きのレンズはD90よりもほとんど大きいです。
3)ガラスのスピードと透明度はそれをかなり良いものにします。オートフォーカスでは問題ないようですが、それでもシグマ18-200と比較しています。

幅についておっしゃっていることはわかりますが、幅は広いが柔軟性のあるレンズが欲しかったのです。 10-24mmは興味深いポイントであり、おそらくキットの次の70-200と一緒になります。

シャープネスに関しては、変換と印刷のプロセスで多くの損失がありますが、レンズ速度が速いほど、暗い状況での柔軟性が少し向上します。うまくいくようです。 D90にはその機能がありますが、優れた主力カメラです。来年はおそらくD7000に移行するでしょう。

mofunk

2009年8月26日
南北アメリカ
  • 2012年1月25日
撮影に必要だったので、17-55mmニッコールしか借りていません。店内では嫌いでした。私が店で行った小さなテストは私が間違っていることを証明しました。これは、D90やその他のNikonDSLRで揺るがします。その鋭くて速い。大好きです。あなたは体重に慣れるでしょう。それはD90をよりバランスのとれた感じにし、手ぶれを助けます。グループショットに最適です。

唯一の問題は、24〜70mmの範囲でより多く撮影するため、24〜70mmが必要なことです。ズームは17-55mmより少し速いです。どちらのレンズも素晴らしいです。私は24-70mmの範囲が好きです。なぜなら、70mmの素晴らしいズームレンズだからです。 105mmレンズを使っているような感じです。さらに、これらのいずれかが50mmに最適です。


10〜24mmの場合、被写体によっては短くなる可能性があります。

D90は時代遅れですか?笑あなたが見逃しているのは1080pだけです。笑しかし、私もD7kにアップグレードしています。より多くのAFとより速いシャッターが欲しいという理由だけで。購入する前にレンズをレンタルして、ニーズに合っているかどうかを確認してください。紙の上では良いように聞こえるかもしれませんが、キャプチャしたいもので試してみると、意思決定に役立ちます。ニッコール17-55またはニッコール24-70mm

http://www.lensrentals.com