フォーラム

16GBと1TBの新しいM1Pro。 32GBのRAMが必要ですか?

NS

デビッド

オリジナルポスター
2008年1月4日
  • 2021年10月28日
リアリティチェックが必要です。

私は長い間この機械を待っていました!最初は新しいMBPが本当に必要なかったため、次にFireWireとすべてのポートを削除して新しいMBPを無効にしたため、MBPのアップグレードを延期し続けました。しかし、これは私たち全員が待ち望んでいたものだと思います。

Lightroom、Photoshop、Final Cut Proを通常のアプリと一緒に使用していますが、どの構成を購入するか疑問に思っています。私は通常、Macで中間構成を取得し、1TBのストレージと16GBまたは32GBのRAMを備えたMacBook Pro M1Pro16を選択しました。私の本能はRAMを追加することですが、本当に必要ですか?使用しない場合は、追加の400ドルを費やして、6週間待つ必要はありません(16GB / 1TBは現在利用可能です)

私の過去の使用法を考えると、私の最も重いタスクは、Lightroomで数千の画像を変換/処理し、最大20レイヤーのPhotoshopでいくつかの画像を編集し、FinalCutで小さなプロジェクトを編集します。これらのタスクは、RAMよりも多くのCPUを使用します。電力使用量については、私は常に各アプリを単独で使用していました。つまり、PSで400 MBのドキュメントを開いたり、FCPで大規模なプロジェクトを開いたりすることはありません。

何を購入しても、2011年のMBPよりも数年早くなります。

にやにや笑う

2003年8月31日


シリコンバレー
  • 2021年10月28日
それが必要ですか?たった16GBで完全にうまくいくとは言えないにしても、かなりうまくいくと思います。私はCaptureOne Pro21で8GBM1をテストしましたが、意図的に多くのアプリで過負荷になりましたが、Vega20を搭載したi732GBと比較して通常の使用法にすぐに明らかな違いはないことがわかりました。パフォーマンスに少しペナルティがあったと思いますが、ストップウォッチなしではわかりませんでした。 8GB M1がうまくいったとしたら、私は16GB M1Proが物事を素早く処理することにかなり満足している。

FWIW、私はまだ1つの理由だけでMaxモデルを自分で使用しました。アウトテイクをカリングすることは私が絶えずしなければならないことであるということで、超高速のプレビューレンダリングが欲しいです。 RAWファイルのインスタントレンダリングを取得すると、破棄を取り除くのがはるかに簡単になります。 100個のRAWファイルのエクスポートに2分ではなく、1分しかかからないかどうかは気にしません。

更新:M1 Maxでバッテリー寿命が悪化したとの報告を受けて、M1Proと16GBにダウングレードしました。最終編集日:2021年11月14日
反応:クリストファー・キム、フォリオビジョン、ddavid

EnderTW

2007年6月30日
  • 2021年10月28日
16GBで大丈夫です。最悪の場合、16を取得し、それが十分でない場合は返品を試して、既存の注文を維持します。
反応:JM91Six、Christopher Kim、Natzoo、その他10名 NS

cpnotebook80

2007年2月4日
トロント
  • 2021年10月28日
私の8GBM1 MBPでは、Firefoxを20タブのように実行し、フォトショップを開いてワードプロセッシングとOutlookを実行し、側面にTEAMSを配置すると、速度が低下したことを知っています。私は通常、スワップメモリ​​メッセージを頻繁に受け取ります。

ワークフローでこれらの小さな問題に気付いたという理由だけで、次のアップグレードは確かに16GB RAM +になります。現在、アクティビティモニターでの私のメモリプレッシャーは、Outlook / TeamsとFirefox(2タブ)が実行され、いくつかの小さなアプリで8GBのRAM使用量のうち6.5GBです。

にやにや笑う

2003年8月31日
シリコンバレー
  • 2021年10月28日
cpnotebook80によると:8GBのM1 MBPでは、Firefoxを20個のタブのように実行し、フォトショップを開いてワードプロセッシングとOutlookを実行し、側面にTEAMSを配置すると、速度が低下したことを知っています。私は通常スワップメモリ​​メッセージを頻繁に受け取るので、Firefoxでさえ。

別のスレッドでは、誰かがMSTeamsを犯人として釘付けにしました。私はM18GBを持っていて、4つのブラウザー(私はWeb開発者です)にまたがって数十のタブを実行していましたが、正常に実行されていました。

そうは言っても、これらのタブに何があるかは重要であり、私のタブのほとんどは、重いアニメーションや効果のない普通のページです。 NS

cpnotebook80

2007年2月4日
トロント
  • 2021年10月28日
別のスレッドでは、誰かがMSTeamsを犯人として釘付けにしました。私はM18GBを持っていて、4つのブラウザー(私はWeb開発者です)にまたがって数十のタブを実行していましたが、正常に実行されていました。

そうは言っても、これらのタブに何があるかは重要であり、私のタブのほとんどは、重いアニメーションや効果のない普通のページです。
確かに、どこか別の投稿で、Word for Macは、ウィンドウよりもメモリを大量に消費していることがわかりました。 Webブラウザーでチームを使用する場合でも、そこからビデオ通話を行うことはできません。しかたがない。

にやにや笑う

2003年8月31日
シリコンバレー
  • 2021年10月28日
cpnotebook80によると:確かに、どこか別の投稿で、Word for Macは、Windowsよりもメモリを大量に消費していることがわかりました。 Webブラウザーでチームを使用する場合でも、そこからビデオ通話を行うことはできません。しかたがない。

MSOfficeは私のアキレス腱です。 32GBi7のMSExcelでスプレッドシートを開いたままにしておくと、1日は問題なく、突然、理由もなくマシンが拘束されてしまいます。同じことがMSWordにも当てはまります。

使ってすぐにやめれば大丈夫そうですが、まるで小さなお子さんのようです。私は彼らを放置することはできません。
反応:macintoshmac

macintoshmac

2010年5月13日
  • 2021年10月28日
これは長い投稿になります。困惑したりイライラしたりした場合は、お詫び申し上げます。


ここではタイトルと同じ質問を考えています。 16 GBで十分ですか、それとも32 GBに600米ドルの追加料金を支払う必要がありますか?


使用法:パートI

コンテンツを書いている場合:

1.これらのものは 常に開いています
-Safariでの調査のいくつかの(平均10〜20)タブ
-テキストエディタ(任意+単語)
-ベアノート

2.これらのものは 頻繁に開く 一緒に 上記:
-さらにいくつかのWord文書
-Torrentクライアント(ダウンロード用に接続された外部ディスク)

3.これらのものは たまにみんなと一緒に開く 上記:
--VMware Fusion with Windowsは、そのOSでいくつかのソフトウェアを使用し、そのスクリーンショットを撮って記事を書いています。
-VMは(私のMBA 2017では)1コアと4GBのメモリを使用するように構成されています。明らかに、私はそれ以上のことを惜しまない。 2011年には、MBPを16 GBにアップグレードしてから、4コアと8GBのRAMを搭載していました。
-このVMは、私のスクリーンショットでは可能な限り軽量な方法で使用されますが、次に、VMを使用する(フォローする)ことがもう1つあります。

3. MBP 2016では、スピーカーが優れているため、バックグラウンドでミュージックを開いていました。 MBA 2017でそれを行わないでください、しかしMBP 16'2021でそれをするつもりです。


使用法:パートII

グラフィックに取り組んでいるとき:

1.これらのものは 常に開いています
-適度なサイズのファイル(平均5〜20 MB)をいくつでも(最小で1つ、考えられる最大で5つ)開いているAffinity Publisher
-平均タブ数が10〜20のSafari
-ベアノート

2.これらのものは 頻繁に開く 一緒に 上記:
-Torrentクライアント(ダウンロード用に接続された外部ディスク)

3.繰り返しになりますが、スピーカーセットが優れているため、新しいコンピューターのバックグラウンドで音楽をもう一度開きたいと思います。


使用法:パートIII

私がゲームをしているとき:

1. MBA2017でDeusEx:HumanRevolutionをプレイしました。
2.前述のVMを使用してGTAIVとV、ファークライシリーズ(2のまま)などをプレイする予定です。
-現時点では、VMに12 GBを割り当て、システムに4 GBを維持することが、これらのゲームを合理的にプレイできるようにする唯一の方法だと思います(ウルトラグラフィックスは気にしないでください。中レベルでは、ゲーム専用のWindowsリグに投資することなくゲームを楽しむことができます)。

これも最も使用頻度が低いですが、新しいラップトップの速度と画面を考慮すると、このMacBook Air 2017では実行しなかったこと(VMを使用したゲームなど)を実行することはわかっています。これは私が考えることができる唯一のことは、32 GBがより良い(そして正当化される)かもしれないところです。しかし、私は明らかに、コミュニティの意見を探しています。


---

上記のすべてで、私はMacBook Air2017で8GBを使用し続けていますが、スワップの使用量が数百MBになることもあります。スワップの使用量もこれより多いのを見たことがあるかもしれませんが、ビッグサー/モントレーでは見たことがないと思います。たぶんMojaveとmacOSCatalinaで。


私の国では、この16フィートのコストはわいせつです。M1Pro10コア、16コアGPU、16 GB RAM、512GBディスクで約3250米ドルです。ストレージスペースとプロセッサは大丈夫です。 RAMについてのみ考える。

発信MBAには、グラフィック用に1526MBの専用メモリがあります。新しいコンピューターは16GBに統合されます。今日は8GB + 1.5 GB、9.5GBだとしましょう。新しいコンピューターは6.5GB多くなります。

ゲームを開始しない限り、これらのデバイスを限界まで押し上げることはありませんが、現時点ではFarCryおよびGTAVスタイルのゲームには16GBで十分であると想定して作業していますが、VMで実行されることを考慮しています、実効RAMは12 GBに削減され、同じ12 +4をGPUと共有します。

RAMを32GBにアップグレードするコストは約600米ドルです。これは、5年間で私の唯一のコンピューターになります。ここでMacの再販価値があまり得られないので、5年と言います。次に、エントリーコストが非常に高いので、精神的な価値提案のために、少し広げてみます。

大画面でのHDRコンテンツの消費のために、今後2年間でより大きな画面を追加する可能性があります。


このような使い方についてどう思いますか? 16GBまたは32GB?最終編集日:2021年10月28日
反応:JáraTyky NS

デビッド

オリジナルポスター
2008年1月4日
  • 2021年10月28日
macintoshmacは言った:これは長い投稿になるでしょう…………。
私はまだあなたの国でMBPの費用を処理しようとしています。追加のRAMに600ドルを支払うのは正当化するのが難しいと思います。使用量をかなり適切に分類し、16GBで十分だと言います。私のMacは古くなっているので、RAMが速度を低下させたことは一度もありません。ソフトウェアの肥大化とアプリケーションの更新により、より多くのプロセッサパワーが必要になります。 5年前のコンピューターでRAMを2倍にした場合、開発中のパフォーマンスの問題が解決するとは思いません。

一方、あなたがラップトップに多額のお金を払っているなら、それを正しくして後悔したくない、そして私に提案されたものとは異なり、あなたはそれを試して見てそしてそれを交換するオプションがありません。
反応:CoffeeMacBookとmacintoshmac

CalMin

寄稿者
2007年11月8日
  • 2021年10月28日
14 '/ 2TB / 32GBモデルを注文しましたが、11月末までここに届きません。私の地元のAppleストアには14' / 16GB / 1TBがあったので、それを手に入れました。私が事前注文にエクストラを追加した唯一の理由は、Appleのコンフィギュレーターが純粋に邪悪なものであり、スペックを「ぶつけない」ことで私をばかげたと感じさせたからです。現実には、私はおそらく必要以上に1,000ドルを費やしているでしょう。

これまでのところ、16GB / 1TBでこれまでのところ、私はそれをたくさん投げています、そしてそれはバターのようです。 Parallelsを介してWindows11 ARM VMを起動しましたが、これは正常に機能しました。Parallelsは6GBのRAMをVMに割り当て、完全に正常に動作しました。文字通り何もビートをスキップしませんでした。ただし、アクティビティモニターのメモリ圧力は緑色から黄色に変化しました。

私の用途は主にMSOfficeの生産性などです。たくさんのドキュメントなどでかなり重くなりますが、16GBのマシンは問題なくそれらを「食べて」います。

結論としては、16GBで十分です。 32GBは常に優れているでしょう。もしあなたがそれに夢中になっていて、それを買う余裕があれば、それを実行してください。そうでなければ、あなたはいつも不思議に思うでしょう...

-

私はおそらく16GB / 1TBを維持します。さまざまなワークフローのすべてを使用して、リターンウィンドウの間、圧力テストを続けます。何も問題がなければ、32GB / 2TBをキャンセルします。時間内に余分なストレージがないことを後悔するかもしれませんが(私はいつもそうです)、それまでにM2またはM2を備えた新しいラップトップが必要になるでしょう!
反応:マッドミスチーフ、アセンダー、マッキントシュマックと他の1人 NS

Juraj22

2020年6月29日
  • 2021年10月28日
さて、あなたがお金を持っているなら、32GBに行きます。

私は32GBが必要なことを知っています、問題はAppleが今回それを難し​​くしていることです。
ヨーロッパでは、価格は次のようになります。
2979€PRO + 16 GB RAM + 1 TB 16c GPU
3439€PRO + 32 GB RAM + 1 TB 16c GPU
3669€MAX + 32 GB RAM + 1 TB 24c GPU
3849€MAX + 32 GB RAM + 1 TB 32c GPU

論理的には、2番目のオプションは私が必要とするものですが
400GBのバスを備えたMaxを持っていることはそれほど多くありません...
Anandtechがテストしたところ、CPUだけでプッシュすると249GBかかる可能性があります(制限されています)
したがって、一部のワークフローでは、Maxを使用する方がよい場合があります。

CalMin

寄稿者
2007年11月8日
  • 2021年10月28日
Juraj22は言った:400GBのバスを備えたMaxを持っていることはそれほど多くありません...
Anandtechがテストしたところ、CPUだけでプッシュすると249GBかかる可能性があります(制限されています)
したがって、一部のワークフローでは、Maxを使用する方がよい場合があります。

そして問題は、これらのワークフローとは何か、そして10分と5分でそれらを完了するのにどれだけの時間の価値があるかということです。時間=仕事のお金なので、簡単な答えになる人もいます。

私は自分の趣味(時折ビデオ/写真編集)を介してのみこれらのものをプッシュすることができます。私が仕事のために行うことは何もありません(私は時間単位で課金するビジネスコンサルタントです)が、より低いスペックによって制限されています。マシーン。趣味の場合、レンダリングにさらに10分かかる場合は、飲み物を持って戻ってきます。

誤解しないでください。速いほど良いです。そして、私はより良いスペックを買う余裕があります。簡単に機械加工できます。しかし、-私は、すでに非常に高価なマシンにこれほど多くを追加する必要があるとは確信していません。基本仕様でも非常に強力です。 Appleは本当に自分たちを上回っていました。次世代が待ち遠しい!
反応:stinkhorn9、tpfang56、Juraj22および他の1人

macintoshmac

2010年5月13日
  • 2021年10月28日
ddavidは言った:私はまだあなたの国でMBPの費用を処理しようとしています。

私も同じことをしています。ティムと一緒に、Appleが数年前から取り組んでいるこれらの値下げについて質問したいと思います。

私のMacは古くなっているので、RAMが速度を低下させたことは一度もありません。ソフトウェアの肥大化とアプリケーションの更新により、より多くのプロセッサパワーが必要になります。

正確に。 2016年に新しいコンピューターを購入したかったのは、2011 MBPがサポートする最後のOSが10.13であり、そのマシンのグラフィックチップセットの時限爆弾の性質により、カーネルとともにグラフィックの不具合が頻繁に発生したためです。パニック。重要なのは、問題となったのは実際にはハードウェアのパフォーマンスではなく、ソフトウェアのサポートとともに、それを実行したハードウェアの品質でした。ただし、自分でアップグレードできるため、16GBを使用していました。そのシステムでは、10 GB以上を使用しましたが、どのように使用したかは今は覚えていません。後年、システム全体が遅く感じ始めました。ファンはより早くそしてより長くキックインするでしょう。それはほこりではありませんでした-私はそれを開けて、それをよくきれいにすることができました。あなたが言うように、それはただのOSとアプリの肥大化でした。


一方、あなたがラップトップに多額のお金を払っているなら、それを正しくして後悔したくない、そして私に提案されたものとは異なり、あなたはそれを試して見てそしてそれを交換するオプションがありません。

それは正しいです-ここでシステムを試してはいけません。 16 GBは、VMを介したゲームを除いて、すべての用途で使用できることを知っています。そして、私は私がしたいと思っていることを知っています、そして今、時々ゲームをします。何年も経ちましたが、GTAVとファークライシリーズに参加したいと思っています。そのためだけに、32GBを使用するのが妥当な方法だと思います。他のすべてについては、私がコンピューターを使用する方法では、現在8 GBを使用していて、RAMの追加を求めていないことを考えると、16GBはそれを揺るがします。

ただのボーナス-32GBを持っていると、心理的に(@jessejesse!)、このコンピューターをあらゆる方法で真のアップグレードだと思います。私はそれの心理的効果のためだけにそのクレイジーな金額を費やさないように十分に知っていますが。私が言ったように、私はMacBookと同じくらい素晴らしい600ドルで別のゲーミングコンピュータを作ることはできません。

私は考えていましたが、ゲームにもVMを使用したいという理由だけで、ここでは32GBが妥当な賭けであるとほぼ決心しています。つまり、16GBのWindowsVMと16GBのmacOSを使用でき、ゲームは正常に実行されているはずです。

CalMin

寄稿者
2007年11月8日
  • 2021年10月28日
macintoshmacは言った:私は同じことをしている。ティムと一緒に、Appleが数年前から取り組んでいるこれらの値下げについて質問したいと思います。



正確に。 2016年に新しいコンピューターを購入したかったのは、2011 MBPがサポートする最後のOSが10.13であり、そのマシンのグラフィックチップセットの時限爆弾の性質により、カーネルとともにグラフィックの不具合が頻繁に発生したためです。パニック。重要なのは、問題となったのは実際にはハードウェアのパフォーマンスではなく、ソフトウェアのサポートとともに、それを実行したハードウェアの品質でした。ただし、自分でアップグレードできるため、16GBを使用していました。そのシステムでは、10 GB以上を使用しましたが、どのように使用したかは今は覚えていません。後年、システム全体が遅く感じ始めました。ファンはより早くそしてより長くキックインするでしょう。それはほこりではありませんでした-私はそれを開けて、それをよくきれいにすることができました。あなたが言うように、それはただのOSとアプリの肥大化でした。




それは正しいです-ここでシステムを試してはいけません。 16 GBは、VMを介したゲームを除いて、すべての用途で使用できることを知っています。そして、私は私がしたいと思っていることを知っています、そして今、時々ゲームをします。何年も経ちましたが、GTAVとファークライシリーズに参加したいと思っています。そのためだけに、32GBを使用するのが妥当な方法だと思います。他のすべてについては、私がコンピューターを使用する方法では、現在8 GBを使用していて、RAMの追加を求めていないことを考えると、16GBはそれを揺るがします。

ただのボーナス-32GBを持っていると、心理的に(@jessejesse!)、このコンピューターをあらゆる方法で真のアップグレードだと思います。私はそれの心理的効果のためだけにそのクレイジーな金額を費やさないように十分に知っていますが。私が言ったように、私はMacBookと同じくらい素晴らしい600ドルで別のゲーミングコンピュータを作ることはできません。

私は考えていましたが、ゲームにもVMを使用したいという理由だけで、ここでは32GBが妥当な賭けであるとほぼ決心しています。つまり、16GBのWindowsVMと16GBのmacOSを使用でき、ゲームは正常に実行されているはずです。
VMを介してゲームに参加しないでください。あなたは決して幸せになることはありません。 RAMに保存した400ドルを受け取り、ゲーム機を購入します。 VM内のWindowsARMを介して、x86ゲームよりも文字通りあらゆる方法で優れています。
反応:Raftermanとmacintoshmac

macintoshmac

2010年5月13日
  • 2021年10月28日
CalMinは言った:これまでのところ16GB / 1TBでとても良いです、私はそれにたくさん投げています、そしてそれはバターのようです。 Parallelsを介してWindows11 ARM VMを起動しましたが、これは正常に機能しました。Parallelsは6GBのRAMをVMに割り当て、完全に正常に動作しました。文字通り何もビートをスキップしませんでした。ただし、アクティビティモニターのメモリ圧力は緑色から黄色に変化しました。

6 GBのVMを使用してMacでGTAVをプレイできますか?

そうです、私の考えである1つのこと、つまりゲームを除いて、私が毎日行うすべてのことには16GBで十分です。 16 GBのRAMを搭載したVMでGTA Vなどをプレイできると誰かが言えるとしたら、これをハートビートで選び、600米ドルを投資します。

私は自分のニーズに合わせてAppleに絶対的な最低額を支払いたいと思っています。それは、ソフトウェアのサポートが終了したとき、または平均して5〜6年後に、とにかく新しいデバイスを入手するためです。

macintoshmac

2010年5月13日
  • 2021年10月28日
CalMinは次のように述べています。VMを介してゲームに参加しないでください。あなたは決して幸せになることはありません。 RAMに保存した400ドルを受け取り、ゲーム機を購入します。 VM内のWindowsARMを介して、x86ゲームよりも文字通りあらゆる方法で優れています。

分かりました。

方程式からゲームを削除すると、16GBで完全に満足することになります。私がマシンでゲームをしなければ、私がすることは何もそれに課税しません。

そして節約はほぼUSD600になります。

CalMin

寄稿者
2007年11月8日
  • 2021年10月28日
macintoshmacは次のように述べています。6GBのVMを使用してMacでGTAVをプレイできますか?
これは役立つかもしれません:

反応:macintoshmac

macintoshmac

2010年5月13日
  • 2021年10月28日
CalMinは言った:明確にするために-私は余分なRAMを取得しないと言っているのではありません。ゲームにしか利用しないのなら買わないでください。そのためにPS5またはXboxシリーズXを入手できます。 Xbox Series Sは、300ドルでより優れたゲーミングリグになります。

ああ、私はコンソールについて考えていませんでした。たまたま、そのシリーズSは、まさにAppleが32GBのアップグレードに対して請求している価格です。

私はコンソールゲームを調べなければなりません。これを共有してくれてありがとう。

私が理解しているように、私が必要とするのはこのボックスを接続するためのモニターだけですか?

ラフターマン

寄稿者
2010年4月23日
  • 2021年10月28日
CalMinは言った:あなたはそのためにPS5またはXboxシリーズXを手に入れることができます。

ええ、ただ「1つ取得」します。あなたって面白い人。
反応:Robeckhard、macintoshmac、tdbrown75、その他2人

JáraTyky

2020年4月9日
  • 2021年10月28日
私もそう信じています
  • 1
  • 2
  • 3

ページに移動

行け 最後