ジョニーグランス
オリジナルポスター- 2020年9月15日
- 2020年9月15日
私はビデオ編集者で、Mac Pro 3 GHz10コアIntelXeon E5（2013年後半）が発売されてから所有しています。私は新しいモデルを見ていました、そしてそれらは非常に高価なので、私が私の古いマックプロをどこまで持っていくことができるかを考えていました。
16 GBのRAMスティック（32 GB 1866 MHz DDR3）が2つあり、グラフィックカードはAMD FirePro D700 6GBです。
私は以前に（私は簡単だと知っている）マシンのRAMを変更したことがありますが、より深い作業に挑戦したことはありませんが、指示に適切に従うことを信頼しています。
756は私のシングルコアスコアであり、6007マルチコアスコアでした。
私がこのマックのほとんどの「ビーストモード」に何ができるかを勧めて、それに新しい生命のリースを与えることができる人を大いに感謝します。
前もって感謝します
ジョン
ReanimationLP
- 2005年1月8日
- 月に。
- 2020年9月15日
MikkelAD
- 2018年2月17日
- 2020年9月15日
Johnnieglanceは次のように述べています。このMacのほとんどの「ビーストモード」に何ができるか、そしてそれに新しい生命のリースを与えることができます。
この答えはあなたが望んでいたものではないと思いますが、ここに行きます！
CPU：10コアがあり、ほぼ最高のパフォーマンスを意味します。ただし、マルチコアスコアの6007は少し低いようです。 12コアはもう少し強力ですが、それほど強力ではありません。私は自分のマシンで7600を取得します。テスト時にたくさんのアプリを開いていたかどうかはわかりませんが、CPUを変更してもあまり意味がありません。
GPU：すでにD700を使用しており、Final Cut Proを使用する場合でも「大丈夫」ですが、他のビデオ編集プログラムでは1枚のカードしか使用しないため、パフォーマンスが低下します。 eGPUを入手してアップグレードできます。これにより、選択したGPUに応じてパフォーマンスが確実に向上します。ただし、Thunderbolt 2ポートによって制限され、いくらかの費用がかかることを忘れないでください。これは、Mac Pro 2013がAppleからアップグレードを取得しなかったため、何年にもわたって解決策になりました。今は2020年であり、私の意見では、もはやそれだけの価値はありません。
RAM：64GBにアップグレードできると思いますが、ワークフローが大幅に高速化されるとは思えません。ほとんどの場合、そうではありません。
SSD：お持ちのSSDがわかりません。標準モデルはSSUAXと名付けられました。 Appleは後にSSUBXモデルを自社製品に使用しました。これにより、約1500mb / sの読み取り/書き込み速度が得られます。これは、アダプターを使用してNVMeドライブをマウントすることによっても実現できます。速度と容量のアップグレードである可能性が高いですが、ワークフローは改善されていますが、そうは思いません。
Soooooooo..。
Mac Pro 2013（芸術作品）が痛いのと同じくらい、おそらく引退する予定ですか？異なるコンポーネントのアップグレードには費用がかかり、おそらくその価値はありません。いくつかの数字は紙の上では見栄えが良くなりますが、日常のワークフローを改善することは非現実的です。
もちろん重要な他のハードウェア/周辺機器についてはよくわかりませんが、別の解決策を見つけるときが来たのではないでしょうか。高価なMacPro 2019に投資したくないと思いますが、おそらくiMacが可能でしょうか？
繰り返しますが、おそらくあなたが聞きたかったことではありませんが、うまくいけば、それはあなたが将来のための素晴らしい解決策を見つけるのに役立つでしょう。最終編集日：2020年9月15日
ジョニーグランス
オリジナルポスター- 2020年9月15日
- 2020年9月15日
プロジェクト間を定期的に移動するときは、常に外部ssdドライブを使用します（ただし、RAIDシステムによって高速化されることは承知しています）。これは、マシンに使用可能なストレージがそのままあるため、より大きなssdをインストールしても意味がないことを意味します。 ？プロジェクト間を定期的にすばやくジャンプするという事実で2倍になった（現在はパスポートSSSのWDを使用しています）意味のある、シンプルでポータブルな高速mb / sドライブはありません。
私はこのチャップがどこであなたのチューブのビデオを見ました プロセスを示し、彼の結果にかなり悩まされているように見えましたが、彼はフォームクアッドコアを更新していて、7444マルチコアスコアで終わるだけだと思います。
ちなみに、私はすべてのアプリを再起動して閉じ、797のシングルコア速度と6244のマルチコアを獲得しました。
FinalCutと他のアプリについてあなたが言うことは興味深いです。私はadobepremier proを使用していますが、すぐに元に戻すことはないと思います。プレミアで作業しているときに私を最も悩ませているのは、4kのコーデックの多くが遅延する可能性があることです。これは非常に煩わしく、かなり遅くなる可能性があります。
しかし、それは仕事のためにそれほど遠くないです、そしてそれでもトップスペックで真新しい私のラップトップと一緒にかなり速く感じます。そういうわけで私は生意気な後押しでまだ老人に生命があるかもしれないと思った。
たぶんあなたは正しいし、アップグレードする時が来たのかもしれません。しかし、それは本当に美しいマシンなので、期待していたと思います。
現時点で安全なものを購入するために何を費やす必要がありますか？
あなたの助けをどうもありがとう NS
MikkelAD
- 2018年2月17日
- 2020年9月15日
Johnnieglance氏は次のように述べています。プロジェクト間を定期的に移動するときは、常に外部ssdドライブを使用します（ただし、RAIDシステムを使用すると速度が上がることを認識しています）。そのままマシン？プロジェクト間を定期的にすばやくジャンプするという事実で2倍になった（現在はパスポートSSSのWDを使用しています）意味のある、シンプルでポータブルな高速mb / sドライブはありません。
丁度。ストレージの観点から、特にあなたの状況では、アップグレードすることは本当に多くありません。悲しいことに、外部のThunderbolt2エンクロージャーが実際に市場に出回ることはありません...
Johnnieglanceは次のように述べています。プロセスを示しており、彼の結果にはかなり苦労しているように見えましたが、彼はフォームクアッドコアを更新していて、最終的に7444マルチコアスコアになってしまうと思います。
ビデオがCPUのアップグレードを示しているように、危険で本当に要求の厳しいプロセスではありません。それは非常に簡単に行うことができますが、私はそれがあなたにとって価値があるとは思わないだけです。マルチコアスコアを少し高くしても、私の知る限り、ビデオ編集には役立ちません。
Johnnieglanceは次のように述べています。FinalCutと他のアプリについてあなたが言うことは興味深いことです。私はadobepremier proを使用していますが、すぐに元に戻すことはないと思います。プレミアで作業しているときに私を最も悩ませているのは、4kのコーデックの多くが遅延する可能性があることです。これは非常に煩わしく、かなり遅くなる可能性があります。
しかし、それは仕事のためにそれほど遠くないです、そしてそれでもトップスペックで真新しい私のラップトップと一緒にかなり速く感じます。そういうわけで私は生意気な後押しでまだ老人に生命があるかもしれないと思った。
私自身はビデオ編集者ではありませんが、それが基本だと思います。 Final Cut ProではD700は「大丈夫」ですが、プログラムがデュアルGPU（それらの多く）を利用できない場合、マシンの時代が示されます。
ジョニーグランスは言った：たぶんあなたは正しいです、そしてそれはアップグレードする時です..しかし、それは本当に美しいマシンなので、私が推測することを期待していました。
機械は美しいエンジニアリングですが、それが実現することはありませんでした。それらのスペックで、あなたはそれを売ることができるでしょう、それがまた良い状態であるならば、あなたはそれをかなり良い価格で手に入れることができます。それ以外の場合は、Appleの歴史の一部として保管してください 反応：フリントアイアンスタッグ
tpivette89
に
- 2018年1月1日
- デラウェア州ミドルタウン
- 2020年9月15日
MikkelADは次のように述べています。CPU：10コアがあり、ほぼ最高のパフォーマンスを意味します。ただし、マルチコアスコアの6007は少し低いようです。 12コアはもう少し強力ですが、それほど強力ではありません。私は自分のマシンで7600を取得します。テスト時にたくさんのアプリを開いていたかどうかはわかりませんが、CPUを変更してもあまり意味がありません。
OPにはRAMが2スティックしかインストールされていません...それぞれ16GB（合計64GB）で2スティックを追加すると、スコアが向上します。 CPUが4チャネルモードで最高のパフォーマンスを要求する場合、彼は2本のスティックしか実行していません。
ファン制御ソフトウェアを変更し、Geekbench以外の実行中のアプリケーションをすべて閉じると、スコアも向上します。
4つのRAMスティックすべてを使用する2690CPUは、6800〜7000のマルチコア範囲でスコアを付ける必要があります。
また、GPUパフォーマンスを向上させたい場合は、TB2を介していつでもeGPUを追加できます。これを行うには良い回避策があります。私は個人的に、Vega64とRazerCoreXボックスを使用して古い6,1でこれを成功させました。パフォーマンスは、ストックのDシリーズカードよりも大幅に改善されました。 NS
MikkelAD
- 2018年2月17日
- 2020年9月15日
tpivette89によると：OPにはRAMが2スティックしかインストールされていません...それぞれ16GB（合計64GB）で2スティックを追加すると、スコアが向上します。 CPUが4チャネルモードで最高のパフォーマンスを要求する場合、彼は2本のスティックしか実行していません。
ファン制御ソフトウェアを変更し、Geekbench以外の実行中のアプリケーションをすべて閉じると、スコアも向上します。
4つのRAMスティックすべてを使用する2690CPUは、6800〜7000のマルチコア範囲でスコアを付ける必要があります。
また、GPUパフォーマンスを向上させたい場合は、TB2を介していつでもeGPUを追加できます。これを行うには良い回避策があります。私は個人的に、Vega64とRazerCoreXボックスを使用して古い6,1でこれを成功させました。パフォーマンスは、ストックのDシリーズカードよりも大幅に改善されました。
それは非常に真実です。私が言ったように、彼はCPU、RAM、SSDの両方の観点から少し最適化することができます。彼は、あなたのようなeGPUセットアップにかなりの金額を費やすことで、GPUパフォーマンスをかなり向上させることさえできます。
私の意見では、それはすべて同じ結果につながります=アップグレードは、おそらく彼に新しい高速マシンの「あはは」の経験を与えないでしょう、そしてそれ故にそれは単にそれの価値がありません。私が理解できることから、トピックスターターはおそらく過去7年間このマシンを使用しており、それをうまく利用しています。
マシンを変更して既存のセットアップを完全に台無しにしないのであれば、彼にとって新しい高速でありながら手頃なソリューションを見つけない理由はありません... NS
ジョニーグランス
オリジナルポスター- 2020年9月15日
- 2020年9月18日
MikkelAD
- 2018年2月17日
- 2020年9月18日
Johnnieglanceは言った：あなたのすべての入力者に感謝します。私はまだ、何をすべきかを決めていません。単純で、複数のプログラムを同時に実行する場合があるため、RAMを追加する場合があります。これは、状況によっては役立つ場合があります。私はまだこのすべてのシリコンの話で新しいマックプロに切り替えるのに十分勇気があるとは思わない。
もちろん、現在の設定に関する詳細情報を提供しない場合でも、ガイドするのは困難です。 反応：complaxneodaとFlintIronstag
フリントアイアンスタッグ
- 2013年12月1日
- 米国テキサス州ヒューストン
- 2021年5月6日
th0maspは言った：今のところAppleから未来に安全なものは何もない。結局、彼らはプラットフォームシフトを発表しました。詐欺の前ではありません....これまでで最も高価なMacProを販売しています。シラーが「これだ」と言ったのを覚えているようです。これは、今後10年間のフォームファクターであり、約6,1に近いものです。間違いなくリストは続きます。 NS
RailroadXX
- 2016年7月19日
- 2021年5月7日
フリント・アイアンスタッグは言った：私はシラーが言ったことを覚えているようだ。これは、今後10年間のフォームファクターであり、約6,1に近いものです。間違いなくリストは続きます。...そして標準的なサーカスパフォーマンスの誇大宣伝もたくさんあります（Schiller）。この男のコメントに応えて すばらしい 2013 Mac Proのアクセシビリティ、ステージ上をパレードするシラー、6.1回転を示す背景の大画面（「ああ、ああ、ああ、美しい、素晴らしい...」）1人の企業ユーザー（ITスタッフ）は次のように述べています。彼は、ケーブルや電源コードを接続した状態で、驚くほど設計された「アクセシビリティ」を示しませんでした。
これが最初に店に到着したとき、Apple Storeの担当者は私たちにそれを指摘しました（部屋の向こう側からそれを指しています;彼はこのことに近づくことをためらっているようでした...私たちは今理由を知っています）彼は彼ら（店）が言及していると言いました「ゴミ箱」としてそれ。後から考えると、適切な名前が付けられています。
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>最終編集日：2021年5月7日
FrankG72
- 2021年5月14日
- 2021年5月14日
ジョニーグランスは言った：こんにちはみんな、こんにちはジョン。
私はビデオ編集者で、Mac Pro 3 GHz10コアIntelXeon E5（2013年後半）が発売されてから所有しています。私は新しいモデルを見ていました、そしてそれらは非常に高価なので、私が私の古いマックプロをどこまで持っていくことができるかを考えていました。
16 GBのRAMスティック（32 GB 1866 MHz DDR3）が2つあり、グラフィックカードはAMD FirePro D700 6GBです。
私は以前に（私は簡単だと知っている）マシンのRAMを変更したことがありますが、より深い作業に挑戦したことはありませんが、指示に適切に従うことを信頼しています。
756は私のシングルコアスコアであり、6007マルチコアスコアでした。
私がこのマックのほとんどの「ビーストモード」に何ができるかを勧めて、それに新しい生命のリースを与えることができる人を大いに感謝します。
前もって感謝します
ジョン
パーティーに遅れましたが、私はビデオ編集者でもあり、一度にできる限りのアップグレードを行ったばかりで、自分の経験を共有したいと思っていました。私は合成ベンチマークテストに多くの在庫を入れていないので、過去1週間にマシンを使用したことからの事例証拠をいくつか提供します。
アップグレードする前は、6,1は2X D700wでした。 32GbのRAMと6コアCPU。私は64GbのRAM（約$ 300）、12コアCPU（AliExpressでは約$ 100ですが、面白いことに2つのCPUを送ってくれたので、余分なものを返品するために送料を払いたくありません）、Aura Pro X2NVMEを入れました。約300ドル。私が世界の底に住んでいることを考えると、これらの価格はニュージーランドドルであることに注意してください。したがって、おそらくCPUを除いて、米国ではこれらすべてのものをはるかに安く見つけることができると思います。お買い得でした。
ここで、Thunderbolt 2RAIDアレイとAJAIOを使用して4Kブロードキャストモニターを監視しているので、GPUに特に負担がかかることはありません。 Thunderboltドライブは、クライアントがLaCie RAIDアレイに大量の資料を持ち込んでいて、それらにアクセスできる必要があったため、5,1を実行するのがはるかに快適だったため、このマシンにアップグレードする主な理由でした。
さて、これらのアップグレードでの6,1についての私の考え。
それはそれほど良いことではありませんが、それは良いことです。
プレミア （私の意見では、編集ソフトウェアのかなり貧弱な部分です）は、LOTをより良く実行しています。 Arri RAWを撮影した瞬間にフィルムをカットしていますが、再生ははるかに優れています。私はTCiP /ファイル名/スレート識別子のオーバーレイを使用しています。フッテージはArriLUTでベイク処理されています。これらのオーバーレイレイヤーをオンにすると、問題が発生することがありますが、今ではかなり満足しているようです。まだAvidでそれを拡張していません。これは選択のシステムですが、Avidはかなり合理化されたソフトウェアであり、ほとんどカットのみであるため、パフォーマンスの向上の点で多くのことが見られるとは思えません。
ハーフエンコーダ 非常によく実行されています。しばらく前に、マルチGPUのサポートが追加されたようで、RAMとCPUコアが追加されたことで、アップグレード前の現在の編集で平均していた1倍に近い再生速度で出力が発生するようになりました。すべての出力は使用されるFX、そして最も重要なのはカメラコーデックに大きく依存しているため、これが何を意味するのかを正確に伝えることは常に困難ですが、この特定のプロジェクトでは、アップグレード後に熱狂しています。
AfterEffects 現在もはるかに高速になっています。これは主にRAM容量が2倍になったためであり、After Effectsはメモリに非常に喉が渇いていますが、12コアの素晴らしいバンプに気づいています。 After Effectsはマルチコアレンダリングのベータテストを行っており、この機能を使用すると、非常に複雑なアニメーションレンダリングが出力時間の半分以上に短縮されます。以前にレンダリングするのに1時間かかった3分のクリップは、最後に24分で完了しました。 Adobeは、3D空間でベクトルレイヤーを移動するのに少し苦労しているようで、ぶら下がっている問題がありますが、この機能がリリースされると、ワークフローに大きな改善が見られると思います。
サーマル これらすべてのコアで私が気付いた最大のことは、マシンの動作が大幅に低下したことです。レンダリングまたは出力するときに、ファンがすぐに回転するようになりました。現在、非常に静かに動作しており、IntelパワーガジェットはCPUがほとんど暖まっていないことを報告します。新しいサーマルペーストとほこりがこれに寄与していることは間違いありませんが、それはマシンがより安定して動作していることを意味します。
上記のすべてを述べ、このスレッドを開始してからしばらく経ちますが、これについてはすでに何らかの動きをしていると思います。私が上で言ったことすべてにもかかわらず、私は多くの点で他のみんなに同意し、おそらくiMacについて考える時が来たと言わなければなりません。個人的には、iMacのフォームファクターがあまり好きではないので、ARM Macプロが出るまで（2022年？多分）MacProを使い続けるつもりです。あなたがそれを買うかどうか知りたい-私はそれらをかなり広範囲に使用しました、そして良い点と悪い点があります-たとえば、メディアエンコーダーはコードが書かれている使用されたチップセットのおかげで加速を利用できるのでiMacで飛ぶ特にそれのために..悪いことは、すべての明らかな利点にもかかわらず、Mac Proは作業中の映像をよりよく処理し、AEコンプもより速くレンダリングすることです。多分これはキャッシュのことです、私は専門家ではありませんが、6,1はまだ 感じる たとえそれがより遅い/同様の速度をレンダリングするとしても、編集またはアニメーション化/合成するとき、はるかに自信があり、安定しています。しかし、多分それは私だけです。私は自分のMacにいくらかのお金を投げたが、他の場所に投げたほうがよかったかもしれないが、それでもそれは良いマシンのように感じる。しかし、それは歯の長いものであり、欲求不満が私をより汚れたマシンに追いやる前に、私はそれからもう1年しか本当に得られないと期待しています。それは私の生計であるため、来年にARMのプロがいない場合は、おそらく16コアのMac Proを検討し、アフターマーケットのRAMを購入するでしょう。
最後に、ゴミ箱のアップグレードはとても簡単でした。 CPUさえ。あなたが投稿したものを含めて、私はいくつかのYouTubeビデオを見ました、そしてそれは私が予想したよりずっと痛みが少ないです。
FrankG72
- 2021年5月14日
- 2021年5月14日
FrankG72は言った： AfterEffects 現在もはるかに高速になっています。これは主にRAM容量が2倍になったためであり、After Effectsはメモリに非常に喉が渇いていますが、12コアの素晴らしいバンプに気づいています。 After Effectsはマルチコアレンダリングのベータテストを行っており、この機能を使用すると、非常に複雑なアニメーションレンダリングが出力時間の半分以上に短縮されます。以前にレンダリングするのに1時間かかった3分のクリップは、最後に24分で完了しました。 Adobeは、3D空間でベクトルレイヤーを移動するのに少し苦労しているようで、ぶら下がっている問題がありますが、この機能がリリースされると、ワークフローに大きな改善が見られると思います。上記の追記として、After Effectsがどれだけ優れているかを確認するために簡単なテストを実行すると思ったので、12月からAEベータ版の最新リリースまでプロジェクトを実行しました。 （最後の出力で）1時間6分のレンダリングが36分52秒で完了しました。ですから、それははるかに高速です。 After Effects（特にこのビルド）はGPUをまったく拡張しないため、これはすべてCPUです。 Adobeによると、スレッドごとに約2GbのRAMが必要であり、RAMは約83％使用されていました（デフォルトでは、システムや他のアプリに残せる最小値は6Gbなので、残りの17％が使用されていました） 。コンプの最も複雑な部分では、数千の2Dイラストレーターファイルが動き回っていますが、CPUはかなり大きく引き伸ばされ、温度ゲージは約80℃に達しました。
ただし、これはすべて少しゴムっぽいです。この改善の多くは、AEベータが複数のフレームを同時にレンダリングするためです（CPUに関係なく6で最大になるようです）が、RAMのバンプがなければ、マシンがこのレベルの使用率に到達することはできませんでした。アドビのソフトウェアは不格好でバグが多く、このタイプのテストの結果は非常に多様です-レンダリングキューを見ると、同じコンプが1時間30分以上、最大1時間50分以上でレンダリングされているのがわかりますが、どのような変更があったのかわかりませんそれらのレンダリング以降に作成されました（未使用の要素をダンプして合理化することにより、プロジェクトのサイズを大幅に削減します）。
まだマシンがぶつかっている場合の私の最終的な考えは、RAMはおそらく他の4つのCPUスレッドよりもマルチスレッド環境のビデオにかなりの違いをもたらすだろうと思いますが、CPUは非常に安価にすることもできます（キャッシュサイズの大きなバンプ）。アドビが推奨する2Gb /スレッドを使用すると、10コアでシステムに40Gg + 6Gbを簡単に使用できるため、さらに32GbのRAMを使用すると少し違いが生じる可能性があります。
ああ、つまり、NVMEのアップグレードも価値があり、アプリはそれよりもはるかに速く開き、システムはより応答性が高いと感じます-（注意）他の人が指摘しているように、それは新しいモダンなものにはなりませんマシン、今ではかなり古い技術の最高のバージョンです。そうは言っても、私はかなりのバンプに約700NZドルを費やしました。また、古いRAMとCPUを販売することもできます。これにより、数百ドルの利益が得られるはずです。
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858 / '>
スクリーンショット2021-05-15at 13.02.41.png'file-meta '> 13 KB・ビュー：46 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859 / '>
スクリーンショット2021-05-15at 12.42.45.png'file-meta '> 83.4 KB・ビュー：50 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860 / '>
スクリーンショット2021-05-15at 12.45.01.png'file-meta '> 83.7 KB・再生回数：52
Robb365
- 2021年5月15日
- 2021年5月15日
私の調査によると、12コアCPUへのアップグレードがどのように役立つかを完全には理解していません。私の理解では、現在の4コアプロセッサと比較してシングルコアの速度は遅くなります。アドビはマルチスレッドのサポートを停止したので、基本的にはマシンの速度を低下させる新しいCPUをインストールすることになります。何か足りないものがある場合は、このマシンの使用をやめたくないのですが、ラップトップで1時間でできることをレンダリングするのに17時間待つことができないので、お知らせください。 NS
FrankG72
- 2021年5月14日
- 2021年5月15日
Robb365によると：私は現在4コアの3.7 GHzモデルを使用しており、エフェクト、プレミア、フォトショップ、イラストレーターのすべてのAdobeソフトウェアを使用しています。 Photoshopでのヘビーデューティービデオワークと3Dワークスペースレンダリングのほとんどを2017MacBook Proに移行する必要がありました（i5またはi7プロセッサを実行していると思います）MacProのRAMを64Gbにアップグレードしましたが、ほとんどまたはまったく違いはありませんでした。アドビがマルチスレッドのサポートをやめたとは思いません。アクティビティモニターを開いた状態でアプリを実行し、各コア/スレッドのアクティビティを確認してみてください。上記の私の投稿の添付ファイルをAfterEffectsレンダリングで見ると、すべてのスレッドがかなり頻繁に実行およびクランキングされています（After Effectsベータ版では、古いバージョンの半分の時間/アップグレード前のレンダリング時間が得られます）。
私の調査によると、12コアCPUへのアップグレードがどのように役立つかを完全には理解していません。私の理解では、現在の4コアプロセッサと比較してシングルコアの速度は遅くなります。アドビはマルチスレッドのサポートを停止したので、基本的にはマシンの速度を低下させる新しいCPUをインストールすることになります。何か足りないものがある場合は、このマシンの使用をやめたくないのですが、ラップトップで1時間でできることをレンダリングするのに17時間待つことができないので、お知らせください。
私は専門家ではありませんが、クロック速度が必ずしもパフォーマンスの信頼できる指標であるかどうかはわかりません。 6から12にアップグレードしたところ、クロック速度がかなり遅いにもかかわらず、パフォーマンスが大幅に向上しました。すべてのアカウントで、4コアは優れたプロセッサではないため、12にブーストするとかなりの違いが生じ、中古のCPUは非常に安価になると思います。この時点で、パフォーマンスが本当に悪いのか、OSの再インストールなど、他のすべての通常のことを試したのかどうかを尋ねる価値があります。何年にもわたるジャンクファイルは、マシンの速度を大幅に低下させる可能性があります。私はあなたのMacProが2017年のラップトップを打ち負かすことができるだろうと思っていたでしょう。最終編集日：2021年5月15日
Robb365
- 2021年5月15日
- 2021年5月15日
FrankG72は次のように述べています。Adobeがマルチスレッドのサポートを停止したとは思いません。アクティビティモニターを開いた状態でアプリを実行し、各コア/スレッドのアクティビティを確認してみてください。上記の私の投稿の添付ファイルをAfterEffectsレンダリングで見ると、すべてのスレッドがかなり頻繁に実行およびクランキングされています（After Effectsベータ版では、古いバージョンの半分の時間/アップグレード前のレンダリング時間が得られます）。これは私が読んだものです： https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 。
私は専門家ではありませんが、クロック速度が必ずしもパフォーマンスの信頼できる指標であるかどうかはわかりません。 6から12にアップグレードしたところ、クロック速度がかなり遅いにもかかわらず、パフォーマンスが大幅に向上しました。すべてのアカウントで、4コアは優れたプロセッサではないため、12にブーストするとかなりの違いが生じ、中古のCPUは非常に安価になると思います。この時点で、パフォーマンスが本当に悪いのか、OSの再インストールなど、他のすべての通常のことを試したのかどうかを尋ねる価値があります。何年にもわたるジャンクファイルは、マシンの速度を大幅に低下させる可能性があります。私はあなたのMacProが2017年のラップトップを打ち負かすことができるだろうと思っていたでしょう。
要約すると、マルチフレームレンダリングを可能にする設定は廃止されました。すぐ下に示すように、複数のフレームを同時にレンダリングできる場所を確認できます。最初の写真のすぐ下の写真では、私の設定ではこの機能が提供されていません。 メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '> メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
DFP1989
- 2020年6月5日
- オーストラリア、メルボルン
- 2021年5月15日
Robb365は次のように述べています。私は本当にこのマシンの使用をやめたくないのですが、ラップトップが1時間でできることをレンダリングするのに17時間待つことができないからです。これは、ハードウェアアクセラレーションによるコーデックのように聞こえます。 MacBook Proには、エクスポートを加速するIntel QuickSyncが搭載されます。 XeonにはQSがありません。
FrankG72
- 2021年5月14日
- 2021年5月15日
人気の投稿