radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年4月19日
誰でも明確にできますか？ NS
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2017年4月19日
'具体的には、OWCによって発見されたように、13インチの' Mid-2010 'MacBook Proモデル（および13インチモデルのみ）-MacBook Pro'Core 2 Duo' 2.4 13'Mid-2010および 'Core 2 Duo '2.66 13' 2010年半ばにMacBookPro7,1で識別-OSX 10.7.5以降を実行し、最新のEFIを使用するように更新されている場合、デュアル8GBメモリモジュールで最大16GBのRAMをサポートできます。適切な仕様のメモリモジュールが装備されています。
http://www.everymac.com/systems/app...15-17-mid-2009-how-to-upgrade-ram-memory.html
radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年4月19日
Sanpete氏は次のように述べています。「 'Mid-2009'および 'Mid-2010' MacBookProモデルは1066MHz PC3-8500 DDR3 SO-DIMMをサポートし、1つの奇妙な例外を除いて最大8GBのRAMを公式および非公式にサポートします。上記のすべてを確認できますが、EFIに関する部分がわかりませんでしたか？ NS
'具体的には、OWCによって発見されたように、13インチの' Mid-2010 'MacBook Proモデル（および13インチモデルのみ）-MacBook Pro'Core 2 Duo' 2.4 13'Mid-2010および 'Core 2 Duo '2.66 13' 2010年半ばにMacBookPro7,1で識別-OSX 10.7.5以降を実行し、最新のEFIを使用するように更新されている場合、デュアル8GBメモリモジュールで最大16GBのRAMをサポートできます。適切な仕様のメモリモジュールが装備されています。
http://www.everymac.com/systems/app...15-17-mid-2009-how-to-upgrade-ram-memory.html
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2017年4月19日
https://support.apple.com/en-us/HT201518
radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年4月19日
Sanpete氏は次のように述べています。「 'Mid-2009'および 'Mid-2010' MacBookProモデルは1066MHz PC3-8500 DDR3 SO-DIMMをサポートし、1つの奇妙な例外を除いて最大8GBのRAMを公式および非公式にサポートします。
'具体的には、OWCによって発見されたように、13インチの' Mid-2010 'MacBook Proモデル（および13インチモデルのみ）-MacBook Pro'Core 2 Duo' 2.4 13'Mid-2010および 'Core 2 Duo '2.66 13' 2010年半ばにMacBookPro7,1で識別-OSX 10.7.5以降を実行し、最新のEFIを使用するように更新されている場合、デュアル8GBメモリモジュールで最大16GBのRAMをサポートできます。適切な仕様のメモリモジュールが装備されています。
http://www.everymac.com/systems/app...15-17-mid-2009-how-to-upgrade-ram-memory.html
素晴らしい-現在これを試しています。私はあなたを投稿し続けます。ありがとうございました。
radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年4月19日
サンピートは言った：これは助けになりますか？
https://support.apple.com/en-us/HT201518
サンピートは言った：これは助けになりますか？
https://support.apple.com/en-us/HT201518
すべてを試しましたが、残念ながらラムは機能しませんでした。死の音と黒い画面が表示されました。私は8ギガに自分自身を辞任する必要があるかもしれないと思います。
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2017年4月19日
radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年4月19日
Sanpete氏は次のように述べています。適切なRAMを使用し、他の条件を満たしていることが確実で、それが重要な場合は、すべてのMacやOWCに連絡する価値があります。これらは、一般的に信頼できるソースです。
ここにラムの画像を添付してみました。
http://imgur.com/a/Km5Ah NS
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2017年4月19日
チッチェン
に
- 2002年10月30日
- 2017年4月19日
2010 13'MBP-16GB最大
奇妙な...しかし本当です。
radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年4月19日
チッチェンは言った：2010 15'MBP-8GB最大
2010 13'MBP-16GB最大
奇妙な...しかし本当です。
13インチで16GBを動作させるのに苦労しています。いくつかの悪いモジュールである可能性がありますが、8GBのCrucialRAMを使用します。 NS
チッチェン
に
- 2002年10月30日
- 2017年4月19日
参照： https://eshop.macsales.com/shop/memory/Apple_MacBook_MacBook_Pro/Upgrade/DDR3
radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年2月20日
チッチェンは言った：それは7,1ですか？
参照： https://eshop.macsales.com/shop/memory/Apple_MacBook_MacBook_Pro/Upgrade/DDR3
です。たぶん私はいくつかの欠陥のあるモジュールを手に入れましたか？また、フィッティングする前に更新しました。
robvas
- 2009年4月29日
- 使用法
- 2017年2月20日
チッチェンは言った：2010 15'MBP-8GB最大彼らは異なるチップセットを使用していますが、それほど奇妙ではありません。 NS
2010 13'MBP-16GB最大
奇妙な...しかし本当です。
チッチェン
に
- 2002年10月30日
- 2017年2月20日
radam87は言った：そうです。たぶん私はいくつかの欠陥のあるモジュールを手に入れましたか？また、フィッティングする前に更新しました。
ケースのように聞こえます。また、最新の最速モジュールはPC3-8500またはPC3-10600であるため、クロックダウンがうまくいかない可能性があるため、見つけることができる最も遅いメモリを16GB必要とすることを忘れないでください。
robvas氏は次のように述べています。彼らは異なるチップセットを使用していますが、それほど奇妙ではありません。
13フィート（低出力と見なされます）が15フィートの旗艦よりも高い能力を持っていたという意味で奇妙です。
robvas
- 2009年4月29日
- 使用法
- 2017年2月20日
チッチェンは言った：13 '（より低いパワーと考えられる）が15'の旗艦より高い能力を持っていたという意味で奇妙です。ええ、Arrandale i5 / i7が新しいときにPenrynC2Dが16GBを実行できたよりも奇妙です。しかし、当時は8GBがまだ大量のRAMでした。16GB（4x4GB）が必要な場合は、Clarksfieldを使用する必要がありました。そうだったのには十分な理由があると思います。そして、2011年にAppleがMacBook Pro 15 'をアップデートしたとき、あなたは16GBを持つことができました
radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年2月20日
チッチェンは言った：ケースのように聞こえる。また、最新の最速モジュールはPC3-8500またはPC3-10600であるため、クロックダウンがうまくいかない可能性があるため、見つけることができる最も遅いメモリを16GB必要とすることを忘れないでください。
13フィート（低出力と見なされます）が15フィートの旗艦よりも高い能力を持っていたという意味で奇妙です。
。[/見積もり]
これらは私が得たものです： http://imgur.com/a/Km5Ah
それらを2x4ギグに交換したので重要 NS
抵抗
- 2008年1月15日
- 2017年4月6日
radam87
オリジナルポスター- 2017年4月13日
- 2017年4月6日
レジストは言った：私は2010年半ばの13'MacBookProを4GBのRAMから8GBのRAMに数年前にアップグレードした。しかし今、私は16GBのRAMが必要で、互換性のあるRAMを見つけるのに苦労しています。
自分に合ったものが見つかりませんでした に
Apples555
- 2012年3月4日
- 2017年4月6日
銃口
- 2014年6月20日
- アメリカ
- 2017年5月7日
12.4にアップデートするか、10.12.4をフルインストールすると、Appleサイトでは個別に入手できない隠しファームウェアアップデートがインストールされます。
Sierra 10.12.4アップデートまたはフルインストーラーは、Sierraを実行できる多くのMacのEFIアップデートを隠しました。 NS
チッチェン
に
- 2002年10月30日
- 2017年5月7日
Surrat氏は次のように述べています。少なくとも2010年の15'MBPでは、Sierra10.12.4のおかげで新しいEFIファームウェアアップデートを入手できることを忘れないでください。
12.4にアップデートするか、10.12.4をフルインストールすると、Appleサイトでは個別に入手できない隠しファームウェアアップデートがインストールされます。
Sierra 10.12.4アップデートまたはフルインストーラーは、Sierraを実行できる多くのMacのEFIアップデートを隠しました。
EFIアップデートは何に影響しますか？おそらく2010年を16GBのRAMにアップグレードすることはできませんよね？
銃口
- 2014年6月20日
- アメリカ
- 2017年5月7日
人気の投稿