dthrys
オリジナルポスター- 2017年1月31日
- 2017年2月4日
15インチMacBookPro、2015年と2016年（ベースモデル）のどちらを選ぶか迷っています。
最近、私の15インチの2011 MacBookProが息を呑んだ。それはこれらすべての年の間私によく役立ちました、しかしそれを自分で修理することができず、修理費用は1200ユーロ以上でした、私はそれを交換する時が来たと決めました。
今、まず第一に大きな価格差があります： 2250ユーロ（2015） 対 2700ユーロ（2016年） 私が住んでいる新しいもののために。私の最初の考えは、最新のモデルを選ぶことです。なぜなら、それはまあ、最新のモデルだからです。でも、疑問を持ち続けているので、皆さんの意見をお願いします。
ここで、覚えておくべきことがいくつかあります。
- 設計 ：デザインに関しては非常に弱いところがあります。デザイン的には、2016年モデルをスペースグレーですぐに入手できます。新しいカラーウェイからトラックパック、キーボード、小さなベゼルまで、新しいモデルの全体的なデザインがとても気に入っています。残念ながら、照らされたロゴは消えています。しかし、軽量でコンパクトなデザインも含めて、価格プレミアムの価値はありますか？タッチバーは素晴らしいですが、現時点ではほとんどがギミックのようです。
- パフォーマンス ：このマシンをWebブラウジングだけでなく、写真やビデオの編集（Photoshop-raw編集を含む-、Illustrator、InDesign、Premiere、After Effects）などのタスクにも使用します。いくつかのビデオゲームをプレイすることはプラスですが、これは目的ではないため、必須ではありません。デュアルブートWindowsなどはありません。家にいる間にそれを私のUHD画面に接続することを計画しています。見栄えのする色や美しさが一般的に気に入っているので、改善された画面はいいのですが、2015年モデルを購入した場合、新しいモデルと直接比較しない限り、欠けているものに気付くことさえないでしょう。
- I / O ：今のところ、2015年のポートの方が便利ですが、ドングルやドックを2つ購入する必要があるので、問題ありません。私は古いポートを使用した2016年の設計を好みましたが、それ自体は大したことではありません。私はラップトップやドングルを毎日持ち歩く必要のある学生ではないので、より良いUSB-Cソリューションが登場するのを待っても大丈夫です。
- バッテリー寿命 ：個人的にはそれほど重要ではありません。
私はただ決断を下すことができません。ある店に行くと、ビデオ編集などでレンダリング時間を短縮したい場合は、新しい店を購入する必要があると言われました。別の店の男は、古いモデルで大丈夫だと言っています。間違った決断をするのが怖いです…前回と同じように、このラップトップを少なくとも5年間は毎日の運転手にする必要があります。この考えは、「2015」というラベルの付いたラップトップを購入するのを怖がらせました。なぜなら、2、3年使用した後でも、前述のタスクを適切に実行できるようにするためです。私は貯金して余分なお金を使うつもりですが、それが価値がある場合に限ります。私は2011年以来、新しいMacBook ProやApple製品を持っていないので、前世代からアップグレードするかどうかを決める心配はありません。
- どれをお勧めしますか？どうして？
- パフォーマンスだけに帰着すると、2015年モデルはまだ将来性がありますか？
- 顕著なパフォーマンスの違いさえありますか？
ナイムファン
一時停止
- 2003年1月15日
- 2017年2月4日
私は2016年モデルの2つ、ベースとミッドレベル（455グラフィック）を所有しています。 2016年モデルが発表される前日に購入した2015年に賛成して両方を返しました。私にとって、2015年は優れたマシンです。
どちらのモデルも「将来にわたって利用できる」ものではありません。それ以外のことを主張する人、またはその点で利点があると主張する人は、客観的ではありません。ベースモデル2015を使用する場合、ディスクリートグラフィックプロセッサがないという理由だけで2016よりも長持ちする可能性があります。2016年にはグラフィックに問題を抱えた人がたくさんいます。
パフォーマンスは見分けがつかない。 2016年のSSDは高速ですが、違いはわかりません。
あなたの使用のために、2015年を取得し、節約を投資してください。
slvr_srfr
- 2015年10月19日
- 2017年2月4日
Naimfan氏は次のように述べています。簡単に検索すると、同様のスレッドが多数表示されます。
私は2016年モデルの2つ、ベースとミッドレベル（455グラフィック）を所有しています。 2016年モデルが発表される前日に購入した2015年に賛成して両方を返しました。私にとって、2015年は優れたマシンです。
どちらのモデルも「将来にわたって利用できる」ものではありません。それ以外のことを主張する人、またはその点で利点があると主張する人は、客観的ではありません。ベースモデル2015を使用する場合、ディスクリートグラフィックプロセッサがないという理由だけで2016よりも長持ちする可能性があります。2016年にはグラフィックに問題を抱えた人がたくさんいます。
パフォーマンスは見分けがつかない。 2016年のSSDは高速ですが、違いはわかりません。
あなたの使用のために、2015年を取得し、節約を投資してください。
Naimfanに同意します。どちらのモデルも将来性がないため、2016年のタッチバーと非TBバリアントを購入しましたが、最終的には2015年に両方を返品/返品しました。 TBやUSB-Cなどの新しいテクノロジーや変更を受け入れることを前向きに考えていますが、ワークフロー、テクノロジーのニーズ、使用法/予算に関しては、人によってストロークが異なります。この世代を味付けして、アップルがすべてのバグとねじれを解決できるようにしてください。数年後には最高の状態になることを願っています。
私のアドバイスは、あなたのニーズを特定し、センスをナンセンスから分離し、疑いを持たずにそれと一緒に暮らすことを学ぶ決定を下すことです-これらは単なるツールであり、これらのものよりも人生に重要なストレスがあります。たくさんのフォーラムを読んだり、たくさんのyoutubeビデオを見たり、他の人の意見を探したりすることができますが、結局のところ、それはあなたの苦労して稼いだお金であり、衝動ではなく情報に基づいた決定に基づいて意味のあるものを選択する必要があります。最終編集日：2017年2月4日
zackkmac
に
- 2008年7月7日
- タルサ
- 2017年2月4日
この2015年のバッテリー寿命は素晴らしいです。退屈な遅い日には、何時間も（Webブラウジング/ビデオ再生だけで）バッテリーを使用します。次に、バッテリーを50％近くになると考えて調べます。 85％くらいになります。超いいね。
このラップトップは、シャープで応答性が高く、2017年も非常に薄くて軽量なマシンです。2016年モデルをBest Buyで試してみましたが、2015年のキーボードには間違いなく感謝しています。タッチバーはきちんとしていましたが、私にとってはおそらく200ドル以上の価格差の価値はありませんでした。そして、I / Oポートの有用性は、私が見逃していることを私が知っているものです。
2016年に多くの得点を獲得できない限り、私は2015年に固執します。そして、AppleCareを追加するのに十分なウィンドウがまだあるか、すでにあるものが見つかるまで買い物をします。それは堅実であり、私の意見では、2016年よりもはるかに優れています。
ZapNZ
- 2017年1月23日
- 2017年2月4日
個人的には、2014/2015年の15インチMacBook Proは、これまでに作成された中で最も優れた実績のあるデスクトップ代替品であると思うので、高品質の2014/2015再生品を購入します。 Apple Refurbished（私は個人的には新品よりも好きです）を介して大幅な割引を受けてください。2014/ 2015MBPは非常に成熟したプラットフォームであり、2012/2013モデルの最大の煩わしさとQA / QCの欠点を打ち負かしました（そのうちのいくつかは、画面のちらつきのように、すべての地獄のように迷惑でした。）2016年は、その主要な再設計の最初の世代であり、プレミア世代には通常、主要な変更に続くマイナーな更新よりも多くのバグ/癖があります。また、特定のコンピューターの寿命に影響を与える可能性のあるハードウェア/設計の欠陥を特定するのに1年以上かかる場合があることにも気づきました（これは、GPUの実装が不十分な2011 15-sの場合であり、それらのボートロートは所有権の数年以内に死にます）。その後、2014/2015を購入するのに今がこれまで以上に良い時期だと思います。
エントリーレベルの2016年の価格で、i7-4870と2倍のハードドライブサイズを備えたハイティアの2015/2014再生品を購入できますが、AppleCareの3年間の保証を購入するためのお金が残っています。または、2つの高品質の23インチ1080p IPSディスプレイ（コンピューターが簡単に駆動できる）もあります。 ベースモデル2016と同じ価格で、4980HQと1TB SSD + 3年間のAppleCareを備えたフラッグシップ2014/2015を入手することもできます（このコンピューターは処理モンスターです。 ）。
CPUに関するパフォーマンスの違いは、それぞれの層を比較すると最小限に抑えられます（これまで、現在は3つの別々のプロセッサ層があります）。ただし、古い世代の上位層は、新しい世代の下位層よりもパフォーマンスが優れている場合があります。かなりの差で生成します。改装されたフラッグシップティア2014/2015（2014と2015は同じCPUを使用）を購入した場合、そのCPUは次のようになります。 大幅 2016年のベースCPUよりも優れています。これが 4980HQ 、2014年と2015年のフラッグシップCPU、および 4870HQ 、2014年と2015年の2番目に高いティア。比較のために、これは 6700HQ 、2016年のベースCPU、および 6820HQ 、2016年で2番目に高いTierです。ご覧のとおり、すべてが非常に強力なパフォーマンスを発揮し、2014 / 2015CPUは現在の世代に対して簡単に対応できます。
もちろん、2016年には複数のGPUオプションが導入されており、ここでのメリットは、CPUで見られるよりもはるかに重要な進歩です。さらに、2014/2015では、ディスクリートGPUなしでベースモデルを購入するオプションがありました（多くのApple dGPUに問題があったため、多くの人が好んで使用します）。2016年の優れたグラフィックスが2014年よりもどれだけメリットがあるかまたは2015年はあなたが行う作業に依存します：しかし、場合によっては、所有者は非常に重要な改善を報告します。デュアルディスプレイを4k以上で駆動したい場合は、フラッグシップGPUを搭載した2016がニーズに最適な場合があります。 2016年のRAMもSSDと同様に高速ですが、実際の使用のほとんどで大きな違いが見られる可能性は低いと思います。
結論として、私はすべてが優れた製品だと思います。私は個人的に、成熟したデザインがプレミアよりもしばしば提供する強化された洗練を支持するようになりました。最終編集日：2017年2月4日
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2017年2月5日
明確にするために、新しい2015モデルを検討している場合、dGPUがない可能性が非常に高くなります。それ（またはdGPUのない他のモデル）は、高解像度のビデオ編集やゲームなど、dGPUを利用するような頑丈なタスクを実行するのに苦労します。
dGPUを搭載した2015モデルを見つけることができれば、ビデオ編集やゲームなどでは2016よりも熱く、大きく、遅くなりますが、違いは小さくなります。 2016年は15〜90％速くなります。 （Final Cut Proを試してみると特に高速です。）
2016年にdGPUに問題を抱えた人が多数いたと主張するのは非常に誤解を招きます。修正されたソフトウェアの不具合がありました。ハードウェアは問題ないようで、以前のモデルよりも動作が遅いため、問題が発生する可能性は低くなります。編集：2015年のdGPUは、Appleによって廃止されました。おそらく、動作が熱くなりすぎて問題が発生したためです。
将来の校正に関しては、ハードウェアへの要求が時間とともに増加する傾向があるため、2016年のより強力なdGPUとポートはおそらく今後数年間でプラスになるでしょう。
したがって、どちらを取得するかは、主に、実行するビデオ編集とゲームの量、および将来のソフトウェアが他のタスクにdGPUをどれだけうまく活用するかという予測が難しい問題に依存します。たとえば、写真編集は現在、通常それを利用していませんが、それは変わる可能性があり、大きな違いを生む可能性があります。
あなたにとって重要かもしれないし、そうでないかもしれない他の多くの違いがあります。私は個人的に、新しいモデルの優れたスピーカーに感謝しています。決定したときに2015年モデルと2016年モデルの違いについて多くの情報を収集し、詳細が必要な場合は、Amazonのカスタマーレビューに多くの情報を入れました。
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ 最終編集日：2017年2月5日
fokmik
一時停止
- 2016年10月28日
- 使用法
- 2017年2月5日
- USBポート：MacBook Proには2〜4個のUSBポートがあります。彼らはそれらのどれも削除しませんでした。彼らはそれらをアップグレードしました。現在周辺機器を持っているすべての人にとってそれは悪いことですか？はい。 Appleは、競合他社がいないため、多くの顧客を失うことなくこれらの変更を推進する業界で唯一の影響力を持っています。 [1] 。これは、発生する必要があることです。そうしないと、今後10年間、2種類のUSBを使用することになります（ほとんどのPCにVGAが搭載されているように）。繰り返しますが、良いことです。
- SDカード：含まれていればよかったのですが、含まれていなかった理由は理解できます。特にビジョンと矛盾する場合は、機能をカットする必要がある場合があります。
- これらすべてが、Appleが想像するワイヤレスの未来に向かって進んでいます。 Appleは、ワイヤーのない世界を想像しています。 iPhoneやiPadのように夜間にコンピュータを充電し、一日中使用します。すべてがワイヤレスで接続されるため、何も接続しないでください。もうそこにいますか？いいえ、しかしこれらのステップは私たちがそこにたどり着くのに役立ちます。誰もが古いテクノロジーをサポートし続ければ、誰も私たちを新しいものに押し込むことはありません。不快な移行になりますが、長期的にはより良いものになります。
TrueBlou
寄稿者
- 2014年9月16日
- スコットランド
- 2017年2月5日
Sanpete氏は次のように述べています。2015年と2016年のマシンのパフォーマンスは同じであるという上記の（ここで頻繁に作成および修正される）誤った主張に惑わされないでください。 CPUのみを使用するタスクの場合、パフォーマンスは通常近いですが、dGPUを使用できるものであれば、2016年の方がはるかに優れています。
明確にするために、新しい2015モデルを検討している場合、dGPUがない可能性が非常に高くなります。それ（またはdGPUのない他のモデル）は、高解像度のビデオ編集やゲームなど、dGPUを利用するような頑丈なタスクを実行するのに苦労します。
dGPUを搭載した2015モデルを見つけることができれば、ビデオ編集やゲームなどでは2016よりも熱く、大きく、遅くなりますが、違いは小さくなります。 2016年は15〜90％速くなります。 （Final Cut Proを試してみると特に高速です。）
2016年にdGPUに問題を抱えた人が多数いたと主張するのは非常に誤解を招きます。修正されたソフトウェアの不具合がありました。ハードウェアは問題ないようで、以前のモデルよりも動作が遅いため、問題が発生する可能性は低くなります。
将来の校正に関しては、ハードウェアへの要求が時間とともに増加する傾向があるため、2016年のより強力なdGPUとポートはおそらく今後数年間でプラスになるでしょう。
したがって、どちらを取得するかは、主に、実行するビデオ編集とゲームの量、および将来のソフトウェアが他のタスクにdGPUをどれだけうまく活用するかという予測が難しい問題に依存します。たとえば、写真編集は現在、通常それを利用していませんが、それは変わる可能性があり、大きな違いを生む可能性があります。
あなたにとって重要かもしれないし、そうでないかもしれない他の多くの違いがあります。私は個人的に、新しいモデルの優れたスピーカーに感謝しています。決定したときに2015年モデルと2016年モデルの違いについて多くの情報を収集し、詳細が必要な場合は、Amazonのカスタマーレビューに多くの情報を入れました。
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
私はほとんどの部分で同意する傾向があります。私にとって、2015年モデルの1.3％（シングルコア）および4％（マルチコア）のパフォーマンス上の利点（平均で、最大仕様に基づく）は、私が検討するのに十分ではありません2016年モデルに代わる価値のあるものです。
特にGPUに関しては。私は自分のコンピューターであまりゲームをしませんが、万が一の場合に備えてオプションを用意しておくのは常に良いことです。しかし、より強力なチップと4GBのメモリ（私が入手している構成）のおかげで、iMacを超えても、ビデオ編集、特に3Dモデリングで見られるはずのパフォーマンスの向上は、2016 MacBookProの大きな魅力です。
32GBのRAMが欲しいですか？ええ、私は私が思う限りそれを逃しますか？ありそうもない。しかし、それは別の問題です。
私は新しいMacBookが到着するのを本当に楽しみにしています。私は自分にとって正しい選択をしたことを知っており、失望することはないでしょう。
そして、それはそれが一日の終わりに要約するものです。あなたとあなたのニーズに合ったシステムを見つけること。パフォーマンスだけでなく、価格や機能にも拡張されます。
個人的には、それは私の意見ですが、2016年の方が良い購入だと思います。より優れたグラフィックチップセット（構成によって異なります）は、最大で4％のプロセッサパフォーマンスの向上よりもはるかに有益です。正直なところ、一般的な使用にはまったく気付かないでしょう。さて、前回、その小さな違いのあるプロセッサに変更したとき、私は毎日それに気づいていませんでした。確かに、私の次のMacBookを2.9Ghzにアップグレードすることは、まさにその理由で元々カードに載っていませんでした。それは最後の最後でした、それで地獄に私はとにかく他のすべてをアップグレードしています、決定 反応：サンピート
maflynn
モデレータ
スタッフ- 2009年5月3日
- ボストン
- 2017年2月5日
タッチバーはあなたにとって大きな意味がありますか？一部の人にとっては、それは素晴らしい追加であり、他の人にとっては、それはギミックだと考えています。
レポート/ベンチマークは、それが少し遅いかもしれないことを示しているようです
私が知っているGPUの方が高速なので、より応答性の高いUXが得られます。
ディスプレイ-明るく、色がポップで、色域が広くなります。
USB-Cポート、magsafeなし、HDMIまたはSDカードスロットなし。一部の人にとっては重要な省略です
小さい/薄い/軽いラップトップ
クレイジーな高速SSD
バッテリーの寿命-劣った、より小さなバッテリーと多くの人々は、10時間に達することができないことについて不平を言っています
結論として、追加と変更はコストに見合う価値がありますか？
[doublepost = 1486295091] [/ doublepost]編集：新しいキーボードを嫌う人もいれば、気にしない人もいれば、それを愛する人もいることを忘れました。 YMMVなので試してみてください
sunapple
- 2013年7月16日
- オランダ
- 2017年2月5日
aevan
- 2015年2月5日
- セルビア
- 2017年2月5日
dthrysは言った：こんにちは、
15インチMacBookPro、2015年と2016年（ベースモデル）のどちらを選ぶか迷っています。
2015-より大きな「価値」-ドルの強打のように。
2016-あらゆる点で少し良くなりました。
両方の素晴らしいコンピューター。私のアドバイス：あなたの腸の感覚で行きなさい。あなたはおそらくあなたが何を好むかをすでに知っています。あなたの一部が2016年版を見て、「すごい、私はこれが本当に好きだ」と言っているなら、それは価値があります。それは-より良い言葉がないために-'より良い'です。しかし、あなたがそれほど気にしないなら-あなたはただあなたのお金のために最大の価値を得たいだけです-2015年はあなたのためです。
寿命に関しては、両方のコンピューターが長持ちすると思いますが、考慮すべきことが1つあります。アップグレードせずに3〜5年間使用する場合は、確かに多くの優れたUSB-Cデバイスがあります。 2015年には使用できなくなります。MBP。私は外付けハードドライブのような「単純なもの」について話しているのではありません。私はあなたのコンピューターを充電するモニター、またはWacom CintiqProやMobileStudioProのようなデバイスについて話しています-「WacomLink」アダプターを使用するよりもUSB-Cでうまく機能します（はい、皮肉なことに、このプロフェッショナルデバイスには100ドルのアダプターが必要です古いポートで動作し、新しいポートでそのまま動作します）。使用するデバイスについて考え、それを考慮に入れてください。
結局のところ、両方の優れたコンピューターをお楽しみください。お役に立てれば。
idark77
- 2014年12月2日
- 2017年2月5日
WhiteWhaleHolyGrail
に
- 2016年11月14日
- 2017年2月5日
2015年は非常に堅実な試行錯誤されたマシンであり、お金が懸念される場合は、ぜひそれを選択してください。それ以外の点では、2016年は確かに高速で電力効率が高く、素晴らしい新しいシャーシと、より強力なスピーカー、スクリーン、まだ十分に活用されていないTBなどのアップデートがあります。
SSDの速度に違いがないことに関しては、これが上記のステートメントのいくつかがいかに希薄であるかを示していることを願っています。大量のファイル転送を使用すると、秒の違いに気付くでしょう。これは、用途によっては、数分から数時間の余分な時間につながる可能性があります。一般的な日常の使用では、2016年はiPadのファイルアクセス速度を備えています-それは超高速です！
幸運を。最終編集日：2017年2月5日
フェイスミート
- 2016年4月19日
- 2017年2月5日
唯一の注意はタッチバーの寿命かもしれないと思います、時間だけがそれを教えてくれます。 NS
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2017年2月5日
maflynn氏は次のように述べています。バッテリーの寿命-劣った、より小さなバッテリーで、多くの人が10時間に到達できないことに不満を持っています
これは13フィートの結核には当てはまりますが、OPが話している15フィートの結核には当てはまりません。制御された条件で行われたテストでは、新しい15 'は、軽度から中程度の使用で2015年よりもバッテリー寿命が長いことが示されています。
ZapNZ
- 2017年1月23日
- 2017年2月5日
Sanpete氏は次のように述べています。2015年と2016年のマシンのパフォーマンスは同じであるという上記の（ここで頻繁に作成および修正される）誤った主張に惑わされないでください。 CPUのみを使用するタスクの場合、パフォーマンスは通常近いですが、dGPUを使用できるものであれば、2016年の方がはるかに優れています。
ねえ、友達、私はあなたの上にいます、そして私ははっきりとそれを書き留めました：
ZapNZsは言った：これはただ 私の個人的な意見 。
..。
もちろん、2016年には複数のGPUオプションが導入され、 ここでの利点は、CPUで見られるよりもはるかに重要な進歩です。 。さらに、2014/2015では、ディスクリートGPUなしでベースモデルを購入するオプションがありました（多数のApple dGPUに問題があったことを考えると、多くの人がこれを好みます）。 2016年の優れたグラフィックスが2014年または2015年に比べてどれだけメリットがあるかは、実行する作業によって異なります。ただし、場合によっては、所有者が非常に重要な改善を報告します。 。デュアルディスプレイを4k以上で駆動したい場合は、フラッグシップGPUを搭載した2016がニーズに最適な場合があります。
さらに、私が参照していたベース2016モデルでRadeon 450が改善したことと、Radeon M370Xを搭載したフラッグシップ2015との違いは、それぞれ455と460を備えた2つの上位Tier 2016MBPほど重要ではありません。実行されている作業によっては、改善が非常に重要になる可能性があります。
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
そして、CPUに関する私の発言に関しては、
エントリーレベル2016 、450、i7-6700
フラッグシップ2015 、R9 M370X、i7-4980
2015年第2層 、R9 M370X、i7-4870
2014年第2層 、750M、i7-4870
確かに、あなたはdGPUに深く関わっている特定のタスクにスポットを当てています。
ZapNZsは言った： 場合によっては、所有者は非常に重要な改善を報告します
ついに、 dGPUに関する私の声明は、特に 2011 MacBook Pro 、およびその問題がリリース時にすぐに明らかにならなかった方法 （したがって、以前のフラブに基づいて、dGPUの設計が比較的新しい場合に長寿命であると確信する方法はないと思います。これは2016年に適用されます-dGPUに問題があることを意味するものではありません、ただし、問題があるか、これまでで最も信頼性の高いApple dGPU実装である可能性があります。）最終編集日：2017年2月5日 NS
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2017年2月5日
ZapNZsは言った：ねえ友人、私はあなたの上にいます、そして私ははっきりとそれを書き留めました：...
ハ、あなたのことを話していませんでした。あなたは私が何に反応していたかを言わなかった。スレッドをさらに読んで、私が何を参照したかを確認してください。とにかく、昨夜それを読んだことを思い出したのではなく、あなたが以前の投稿で言ったことに異議はないと思います。
ベース450でさえ、ビデオ編集とゲームで大幅に高速です。ユーザーのエクスペリエンスと同様に、リンクはそれをサポートします。しかし、そこにある結果のいくつかは驚くべきものです！それを反映するために以前の投稿を編集します。
新しいdGPUの寿命が長くなるという確信については何も言いませんでした。私はそれがより涼しく動くので問題を起こす可能性が低いと言いました。それは本当です。
2015年のdGPUは、動作が熱くなりすぎて問題が発生したため、おそらく中止されたと付け加えておきます。
ナタリートーマス89
- 2017年1月20日
- 2017年2月5日
zackkmacは言った：私は2015年に行きました、そして全く後悔はありません。数ヶ月前、私は「新品同様」のものを約1800ドルで獲得することができました。これは、2018年半ばまでAppleCareを搭載したトップモデル（2.8 i7 / 16GB RAM / 1TB PCIe SSD）です。くそ！どうやってこんなに素晴らしいお得な情報を手に入れるのですか？それもAppleCareで 反応：サンピート NS
Charlesje
- 2016年11月17日
- 2017年2月5日
Sanpete氏：ベンチマークに関して反対の報告を見たことがありますが、スロットルの影響について話しているようですよね？これは、2015年のいくつかのタスクにとっての本当の問題です。特定のCPUタスクの場合、それぞれのシェアが優れているようです。私は、実際の使用（デジタルオーディオ）と、CPUの持続的な使用を測定または示すベンチマーク（デジタルオーディオ、シネベンチCPUベンチマーク）に基づいて意見を述べています。このフォーラムでLemanが実施した素敵なltestも参照してください。
実際、2015年（および以前の多くの世代）は、CPUの持続的で高負荷の使用設定で大幅に抑制されました。これは、マックルーマーズのスレッドで十分に文書化されています。実際、これらの設定では、2014年モデルと2015年モデルのパフォーマンスにほとんど違いはなかったと言えます。実際、これは特定のユースケースと見なすことができますが、高性能のCPUを探している多くの人が探すユースケースです。理論的に高いクロックパフォーマンス（ターボブースト）が特定のユースケースに役立つ可能性があることは想像できますが（geekbenchベンチマークは例です）、実際の例やベンチマークはまだ見ていません。スカイレイクCPUはスピードステップの変更（必要に応じてマイクロバーストのパフォーマンス）のレイテンシーも低いため、2015年の実際のバースト（短負荷）パフォーマンスが高いとはまだ確信していませんが、そうでない場合は確かに興味があります。 NS
サンピート
- 2016年11月17日
- ユタ
- 2017年2月5日
Charlesje氏は次のように述べています。スカイレイクCPUはスピードステップの変更（必要に応じてマイクロバーストのパフォーマンス）のレイテンシーも低いため、2015年の実際のバースト（短負荷）パフォーマンスが高いとはまだ確信していませんが、そうでない場合は必ず表示されることに興味があります。 。
この効果は、3：50から始まるこのビデオ、特に5:15以降に言及したポイントで説明されています。 （これは、特にビデオ編集に興味のある人にとって便利なビデオです。）
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
人気の投稿