アダミオス
オリジナルポスター- 2017年11月2日
- 毎月
- 2018年5月6日
Intelは、i5およびi7専用のiとしてmシリーズのブランドを変更したことに注意してください。したがって、i5およびi7と言うときは、15w Uシリーズのkabyではなく、Yシリーズ7y54および7y75を指します。
7y54と7y75（4w kaby i5とi7）とkaby m3-7y30（macbook 2017内のm3-7y32の前身）がすべて2016年第3四半期に発売されたのに対し、m3-7y32は2017年第2四半期に発売されたのは不思議です。
また、スペックシートから、i5とi7は同じ寸法ですが、7y30と7y32も同じ寸法ですが、i5とi7とは異なります。
7y54、7y32、7y30はすべて同じ価格で281ドルで販売されていますが、7y75は393ドルです。
ベースのMacBook内のm3-7y32は高額で、7y30よりも優れたパフォーマンスにもかかわらず、おそらくi5やi7ほど良くはないように感じます。アップルのように、ベースモデルに7y30よりも優れたCPUが必要だったと思いますが、それ以上の支払いはしたくなかったので、Intelは同じ基本的な7y30でいくつかのことを実行し、より高い周波数で機能するようにテストしました。 i5とi7のtdpは7y30と7y32よりも低く、前述のように、チップサイズが異なることに注意してください。
これが、ベースのmacbook 2017内のm3が上位のi5（およびi7）と同等ではない可能性があると私に思わせる理由です。
m3は1299ドルです
i5は1599 $です
i5にもダブルSSDがあることは知っていますが、厳密にはCPU指向であり、どちらがより価値がありますか？多くの人がベンチマークテストなどによると似ていると言っていますが、私は本当に懐疑的です。
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年5月7日
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
i5を入手する主な理由は、512 GBSSD専用です。 m3よりもそれほど高速ではありません。
ところで、2016年のKaby Lake Yチップには、いくつかの主要なマルチメディア機能がありませんでした。これは、2017年春に7Y30を含めて追加されました。ただし、同時にIntelは7Y32を導入したため、Appleが7Y30を使用する意味はありませんでした。 7Y30ははるかに遅いです。
m3、i5、およびi7のTDPは同じです。
Dave245
- 2013年9月15日
- 2018年5月7日
私がi7バージョンを入手するかどうかを個人的に議論している唯一の理由は、512GBバージョンが必要になることを知っているからです。M3からi7は、パフォーマンスの最大の向上のようです。 16GBのRAMはおそらくもっと目立つでしょう。
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081 / '>
スクリーンショット2018-05-08at 07.05.46.png'file-meta '> 101.5 KB・再生回数：3,604 - メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082 / '>
スクリーンショット2018-05-08at 07.08.36.png'file-meta '> 209.2 KB・再生回数：3,459
mj_
- 2017年5月18日
- テキサス州オースティン
- 2018年5月9日
これは、ほとんどすべてのApple製品に当てはまります。彼らのCPUアップグレードの価格設定はばかげており、より高速なCPUにプレミアムを支払うことはほとんど価値がありません。 NS
bill-p
- 2011年7月23日
- 2018年5月12日
2017年のラインで、私はついにm3とi5を並べて試す機会がありました。上記のほとんどに同意します。追加のストレージが必要ない場合は、m3を使い続けるだけです。両者の間に気づいた違いはほとんどありません。多くのブラウザタブを開いたり、仮想マシンを実行したりする場合は、RAMを増やすとさらに役立ちますが、絶対に必要というわけではありません。
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年5月12日
それは何かを言います。 Appleは2015年または2016年のm3のパフォーマンスに本当に満足していなかったと思いますが、2017年にそれが変わりました。
2017m3は2016m5よりも高速であることに注意してください。
AVBeatMan
- 2010年11月10日
- 2018年6月21日
私はベース256GBを持っていますが、それでも512GBに戻りたくなります。今のところ256で十分ですが、（しかし....！）512はもう少し「将来の校正」を感じます。 i5で認識できる改善があった場合、それは私にそれを求めるように説得するでしょう。
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年6月21日
デイブメドウズは言った：私はまだこれに頭を悩ませようとしています。なぜ、m3とi5が似ている場合、両方を使用するのですか？ 256GBと512GBの両方にm3を使用してみませんか？両方使ってみませんか？ Intelはとにかくm3とi7を売りたくないのではないかと思う。
私はベース256GBを持っていますが、それでも512GBに戻りたくなります。今のところ256で十分ですが、（しかし....！）512はもう少し「将来の校正」を感じます。 i5で認識できる改善があった場合、それは私にそれを求めるように説得するでしょう。
はい、多くの点でi5はm3に比べて大きな改善ではありませんが、それでも改善であり、Appleは512 GBSSDをi5以上にロックすることで補います。 512GBと256GBのどちらが必要かを判断し、価格プレミアムがそれに見合うかどうかを判断する必要があります。私にとってはそうではありませんでした。なぜなら、私は通常、ラップトップで100GB未満しか使用しないからです。ただし、パフォーマンスを維持するには、通常、ドライブの最大20〜25％を空にしておく必要があることに注意してください。したがって、実際のサイズは200GBに近い可能性があります。
ただし、Appleが予約済みスペースをどのように割り当てるかはわかりません。たとえば、私のSamsung SSDでは、より多くの予約済みスペースを割り当てるように設定して、OSが実際に小さいドライブを認識できるようにすることができます。
いずれにせよ、256GBドライブを200GBドライブのように、512GBドライブを400GBドライブのように考えるのが賢明かもしれません。あなたが私のようで、通常100 GB未満の場合は、256GBのドライブで十分です。ただし、通常160 GBのようなものが必要な場合は、コンピュータを長期間保持する予定であれば、512GBドライブを使用する方が理にかなっています。最終編集日：2018年6月21日
AVBeatMan
- 2010年11月10日
- 2018年6月21日
EugWは言った：なぜ両方を使用しないのですか？とにかくIntelはm3とi7sだけを売りたくないのではないかと思う。
はい、多くの点でi5はm3に比べて大きな改善ではありませんが、それでも改善であり、Appleは512 GBSSDをi5以上にロックすることで補います。
512GBと256GBのどちらが必要かを判断し、価格プレミアムがそれに見合うかどうかを判断する必要があります。私にとってはそうではありませんでした。なぜなら、私は通常、ラップトップで100GB未満しか使用しないからです。ただし、パフォーマンスを維持するには、通常、ドライブの最大20〜25％を空にしておく必要があることに注意してください。したがって、実際のサイズは200GBに近くなります。
ええ、私の頭の中では、256GBで十分です。以前の256GBMBPがいっぱいになっていたので、少し「びっくり」したと思います。今、私はすべての写真とiTunesをハードドライブに保存し、現在約200Gbが無料になっているので、i5が大幅に改善されているか、350ポンド以上の価値があるかが問題でした。私はそうは思わない...
Ed1979
- 2018年10月24日
- 2018年10月24日
Dave245によると、スペック的にはそれほど多くはないようです。EugWによると、512GBのストレージが必要ない場合は、M3バージョンを入手する必要があるかもしれません。
私がi7バージョンを入手するかどうかを個人的に議論している唯一の理由は、512GBバージョンが必要になることを知っているからです。M3からi7は、パフォーマンスの最大の向上のようです。 16GBのRAMはおそらくもっと目立つでしょう。
ねえ-スクリーンショットの情報はどこで入手できますか？
Dave245
- 2013年9月15日
- 2018年10月24日
Ed1979のコメント：ねえ-スクリーンショットの情報はどこで入手できますか？
それはGeekbenchにあり、私は12MacBookのような特定のモデルを調べました。
Ed1979
- 2018年10月24日
- 2018年10月24日
LTENETWORK
- 2017年11月28日
- 2018年10月26日
catlv
- 2016年12月27日
- 2018年10月30日
EugWは言った：m3は大金のための最高の強打である。 m3を大幅に強化したい場合は、i7を入手してください。
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
i5を入手する主な理由は、512 GBSSD専用です。 m3よりもそれほど高速ではありません。
ところで、2016年のKaby Lake Yチップには、いくつかの主要なマルチメディア機能がありませんでした。これは、2017年春に7Y30を含めて追加されました。ただし、同時にIntelは7Y32を導入したため、Appleが7Y30を使用する意味はありませんでした。 7Y30ははるかに遅いです。
m3、i5、およびi7のTDPは同じです。
i7が新しいMBAチップとどのように重なるかについてのあなたの推測は何ですか？
私は多くの人がそうであったようにMBの更新を望んでいましたが、代わりに256/16 / i7で終わるかもしれません。
ありがとう！
EugW
- 2017年6月18日
- 2018年10月31日
catlvは言った：i7が新しいMBAチップに対してどのように積み重なるかについてのあなたの推測は何ですか？私の推測では、MB Airの方が高速ですが、実際のベンチマークでは、持続的な負荷の下でMBAがどれだけスロットルするかを確認します。
私は多くの人がそうであったようにMBの更新を望んでいましたが、代わりに256/16 / i7で終わるかもしれません。
人気の投稿