ビーチガイ
オリジナルポスター- 2011年11月23日
- 米国フロリダ州
- 2016年12月5日
このAppleMac Pro3,1には次のものが含まれます。
- 2つの3.20GHz IntelXeonクアッドコアプロセッサ
- 16 GB RAM
- 1 TBハードドライブ（ワイプ）
- ケーブル、モニター、その他のアクセサリは含まれていません
YZFNYC
- 2015年10月5日
- カリフォルニア州ロサンゼルス
- 2016年12月5日
それはすべての人々です
- 2013年12月20日
- オースティン（おそらくテキサス州）
- 2016年12月5日
何のためにそれの価値がありますか？ 2012MBPはより優れたマシンです。
パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
- 2016年12月5日
Beachguyは言った：以下に説明するように、Mac Pro 3,1は努力する価値があるだろうか？公正な価格とは何ですか、そしてあなたが支払うであろう最も高いものは何ですか？ハードドライブがワイプされます。 クリックして展開...
個人的には、どんな値段でもやりません。
MacStu09
- 2009年8月27日
- 2016年12月5日
nigelbb
- 2012年12月22日
- 2016年12月5日
私の3,1システムが明日死ぬとしたら、私はそれが私にとってうまくいくことを知っているので、おそらくそれを同様のデュアルプロセッサ3,1と交換することを検討するでしょう。デュアルプロセッサ4,1 / 5,1はより優れた高速システムですが、デュアルプロセッサ3,1に比べて非常に高額であるため、保証なしで古い技術に多額の投資をすることは正当化できません。前に述べたように、350ドルまたは同等のものは公正な価格と良い価値です。
それはすべての人々です
- 2013年12月20日
- オースティン（おそらくテキサス州）
- 2016年12月5日
nigelbbは言った：それはすべて価格とあなたがそれを何のために使いたいかによる。デュアルプロセッサ（8コア）2008 Mac Pro 3,1は、依然として非常に高性能なマシンです。 Apricorn VelocityPCIeカード上の2x1TBRAID-0 SSD、56GB RAM、4GB GTX680、HighPoint RocketUを搭載した3,1で可能な限りアップグレードされていることを除いて、引用と同様の3.2GHzマシンを使用しています。 4ポートUSB3.0と3x 8TBHDDおよび40フィート4Kモニター。このマシンは、AdobePremierおよびFCPXでの4Kビデオ編集に引き続き適していますが、2.6GHz i7 rMBPではシングルスレッド操作が高速ですが、このシステムは依然として優れた主力製品です。しかし、私は数年前に使用したこのシステムを購入し、アップグレードは時間の経過とともに追加されました。
私の3,1システムが明日死ぬとしたら、私はそれが私にとってうまくいくことを知っているので、おそらくそれを同様のデュアルプロセッサ3,1と交換することを検討するでしょう。デュアルプロセッサ4,1 / 5,1はより優れた高速システムですが、デュアルプロセッサ3,1に比べて非常に高額であるため、保証なしで古い技術に多額の投資をすることは正当化できません。前に述べたように、350ドルまたは同等のものは公正な価格と良い価値です。 クリックして展開...
単一の六角コア4,1または5,1は、8コアよりも優れたパフォーマンスを発揮します。 5,1ファームウェアを搭載しX5680（6 x 3.33Ghz）にアップグレードされたベース4,1は、500ドルから600ドルで実行されます。 X5600シリーズCPUを使用すると、最大64GBのRAMに適しています。現在3,1以前を購入する人は、自分が何に取り組んでいるのかを非常によく明確に理解し、制限に問題がないはずです。あなたが上記のマシンに入れたものの価値を考えると、あなたはそれをすべて3,1に保ちながら自分自身を売り飛ばしています。
ビーチガイ
オリジナルポスター- 2011年11月23日
- 米国フロリダ州
- 2016年12月5日
それは余剰サイトにあり、許可される次の入札は$ 54になりますが、残り2日です。しかし、ビデオが何であるかはわかりません-投稿されたすべての情報は以前の私の投稿にあります。 NS
jjjoseph
- 2013年9月16日
- 2016年12月5日
Beachguyは言った：以下に説明するように、Mac Pro 3,1は努力する価値があるだろうか？公正な価格とは何ですか、そしてあなたが支払うであろう最も高いものは何ですか？ハードドライブがワイプされます。私はあなたのものよりも高いスペックの古い3,1を販売しようとしていました、それはより良いビデオカード、SSD / HDフュージョンドライブ、そして24GBのRAMを持っています。 300ドル以上もらえないのではないかと心配だったので、メディアサーバー用に保管することにしました。
このAppleMac Pro3,1には次のものが含まれます。
クリックして展開...
- 2つの3.20GHz IntelXeonクアッドコアプロセッサ
- 16 GB RAM
- 1 TBハードドライブ（ワイプ）
- ケーブル、モニター、その他のアクセサリは含まれていません
リンゴはいくつかの市場で高い再販価値を持っていますが、それについては賢明です。私は多くの人に会いました。そして、消費者が2011年のMacBook Proと2015年のMacBook Proの違いを知らないために、Apple製品を本来の価格をはるかに超えて販売した多くの人を知っています。Towersと同じです。 3,1と5,1は別世界です。
ATI Radeon HD ATI 5770/5870を搭載している場合は、それ以上の価値がありますが、それほど多くはありません。基本モデル3,1私は150ドルから250ドルの間でしか支払いません。
ビーチガイ
オリジナルポスター- 2011年11月23日
- 米国フロリダ州
- 2016年12月5日
jjjoseph
- 2013年9月16日
- 2016年12月5日
ビーチガイは言った：ありがとう、みんな。価値のあるカットオフポイントがあることは知っていましたが、どのモデルがアップグレードに適しているかはわかりませんでした。私は一般的にMBPとMBAのような人で、プロは私にとって奇妙な土地のようなものですが、私はいつも彼らの見た目が大好きでした。
それは余剰サイトにあり、許可される次の入札は$ 54になりますが、残り2日です。しかし、ビデオが何であるかはわかりません-投稿されたすべての情報は以前の私の投稿にあります。 クリックして展開...
現状のままの余剰Webサイトの1つである場合、24時間年中無休で使用されていた会社からMacProをオフロードすることは、かなり打ちのめされるかもしれません。しかし、Appleはかなり厳しいです。しかし、おそらく送料を支払う必要があります。 、そしてそのSHADYサイトの場合、送料は本来の3倍から5倍になります。
nigelbb
- 2012年12月22日
- 2016年12月5日
それはすべての人々が言った：単一の六角形のコア4,1または5,1はあなたの8つのコアをはるかに上回ります。 5,1ファームウェアを搭載しX5680（6 x 3.33Ghz）にアップグレードされたベース4,1は、500ドルから600ドルで実行されます。 クリックして展開...
それはすべての人々が言った：単一の六角形のコア4,1または5,1はあなたの8つのコアをはるかに上回ります。 5,1ファームウェアを搭載しX5680（6 x 3.33Ghz）にアップグレードされたベース4,1は、500ドルから600ドルで実行されます。 X5600シリーズCPUを使用すると、最大64GBのRAMに適しています。現在3,1以前を購入する人は、自分が何に取り組んでいるのかを非常によく明確に理解し、制限に問題がないはずです。あなたが上記のマシンに入れたものの価値を考えると、あなたはそれをすべて3,1に保ちながら自分自身を売り飛ばしています。 クリックして展開...デュアル3.2GHz3,1とシングル3.33GHzヘキサコア5,1の間には、パフォーマンスにわずかな違いがあります。これは、シングルスレッドのパフォーマンスで約10％速くなり、マルチスレッドがうまく機能するプログラムでも同様です。ここ英国で3.33GHzにアップグレードされた4,1の価格は、500〜600ドルをはるかに上回り、デュアルCPU8コア3,1モデルの約2倍の費用がかかります。どちらも保証のない古い技術にとって特に良い価値があるとは思いませんが、六角コアはもっと高額です。 3、1年前に購入しましたが、段階的にアップグレードされています。 3,1 4,1または5,1にかかわらず、今日、cMPに多額の支払いをすることはお勧めしません。完全に優れたオクタコア3,1を取り除き、それをヘキサコア5,1に置き換えることは、確かに価値がありません。まず、私が行っていることのために、アップグレードを余儀なくされるようなパフォーマンスの制限は見られません。 ＆第二に、パフォーマンスの向上はそれほど大きくはありません。パフォーマンスの本当の飛躍を見たいのなら、3.33GHzのデュアルヘキサコアを購入する必要があります。彼らはクレイジーなお金で売っています。 私
ITguy2016
一時停止
- 2016年5月25日
- 2016年12月5日
ビーチガイは言った：ありがとう、みんな。価値のあるカットオフポイントがあることは知っていましたが、どのモデルがアップグレードに適しているかはわかりませんでした。私は一般的にMBPとMBAのような人で、プロは私にとって奇妙な土地のようなものですが、私はいつも彼らの見た目が大好きでした。 クリックして展開...こんな感じです。
技術的には、4,1および5,1（2009、2010、および2012モデル年）が推奨されるcMPモデルです。以前のモデルから技術が大幅に改善されました。
サポートに関しては、macOS Sierraのリリース前は、必要なモデルは3,1〜5,1（2008、2009、2010、および2012モデル年）でした。 1,1と2,1はLionの後でサポートを失いましたが、3,1以降はmacOSSierraまでサポートを受け続けました。 macOS Sierraのリリースでは、5,1（2010および2012モデル年）のみが正式にサポートされています。 4,1は、アーキテクチャ的には5,1モデルに非常に近いため、macOSSierraで簡単に動作させることができます。しかし 技術的に サポートされていません。
Beachguyは言った：それは余剰サイトにあり、許可される次の入札は$ 54になるだろうが、それは残り2日である。しかし、ビデオが何であるかはわかりません-投稿されたすべての情報は以前の私の投稿にあります。 クリックして展開...これは3,1に最適な構成であり、54ドルまたは100ドルで購入することを躊躇しません。
ビーチガイ
オリジナルポスター- 2011年11月23日
- 米国フロリダ州
- 2016年12月5日
パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
- 2016年12月5日
Beachguyは言った：彼女は2011年から私の古いMacbook Proに恋をした！ クリックして展開...
2011 MacBookProには注意してください。それらはGPUを過熱して殺す可能性があります。
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
ソース： MacBookPro-ウィキペディア
weckart
- 2004年11月7日
- 2016年12月5日
nigelbb氏は次のように述べています。英国で3.33GHzにアップグレードされた4,1の価格は、500〜600ドルをはるかに上回り、デュアルCPU8コア3,1モデルの約2倍の費用がかかります。 3.33GHzのデュアルヘキサコアを購入する必要があるパフォーマンスの本当の飛躍を見たかったのですが、彼らはクレイジーなお金で売っています。 クリックして展開...
英国では、より少ない費用でそれを行うことができます。私はごく最近、スポットレスベース5,1を購入し、それを16進数3.46GHzで処理しました。全体で約650ドル。ただし、デュアルCPUボックスについては正しいです。価格を2倍にし、プロセッサトレイを個別に購入しようとすると、さらに高価になります。現状では、私のボックスは2013 MPのパフォーマンスからそれほど離れていないので、すでにメガマイルが時計にあるという事実はあまり気になりません。
ビーチガイ
オリジナルポスター- 2011年11月23日
- 米国フロリダ州
- 2016年12月5日
パティシエは言った：2011年のMacBookProに注意してください。それらはGPUを過熱して殺す可能性があります。 クリックして展開...
これは大丈夫だったようです。多くの使用、決して熱くなりません。
[doublepost = 1480982232] [/ doublepost]
jjjoseph氏：もしそれが現状のままの余剰ウェブサイトの1つであるなら、おそらく24時間年中無休で使用されていた会社からMacProをオフロードすることは、かなり打ち負かされるかもしれません。送料を支払うと、そのSHADYサイトの場合、送料は本来の3倍から5倍になります。 クリックして展開...
日陰ではありません-それは政府の代わりの場所であり、私たちはそれを自分たちで使用しています。送料もかかりません-あなたは自分でそれを拾う必要があります。普段はニヤニヤを探すだけですが、これが私の空想をくすぐりました。また、未開封の2015 15.4'MBPもあります。その話が何であるかはわかりませんが、すでに「そのリストをもう一度見る場合は離婚弁護士が必要です」の範囲で価格設定されています。 反応：ITguy2016
それはすべての人々です
- 2013年12月20日
- オースティン（おそらくテキサス州）
- 2016年12月5日
nigelbb氏は次のように述べています。デュアル3.2GHz3,1とシングル3.33GHzヘキサコア5,1の間には、パフォーマンスにわずかな違いがあります。これは、シングルスレッドのパフォーマンスで約10％速くなり、マルチスレッドがうまく機能するプログラムでも同様です。ここ英国で3.33GHzにアップグレードされた4,1の価格は、500〜600ドルをはるかに上回り、デュアルCPU8コア3,1モデルの約2倍の費用がかかります。どちらも保証のない古い技術にとって特に良い価値があるとは思いませんが、六角コアはもっと高額です。 3、1年前に購入しましたが、段階的にアップグレードされています。 3,1 4,1または5,1にかかわらず、今日、cMPに多額の支払いをすることはお勧めしません。完全に優れたオクタコア3,1を取り除き、それをヘキサコア5,1に置き換えることは、確かに価値がありません。まず、私が行っていることのために、アップグレードを余儀なくされるようなパフォーマンスの制限は見られません。 ＆第二に、パフォーマンスの向上はそれほど大きくはありません。パフォーマンスの本当の飛躍を見たいのなら、3.33GHzのデュアルヘキサコアを購入する必要があります。彼らはクレイジーなお金で売っています。 クリックして展開...
同様のパフォーマンスに関するあなたの主張は真実ではありません。 これ 正確な比較ではありませんが、一般に、2.66 Quad4,1が8コア3,1を簡単に上回っていることを示しています。次に、3.33 hexは、コアとキャッシュが50％多い世代別の高クロックCPUです...マルチスレッドアプリケーションの場合、2009 CPUは、6コアが実行できるように、実際のコアごとに仮想コアを備えたハイパースレッディングをもたらしました8〜10コアのようなもので、これらのコアはすべて、3,1が提供できるものよりも優れたパフォーマンスを発揮します。そして、それは逸話ですが、私はしばらくの間3.2 8コア3,1を実行し、状況（職場では、非常に多くのMac Pro）がデスクとマシンの緊急の追加と再シャッフルにつながるまで、「ああ、それは十分に速い」と考えました。一時的にどちらも残しませんでした...長い話を短くすると、ハッピーエンドは、私が5,1ヘクスで作業することになり、すぐにアップグレードしなかったことに失望することしかできなかったということです。
あなたが3,1に満足しているなら、素晴らしい。長く幸せな走りをお祈りします。誰かがそれを購入したいのなら、それは真実と限界を十分に知っているので、素晴らしいです。私はこれらの古い機械が用途と目的を見つけ続けていることに興奮しています。私は、生産が中止されてから何年もの間、多くの1,1が二次的なタスクを実行していました。しかし、誰かが停滞していて高値の現在のMac Proを見ていて、密閉された拡張不可能なiMacを見ていて、他にどのようなオプションがあるのか疑問に思っているなら...まあ、はるかに少ないお金で、古い変更された4 、1または5,1は有効な考慮事項です（完全に吹き飛ばされた5,1は、場合によっては上位のnMPを上回り、わずかなコストで実行できます）。しかし、私に関する限り、3,1はそうではなく、誰もそれを示唆するべきではありません。 私
ITguy2016
一時停止
- 2016年5月25日
- 2016年12月5日
それはすべての人々が言った：同様のパフォーマンスのあなたの主張はちょうど真実ではありません。 これ 正確な比較ではありませんが、一般に、2.66 Quad4,1が8コア3,1を簡単に上回っていることを示しています。 次に、3.33 hexは、コアとキャッシュが50％多い世代別の高クロックCPUです...マルチスレッドアプリケーションの場合、2009 CPUは、6コアが実行できるように、実際のコアごとに仮想コアを備えたハイパースレッディングをもたらしました8〜10コアのようなもので、これらのコアはすべて、3,1が提供できるものよりも優れたパフォーマンスを発揮します。そして、それは逸話ですが、私はしばらくの間3.2 8コア3,1を実行し、状況（職場では、非常に多くのMac Pro）がデスクとマシンの緊急の追加と再シャッフルにつながるまで、「ああ、それは十分に速い」と考えました。一時的にどちらも残しませんでした...長い話を短くすると、ハッピーエンドは、私が5,1ヘクスで作業することになり、すぐにアップグレードしなかったことに失望することしかできなかったということです。あなたが参照しているその参照の特定の部分を引用していただけませんか？多くの比較があり、その多くは8コア3,1と8コア4,1を比較しています。 私
あなたが3,1に満足しているなら、素晴らしい。長く幸せな走りをお祈りします。誰かがそれを購入したいのなら、それは真実と限界を十分に知っているので、素晴らしいです。私はこれらの古い機械が用途と目的を見つけ続けていることに興奮しています。私は、生産が中止されてから何年もの間、多くの1,1が二次的なタスクを実行していました。しかし、誰かが停滞していて高値の現在のMac Proを見ていて、密閉された拡張不可能なiMacを見ていて、他にどのようなオプションがあるのか疑問に思っているなら...まあ、はるかに少ないお金で、古い変更された4 、1または5,1は有効な考慮事項です（完全に吹き飛ばされた5,1は、場合によっては上位のnMPを上回り、わずかなコストで実行できます）。しかし、私に関する限り、3,1はそうではなく、誰もそれを示唆するべきではありません。 クリックして展開...
ITguy2016
一時停止
- 2016年5月25日
- 2016年12月5日
2008 Mac Pro：2 x 4コア、2.8 GHzプロセッサ、6 GBメモリ、GeForce 8800 GT、OS X 10.11.6
2010 Mac Pro：1 x 4コア、2.8 GHzプロセッサ、32 GBメモリ、Radeon HD 5770、OS X 10.9.5
ベンチマークアプリケーション：「iPhone＆iPodtouch」プリセットを使用したCinebench R15、Handbrake0.10.5。
トランスコードファイル：4GB、1080pHDビデオ
すべてのアプリケーションはデフォルト構成のままでした。
結果は次のとおりです。
ハンドブレーキ：
2008 Mac Pro：平均fps 50.33、合計トランスコード時間15:32
2010 Mac Pro：平均fps 38.25、合計トランスコード時間20:26
2008 MacProは2010Mac Proより32％高速です。
Cinebench：
2008 Mac Pro：601 cb 8スレッド（8コア）、80cbシングルスレッド
2010 Mac Pro：462 cb 8スレッド（4コア、2スレッド/コア）、92cbシングルスレッド
2008 MacProは2010Mac Proよりも30％高速です。
これらのベンチマークでは、シングルスレッドのパフォーマンスを除いて、2008 MacProは2010Mac Proよりも優れています（2010 Mac Proは15％高速でした）。
それはすべての人々です
- 2013年12月20日
- オースティン（おそらくテキサス州）
- 2016年12月5日
ITguy2016は次のように述べています。OPが検討するためのいくつかの数値を提供すると思いました。両方のシステム（3,1と5,1）について説明しています。それらは次のように構成されています。
2008 Mac Pro：2 x 4コア、2.8 GHzプロセッサ、6 GBメモリ、GeForce 8800 GT、OS X 10.11.6
2010 Mac Pro：1 x 4コア、2.8 GHzプロセッサ、32 GBメモリ、Radeon HD 5770、OS X 10.9.5
ベンチマークアプリケーション：「iPhone＆iPodtouch」プリセットを使用したCinebench R15、Handbrake0.10.5。
トランスコードファイル：4GB、1080pHDビデオ
すべてのアプリケーションはデフォルト構成のままでした。
結果は次のとおりです。
ハンドブレーキ：
2008 Mac Pro：平均fps 50.33、合計トランスコード時間15:32
2010 Mac Pro：平均fps 38.25、合計トランスコード時間20:26
2008 MacProは2010Mac Proより32％高速です。
Cinebench：
2008 Mac Pro：601 cb 8スレッド（8コア）、80cbシングルスレッド
2010 Mac Pro：462 cb 8スレッド（4コア、2スレッド/コア）、92cbシングルスレッド
2008 MacProは2010Mac Proよりも30％高速です。
これらのベンチマークでは、シングルスレッドのパフォーマンスを除いて、2008 MacProは2010Mac Proよりも優れています（2010 Mac Proは15％高速でした）。 クリックして展開...
これらのテストを行っていただきありがとうございます。2010年に5スレッドと6スレッドを使用してCinebenchを再実行できますか？私はそれについて興味があります。しかし、全体として、シングルスレッドのパフォーマンスは2010年の方が間違いなく優れており、実際の使用状況のより良い指標になります。推奨されたのは3.33ヘックスだったので、2008年の3.2Ghzと比較しても、大幅な改善が見られるはずです。 私
ITguy2016
一時停止
- 2016年5月25日
- 2016年12月5日
それはすべての人々が言った：これらのテストをしてくれてありがとう。5と6のスレッドを使用して2010年にCinebenchを再実行できますか？私はそれについて興味があります。しかし、全体として、シングルスレッドのパフォーマンスは2010年の方が間違いなく優れており、実際の使用状況のより良い指標になります。推奨されたのは3.33ヘックスだったので、2008年の3.2Ghzと比較しても、大幅な改善が見られるはずです。 クリックして展開...確実なこと。どうぞ：
2010 Mac Pro：358 cb 5スレッド、393 cb6スレッド
ほとんどの2009および2010システムは、2008年の8コアモデルよりも8コアおよびシングルスレッドのパフォーマンスが高速であることは間違いありません。また、パフォーマンスの利点をさらに高めるハイパースレッディングもあります。ただし、コストを検討する場合、2009/2010 MacProのコストは2008MacProよりも高くなる可能性があります...クアッドコア構成であっても。そのため、これら2つのシステムを比較するのが妥当だと感じました。ハイエンドの2009/2010構成は、一般的な2xクアッドコア2.8GHz構成2008MacProのコストを大幅に超える可能性があります。 NS
nigelbb
- 2012年12月22日
- 2016年12月5日
パテシエ
- 2006年9月15日
- ニューヨーク州ニューヨーク市
- 2016年12月5日
ITguy2016
一時停止
- 2016年5月25日
- 2016年12月6日
pastrychef氏は次のように述べています。X5680がEbayで約120ドルで販売されているので、パフォーマンス振り子を4,1または5,1に有利に振るのは簡単でかなり安価です。 クリックして展開...尋ねられた質問は次のとおりでした：2008 Mac Proはそれだけの価値がありますか？これらの結果を考えると、私はそれがそうであると結論付けなければならないでしょう。さて、質問が次の場合：4,1および5,1 MacProが3,1Mac Proよりも優れた性能を発揮するように構成できるかどうかについては、別の議論を行うことになります。
OPは低コストの3,1システムの購入を検討していることを覚えておく必要があります。彼は確かにもっとお金を払って、もっと有能な4,1または5,1を買うことができます。彼は、単一のプロセッサー4,1または5,1を購入して、それを6コア仕様に引き上げることさえできます。ただし、4,1または5,1のエントリー価格は、3,1のエントリー価格を超える可能性があり、アップグレードにより、コストがさらに増加します。その価値はありますか？いつものように答えは：それは異なります。しかし、私が提供したベンチマークは、3,1がまだ有能なシステムであることを示していると思います。否定的な発言者の話を聞くとしたら、3,1はがらくたであり、絶対に避けなければなりません。そうではありません。
私のZ600システムで同じベンチマークを実行することにしました：2 x 6コア、2.93GHzプロセッサ、46GB RAM、FirePro 8800、Windows7Professional。
Cinebenchスコア：
1,368 cb-24スレッド（デュアル、6コア、2スレッド/コア）
1,058 cb-12スレッド（これが2 x6コアなのか1x 12スレッドなのかはわかりませんが、高得点は前者を示唆しています）
98cb-シングルスレッド
ハンドブレーキ：
103.9平均fps、07：32時間。
人気の投稿