strwrsfrk
オリジナルポスター- 2011年3月1日
- 米国バージニア州アーリントン
- 2012年2月8日
Mac Pro 1,1、2xデュアルコアXeon、8GB RAM、7300GT。
オンボードEFIを64ビットにフラッシュしたいと思います。一部のレポートは、これが可能であり、Mac Proが2、1として識別されることを示しているようですが、他のレポートは、EFIをまったくフラッシュできないと述べています。
最終的には、デュアルの代わりに2つのクアッドコアXeonを配置したいと思います。
64ビットEFIにアップグレードすることは可能ですか？
前もって感謝します。 NS
macn00blet
- 2012年2月4日
- 2012年2月8日
strwrsfrk
オリジナルポスター- 2011年3月1日
- 米国バージニア州アーリントン
- 2012年2月8日
Gフォース
に
- 2006年11月25日
- 2012年2月8日
ただし、10.6.8以降を実行している場合は、6870をポップインでき、動作します（いくつかの問題がありますが、Netkasのフォーラムを読んでください）。 NS
strwrsfrk
オリジナルポスター- 2011年3月1日
- 米国バージニア州アーリントン
- 2012年2月8日
G-Forceによると：1,1ファームウェアが認識しないCPUを使用する可能性があります。基本的にこれ以上何もありません。
ただし、10.6.8以降を実行している場合は、6870をポップインでき、動作します（いくつかの問題がありますが、Netkasのフォーラムを読んでください）。
これには、x5350およびx5355sを超えるCPUが含まれますか？一般的に望ましいものにするために、これはどの*より良い* CPUをサポートしますか？
情報をありがとう。 NS
goMac
寄稿者
- 2004年4月15日
- 2012年2月8日
3,1は64ビットEFIを備えた最初のものでした。 NS
MacVidCards
一時停止
- 2008年11月17日
- カリフォルニア州ハリウッド
- 2012年2月8日
このトピックは十数回以上再ハッシュされており、答えは数年で1つのイオタを変更していません。 NS
macn00blet
- 2012年2月4日
- 2012年2月8日
ドイツクリス
- 2011年7月3日
- ここ
- 2012年2月8日
strwrsfrkによると：これにはx5350およびx5355s以降のCPUが含まれますか？一般的に望ましいものにするために、これはどの*より良い* CPUをサポートしますか？
情報をありがとう。
あなたはコンピュータをMP3,1に変えることができます、それはただたくさんの仕事を必要とします。
5355は53シリーズXeonのラインの終わりではないことを忘れないでください。
必要なことを実行する場合は、コンピュータをそのままにしておいてください。最終的には、既知のMac Proを購入するために費やすお金が少なくなります。私の3,1は、1,1として誕生し、信じられないほどの金額を費やしました。シングルプロセッサで利用可能な処理能力の1/2から2/3を取得2010MP NS
strwrsfrk
オリジナルポスター- 2011年3月1日
- 米国バージニア州アーリントン
- 2012年2月8日
MacVidCardsによると：5365ですが、「検索」機能を試してみませんか？
このトピックは十数回以上再ハッシュされており、答えは数年で1つのイオタを変更していません。
これらのフォーラムを数回検索しましたが、情報が不完全または矛盾しているようです。これは私の最初のMacProなので、あるスレッドで必要な答えの1/3が、別のスレッドにある別の1/3とどのように関連しているかを必ずしも理解していません。
そんなに早く見下すな。 「答え」は、検索バーに2つまたは3つの用語（とにかく誰かが知らないかもしれません）を投げて結果を読むほど簡単に見つけることができない場合があります。
GermanyChrisは言った：あなたはあなたのコンピュータをMP3,1に変えることができますそれはただたくさんの仕事を必要とします。
5355は53シリーズXeonのラインの終わりではないことを忘れないでください。
必要なことを実行する場合は、コンピュータをそのままにしておいてください。最終的には、既知のMac Proを購入するために費やすお金が少なくなります。私の3,1は、1,1として誕生し、信じられないほどの金額を費やしました。シングルプロセッサで利用可能な処理能力の1/2から2/3を取得2010MP
これは本当に面白いです。 DIYオタクとして、私は悪魔と踊り、とにかくこの道に何があるのかを見なければならないかもしれません。しかし、私は警告に感謝します 反応：ペトリ・クローン NS
ナノフロッグ
- 2008年5月6日
- 2012年2月8日
strwrsfrkによると：... Mac Pro 1,1、2xデュアルコアXeon、8GB RAM、7300GT...。質問があるので、私はあなたがビデオカードではなくMPのファームウェアを意味していると仮定しています。
オンボードEFIを64ビットにフラッシュしたいと思います。一部のレポートは、これが可能であり、Mac Proが2、1として識別されることを示しているようですが、他のレポートは、EFIをまったくフラッシュできないと述べています。
この場合は、以下をお読みください...
strwrsfrkは次のように述べています。最終的には、デュアルの代わりに2つのクアッドコアXeonを配置したいと思います。これは可能ですが、ファームウェアを更新する必要はありません。
Intelは、51xxシリーズと53xxシリーズのCPUで同じコアテクノロジを使用し、53xxシリーズが最初のクアッドコアXeonを提供しました。
簡単なドロップイン交換です。
strwrsfrkによると：64ビットEFIにアップグレードすることは可能ですか？残念ながら、実際にはそうではありません。Appleが1,1（2006）または2,1（2007）システム用のEFI64ファームウェアを作成したことは一度もないからです。あなたがそれを書くフラッシュユーティリティを手に入れるかどうかにかかわらず、それをフラッシュするためのEFI64コードはありません。
ところで、どちらも同じロジックボードとファームウェア（EFI32）を使用しています。 Appleは、2つのシステムを区別するために識別子を変更しました。2,1が提供するクアッドコアCPUにより、最初のOctadMPを作成できるようになりました。
これで、EFIファームウェアの作成方法を知っていれば、自分で作成することもできますが、それを実現するには、専用のツール（ソフトウェア+ハードウェア）とスキルが必要になります。 NS
strwrsfrk
オリジナルポスター- 2011年3月1日
- 米国バージニア州アーリントン
- 2012年2月8日
MacVidCardsは次のように述べています。このスレッドの最初の投稿を読んだとき、OPがEFI64マシンに1,1をフラッシュしたという報告を読んだと言って面白がっていました。もちろん、そのような報告はありません。私はしばしば希望的観測や魔法の思考の力に驚いています。聞きたいことや読みたいことを聞いたり覚えたりしている人が、実際には言われたり書かれたりしたことはありません。
イエス様、おい。私は見下すのをやめるようにうまく頼んだので、やめなさい。私は明らかに、フラッシュEFIやMac Pro全般に精通していないので、ジャークになる代わりに、知識の一部を共有してみませんか？
あなたの投稿の残りの部分から、あなたはこの種のことについてかなりの経験を持っています、そして私はあなたの知恵と経験をいつでも共有していただければ幸いです。しかし、スレッドスターターが検索機能の使用に失敗して混乱していることを示し、情報が存在して見つからなかった場合に備えて事前に謝罪した場合、なぜ支援を提供する以外のことをする必要があると感じますか？
MacVidCardsによると：EFI64ビデオカードの起動チャイムの後に起動画面が続く1,1を作成する方法はないと思います。
これは、1,1と2,1が最高のNvidiaカードとして永久に8800GTに制限されることを意味します。
GTX480 / 580を実行するためのソフトウェアハックがあるかもしれませんが、それはそれらを「ネイティブに」実行させるようなものではありません。
1,1と2,1には多くの制限があります。それらがEFI32であるという事実は、私たちが立ち往生しているものです。
これはすべて非常に有用な情報であり、非常に関連性があります。そのために、私はあなたに感謝します。
----------
nanofrogによると：Intelは51xxシリーズと53xxシリーズのCPUで同じコアテクノロジーを使用しており、53xxシリーズが最初のクアッドコアXeonを提供していました。
簡単なドロップイン交換です。
Appleは、1,1（2006）または2,1（2007）システム用のEFI64ファームウェアを作成したことはありません。あなたがそれを書くフラッシュユーティリティを手に入れるかどうかにかかわらず、それをフラッシュするためのEFI64コードはありません。
ところで、どちらも同じロジックボードとファームウェア（EFI32）を使用しています。 Appleは、2つのシステムを区別するために識別子を変更しました。2,1が提供するクアッドコアCPUにより、最初のOctadMPを作成できるようになりました。
ありがとうございました。 53xxシリーズは機能すると推測していましたが、ロジックボードが1,1から2,1まで同一であることに気づきませんでした。
今、私は価格/時間::利益率を考慮する必要があります... に
ashman70
に
- 2010年12月20日
- 2012年2月8日
このフォーラムには、より高速なクアッドコアCPU、SSDドライブ、より高速なビデオカードで更新された1,1システムを使用している人がかなりいるため、老朽化した1,1からより多くの寿命を引き出すことができます。 NS
macn00blet
- 2012年2月4日
- 2012年2月8日
strwrsfrkは言った：今私はただ価格/時間::利益率を考慮しなければならない...
2つのx53552.66ghzクアッドコアプロセッサで最大250ドル
北極の銀のための5ドル
インストールに30分
geekbench64ビット10,000以上
あなたの電話
私にとって、それは簡単なことではありませんでした。私のMacからさらに2、3年を取得するために数百を費やすか、新しいものを取得するために数千を費やします。 NS
ナノフロッグ
- 2008年5月6日
- 2012年2月8日
strwrsfrkは言った：ありがとう。NP。お役に立ててうれしいです。
EFI64によると、将来的にOS Xの新しいバージョンに移行できなくなる可能性があり、グラフィックカードの更新が少し難しくなる可能性があるなどの理由があります（さまざまなハッキングのトリックがありますこれをATMIIRCの重要なものにしましたが、再び発生する可能性はあります）。
しかし、EFI32ベースのシステムで動作するOSの最後のバージョンでそれを突き出して、限られたGPUでうまくいくことができれば、それが事実であることが判明した場合は、それ（現在の使用法、または「ダウングレード/ダウンライン」のいずれかで、それがまだ適しているタスクにそれを。
OS Xの次のバージョンがいつ配信されるかによると、私にはわかりません。しかし、私はそれが言及する価値があると思います。
strwrsfrkは言った：今私はただ価格/時間::利益率を考慮しなければならない...今、あなたは難しい部分に到達しました。 NS
MacinJosh
に
- 2006年1月29日
- フィンランド
- 2012年2月9日
ドイツクリス
- 2011年7月3日
- ここ
- 2012年2月9日
MacVidCardsによると：EFI64ビデオカードの起動チャイムの後に起動画面が続く1,1を作成する方法はないと思います。
これは、1,1と2,1が最高のNvidiaカードとして永久に8800GTに制限されることを意味します。
GTX480 / 580を実行するためのソフトウェアハックがあるかもしれませんが、それはそれらを「ネイティブに」実行させるようなものではありません。
このスレッドの最初の投稿を読んだとき、OPがEFI64マシンに1,1をフラッシュしたという報告を読んだと言って面白がっていました。もちろん、そのような報告はありません。私はしばしば希望的観測や魔法の思考の力に驚いています。聞きたいことや読みたいことを聞いたり覚えたりしている人が、実際には言われたり書かれたりしたことはありません。
しかし、1,1を3,1に変えることが可能かもしれないと人々が言うとき、今では、この男がこれらのレポートをどこで「聞いた」か「読んだ」かがわかります。
先週、お客様から、1,1のEFI64Nvidiaカードを入手するというメールが届きました。彼は、いくつかの「64ビットXeon」をインストールしていたので、すぐに64ビットマシンを使用できると信じていました。彼がアップグレードを行うために64ビットXeonを削除していたという事実は、彼の頭を悩ませることはありませんでした。
私は、1,1から2,1のフラッシュを開発していた人と一緒に仕事をしました。 1,1からファイルを抽出するのに大変な苦労をしました。彼は3,1EFIを実行する方法を見つけようとしていました。最終結果は、変更されたコンポーネントがあったということでした、多分RAMコントローラー？いずれにせよ、ブートEFIを組み合わせるために必要な知識は彼の能力を超えていました。
彼らが望むなら、APpleは数分でそれを行うことができると確信しています。彼らはおそらく私たちのマシン用に64ビットのEFIを持っています。しかし、もしあったとしても、これらが時代遅れの遺物になるまで、それは野生に出ることはありません。
1,1と2,1には多くの制限があります。それらがEFI32であるという事実は、私たちが立ち往生しているものです。はい、Hackintoshブートスキームを使用して、3,1であると見なし、64ビットカーネルを実行できます。しかし、ある時点で、自分の時間の価値を自問してみてください。人生のある時点で、4,1にアップグレードするために1,000ドルを落とさないようにするために、ブートローダーでフェードをいじくり回すのに何時間も費やすことは愚かで時間の途方もない無駄であることに気付きます。
6,1が出ると、4,1と5,1の価格は空から鳥が撃たれるように下がります。必要に応じてそれを待ちます。 SSDとRAMを追加しますが、EFI64を1つに搭載しようとするのは、現時点ではばか者の用事です。
1,1で64ビットEFIを取得する最速の方法は、3,1ロジックボードとリアファンアセンブリです。これはまさに私が行ったことです。他のすべては問題ありませんが、refubロジックボードは800プラスです。私は5365がそれぞれa250から300であり、後部ファンアセンブリが40-60であり、合計で1400から1500であるため、費用効果が高くないように見えました。
シンドリ
- 2008年1月17日
- スウェーデン
- 2012年2月9日
MacinJoshは次のように述べています。MP1,1をハッキントッシュのように扱うことで64ビットOSXで起動できます。つまり、6870のようなPCカードはAppleロゴ付きで起動します。予想されるように、これにはいくつかの問題がありますが、これを成功させたものもあります。
いいえ、アップルのロゴで起動しません。
ブートローダーのインストールについて話しているので、カメレオンのロゴで起動します。
64ビットカーネルについては話しませんでした。 64ビットEFIについて話しています。 NS
strwrsfrk
オリジナルポスター- 2011年3月1日
- 米国バージニア州アーリントン
- 2012年2月9日
macn00bletによると：2つのx53552.66ghzクアッドコアプロセッサで最大250ドル
北極の銀のための5ドル
インストールに30分
geekbench64ビット10,000以上
あなたの電話
私にとって、それは簡単なことではありませんでした。私のMacからさらに2、3年を取得するために数百を費やすか、新しいものを取得するために数千を費やします。
プロセッサのアップグレードは、コストや時間の点で特に困難ではありません。それは事実です。しかし、私が入った場合、私はほとんどすべてを入れます。これには、新しいRAMとGPUも含まれます。私が試したベストケースは、CPUが120ドル、8GBRAMが100ドルです。 （アマゾン） 、および6870の場合は160ドル （Newegg） 。
登場するマシンとしてはそれほど多くはありませんが、予算はあまりありません。
また、いくつかのHackintoshビルドを実行したので、このProでMac OSXを実行している本物のAppleコードのみが必要であることを私は知っています。 Hackintoshingはそれ自体が楽しいプロジェクトですが、ここで本物のパーツに多大な労力を費やしているので、私はむしろ合法的なプロになりたいと思っています。
どうなるか見ていきます。すべてが終わったらこのスレッドを更新して、興味のある人なら誰でもフォローできるようにします。
皆様のご協力に改めて感謝いたします！
シンドリ
- 2008年1月17日
- スウェーデン
- 2012年2月9日
macn00bletによると：2つのx53552.66ghzクアッドコアプロセッサで最大250ドル
北極の銀のための5ドル
インストールに30分
geekbench64ビット10,000以上
あなたの電話
私にとって、それは簡単なことではありませんでした。私のMacからさらに2、3年を取得するために数百を費やすか、新しいものを取得するために数千を費やします。
$ 900ハッキントッシュ...
ただ言って NS
macn00blet
- 2012年2月4日
- 2012年2月9日
シンドリは言った： 画像
$ 900ハッキントッシュ...
ただ言って
つまり、2000ポイントの増加を得るために、ほとんどの1,1人よりも650ドル多く費やしました。それは素晴らしいことであり、OPが求めていることとは何の関係もありません。ただ言って。 NS
strwrsfrk
オリジナルポスター- 2011年3月1日
- 米国バージニア州アーリントン
- 2012年2月9日
シンドリは言った： 画像
$ 900ハッキントッシュ...
ただ言って
私はi7Hackintoshをプレイ用にシグニチャに入れています。うまくいけば、このMac Pro 1,1が機能するようになるので、100％本物のAppleコードを実行したいのです。
うまくいけば、このスレッドで議論してきた標準に1,1を上げるために、約370ドルを費やすことができます。それが私が64ビットEFIを望んでいた理由です。主に、より多くのGPUアップグレードオプションが必要でした。
derbothaus
- 2010年7月17日
- 2012年2月9日
strwrsfrkは言った：私はプレイのために私のsigにi7Hackintoshを持っています。うまくいけば、このMac Pro 1,1が機能するようになるので、100％本物のAppleコードを実行したいのです。
うまくいけば、このスレッドで議論してきた標準に1,1を上げるために、約370ドルを費やすことができます。それが私が64ビットEFIを望んでいた理由です。主に、より多くのGPUアップグレードオプションが必要でした。
5770を入手するだけです。5870は1,1ではほとんどメリットがありません。ある種のパフォーマンスの上限。それが単にprocsのせいなのか、それともボード上の制限なのかはわかりません。これはまた、6870が遅い5870と同じように苦しむことを意味します。多かれ少なかれ。フラッシュされたEFIで他に何が利用できるでしょうか？ NS
strwrsfrk
オリジナルポスター- 2011年3月1日
- 米国バージニア州アーリントン
- 2012年2月9日
derbothausは言った：フラッシュされたEFIで他に何が利用できるでしょうか？
よくわかりません。このスレッドを読んだ後、おそらく痛々しいほど明らかなように、私はMacProのEFIをフラッシュする能力と有用性についてひどく無知です-2,1EFIまたは64ビットEFI（私は今ではもっと知っています-または-不可能ではない）。
新しいカード（6870など）は64ビットEFIでのみ完全に利用できると推測しました。このスレッドの後、それは本当かもしれないように聞こえます。ただし、1,1および2,1 EFIは64ビットにフラッシュできないため、5770から6870に追加の$ 70を投入する理由はないようです。
人気の投稿