SWAON
オリジナルポスター- 2017年9月2日
- ヨーロッパ
- 2020年11月19日
私はiTunesにシリーズの大きなコレクションを持っており、ストレージを縮小するためにすべてのH.264ビデオをH.265に変換したいと思っています。そのため、Mac MiniM1の購入を検討したいと思います。すでに購入している人に、誰かがx264をx265に変換して、それがどのように進んだか教えてくれましたか？どのソフトウェアを使用しましたか（Handbrakeやその他のサードパーティなど）、どのような結果が得られましたかなど。私の購入についての私の最も重要な考慮事項なので、私はそれについての情報を本当に感謝します。前もって感謝します。
マッドカー
- 2014年10月21日
- インターネット
- 2020年11月19日
マッドカー
- 2014年10月21日
- インターネット
- 2020年11月19日
Apple Silicon M1チップセット（新しいMac mini、MacBookなど）で実行されているPlex Media Server
@ Balthazar2k4 2012 Mac miniは永遠に使用できないため、代わりのPlex MediaServerとしてMacmini M18GBを使用しています。残念ながら、私はPMSを実行させることができません。それを実行すると、メニューバーにPlexシェブロンの最も短いちらつきが表示されますが、何も表示されません。エラーメッセージすらありません... forums.plex.tvまた、Handbrakeには現在ベータ版のネイティブM1アプリがあります。
macOS用のリリース1.4.0ベータユニバーサルバイナリ・HandBrake / HandBrake 8
SWAON
オリジナルポスター- 2017年9月2日
- ヨーロッパ
- 2020年11月19日
MadCarは次のように述べています。Handbrakeには現在ベータ版のネイティブM1アプリがあります。プレックスリンクをありがとう。 Rosetta2で実行されているHandbrakeの最初の印象はポジティブだったようです。彼らがすでにM1ベータを始めたことを知りませんでした。チームの良い仕事。
macOS用のリリース1.4.0ベータユニバーサルバイナリ・HandBrake / HandBrake 8
ShredDude
- 2020年11月30日
- 2020年11月30日
SWAON
オリジナルポスター- 2017年9月2日
- ヨーロッパ
- 2020年12月1日
ShredDudeは次のように述べています。M1のネイティブHandBrakeアプリを使用して、かなり広範なテストを行いました。Handbrakeに新しいベータ版または古いIntel版を使用していますか？
ShredDude
- 2020年11月30日
- 2020年12月1日
SWAONのコメント：Handbrakeに新しいベータ版を使用していますか、それとも古いIntel版を使用していますか？ベータ版1.4.0-beta.1（2020111100）
dhy8386
- 2008年8月13日
- 2020年12月3日
ShredDudeは次のように述べています。M1のネイティブHandBrakeアプリを使用して、かなり広範なテストを行いました。 VideoToolbox for HDコンテンツ（x264 / 265）を介して、非常に高速（180〜220 fps）のハードウェアエンコーディングを実行できますが、ファイルサイズと品質は最適ではありません。 264-> 265 1080pをエンコードするソフトウェアを使用すると、約30 fpsが実行されますが、これは悪くありません。 Rosettaのffmpegで同じ設定を行うと、約15FPSになります。ソフトウェアエンコーディングはほとんどすべてのコアを消費しますが、システムは応答性を維持します。それは文字通り私のMBPファンをオンにすることができる唯一のことです、そして男の子、彼らは今までにそうします。
まったく同じものを見ています。私はまだVTとx265の品質を広範囲に比較していませんが、視力検査では、VTバージョンを8K + BRでエンコードして、2KBRに近いx265に匹敵する品質を得る必要がありました。そしてもちろん、結果として得られる9GBのファイルと2.3GBのファイル。
提督
- 2015年4月14日
- 2020年12月9日
ShredDudeは次のように述べています。M1のネイティブHandBrakeアプリを使用して、かなり広範なテストを行いました。 VideoToolbox for HDコンテンツ（x264 / 265）を介して、非常に高速（180〜220 fps）のハードウェアエンコーディングを実行できますが、ファイルサイズと品質は最適ではありません。 264-> 265 1080pをエンコードするソフトウェアを使用すると、約30 fpsが実行されますが、これは悪くありません。 Rosettaのffmpegで同じ設定を行うと、約15FPSになります。ソフトウェアエンコーディングはほとんどすべてのコアを消費しますが、システムは応答性を維持します。それは文字通り私のMBPファンをオンにすることができる唯一のことです、そして男の子、彼らは今までにそうします。
私は今、新しく到着した8GB RAM Mac miniM1でx264-> x265ソフトウェアエンコーディングを行っています。Handbrake1.4ベータ1でのパフォーマンスは、2018 32GB RAM Mac mini6コアi7と同等のようです。 1秒あたりのフレーム数（現在同じファイルでかき回されている）は、報告されたGeekbenchスコアに基づいて予想したよりもいくらか少ないですが、Mac mini M1は非常に応答性が高く、ファンは動作していますが、サイレントであり、ケースまたはリアベントのいずれかで、マシンから出てくる熱はほとんどありません。触ると非常に暖かく、後部の通気口から熱風が吹き込むi7miniと比較してください。 i7のファンは非常に聞こえます。
これの本当の意味は、ファンも備えているため、Mac miniM1とほぼ同じように動作するMacbookPro M1が、6月に購入したばかりの13フィートのMacbook Pro4コアi5を完全に破壊することです。しかし、M1のパフォーマンスに基づいて、噂のM1XまたはM1Zモデルでは、パウダーを乾いた状態に保つと思います。これは、M1よりも少なくとも70％速く開始する必要があります。良い時代。最終編集日：2020年12月9日
SWAON
オリジナルポスター- 2017年9月2日
- ヨーロッパ
- 2020年12月10日
提督は次のように述べています。噂のM1XまたはM1Zモデルでは、パウダーを乾いた状態に保つと思います。これは、M1よりも少なくとも70％速く開始する必要があります。良い時代。私も同じことをするつもりです。コメントありがとうございます 反応：SWAON NS
pmiles
- 2013年12月12日
- 2020年12月18日
ディスクスペースの品質をあきらめたいとは思わない...もしそうなら、最初からより積極的な圧縮フォーマットを使用していただろうから。
apple_iBoy
- 2003年10月28日
- ペンシルベニア州フィラデルフィア
- 2021年1月31日
提督は次のように述べています：私は現在、新しく到着した8GB RAM Mac miniM1でx264-> x265ソフトウェアエンコーディングを行っています。Handbrake1.4ベータ1でのパフォーマンスは、2018 32GB RAM Mac mini6-と同等のようです。コアi7は1秒あたりのフレーム数で（現在同じファイルでかき回されています）、報告されたGeekbenchスコアに基づいて予想したよりもいくらか少ないですが、Mac mini M1は非常に応答性が高く、ファンは動作していますが、静かなままで、マシンから出てくる熱はほとんどありません—ケースまたはリアベントのどちらかです。触ると非常に暖かく、後部の通気口から熱風が吹き込むi7miniと比較してください。 i7のファンは非常に聞こえます。ハンドブレーキでx265VideoToolBoxプリセットを使用していますか？飛ぶ！
これの本当の意味は、ファンも備えているため、Mac miniM1とほぼ同じように動作するMacbookPro M1が、6月に購入したばかりの13フィートのMacbook Pro4コアi5を完全に破壊することです。しかし、M1のパフォーマンスに基づいて、噂のM1XまたはM1Zモデルでは、パウダーを乾いた状態に保つと思います。これは、M1よりも少なくとも70％速く開始する必要があります。良い時代。
提督
- 2015年4月14日
- 2021年2月12日
pmilesは言った：私はあなたがH.264からH.265にトランスコードしたいとは思わない。元のソースがあり、それをH.265にトランスコードした場合、より良い結果が得られます... H.264はすでに圧縮されています（永久に失われる情報を圧縮するために破棄しました）。圧縮形式を圧縮しようとすると、より多くの情報が失われるだけです。結果は最適ではありません。
ディスクスペースの品質をあきらめたいとは思わない...もしそうなら、最初からより積極的な圧縮フォーマットを使用していただろうから。
もちろん、私自身が作成したコンテンツを使用して、最良の結果を得るために独自のソースから開始します。盗んだコンテンツで取得したものをやらなきゃいけない。
ソース資料の出所に関係なく、ソフトウェアベースのエンコーディングは、メーカーに関係なく、ハードウェアベースのエンコーディングよりもはるかに好ましいと思います。 Appleのh.264およびh.265ハードウェアエンコーディングは確かに素晴らしいですが、どちらも実際にはライブビデオストリーミングのユースケースにのみ適しています。これは実際のユースケースです—やりたいことに対して最良の結果をもたらすツールを選択してください。
ボッツ85
- 2007年2月9日
- 2021年2月14日
ただし、ハードウェアエンコーディングではIntelMacのビデオ品質が低下します。
SWAON
オリジナルポスター- 2017年9月2日
- ヨーロッパ
- 2021年2月15日
ボッツ85
- 2007年2月9日
- 2021年2月22日
SWAON
オリジナルポスター- 2017年9月2日
- ヨーロッパ
- 2021年2月22日
Botts85は言った：FF-私のための作品とハンドブレーキ。FF-Worksを使用したことはありませんが、ハンドブレーキと比較してどうですか？
ボッツ85
- 2007年2月9日
- 2021年2月26日
SWAONは次のように述べています。FF-Worksを使用したことはありません。ハンドブレーキと比較してどうですか。ffmpegの生のフロントエンドなので、Handbrakeほど便利ではありません。
間違いなくはるかに強力で、物事を微調整したい場合はよりカスタマイズ可能です。
私の定期的な行き先はHandbrakeです。
phrehdd
- 2008年10月25日
- 2021年2月27日
SWAONのコメント：すべてのH.264ビデオをH.265に変換して、ストレージを縮小しますH.264ファイルを取得し、H.265でもう一度圧縮しますか？または、最初にファイルを解凍してからH.265で再圧縮することを提案していますか？前者はお粗末な結果をもたらし、後者はあなたがそれをどのように行うかわからないでしょう。不思議なことに、最近のストレージはかなり安いので、ストレージスペースの節約が問題になる理由がわかりません。
SWAON
オリジナルポスター- 2017年9月2日
- ヨーロッパ
- 2021年2月27日
phrehddは言った：あなたはH.264ファイルを取りそしてそれをH.265でもう一度圧縮したいですか？または、最初にファイルを解凍してからH.265で再圧縮することを提案していますか？前者はお粗末な結果をもたらし、後者はあなたがそれをどのように行うかわからないでしょう。不思議なことに、最近のストレージはかなり安いので、ストレージスペースの節約が問題になる理由がわかりません。私は同じことを疑問に思っていました、それはすでにh.264ビデオをh.265ストレージに変換する価値がありますか？プロセス全体にはるかに時間がかかり、ストレージをそれほど節約できないようです。 NS
本座1
- 2013年11月30日
- 我ら
- 2021年2月27日
Aleksid1
- 2017年11月14日
- 2021年4月14日
同じファイルサイズとオプション（FullHD、60p）を使用すると、libx264やnvenc（NVIDIA）を使用した場合よりも視覚的な品質が大幅に低下します。 H.264をNVIDIAGeforce 1060（nvenc H.264）でエンコードし、視覚的な品質を大幅に向上させました。
したがって、M1ビデオエンコーダは悪いようです。残念ながら。
ボッツ85
- 2007年2月9日
- 2021年4月14日
Aleksid1のコメント：M1 Mac Mini（H.264 VideoToolBox）でHandbrake Betaおよび一定品質モード（M1 Macの新機能、libx264の-crfのように機能）でGPUアクセラレーションビデオエンコーディングをテストしました。テストでの私の経験では、M1はビットレートを積極的に配布しすぎています。
同じファイルサイズとオプション（FullHD、60p）を使用すると、libx264やnvenc（NVIDIA）を使用した場合よりも視覚的な品質が大幅に低下します。 H.264をNVIDIAGeforce 1060（nvenc H.264）でエンコードし、視覚的な品質を大幅に向上させました。
したがって、M1ビデオエンコーダは悪いようです。残念ながら。
M1の一定品質のエンコードは、動きのある領域でQuickSync / NVENCエンコードよりもはるかに見栄えが良く、M1はそれらに（多すぎる）ビットレートを与えますが、M1は細部を滑らかにして静的なシーンのビットレートを節約する傾向があり、少し可塑性があります。
Appleはそれをファームウェアで調整できるかもしれません。 に
Aleksid1
- 2017年11月14日
- 2021年4月14日
人気の投稿